Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.07.2022 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Wechsel steht laut Sky offenbar kurz bevor.

Da denkt sich Herr Raum: wenn der BVB mich nicht will, geh ich eben zu RB.

Das die sich neben Angelino mal eben einen 30 Mio Mann als Konkurrent leisten können...

Wie sagte Szoboszlai noch vor einigen Tagen: "Wir sind nicht wie Bayern und Dortmund. Der Klub hat sich bewusst entschieden, diese Saison nicht viele neue Spieler zu holen. Klar, es ist nie schlecht, einen Sadio Mané zu haben. Aber wir gehen nicht einkaufen – wir kochen, was wir daheim haben"

Ok

Wechsel steht laut Sky offenbar kurz bevor.

Da denkt sich Herr Raum: wenn der BVB mich nicht will, geh ich eben zu RB.

Das die sich neben Angelino mal eben einen 30 Mio Mann als Konkurrent leisten können...

Ich denke der BVB hat hier unbewusst eine kostenlose Lösung gefunden, die schneller zur Verfügung stehen wird als geplant mit Rothe und Aning.

Jetzt kann man mit Rapha (der übrigens sehr fit und drahtig aussieht) verlängern und hat dann in 1-2 Jahren die Nachfolge.

Wechsel steht laut Sky offenbar kurz bevor.

Da denkt sich Herr Raum: wenn der BVB mich nicht will, geh ich eben zu RB.

Das die sich neben Angelino mal eben einen 30 Mio Mann als Konkurrent leisten können...

Ich denke der BVB hat hier unbewusst eine kostenlose Lösung gefunden, die schneller zur Verfügung stehen wird als geplant mit Rothe und Aning.

Jetzt kann man mit Rapha (der übrigens sehr fit und drahtig aussieht) verlängern und hat dann in 1-2 Jahren die Nachfolge.

Würde ich nicht tun, zumindest nicht vorm Winter. Sonst kann es passieren, dass Rothe Stamm ist und du einen teuren Rapha auf der Bank hast.

Raum? Der Name sagt mir nichts. Kennt den etwa jemand hier?

Raum? Der Name sagt mir nichts. Kennt den etwa jemand hier?

Unbekannte Namen lassen halt auch immer viel Raum für Spekulationen.

Wechsel steht laut Sky offenbar kurz bevor.

Da denkt sich Herr Raum: wenn der BVB mich nicht will, geh ich eben zu RB.

Das die sich neben Angelino mal eben einen 30 Mio Mann als Konkurrent leisten können...

Ich nehme an, das Geld haben sie aus der Region, für die sie so viel tun. Solche Wohltäter aber auch. Toll.

Ein Glück wenn es so kommt. Sollte Leipzig Dreierkette spielen passt er sogar halbwegs. Und uns bleibts erspart.

Von „will zu Dortmund“ zu „kurz vor wechsel zu Leipzig“ ist aufjedenfall sportlich.

Ja Gott sei Dank kommt es so … freue mich schon darauf, wenn Rapha wieder als Sturmspitze vorne drin steht und dann gemütlich zurücktrabt. Das ist immer ganz toll anzusehen …

Ja Gott sei Dank kommt es so … freue mich schon darauf, wenn Rapha wieder als Sturmspitze vorne drin steht und dann gemütlich zurücktrabt. Das ist immer ganz toll anzusehen …

Das sieht bei Raum übrigens nicht viel anders aus, ich bin heilfroh das der Kelch an uns vorbei gegangen ist.

Voll deiner Meinung. Der muss erstmal beweisen ob er "einer" ist. Nach meiner Meinung völlig überbewertet. Flanken schlagen schön und gut, aber devensiv ziemlich limitiert. Kein Upgrade zu Guerrero.

Limitiert wäre immer noch ein Vorteil gegenüber Guerreiro, der verteidigt nach hinten einfach gar nicht.
Es ist dennoch richtig ihn nicht zu holen allerdings jetzt schon keine Lust mehr, wie Guerreiro dann nach Ballverlust wieder zurücktrabt

Limitiert wäre immer noch ein Vorteil gegenüber Guerreiro, der verteidigt nach hinten einfach gar nicht.
Es ist dennoch richtig ihn nicht zu holen allerdings jetzt schon keine Lust mehr, wie Guerreiro dann nach Ballverlust wieder zurücktrabt

Raum auch nicht. Deswegen kann ich nicht verstehen wie den ernsthaft jemand haben möchte. Keine Spiele von ihm gesehen?

Ich denke Edin wird ihn schon in den A**h treten.

Danke

Kein Upgrade zu Rapha … das sehe ich komplett anders aber liegt vll auch daran, dass ich Rapha auf der LV nicht mehr sehen und ertragen kann. Der verteidigt wie ein Kreisliga Kicker …

Voll deiner Meinung. Der muss erstmal beweisen ob er "einer" ist. Nach meiner Meinung völlig überbewertet. Flanken schlagen schön und gut, aber devensiv ziemlich limitiert. Kein Upgrade zu Guerrero.

Für das was wir spielen wollen wäre er ein Upgrade. Er hat sich in Fürth, Hoffenheim und der N11 bewiesen.

Aber wie schon geschrieben bietet es eine Chance für einen der beiden jungen LVs hinter Rapha zu wachsen.

Müssen wir halt mal ernsthaft einen Plan entwickeln Rapha abzusichern. Schlotterbeck und Süle haben den Speed hierfür in meinen Augen.

Voll deiner Meinung. Der muss erstmal beweisen ob er "einer" ist. Nach meiner Meinung völlig überbewertet. Flanken schlagen schön und gut, aber devensiv ziemlich limitiert. Kein Upgrade zu Guerrero.

> Für das was wir spielen wollen wäre er ein Upgrade. Er hat sich in Fürth, Hoffenheim und der N11 bewiesen.

Aber wie schon geschrieben bietet es eine Chance für einen der beiden jungen LVs hinter Rapha zu wachsen.

Müssen wir halt mal ernsthaft einen Plan entwickeln Rapha abzusichern. Schlotterbeck und Süle haben den Speed hierfür in meinen Augen.

Wollen wir Dreierkette spielen? Dann gebe ich dir recht. Sonst nicht.

Von „will zu Dortmund“ zu „kurz vor wechsel zu Leipzig“ ist aufjedenfall sportlich.

Kurzum: so einen brauchen wir hier nicht!

Du hast mitbekommen von wo Adejemi kam?

Sportlich könnte er ggf. passen, aber bei der Summe die gehandelt wird bin ich froh daß wir nicht in der Verlosung sind. Im besten Fall entwickeln wir günstig eine eigene Alternative. Für 30-40 Mio. kannst du 3-5 entwicklungsfähige Spieler testen. Passt das nicht vertickst du sie überteuert auf die Insel wie Brazzo es gerade geschafft hat. Natürlich kann man nicht 3-5 LVs auf einmal kaufen, aber im Zweifelsfall dann eben 2 und schaut es sich an.

Was willst denn kaufen? Wir haben doch Rothe. Da Rapha keine 40 Spiele in der Saison macht, kommt er auf jeden Fall auf ein paar Spiele und dann guckt man, ob er es schaffen kann

Ich würde jetzt genau so schauen ob es jemand aus der Jugend packt wie Rothe und wenn nicht im Winter/Sommer erneut Ausschau halten. Diese irren Transfersummen würde ich auf Dauer definitiv nicht bezahlen, das ist komplett Harakiri. Wir müssen noch mehr darauf setzen eigene Talente zu entwickeln für die erste Mannschaft. Das ist natürlich jammern auf hohem Niveau, weil wir liefern ja schon ab und entwickeln auch für Liga 1-4 mit.

Ich würde jetzt genau so schauen ob es jemand aus der Jugend packt wie Rothe und wenn nicht im Winter/Sommer erneut Ausschau halten. Diese irren Transfersummen würde ich auf Dauer definitiv nicht bezahlen, das ist komplett Harakiri. Wir müssen noch mehr darauf setzen eigene Talente zu entwickeln für die erste Mannschaft. Das ist natürlich jammern auf hohem Niveau, weil wir liefern ja schon ab und entwickeln auch für Liga 1-4 mit.

Im Normalfall bekommt man aber auch mehr Geld für seine Spieler, wenn man die weniger Begabten nicht mit Geld zuschüttet und die dann lieber im sitzen ihr Geld verdienen

Gut, dass wir bei diesen Summen (notgedrungen) raus sind. Tippe auf Sosa nächste Saison.

kann gerne so weitergehen, auf beiden Seiten - bei Liverpool bin ich mir sicher, bei den Dosen - die spielen halt nur in der Bundesliga, Liverpool ist einfach mindestens 1 Klasse besser, als die vermeintlichen Bayernjäger

Wenn die Reds ins rollen kommen sind sie beängstigend stark.Jota fehlt ja noch und Diaz hatte einen gebrauchten Tag gestern,aber das ist schon gut anzuschauen was die Reds bieten und gerade die ganz jungen wie Elliot und Carvalho machen richtig Spass.

Die IFAB hat wie jedes Jahr am 01.07. die Veränderungen an den Fussballregeln vorgestellt. Gestern hat der auch der DFB die aktualisierte Version hochgeladen.

Insgesamt sind es nicht viele Änderung und meistens nur neue Formulierungen um Missverständnisse auszuschließen.
Wirklich neu ist eigentlich nur die Anzahl der Ersatzspieler: Statt bisher 12 nun 15.

Interessant wird es mal wieder beim Abseits.
In den nun veröffentlichten Regeln stehen keine Änderungen. Aber an zwei Stellen findet man eine neue Formulierung zum Deliberate Play. Hier soll angeblich laut UEFA der Zusatz "in a controlled manner" neu eingefügt werden.

"Was ist darunter zu verstehen?
Kontrolliert bedeutet, der Abwehrspieler ist unbedrängt, nicht in einem Zweikampf
befindlich und spielt den Ball auch nicht in einer Abwehraktion „in höchster Not“.
Zudem muss beim kontrollierten Spielen eine deutliche Richtungsänderung des
Balles erkennbar sein. Ansonsten wäre es nur ein Abfälschen bzw. lediglich ein
Berühren des Balles und dies wird nicht als kontrolliertes Spielen bewertet.
Bei dieser Auslegung geht es nur um den Verteidiger, da bei einem Stürmer ja
bekanntlich jede Berührung zu einer neuen Abseitsbewertung führt."

Das wäre durchaus eine bedeutende Änderung.
Jedoch finde ich es lediglich in diesen beiden inoffiziellen Quellen.
1. berliner-fussball.de
2. in den Kommentaren eines Blogs: http://law5-theref.blogspot.com/2022/06/2022-uefa-womens-under-19-championship.html. Der entsprechende Kommentar ist vom User Philipp S am 28.06. um 18.13 Uhr verfasst worden.

Das Tor von Haaland im Pokal gegen Paderborn wäre jetzt also irregulär nehme ich an.

Ab Min 1:50
youtube.com/watch?v=Y3asGcx3NVY

Fand es ehrlich gesagt ohnehin nicht richtig das mit einer solchen (missglückten) Abwehraktion das Abseits aufgehoben wird.

https://www.transfermarkt.de/1-fc-koln-fordert-ausschluss-belarussischer-teams-aus-europacup/view/news/408230

Bin ich auch dafür. Weißrussland unterstützt ja ganz klar Russland.

Durchaus sinnvoll. Aber es wirkt immer komisch, wenn ein Verein Forderungen aufstellt, die ihm direkt nutzen. Gleiche Forderung von DFB und oder DFL hätte wohl mehr Gewicht.
Und vor allem: wo fängt man und wo hört man auf?

Durchaus sinnvoll. Aber es wirkt immer komisch, wenn ein Verein Forderungen aufstellt, die ihm direkt nutzen. Gleiche Forderung von DFB und oder DFL hätte wohl mehr Gewicht.
Und vor allem: wo fängt man und wo hört man auf?

Hier sind doch Fakten klar.

Belarus ist Kriegspartei, was haben die Mannschaften aus dem Land noch in den internationalen Wettbewerben zu suchen? Im Volleyball, Basketball, Handball sind sie schon ausgeschlossen, aber im Fußball ist das nicht möglich?

Bin ich ja ganz bei dir.
Aber was hat Ungarn noch bei einer WM zu suchen, wenn die queer-feindliche Gesetze erlassen?
Hier fordert der FC keinen Ausschluss.

Das sind doch zwei völlig verschiedene Dinge. Das eine ist interne Politik - so schlimm sie auch ist, während das andere ein Angriffskrieg auf ein souveränes, demokratisches Land ist.

Dann nimm halt Sheriff Tiraspol aus Transnistrien. Wikipedia schreibt dazu: "Transnistrien ist ein international nicht anerkanntes, ausschließlich von Russland gestütztes De-facto-Regime in Südosteuropa"

Aktuell spielt Sheriff in der zweiten Qualifikationsrunde der Champions League. Der Effzeh hat sich bisher noch nicht beschwert?

Dann nimm halt Sheriff Tiraspol aus Transnistrien. Wikipedia schreibt dazu: "Transnistrien ist ein international nicht anerkanntes, ausschließlich von Russland gestütztes De-facto-Regime in Südosteuropa"

Aktuell spielt Sheriff in der zweiten Qualifikationsrunde der Champions League. Der Effzeh hat sich bisher noch nicht beschwert?

Offiziell ist Transnistrien Teil der Republik Moskau.

Sicher, dass sie unter eigener Flagge an der Qualifikation teilnehmen?

Moldau ;)

Aber doch auch nicht vergleichbar, denn wen willst du jetzt ausschließen? Alle Vereine aus Moldau oder nur aus Transnistrien? Sheriff ist ja offensichtlich nicht einmal aus der moldauischen Liga geflogen, also sehe ich da keinen direkten Handlungsbedarf der UEFA.

So oder so ist auch das kein Angriffskrieg, sondern ein "interner" Konflikt (natürlich zweifellos mit Unterstützung dritter Staaten).

Aber doch auch nicht vergleichbar, denn wen willst du jetzt ausschließen? Alle Vereine aus Moldau oder nur aus Transnistrien? Sheriff ist ja offensichtlich nicht einmal aus der moldauischen Liga geflogen, also sehe ich da keinen direkten Handlungsbedarf der UEFA.

So oder so ist auch das kein Angriffskrieg, sondern ein "interner" Konflikt (natürlich zweifellos mit Unterstützung dritter Staaten).

Vor allem existiert der Staat Transnistrien nicht. Das Territorium ist völkerrechtlich ein Teil der Republik Moldau.

Aber doch auch nicht vergleichbar, denn wenn willst du jetzt ausschließen? Alle Vereine aus Moldau oder nur aus Transnistrien? Sheriff ist ja offensichtlich nicht einmal aus der moldauischen Liga geflogen, also sehe ich da keinen direkten Handlungsbedarf der UEFA.

So oder so ist auch das kein Angriffskrieg, sondern ein "interner" Bürgerkrieg (natürlich zweifellos mit Unterstützung dritter Staaten).

Die in Transnistrien stationierten Russischen Soldaten haben die letzten Monate an ihren Stadt-Land-Fluss-Skills gefeilt?
Ich sehe da keinen grossen Unterschied zu Weißrussland.

Kölns Forderung wirkt so, dass sie es nur fordern, da die selbst betroffen sind.

Ich habe keine Lust auf ne Auswärtsfahrt nach Tiraspol, also in ein von Russland unterstütztes Grenzgebiet der Ukraine.

Mag sein, dass Kölns Forderung so wirkt und womöglich auch so motiviert ist, aber wie gesagt, grundsätzlich sehe ich da einen klaren Unterschied in der "Schuld": Russische und belarussische Vereine sollten ausgeschlossen werden, weil die beiden Länder einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Moldauische Vereine sollten nicht ausgeschlossen werden, da es sich dort um einen internen Konflikt handelt, bei dem Moldau so oder so eher das "Opfer" ist. Tiraspol ist sicherlich streitbar, aber wie gesagt, wenn selbst der moldauische Verband die Vereine aus Transnistrien nicht ausschließt, wieso sollte es dann die UEFA tun?

Bin ich ja ganz bei dir.
Aber was hat Ungarn noch bei einer WM zu suchen, wenn die queer-feindliche Gesetze erlassen?
Hier fordert der FC keinen Ausschluss.

Wer solche Gesetze und die Teilnahme an einer WM in Zusammenhang bringt, der kann das anstehende Endturnier der Weltmeisterschaft 2022 in Katar gleich absagen. Denn Katar verbietet Homosexualität per Gesetz und stellt sie unter Strafe.

Da hätte es schon gar keine Qualifikationsspiele geben dürfen.

PS In meinen Augen ist dies nur einer von vielen Gründen, warum ein Land mit einem solchen Drecksregime kein solches Turnier zum Reinwaschen erhalten sollte.

Wobei der Begriff ‚Vollgasfußball‘ jetzt bei diesem Turnier in diesem Land noch einmal eine besonders pikante Note erhält…

Ganz ehrlich, Geld verdienen hin- oder her, aber als Spieler und Trainer wäre meine Lust aktuell in Russland oder Weißrussland einzureisen bei 0. Das Risiko ein Druckmittel zu werden wäre mir zu hoch.

Ganz ehrlich, Geld verdienen hin- oder her, aber als Spieler und Trainer wäre meine Lust aktuell in Russland oder Weißrussland einzureisen bei 0. Das Risiko ein Druckmittel zu werden wäre mir zu hoch.

"Es sei nicht ausreichend, die Spiele mit Beteiligung von belarussischen Teams auf neutralem Boden durchzuführen, wie die UEFA beschlossen hatte."

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1527354 Einträge in 16408 Threads, 14356 registrierte Benutzer Forumszeit: 23.01.2026, 10:46

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln