Allgemeine Newsschlagzeilen vom 19.07.2022 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Mich wundert es, dass dieser Brisante Bericht hier noch nicht diskutiert wird. Laut Handelsblatt will die DFL einem Investor die Möglichkeit geben, sich mit einem Minderheitsanteil an einer Sportrechte-Vermarktungstochter - inklusive der deutschen Sportrechte - zu beteiligen.

Das soll kurzfristig bis zu 4 Mrd. in die "klammen" Kassen spülen. Langfristig wird dieser Investor wohl jede Gelegenheit nutzen, um mehr Kohle für die Sportrechte zu bekommen. CVC, KKR, Bridgepoint und Blackstone gelten als Interessenten, da werden wir dann demnächst Englische Verhältnisse bekommen. Zumindest für die monatlichen PayTV Kosten der Fans...

Sobald DAZN von mir auch 29 € im Monat haben will werde ich Kündigen. Ich bin nicht bereit, mehr als 50 € pro Monat für Fußball TV-Übertragungen zu zahlen.

Quelle: handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/medienrechte-bundesliga-erwaegt-teilverkauf-von-fernsehrechten-an-investor/28518400.html

Die Anpassung an britische und amerikanische Verhältnisse, wo gewisse gesellschaftliche Schichten das Spiel nur noch im TV verfolgen können. In Deutschland ist das Spiel noch erschwinglich, aber das wird dann irgendwann nicht mehr so bleiben mit derlei Investoren die den Markt erheblich verändern werden. Der Druck den jener auf die DFL ausüben kann bei Themen wie 50+1 u.a. sollte einen zu denken geben. Mehr Geld verbessert den Markt & das Spiel für Traditionsvereine nicht - Hertha & Co. haben das nachhaltig bewiesen. Unternehmen wie SAP, VW, Bayer, RB liefern den Gegenbeweis dazu, aber will man derlei Vereine mehrheitlich haben und Investoren die über alles entscheiden können ohne Mehrheiten zu benötigen? Vermutlich wird es immer schwieriger sich dem zu verwehren, da der Druck der Befürworter von 50+1 nicht kleiner wird.

https://www.kicker.de/best-of-bodycam-ein-fussballspiel-aus-spielerperspektive-909828/video

Yooo wird dann wohl nicht mehr lange dauern bis man sich dann zu seinem Premium Abo dazu buchen kann...

Ich wundere mich schon einige Zeit, dass nicht Fans bzw. Mitarbeiter der Sender, die zwischen den Fans stehen, mit Kameras ausgestattet sind.
In Kombination mit ner VR-Brille hätte zum Beispiel jeder Fan mal die Möglichkeit auf der Süd "dabei zu sein".

gewöhnungsbedürftig, aber irgendwie geil.
Ich wäre auch für "mic'd up" Spieler wie in der NFL

Also schon dieses 3 minütige Video ist nahe dran bei mir Kopfschmerzen zu verursachen.
Das Bild ist eben wackelig ohne Ende und wird nicht zu stabilisieren sein. Besonders viel sieht man ja auch nicht, nur die Perspektive ist was neues.

Mal ganz unabhängig aber davon:
Es darf nicht mal ein Ring auf dem Platz getragen werden, aufgrund von Sicherheit.
Da sollen die Statuten bald solche Bodycams hergeben? Im Leben nicht.

Vom Schiedsrichter mal abgesehen, wäre das schon fahrlässig.

Mein erster Impuls war sofort, Dir recht zu geben.
Dann habe ich nochmal innegehalten:
Das mit den Ringen ist einfach ne alte Regel, um potentiellen Verletzungen vorzubeugen.
Die Bodycam-Geschichte bietet aber die Möglichkeit, wieder mal neue Gelder zu generieren mit einer Premium-Geschichte für diese "besonderen" Einblicke.
Ich kann mir bestens vorstellen, dass der Sicherheitsaspekt da nach hinten rückt, wenn man weitere Vermarktungsmöglichkeiten sieht.

Traurig, aber wahr.

Die Perspektive ist aber grds mega

Die Perspektive ist aber grds mega

Leider geil.

Da ich aber eh nichtmehr für Fussball im TV bezahlen werde (BVB-TV mal ausgenommen) is mir das Hans wie Heiri.

L‘Équipe berichtet über ein drittes Angebot Bayerns an Stade Rennais für den 17jährigen Stürmer Mathys Tel.

Die ersten beiden Angebote haben die Clubverantwortlichen sofort abgelehnt. Das zweite Angebot belief sich auf € 22,5 Mio (inkl. Bonus). Informationen über die Höhe des jetzigen Angebots sickerten nicht durch; es soll sich um das höchste Angebot handeln, das je für einen Spieler dieser Altersklasse abgegeben wurde. Bislang hat es von Seiten Stade Rennais keine Kommentierung dieses Angebots gegeben.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-bayern-munich-a-formule-une-troisieme-offre-pour-le-rennais-mathys-tel/1344368

Man kann den Eindruck gewinnen, dass Bayern es unbedingt wissen will.

Die ersten beiden Angebote haben die Clubverantwortlichen sofort abgelehnt. Das zweite Angebot belief sich auf € 22,5 Mio (inkl. Bonus). Informationen über die Höhe des jetzigen Angebots sickerten nicht durch; es soll sich um das höchste Angebot handeln, das je für einen Spieler dieser Altersklasse abgegeben wurde.

Was haben wir für Bellingham noch gelöhnt, 25 Millionen? Sind dann doch eher homöopathische Unterschiede. Kann man natürlich zahlen, wenn man weiß, dass es sich rentiert.

Hat einer ne Übersicht was bei den Bayern noch geplant ist?

Zwei weitere Mittelfeldspieler - de Jong und Laimer?
Ein neuer Mittelstürmer - Tel?

Auf der anderen Seite - wen wollen die Bayern noch abgeben?
Zirkzee, Sabitzer, Nianzou, Richards?

Liest sich so als würden sie erstmal mächtig investieren

Liest sich so als würden sie erstmal mächtig investieren

Sie haben wohl korrekt festgestellt, dass ein Umbruch spätestens jetzt erfolgen muss. Müller und Neuer werden nicht jünger, die anderen scharren durchaus mit den Hufen und stellen klar, dass sie keine FCB-"Lifer" sind, die ewig dort bleiben wollen. Und generell hat die Erfahrung gezeigt, dass auch langjährige Spieler irgendwann mal weg wollen (Alaba, Kroos, Lewandowski, Gnabry), obwohl sie mutmaßlich beim FCB "alles" haben.

Sie werden sich auch gewahr sein, dass von all diesen Neuverpflichtungen nicht jede einschlagen wird. Und mancher vielleicht auch nur ein Kaderspieler sein wird, der regelmässig eingesetzt wird und nen guten Job macht (wie bspw. Parvard) - aber nicht den Unterschied ausmacht (wie bspw. Kimmich). Und diese Unterschiedsspieler brauchst du auf diesem Niveau.

Das müssen übrigens nicht mal Superweltfußballer oder Lautsprecher sein. Da reicht u.U. schon ein Spieler, der auch nach 5 Konditionseinheiten das Trainingsspiel danach gegen eine Amateurreserve so spielt, als ob es ein CL-Finale wäre.

Hat einer ne Übersicht was bei den Bayern noch geplant ist?

Zwei weitere Mittelfeldspieler - de Jong und Laimer?

Laimer auf jeden Fall. Das „Pressingmonster“ (Nagelsmann) soll, die immer wieder vorhandenen Löcher im defensiven Mittelfeld gar nicht erst entstehen lassen.

de Jong würde den Bayern zwar guttun und man war vor seinem Wechsel zu Barça stark an ihm interessiert. Aber ob Nagelsmann so sehr viel mit ihm anfangen kann!ist eine andere Frage. Würde ich eher ausschließen.

Ein neuer Mittelstürmer - Tel?

Ja, als Spieler für die Zukunft. Ist auch nicht unbedingt ein Mittelstürmer.

Auf der andere Seite - wen wollen die Bayern noch abgeben?
Zirkzee, Sabitzer, Nianzou, Richards?

Ja.

Sarr würden sie am liebsten auch verkaufen. Aber ob dieser einen Abnehmer findet, ist sehr fraglich.

Liest sich so als würden sie erstmal mächtig investieren.

Da dürfte erst nach Ende Transferperiode der Saldo zählen. Vielleicht kommt man ja sogar +/- Null heraus.

Da dürfte erst nach Ende Transferperiode der Saldo zählen. Vielleicht kommt man ja sogar +/- Null heraus.

Wen sollen sie verkaufen?

Da dürfte erst nach Ende Transferperiode der Saldo zählen. Vielleicht kommt man ja sogar +/- Null heraus.

Wen sollen sie verkaufen?

Die genannten Spieler Zirkzee (Ajax hat Interesse), C. Richards (Chrystal Palace), Sabitzer (dürfte schwierig werden), Nianzou (will wohl selbst weg), Sarr (echte Herausforderung). Dazu eventuell Pavard oder Hernández.

Oder Upamecano der aufgeschreckt sein dürfte.

L‘Équipe berichtet über ein drittes Angebot Bayerns an Stade Rennais für den 17jährigen Stürmer Mathys Tel.

Die ersten beiden Angebote haben die Clubverantwortlichen sofort abgelehnt. Das zweite Angebot belief sich auf € 22,5 Mio (inkl. Bonus). Informationen über die Höhe des jetzigen Angebots sickerten nicht durch; es soll sich um das höchste Angebot handeln, das je für einen Spieler dieser Altersklasse abgegeben wurde. Bislang hat es von Seiten Stade Rennais keine Kommentierung dieses Angebots gegeben.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-bayern-munich-a-formule-une-troisieme-offre-pour-le-rennais-mathys-tel/1344368

Man kann den Eindruck gewinnen, dass Bayern es unbedingt wissen will.

Ja. Wobei ich bei dem Spieler jetzt nicht so viel sehe. Täusche ich mich da?

L‘Équipe berichtet über ein drittes Angebot Bayerns an Stade Rennais für den 17jährigen Stürmer Mathys Tel.

Die ersten beiden Angebote haben die Clubverantwortlichen sofort abgelehnt. Das zweite Angebot belief sich auf € 22,5 Mio (inkl. Bonus). Informationen über die Höhe des jetzigen Angebots sickerten nicht durch; es soll sich um das höchste Angebot handeln, das je für einen Spieler dieser Altersklasse abgegeben wurde. Bislang hat es von Seiten Stade Rennais keine Kommentierung dieses Angebots gegeben.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-bayern-munich-a-formule-une-troisieme-offre-pour-le-rennais-mathys-tel/1344368

Man kann den Eindruck gewinnen, dass Bayern es unbedingt wissen will.

Ja. Wobei ich bei dem Spieler jetzt nicht so viel sehe. Täusche ich mich da?

MAn schon.

Wer Tel bei der U 17 - EM in Israel gesehen hat, dem wird zum einen seine individuelle Klasse, zum anderen sein Spielverständnis als Mannschaftsspieler aufgefallen sein. Nicht von ungefähr ist er Spielführer dieser Mannschsft gewesen, die den EM-Titel errungen hat.

Letztlich weiß man nie, ob ein Spieler dieses Alters im Profibereich ein Top oder ein Flop wird. Die Anlagen für einen Klassespieler hat Tel jedenfalls und bei den Profis hat er mit ein paar Minuten Einsatz auch schon hineingeschnuppert.

Technisch beschlagen, physisch stark (spielte als 13jähriger noch in der Innenverteidigung), sehr beweglich, flexibel im Offensivspiel, Vorbereiter und Vollstrecker. Da haben die Bayern schon einen Klassespieler im Visier. Ob die Ablöse dann gerechtfertigt sein wird, wird im Auge des Betrachters liegen.

eigentlich nicht mit ihn in Verbindung gewesen? Hört sich doch nach unserem Beuteschema an und Alternativ, warum PSG/City z.b nicht?

eigentlich nicht mit ihn in Verbindung gewesen? Hört sich doch nach unserem Beuteschema an und Alternativ, warum PSG/City z.b nicht?

Grundsätzlich muss man davon ausgehen, dass bei einem solchen Talent nahezu jeder Topclub die Entwicklung verfolgt und im Kontakt ist und bleibt. Das war bei Dembélé, Sancho oder Bellingham auch nicht anders. Da spielt die Position auch nicht die entscheidende Rolle. In drei oder vier Jahren, wenn ein solches Talent Topclubprofireife hat, sieht ein Kader oftmals gänzlich anders aus als in der Gegenwart. Selbst wenn man eigene vielversprechende Talente auf denselben Positionen hat, wird man Toptalente anderer Clubs entsprechend im Auge behalten.

Der Zeitpunkt, zu dem man als Club ‚ernstmacht‘ mit einem konkreten Angebot, hängt von verschiedenen Faktoren ab. Zum einen ist dies die Überzeugung des Spielers, zum für ihn richtigen Zeitpunkt zum richtigen Club zu wechseln. Zum anderen die Konkurrenzsituation; wie weit sind andere Clubs mit dem Spieler (inkl. Berater, Familie, etc.). Und natürlich spielt die Verhandlungsbereitschaft des abgebenden Clubs eine genauso große Rolle.

So passiert es dann, dass der z.B. der BVB die attraktivste Option ist oder halt Bayern, Leipzig oder ein anderer europäischer Topclub.

Wobei es auch noch einen großen Unterschied macht, ob ich als Club ein solches Talent als zukünftigen Stammspieler für eine lange Zeit sehe (wie es z.B. bei Real oder Bayern der Fall ist) oder als ‚Renditeobjekt‘ (wie es bei uns eher der Fall ist). Wobei die Grenzen zuletzt hier auch etwas ins Verschwimmen geraten sind.

eigentlich nicht mit ihn in Verbindung gewesen? Hört sich doch nach unserem Beuteschema an und Alternativ, warum PSG/City z.b nicht?

Wir wollten ja eher jemanden, der schon sein Können nachgewiesen hat und mit Moukoko auch noch ein Talent in der Hinterhand.
PSG hat die Position mit Ekitike und City mit Alvarez auch jeweils neu besetzt.

eigentlich nicht mit ihn in Verbindung gewesen? Hört sich doch nach unserem Beuteschema an und Alternativ, warum PSG/City z.b nicht?

Vielleicht weil wir mit Moukoko, Fink und Rijkhoff bereits genug Stürmer für die Zukunft unter Vertrag haben? Aber hey, wir haben es ja. Mal eben 25 Mio. Euro rauswerfen für eine Person, die schon besetzt ist.

Gruß

Chris

Haben wir doch bei Guerreiro und dazu dann noch Schulz auch gemacht :)

Bei einem jungen Offensivspieler wäre die Aussicht auf Rendite auch viel besser.

Haben wir doch bei Guerreiro und dazu dann noch Schulz auch gemacht :)

Dummes Zeug. Wir hatten bei der Verpflichtung von Schulz genau zwei LV, wovon einer verletzt war (Schmelle). Bei Guerreiro war das so, dass es ein weiteren LV gab, das war Schmelle. Man könnte noch Ju-Ho Park aufführen, das das bringt wohl nichts. Abgesehen davon, Guerreiro wurde da häufig im Mittelfeld eingesetzt.

Bei einem jungen Offensivspieler wäre die Aussicht auf Rendite auch viel besser.

Aha, wir kaufen also alle möglichen Talente auf und gucken mal, ob aus ihnen was wird. Das kann vielleicht ein Retourenklub aus Leipzig machen, der keine Geldsorgen hat. Aber beim BVB wird halt vernünftig gewirtschaftet. Daher macht es irgendwie keinen Sinn, einen 17jährigen Franzosen zu holen, wenn man für die Position zwei echte Stürmer (Malen, Haller) und genug Talente (17 Jahre, 19 Jahre und 17 Jahre) hat, die schon ihre Klasse in Deutschland gezeigt haben.

Aber hey, sich über 30 Mio. Euro aufregen bei Spielern, die bereits im Ligabetrieb (Niederlande, Österreich) gespielt haben und bei 25 Mio. Euro für einen Spieler, der kaum bei den Senioren eingesetzt wurde, alles durchwinken. Ich finde das lustig.

Gruß

Chris

Die NFL trägt zum ersten mal Spiele in Deutschland aus. Dabei findet im November ein Spiel der regular season in München statt (Tampa Bay Buccaneers gegen die Seattle Seahakws).

Der Ansturm auf die Tickets war wohl unfassbar groß

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/nfl-muenchen-tickets-vorverkauf-1.5623770

Dazu

NFL Germany GM Alexander Steinforth on LinkedIn:
"But the numbers we saw just now were absolutely crazy: 700,000 fans (!!) queuing digitally in our shop at 9:59 am. All tickets taken within minutes. Never witnessed a similar demand for any other sports event in Germany..."

k.T.

Lol - alles klar. Weil NFL alles andere in Deutschland überstrahlt. Aber Werbetrommel rühren konnten die Amis schon immer - egal ob wahr oder gebogene Wahrheit :) Wird die Leute im NFL Forum (gibt's doch bestimmt bei solchen Nachfragen) garantiert brennend interessieren. Nur der BVB!

Zwei Tickets auch wenn ich der Geschichte im Ausland nichts abgewinnen und Brady nicht leiden kann. Den zweitbesten NFL QB aller Zeiten nochmal spielen zu sehen lasse ich mir dennoch nicht entgehen (shots fired).
Man muss die Zahlen aber auch massiv relativieren. Es gibt ja so simple Methoden sich da mehrfach in die Queue zu hängen... Da sind 700.000 connected user ganz schnell mal nur noch 200-300k. Und das ist bei einem internationalen Einzugsgebiet dann auch vergleichsweise wenig.

Die NFL trägt zum ersten mal Spiele in Deutschland aus. Dabei findet im November ein Spiel der regular season in München statt (Tampa Bay Buccaneers gegen die Seattle Seahakws).

Der Ansturm auf die Tickets war wohl unfassbar groß

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/nfl-muenchen-tickets-vorverkauf-1.5623770

Dazu

NFL Germany GM Alexander Steinforth on LinkedIn:
"But the numbers we saw just now were absolutely crazy: 700,000 fans (!!) queuing digitally in our shop at 9:59 am. All tickets taken within minutes. Never witnessed a similar demand for any other sports event in Germany..."

Da haben sie aber auch die Teams mit richtig vielen Bandwagons in Deutschland ausgesucht…

und wenn mein Team dabei gewesen wäre, hätte ich boykottiert. Kein Cent dem FC Bayern, der bestimmt als Stadioneigentümer mitkassiert. In Frankfurt werde ich versuchen, dabei zu sein

Man sollte bedenken, dass das nicht nur deutsche Fans sind, sondern europaweit.

Die NFL trägt zum ersten mal Spiele in Deutschland aus. Dabei findet im November ein Spiel der regular season in München statt (Tampa Bay Buccaneers gegen die Seattle Seahakws).

Der Ansturm auf die Tickets war wohl unfassbar groß

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/nfl-muenchen-tickets-vorverkauf-1.5623770

Dazu

NFL Germany GM Alexander Steinforth on LinkedIn:
"But the numbers we saw just now were absolutely crazy: 700,000 fans (!!) queuing digitally in our shop at 9:59 am. All tickets taken within minutes. Never witnessed a similar demand for any other sports event in Germany..."

Es wurde leider echt viel falsch gemacht:
6 Tickets pro Person bei Bestellung und Warteschlange war komplett random. Arbeitskollege hat just 4 fun um 9:55 auf den Shop geklickt, Platz ~6500 in der Warteschlange. Der hat jetzt Bekannte mit Tickets versorgt.
Andere um Punkt 9:30 geklickt und waren irgendwo bei 250.000 in der Schlange. Hab durch Glück 2 Karten Kategorie 1 über einen anderen Bekannten bekommen der auf Platz ~14.000 durchkam.
Bei Ebay natürlich massiver Schwarzmarkt mit Preisen jenseits von gut und böse seit 10:15, ich hoffe man geht ähnlich wie beim BVB dagegen vor. Bin kein Freund von Personalisierung, aber hier hätte man zumindest mal auf 2 Tickets pro Person inkl. Accountbindung bei Bestellung umstellen können....

Ich habe ab 9.15 Uhr die Seite auf mehreren Geräten refresht bis um 9.30 die Warteschlange losging und habe um 10.05 Tickets gekauft.

Jo, absoluter Irrsinn. War auch um 9:30 drin und war 560000. Kollege kam erst 9:50uhr und war bei 100000. Alles irgendwie seltsam. Naja...

Bei viagogo kostet der billigste Platz aktuell 810€

"Kein Zwanni für einen Steher" bekommt da ne andere Bedeutung.

ganz ehrlich, ich warte nächstes Jahr auf Frankfurt....denke da wird es ähnlich laufen und vll kann der BVB ja seine Erfahrungen der Tickethotline weitergeben^^

Darunter, zumindest wenn man Twitter verfolgt, auch sehr viele Fußballfans, die bei dem Gedanken an Bundesligaspiele im Ausland (zurecht) das Kotzen kriegen. Naja.

Darunter, zumindest wenn man Twitter verfolgt, auch sehr viele Fußballfans, die bei dem Gedanken an Bundesligaspiele im Ausland (zurecht) das Kotzen kriegen. Naja.

Ist für mich überhaupt kein Widerspruch. Ich gucke US-Sport als reiner Konsument zur Unterhaltung. Natürlich hat man dann einen weniger emotionalen und ideologischen Blick auf den Sport mitsamt seiner Auswüchse.

Darunter, zumindest wenn man Twitter verfolgt, auch sehr viele Fußballfans, die bei dem Gedanken an Bundesligaspiele im Ausland (zurecht) das Kotzen kriegen. Naja.

Ist für mich überhaupt kein Widerspruch. Ich gucke US-Sport als reiner Konsument zur Unterhaltung. Natürlich hat man dann einen weniger emotionalen und ideologischen Blick auf den Sport mitsamt seiner Auswüchse.

Ich gucke Spiele ohne BVB - Beteiligung (Ausnahme N11 m/w bei Turnieren) auch nur zur Unterhaltung und weniger emotional.

Aber mit dem Fußball ist das ja so: man erwartet, dass er die reine, unbefleckte Jungfrau ist und nicht die besoffene Alte, die am Wochenende schon mal irgendwelche Typen abschleppt.

Macht aber auch nix. Weitermachen.

Ich werd mir diesen Amisport weder im TV noch im Stadion irgendwo geben, daher hab ich gut lachen.

Was gibt es denn für Reaktionen der Fans dieser Mannschaften? Ist es denen völlig egal, da die nicht emotional mit dem "Verein" verbunden sind? Da wird es doch auch Allesfahrer geben, die heute in der Warteschlange hingen?!

es gibt immer verrückte aber Allesfahrer in den USA hat halt eine ganz andere Dimension.

Man muss dabei halt auch sehen...Tampa Bay - Seattle sind knapp 5000 km..Tampa Bay- München 7500

macht aber keinen Hehl daraus, dass es ein Commercial Sport ist. Geld Geld Geld und das ist auch so akzeptiert

Mit dem Fußball würde ich das überhaupt nicht vergleichen

macht aber keinen Hehl daraus, dass es ein Commercial Sport ist. Geld Geld Geld und das ist auch so akzeptiert

Mit dem Fußball würde ich das überhaupt nicht vergleichen

Was ist beim Profi-Fußball anders? Wird da ein Hehl daraus gemacht, dass es nur um Geld geht?

macht aber keinen Hehl daraus, dass es ein Commercial Sport ist. Geld Geld Geld und das ist auch so akzeptiert

Mit dem Fußball würde ich das überhaupt nicht vergleichen

Was ist beim Profi-Fußball anders? Wird da ein Hehl daraus gemacht, dass es nur um Geld geht?

Es geht nicht nur ums Geld. Fußballvereine haben eine soziale Funktion vor Ort, die die Franchises in der NFL oder in anderen Ligen so überhaupt nicht haben. Das ist ja mit das Perverse daran, wenn alteingesessene Vereine wie Chelsea oder Man City von lokal verankerten Clubs zu Spielzeug von Multimilliardären werden. Die Hülle ändert sich nicht, aber die Seele verschwindet. Und ich bin dankbar, dass beim BVB davon noch einiges übrig ist.

In den öffentlich wirksamen Ligen und den Vereinen

In den öffentlich wirksamen Ligen und den Vereinen

Ist das Satire? In öffentlich wirksamen Ligen wie der CL oder der BL, wo ein FCB Spieler für 80 Mio kauft ist nicht offensichtlich, dass es sich um eine Kommerzveranstaltung handelt?

Doch schon. Aber versteckt wird es immer noch anders.

macht aber keinen Hehl daraus, dass es ein Commercial Sport ist. Geld Geld Geld und das ist auch so akzeptiert

Mit dem Fußball würde ich das überhaupt nicht vergleichen

Komische Logik. Beim Fußball drehen die TraditionsTraditionsfans bei jeder Gelegenheit am Rad, aber im Amisport ist das "so akzeptiert".

Aber vielleicht sind Amifans ja auch keine Fußballfans.

Seit wann kann man denn, außer in der NFL aufsteigen oder absteigen? Es gibt große Teams aber nicht jede Stadt hat ein Football Team. Da benötigt es erst Clubeigner und Co.

Tradition kommt durch die Gründung in den 1920ern, aber der Kommerz steht eigentlich fast über der Sportart

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1527354 Einträge in 16408 Threads, 14356 registrierte Benutzer Forumszeit: 23.01.2026, 09:01

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln