BVB-Newsthread vom 11.07.2022 (BVB)

Selbst "Schuld" ist hart, das würde implizieren, dass er mit Absicht schlecht spielt oder sich keine Mühe gibt. Vielleicht reicht es einfach nicht auf dem Niveau - auch Leistung ändert sich.

Jepp. Der Optimist (oder Gutmensch?) in mir denkt, dass Schulz mit dem richtigen Trainer durchaus gehobenes Bundesliganiveau verkörpern kann. Aber das muss man halt mal beweisen. Und selbst wenn, dann ist, wie gesagt, die Situation hier so, dass er trotzdem einen schweren Stand hier hätte.

Aber solange der Spieler sich grundsätzlich anständig verhält (gut trainiert, sich pflegt, pünktlich ist etc. ), verdient er es auch, von allen vernünftig behandelt zu werden. Das ist hier kaum noch gegeben.

Bestes Beispiel: Barbarez.

Selbst "Schuld" ist hart, das würde implizieren, dass er mit Absicht schlecht spielt oder sich keine Mühe gibt. Vielleicht reicht es einfach nicht auf dem Niveau - auch Leistung ändert sich. Der BVB wird im Zweifel damit leben müssen, wenn so jemand dann auch mal auf seinen Vertrag pocht, weil er nur Zweitliga-Angebote vorliegen hat und auf 70% Gehalt verzichten müsste (mal als übles Beispiel).

Ansonsten wurden hier schon ganz andere auf den Mond gewünscht, die sich dann später durchsetzten (Miki, Weidenfeller wurde von der Süd aufs bitterste ausgepfiffen usw).

Lewy ist ein schlechtes Beispiel, weil jeder sehen konnte, dass er was kann, musste nur der Knoten platzen. Schulz probiert sich hier seit 3 Jahren, unter 3 Trainern, und bis auf wenige Augenblicke, kam da nichts.
Er war ja auch bei Gladbach (Favre dachte, er müsste ihn nie mehr trainieren....) nicht mehr gewollt, hat leider unter Nagelsmann funktioniert und wir sind blöderweise darauf reingefallen.

Insgesamt immer noch eine komfortable Situation: 5 Mio pro Jahr für easy going beim BVB, oder halt irgendwo auf seinem Niveau spielen und immer noch deutlich mehr im Jahr zu verdienen als die meisten Arbeitnehmer in ihrem Leben.
Ich denke im übrigen das der BVB wohl einen gehörigen Teil der Gehaltsdifferenz ausgleichen würde

Daran ist er doch selbst schuld. Er wurde hier mit offenen Armen empfangen. Eigentlich haben sich alle auf ihn gefreut.

Und dann ist er drei Jahre entweder verletzt oder spielt einfach nur gruselig schlecht.

Dass dies nicht für Begeisterung sieht, sollte durchaus im Bereich des normalen liegen.

Inwiefern er was für seine Verletzungen kann sei dahingestellt, aber alle waren sich im nachhinein einig, dass Schulz unter Favre einfach fehl am Platz war.
Durch seine vielen Verletzungen kam er nie wirklich in Tritt.
Unter Rose zu Beginn der Saison schien er relativ stabil zu sein, dann war er wieder verletzt und kam nie mehr in die Spur.
Ja, man kann wohl sagen, dass es ein absoluter Fehltransfer gewesen ist.
Wie aber über die Person Nico Schulz hier im Forum geurteilt und geschrieben wird, inkl. seiner Fussballerischen Fähigkeiten (die Ihn immerhin zum hundertfachen Bundesligaspieler und Millionär gemacht haben) spottet jeder Beschreibung.

Ein einfaches :er ist wohl nicht der passende Spieler für uns oder er ist nicht gut genug reicht ja nicht mehr.
Man muss Ihn aufgrund seines Gehaltes oder seiner Freundin und dem unglücklichen Bild runtermachen und jeden Respekt Ihm gegenüber vermissen lassen.....

Die Blauen. Er wäre ein toller Nachfolger für Hamza Mendyl. Schnell rennen kann er ja auch.

So einen Umgang sollte man eigentlich mit keinem Spieler von Borussia pflegen. Kritik ist eine Sache, über ihn zu sagen, dass GE ein Verein für ihn sein könnte, ist aber schon eine üble Beleidigung.

Immerhin habe ich mehr Leistung gebracht als Schulz.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/kennt-seine-situation-bvb-erhoeht-in-der-causa-nico-schulz-den-druck-w1771138-p-2000575229/

Schulz wird nicht mit ins Trainingslager fliegen. Er kann entweder individuell oder mit der U23 in Dortmund trainieren.

Woanders heißt sowas "man hat ihm mitgeteilt, dass der Trainer nicht mit ihm plant".

Natürlich nicht schön für ihn, klar. Aber wenn ihn Terzic als LV 3-4 hinter Guerreiro und Rothe und maximal gleichauf mit dem Prince sieht, dann ist es völlig legitim, ihm das ganz deutlich klarzumachen.

Traurig, dass Verträge geschlossen wurden, bei denen es den Spielern nicht viel ausmacht, dass sie kaum eingesetzt werden.

Wer sagt denn, dass es ihm nichts ausmacht?

Zumindest wechseln Schulz oder auch Bürki nicht, wenn sie keine Perspektive haben.

Ob er woanders für 1/2 oder 1/3 unterschreibt da wäre ich mir auch nicht sicher, im Zweifelsfall wird er eben verliehen. Leider endet es nicht immer wie von allen Seiten zuvor gewünscht, Schulz findet hoffentlich bald eine Lösung und wird woanders glücklich.

Erling hat ja seinen Platz frei gemacht.

Sehe ich auch so. Er hat ja seine Chancen bekommen und einfach nicht genutzt.
Dann bist du halt im Leistungssport irgendwann raus. Und seine Wohnung wird er im Winter ja trotzdem heizen können. Sein Gehalt bezieht er ja weiter.

Genau meine Meinung.

Der Verein meint, mit ihm wird es in Zukunft nicht mehr gehen und Schulz möchte offenbar lieber bei einem Verein bleiben, wo er gemessen an seinen Leistungen absurd hoch bezahlt wird, anstatt es für weniger Geld noch einmal woanders zu probieren.

Die Konsequenz ist dann halt, dass er nicht mit ins Trainingslager fährt. Ich frage mich, was daran außergewöhnlich oder gar von Vereinsseite schäbig sein soll.

Wenn man in einem anderen Tätigkeitsfeld auf dem Gehaltsniveau permanent so massiv underperformt wie Schulz, bekäme man ganz anderen Gegenwind.....

Und ich empfinde da gegenüber Schulz keine Häme. Er hat sich nichts zu Schulden kommen lassen und kann ja auch nichts dafür, dass man hier für einen limitierten Kicker einen Höllengeld verbrannt hat.

Sowas an einem (1) Nico Schulz festzumachen ist schon enorm optimistisch.

So ist das halt im Fußball. Wer zu schlecht ist, wird aussortiert. Passiert im Jugend- und Amateurfußball auch ständig. Der arme Nico, mit den Millionen auf dem Konto und der Model-Freundin, wird das schon irgendwie verkraften können. Sonderlich viel gespielt hat er ja eh nie. Der BVB dürfte ihm daher auch nicht sonderlich am Herzen liegen.

Immerhin hat seine Freundin etwas bei ihm gesucht und dann auch gefunden... . Anders als die Trainer, seit dem er hier ist.

Danke nochmal an denjenigen, der hier von diesem Bild berichtet hat, musste das sein?? ^^

Natürlich, aber dann bitte das nächste Mal nicht sauer sein, wenn ein Spieler Mal wieder weg will und seinen Vertrag nicht erfüllen möchte. Wer zu gut ist geht zu einem besseren Verein. Passiert im Jugend- und Amateurfußball auch ständig.

Finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich schäbigen Move.

zumal es erweitert nicht einen eventuellen Interessentenkreis. An der Idee ist einfach alles falsch.

Natürlich tut es das. Es suggeriert deutlich das man bereit ist auf viel Geld zu verzichten und ggf. auch Schulz mit einer Abfindung zu verabschieden. Daher ist es ein Signal an finanzschwächere Vereine. Moralisch natürlich große Scheisse.

Du warst wieder dran, im Politikbereich… Oder bist du der Populist?

Finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich schäbigen Move.

zumal es erweitert nicht einen eventuellen Interessentenkreis. An der Idee ist einfach alles falsch.

Das wird denke ich 0 Einfluss haben. Es ist ja nicht so, dass interessierte Vereine auf dem Mond arbeiten. Wie schon geschrieben, am Ende wird der BVB einen Teil x des Gehalts übernehmen und der aufnehmende Verein den Rest.

Der Jovic Deal ist ja auch ähnlich krass geworden.

Einem Spieler, der die Fahrt ins Trainingslager boykottiert und erklären würde, sich individuell fit zu halten, um einen Wechsel zu forcieren, würde man ein paar unfreundliche Namen geben...

Der Vergleich hinkt aber so ziemlich auf jeder Ebene.

Würdest du also sagen, dass Schulz quasi ein Recht auf Teilnahme am Trainingslager hat?

Warum sollte er kein Recht darauf haben? Da fahren auch U19-Spieler als Füllmaterial mit, auch wenn man sie diese Saison nicht für die Profis einplant.

Aus Vereinssicht begrüße ich diesen Schritt sehr. Und er wird auch nicht ohne Grund erfolgt sein. Es liegt die Vermutung nahe, dass Schulz schon mehrere Wechseloptionen von sich aus abgelehnt hat, obwohl es konkrete Angebote gab. Dass der BVB da jetzt mal ein deutliches Zeichen setzt, ist legitim.

Und der Vergleich zum Spieler, der selber wechseln möchte, der Verein aber konkretes Interesse und Angebote für den Spieler abblockt, hinkt jetzt genau wo?

Es wäre nicht frech, sondern vertragskonform. Hat einen gültigen Vertrag zu dem niemand den BVB gezwungen hat. Keiner von uns würde massive finanzielle Einbußen in Kauf nehmen denke ich. Er bietet weiter seine Arbeitskraft an.

Seine Arbeitskraft ist nicht gut genug für seinen Arbeitgeber. Bzw stimmt seine Einstellung ebnso nicht daran was zu verbessern.

Unser ehemaliger Leihspieler Marin Pongračić ist noch schlimmer, der konnte noch nie seine Bundesliga tauglichkeit nachweisen.

Es wäre nicht frech, sondern vertragskonform. Hat einen gültigen Vertrag zu dem niemand den BVB gezwungen hat. Keiner von uns würde massive finanzielle Einbußen in Kauf nehmen denke ich. Er bietet weiter seine Arbeitskraft an.

Sehe ich auch so. Man kann nicht immer fordern, dass Spieler sich an Ihre Verträge halten und bis zum letzten Tag voller Professionalität alles geben sollen und dann Spieler als freche Maden darstellen, wenn sie vertragskonform und professionell Ihr Arbeitsverhältnis weiterführen.

In Zunkunft werden wir von solchen Fehleinkäufen in dieser höhe verschont bleiben.

Woran machst du das fest? Wir haben seit 2019, dem Jahr in dem Schulz zu uns gewechselt ist, bereits acht Spieler für eine ähnliche hohe bzw. höhere Ablösesumme verpflichtet - zwei davon diesen Sommer unter Kehl.

Eine Ablösesumme von 25 Mio aufwärts ist heute keine Seltenheit, die Gehälter sind die letzten Jahre ebenfalls gestiegen.
Es wird immer wieder Spieler geben, die die in ihnen gesetzten Erwartungen trotz hoher Ablöse nicht erfüllen werden.

Bereite dich auf diese Enttäuschung vor.

Gibt es eigenlich stichhaltige Indizien dafür, dass Schulz hier bewusst seinen Vertrag aussitzen will und sich eines Wechsels verweigert?

Natürlich nicht. Aber es gehört zum Selbstverständnis eines gemeinen Fans, dass ein überteuerter, hinter den Erwartungen zurückbleibender Spieler

a) seinen Wohnsitz und soziales Umfeld unmittelbar aufzugeben und

b) finanzielle Einbußen in Millionenhöhe klaglos hinzunehmen hat, sobald er für den Verein keinen ausreichenden Mehrwert mehr bietet.

Verträge sind einseitig und stets im Interesse des Vereins auszulegen, andernfalls handelt es sich um einen charakterlosen Spieler.

Wenn es für Ihn keine Interessenten gibt, wovon ich mal ausgehe, dann kann er uns auch schlecht den Gefallen tun und sich von der Gehaltsliste nehmen.

Damit wäre dann aber auch schon klar, mehr Sitzplatz als Steher sind frei. Was ich mir auch schon gedacht hatte. Bei 111 von dir und 200 ist die Vergabe bei den stehen unter 90. Evtl hast auch Glück gehabt und 112 steht nun auf 1.

OK hatte ich falsch verstanden, Glückwunsch :)

Ich bin mit 2x Stehplatz auf Platz 873, da könnte es in vier, fünf Jahren was werden ;)

Ich steh seit November 2009 drauf - allerdings für Steher. Trotzdem interessant, wo wir mittlerweile sind. Nächstes Jahr dann vielleicht bei mir ;)