BVB-Newsthread vom 20.06.2022 (BVB)

Vielleicht liest du den Artikel noch mal

Wie du sagst, so einfach ist es nicht. 200 ist die Zahl, wieviel steh wieviel sitz ist unbekannt. Ich denke aber von den Sitzplätzen würde einiges für den Umbau auch genutzt. 78 DK mussten Umzüge hinnehmen. Denke dies war vermutlich alles Sitzplatz verloren durch vip. Zudem ist die Frage sind es 200 DK mit 2 Plätzen oder nur 200 Plätze?

Warten wir einfach mal ab. Auch von den Warteliste sind einige evtl. ja schon versorgt.

Da hat sich noch nichts getan, weiterhin auf 873 für zwei Stehplätze, seit 07.02.10

Und da steht auch immernoch "keine Dauerkarte" obwohl ich doch eine habe...

Überschreiben geht ja nur noch an Verwandte. Aber über den eigenen Namen weiter laufen lassen und "verleihen" geht natürlich. Ein Problem stellt sich letztlich erst mit dem eigenen Tod ein, wenn man keine direkten angehörigen hat. Oder eben wenn man die No Show-Rate reißt

Mag ja sein…
Anhaltender sportlicher Misserfolg müsste sich aber über mehr als ein bis zwei Jahren ausdehnen.
Und davon wollen wir doch mal nicht ausgehen …

Wo stehst du denn in etwa?

Mein Sohn steht nach über 10 Jahren auch an 580 ca.

Bei 130ca. für 2x Süd.

Ich werde im August mal berichten wie weit es nach vorne ging.

Halbwegs "objektiv" gesagt: Der BVB geht ein bisserl in ein notwendiges Risiko. Leipzig und Leverkusen waren letzte Saison (Leipzig nach der Start-Untiefe) ziemlich stabil und könnten näherrücken.

Weil ich diese Lobhudelei (ok, von Dir war es nur ne Feststellung, aber man liest das ja öfter hier) auf Leipzig und Leverkusen einfach auch "gefühlt" übertrieben finde, RB hat in unserer alles andere als stabilen Rückrunde genau einen Punkt mehr gemacht als wir und Leverkusen ebenso....
Beide spiele haben wir verloren und haben mit 2 Unentschieden und 4 Niederlagen deutlich zu schlecht abgeschnitten.....

Ich sehe stand jetzt also nix was darauf schliessen lässt dass wir uns wie hier gerne geschrieben vor denen in die Buchse machen müssen....
Ist jetzt gar nicht so sehr auf Dich gemünzt, aber zum Saisonende oder auch schon nach der Winterpause las man hier regelmäßig wie sehr wir doch aufpassen müssen, weil diese Temas kommen.....

LG

Halbwegs "objektiv" gesagt: Der BVB geht ein bisserl in ein notwendiges Risiko. Leipzig und Leverkusen waren letzte Saison (Leipzig nach der Start-Untiefe) ziemlich stabil und könnten näherrücken. Die Bayern sind im Umbruch, könnten im für BVB guten Sinne näherrücken.

Wenn Bayern im Umbruch ist, was ist dann Dortmund mit Minimum 5 neuen (Stamm-)Spielern und neuem Trainer? Also Klopp hat 2 Jahre gebraucht bis es einigermaßen lief wie er es wollte. Nur mal als Erinnerung. Und das war nunmal Klopp himself.

Hätte trotzdem lieber Hlozek statt Haller gesehen. Leider wird der nicht mehr bei uns landen wenn er bei Leverkusen einschlägt.

Ich persönlich bin froh und habe einfach keinen Bock den nächsten Teenie aus Frankreich Brasilien usw. zu holen bei denen man nach 1 Jahr entweder ständig Wechselgerüchte oder immer öfter von irgendwelchen Undiszipliniertheiten liest. Einen Teenie mit der Einstellung von Jude zu finden ist schon eher die Ausnahme.

Bin ich eigentlich bei Dir, wobei ich bei Jude allerspätestens zur Winterpause sicher bin, dass die Infos bezüglich eines Wechsels Medial nur so konstruiert werden wie möglich.....
Liegt gar nicht so sehr an Ihm, sondern an seiner Herkunft und Qualität.

Und das werden wir als BVB eigentlich immer so haben.
Bei allem wohlwollen bezüglich Jude, ich glaube er ist einfach sehr gut beraten, bzw so klar in der Rübe, dass er weiss wie lange er sich quasi noch die Hörner abstoßen muss.
Und er weiss auch, wenn ihm das gelingt, kann er ein ganz großer werden.
Ich glaube aber auch, dass er sich nicht als Teile eines BVB Projektes sieht.
Das läuft mittlerweile eher umgekehrt, der BVB ist Teil des Karriereprojektes vieler Jungspieler.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde es befremdlich, dass mittlerweile jeder Spieler über 25 der bei uns gehandelt wird schlecht oder zu teuer ist und dass es eine gewisse Erwartungshaltung bei uns in der Fanbubble gibt, der BVB müsse in der Lage sein für jede Position nen heissen Jugendspieler an der Angel zu haben, der auch gleich zündet.......

Es muss kein Teenie sein, jemand der 21-24 tummelt sich ggf. dort auch herum.

Meine Begeisterung hält sich in Grenzen auf Grund der Zahlen, es muss doch in Brasilien oder Frankreich z.B. einen Spieler geben der genau jene Kriterien erfüllt und lediglich die Hälfte kostet. Ich wäre zumindest nicht enttäuscht, wenn wir einen Spieler von einem niedrigeren Standard als jenen den Haaland zu Beginn hatte holen. Wobei man sagen muss Haaland hat direkt geliefert, es muss ja nicht gleich jemand wie Nelson Valdez sein, aber 33+X Mio. ist angesichts anderer Transfersziele zu viel. Auch für einen Raum sollte man nicht mit aller Gewalt 40 Mio. EUR hinlegen. Es sollte endlich Mal wieder en Vogue sein Spieler für weniger Kohle zu entwickeln. Das ist auf Dauer Harakiri und ein reines Geldverbrennen.

Die jungen Spieler holen wir für die U19 und das ist auch gut so. Wir benötigen Tore, Unterstützung für die anderen Offensiven und Ruhe (kein tägliches Transferwirr)

Und wie schon geschrieben, wenn Haller passt könnte man 3-4 Jahre Ruhe im Sturm haben, wäre dann auch nicht so verkehrt.

Habe bis vor kurzem auch immer gesagt, dass das gute an einschlagenden Endzwanzigern ist, dass die nicht mehr so schnell wechseln und man so Planungssicherheit bekommt. Doch dann kam Barca und machte den Ü30-Markt zum heißesten Shit. :D

Das ist ja richtig, aber vielleicht gibt es jemand der 3-5 Jahre älter als Haaland seiner Zeit ist und trotzdem genügend Potenzial hat für die BL/CL. Über 33+X und dann kommt da noch Gehalt+Handgeld hinzu. Für das gleiche Geld könnte man auch locker 2 Spieler holen und müsste jene nicht 12-24 Monate später teuer einkaufen. Die Frage ist gibt man denen auch die Möglichkeit auf Spielanteile. Voraussetzung ist das jene im Training eben genauso Leistung bringen wie die Konkurrenten.

Ich komme auf 111 mögliche Pflichtspiele, wenn er immer gespielt hätte, als er fit war.

Er hat solide gesagt.

..

Und wenn Schulz keinen Raphael Guerreiro vor der Nase hätte, würde er heute bei 150 Pflichtspieleinsätzen für uns stehen, und ihr würdet ihn trotzdem permanent per Schubkarre zu Barfuß Jerusalem karren wollen, weil einfach nur solide Kicker nicht mehr fancy genug sind im Opernhaus Strobelallee. Wie man es dreht, dreht man es falsch.

Wenn es keinen Rapha, nur einen Schulz, gegeben hätte, hätte Zorc im Sommer 2020 auf dem TM nachgelegt.

Schulz ist aber kein solider Kicker, sondern der Holzfuß des Jahrhunderts. Konstante und solide Leistungen wären echt schön gewesen.

Zumal es überhaupt schwierig wird, einen fertigen Spielertypen wie Moukoko zu finden, der bezahlbar ist und in die Anforderungen passt.

Wir haben in Malen und Adeyemi gleich zwei Spieler, deren Physis und Spielstil eher Moukoko als Jan Koller ist und die auf den Offensivpositionen flexibel einsetzbar sind. Das passt so schon.

Und wenn Moukoko nicht einige Minuten von einem Spieler wie Malen stibitzen kann, dann ist er für uns vielleicht auch nicht so irre wertvoll.

Verpflichtung für den Sturm würde Budget nicht sprengen

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

Grad mal nachgesehen, neben der bekannten Erfahrung in der BL macht seine Debütsaison in der Champions League macht natürlich Appetit: 11 Buden bis zum Achtelfinale (dort ausgeschieden). Wobei die 4 Tore gegen Sporting herausragen. Auch wenns insgesamt ne schwache Gruppe war (incl. uns) ist das mehr als ordentlich. Vielleicht bestätigt er diese Form, als Teil unserer Offensive sollte er dazu gute Voraussetzungen finden.

Aber eben diese 11 Buden in der CL machen ihn auch so hochpreisig. Und da muss man sich bei einem 27-jährigen Stürmer schon intensiv Gedanken darüber machen, ob das tatsächlich sein Leistungsvermögen ist, oder einfach nur ein einmaliger Lauf war. Die 7 Tore in seiner PL-Saison bei West Ham machen mir da echt Bauchschmerzen.

Dass wir uns davon abhängig machen, dass "der eine da vorne drin" 30 Dinger machen muss, hat uns in den letzten 1,5 Jahren auch nicht sooo viel gebracht, oder?
Haller wäre der "alternierende" Part im Sturm, der eben mit Körper, Kopf und Rücken zum Tor Gefahr und Räume schafft. Torgefahr haben wir mit Reus, Malen, Adeyemi, Reyna, Hazard/Rapha auch so, da braucht es nicht unbedingt 25+ von Haller. Klar darf er gerne knipsen, wichtig werden die Nussknacker gegen Bus parkende Aufsteiger etc., für die er die Waffen mitbringt. Wenn er die macht, reichen mir auch 15 Buden pro Saison.
Ich hoffe, dass sein Kombinationsspiel gut genug ist, dass er die Räume, die er schafft, auch gewinnbringend bespielen kann.

2 dieser 11 Buden in der CL hat Haller gegen den BVB gemacht schonmal. Der Sieg in Lissabon war sowieso ein Mysterium für mich, hätte ich nie gedacht, dass Sporting zu Hause so untergeht gegen Ajax. Besonders wenn wir dann sehen, dass der BVB zwar das erste Spiel gegen Sporting 1-0 gewinnt dank Malens Tor mit einer Notelf ohne Haaland aber dafür das entscheidende Spiel in Lissabon 3-1 verliert(Konstante, beide Male macht Malen das BVB Tor).

Die Entscheidung liegt bei den Verantwortlichen des BVB aber Watzke hat ja schon rausposaunt, dass der BVB noch einen 9er kaufen wird, vor ihm auch schon Marco Rose also dürfte die Haltung des Vereins doch relativ klar sein. Die werden auf jedenfall noch einen Mittelstürmer kaufen, aber die Frage ist ja, welche Summe ist man bereit zu zahlen für einen Stürmer, der jetzt nicht oberstes Regal ist. Ich finde Haller gar nicht so schlecht, aber für die Summen, die ich so lese, 33 Mio. € + Boni, dann zahlen wir für einen 2 Jahre jüngeren Spieler als Mané, der deutlich schlechter ist als Mané mehr Geld als Bayern. Dann hätte der BVB sofort Mané oder Lewandowski verpflichten können, denn Haller wird auch keinen großen Wiederverkaufswert haben, wenn man ihn denn nochmal abgeben will. Preis Leistungsverhältnis muss halt passen, wenn man für die Summen bereits Leute wie Lewandowski oder Mané bekommt, dann kann man unmöglich so viel für Haller zahlen.

Noch mehr Bauchschmerzen macht mir dabei das ständige Gerede von Tempofußball, um dann einen (extrem teuren) Stürmer zu holen, für den eher Standfußball angesagt ist. und er wird ja eher noch langsamer als schneller.

Aber eben diese 11 Buden in der CL machen ihn auch so hochpreisig. Und da muss man sich bei einem 27-jährigen Stürmer schon intensiv Gedanken darüber machen, ob das tatsächlich sein Leistungsvermögen ist, oder einfach nur ein einmaliger Lauf war. Die 7 Tore in seiner PL-Saison bei West Ham machen mir da echt Bauchschmerzen.

Ach, das sagt erstmal nicht viel aus, so ohne Kontext. Wie gut war denn West Ham drauf in der Saison? Kannst ja auch bei Immobile schön sehen...

Naja, ein AG haben wir ja angeblich bereits abgegeben, von daher ist es vielleicht wirklich schon wahrscheinlich dass man in Amsterdam vielleicht über das Angebot nachdenkt und vielleicht in Gespräche eintreten will- also alles bereits sehr konkret ist

Offenbar!

Die Juristen stellen auch schon ihre 6-Minuten-Timer für die Beratungsgespräche.