BVB-Newsthread vom 17.06.2022 (BVB)

Naja, eigene Entscheidung hin oder her - man kann auch traurig sein und dennoch woanders spielen wollen. Ich nehm ihm das tatsächlich ab - war doch insgesamt ne coole Zeit hier für ihn und ich glaube auch, dass da Freundschaften entstanden sind. Dann darf der Abschied auch "schwerfallen", selbst wenn er gewollt ist.

Am Ende war das einfach ne gute Geschichte. Wir hatten zwei Jahre nen tollen Spieler, der in der Regel seine Leistung gebracht hat und bekommen nun etwas Kohle - es ist doch alles so gelaufen, wie man es sich beim Transfer gewünscht hat.

Dass er Mitarbeitern Geschenke macht, finde ich ein schönes Zeichen. Natürlich sind das Peanuts für ihn, und dennoch zwingt ihn keiner und er zeigt damit ja schone eine gewisse Wertschätzung.

Vielleicht können wir auch einfach mal jemanden gehen lassen, ohne dann dann nicht mehr "gut" zu finden. Ich wünsche ihm, dass es bei City gleich gut läuft... dann hat er wohl ne mächtige Karriere vor sich.

Ja die Aktion fand ich auch sehr sehr stark. Klar kann man sagen, dass es aus seiner finanziellen Warte nur „Peanuts“ sind… aber an die anderen zu denken statt eben nur an sich ist halt schon eine wirklich nette Geste… und lässt mich persönlich auch anders auf seinen Abgang schauen. Ebenso verstehe ich da auch sehr den Wunsch auf der Insel zu spielen, und halt auch bei City…

Haben aber auch in der letzten Saison mit Klopp das erste Spiel gegen die verloren. ;)

Ich glaube er wollte nur auf eine liebgewonnene Tradition hinweisen

Schmelzer! Äh, ich meinte Bürki.

Ach nee Schulz, Zorc, Kehl und Watzke.

Noch ist Schulz da, der diese Position perfekt bedienen kann.

Geht das Geheule schon wieder los und es ist noch nichts passiert. Sollen wir schon einen Schuldigen auswählen? Dann haben wir das auch hinter uns.

Favre raus.

Nö gar nicht. Ich werde lieber Meister da kann Blau auf jedem anderen Platz landen, vor uns sind die dann ja sowieso nicht ;-)

Wenn die Saison für uns sehr, sehr glücklich verläuft, dann droht uns allen am 32. Spieltag ein schrecklicher Gewissenkonflikt.

Nichts im Vergleich zum Gewissenskonflikt der Blauen, die zu dem Zeitpunkt entweder noch ums (sportliche) Überleben kämpfen oder, noch besser, den Kampf bereits verloren haben.

Falls du eine Entscheidung zwischen deren Abstieg und unserer Meisterschaft meintest: Gerne als Meister ins Derby 2023/24.

Falls die Blauen gegen Ende der Saison noch dringend Punkte brauchen, könnte das für uns ein schönes Schauspiel werden. Die letzten vier Spiele von denen sind in Mainz, in München, gegen Frankfurt und in Leipzig.

Wenn die Saison für uns sehr, sehr glücklich verläuft, dann droht uns allen am 32. Spieltag ein schrecklicher Gewissenkonflikt.

Wieso? Das die Blauen nach ihrem Sieg in München dann 15 Punkte auf dem Konto haben, kann uns doch egal sein...

Ja, da gehe ich von aus, dass Leverkusen auch nicht glücklich mit der Ansetzung ist. So schlecht ist der BVB ja jetzt auch nicht. :-)

2010 / 2011 sind wir mit einem 0:2 daheim gegen Leverkusen gestartet, Ergebnis bekannt..

Ja. 0:2.

Kevin ohne Haare und viele Spieler mit Sonnenbrillen war das Ergebnis. ;-)

Ja, das wäre auch so typisch, wenn wir das Spiel gegen Leverkusen gewinnen, alle freuen sich und dann lassen wir wieder Punkte in Freiburg liegen. Generell liegen uns ja Gegner wie Leverkusen, die versuchen mitzuspielen besser als mauernde Gegner. Gegen Teams wie Freiburg gewinnt der BVB entweder haushoch oder wir kommen vorne nicht durch und es endet in einem Remis oder gar einer Niederlage. Manchmal laufen Spiele auch wie Augsburg letzte Saison, wir waren eigentlich total überlegen führen aber nur 1-0 und kassieren dann spät ein blödes Tor und schaffen es dann nicht mehr nochmal ein Tor zu erzielen nachdem man vorher die Chancen zu erhöhen leichtfertig vertändelt hat.

Stimmt, wenn man vor Bayern landen will wird es echt schwer und der BVB war nie dafür bekannt sofort einen super Start hinzulegen. Das ist zumindest mein Eindruck der letzten Jahre, dass wir eher wie ein Diesel langsam in Gang kommen müssen aber dafür ist ein Gegner wie Leverkusen am ersten Spieltag alles andere als Ideal. Naja, aber hilft ja nix, warum sollen wir jetzt rumjammern, wir müssen es so annehmen und gut vorbereitet in die Saison reinkommen.

Beneide Deinen Optimismus, dass die Meisterschaft am 32. Spieltag noch nicht durch ist.

Nach 15.

Oder wenn das Gas alle ist.

Passend dazu:

Pause nach dem WM-Finale (18.12.): Bundesliga 5 Wochen, Premier League 8 Tage!

Gibt ja nicht so viele Permutationen des Spielplans, wenn gewisse "weiche" Parameter (Saisonauftakt in Dortmund gegen einen überdurchschnittlichen Gegner, letzter Spieltag in Dortmund gegen einen schwächeren Gegner, Derby mittig in der Saison, Bayernspiel relativ am Ende der Halbrunde) erfüllt sein müssen.

Die Terminierung des Spiels gegen Bayern überrascht mich jedoch. Hatte eigentlich ein Spiel am 12. bis 15. Spieltag erwartet, und ebenfalls zuerst in Dortmund. Die Story dieses Jahr war schon episch, als die Bayern ausgerechnet gegen Dortmund im heimischen Stadion die Meisterschaft fix machen konnten. Also, episch in einigen wenigen ausgekratzten Schädeln. Da wäre ich davon ausgegangen, dass die DFL nach einer Wiederholung lechzt.

Am 33. Spieltag hat man Bayern - Leipzig angesetzt. Eventuell sehen die Spielplanmacher dort die höhere Chance auf ein direktes Meisterschaftsduell...

15 Punkte zum Auftakt

Hummels wird mit Sicherheit noch ein sehr wichtiger Spieler mit seiner Erfahrung und Leader Mentalität.

Ohne, dass ich seine Meinung jetzt vollständig teile, verändert jede Person eine Gruppe. Und wenn drei Figuren aus dem Zentrum verschwinden, rücken andere auf ihre Position - teilweise mit ganz anderen Charaktereigenschaften. Ich würde die Auswirkung von Personalwechseln nie unterschätzen, auch wenn er nur punktuell ist.

Ohne jetzt gezielt jemanden wegmobben zu wollen. Aber das sehe ich auch so.

Reus am wenigsten, bei dem sehe ich zwar schon Mängel im Führungsverhalten, aber irgendwo ist er eine immer noch identitätsstiftende BVB-Legende.

Wie habt ihr als Mannschaft denn das kompensiert? Ich meine, du musst ja in der Mannschaft sein um sein Verhalten zu beurteilen, richtig?

[…] Sicherer wäre es erstmal Schulz zu verkaufen und den zu ersetzen, dann sieht man ja schon wie der Neue sich schlägt und hat Guerreiro noch falls der neue LV ein kompletter Flop ist.

Das Ziel ist es allerdings eine Sofortlösung für die Linksverteidigerposition zu verpflichten. Diese wird man sich jedoch erst nach Spielerverkäufen leisten können.

Nach einem potentiellen Verkauf von Schulz reicht das Geld sicher nicht für eine priorisierte Lösung, sondern nur für eine quantitative Ergänzung. Ist dieses Geld dann nicht komplett rausgeschmissen, weil ich dafür schlichtweg Tom Rothe eine realistische Chance zum (quasi) Nulltarif einräumen könnte?

Dachte vom Kaderfüllwerk wären wir weg…

Ich versteh die ganze Argumentation dabei nicht wirklich, wenn ich ständig lese, der BVB sollte Guerreiro abgeben.

Die Diskussion darüber liegt in erster Linie an der Vertragslaufzeit. Kann oder will man nicht mit einem Spieler verlängern, muss man ihn ein Jahr vor Vertragsende verkaufen.

Seh ich ebenso, man kann auch mal anerkennen das er ein Spieler ist der schon lange hier spielt

Es ist halt soooo schade... Fußballerisch ist er wahrscheinlich einer der besten. Wenn der ständig (oder großteils) an seinem Leistungslimit spielen würde, hätten wir unglaublich viel Spaß mit ihm.

Dann wäre schon seit 3 Jahren nicht mehr hier.

Ich glaube, wenn der ständig an seinem Leistungslimit spielen würde, dann wäre er schon ganz lange nicht mehr hier.

Es ist halt soooo schade... Fußballerisch ist er wahrscheinlich einer der besten. Wenn der ständig (oder großteils) an seinem Leistungslimit spielen würde, hätten wir unglaublich viel Spaß mit ihm.

Ich hoffe ja, dass er sich, wenn er bleibt, unter Terzic ein wenig fängt. In der letzten Saison fand ich Rapha eigentlich nur marginal besser als Schulz, konnte ein bisschen was mit seiner guten Technik besser machen, hat dafür aber defensiv, gefühlt, sogar noch im Vergleich zu früher abgebaut.

Es ist halt soooo schade... Fußballerisch ist er wahrscheinlich einer der besten. Wenn der ständig (oder großteils) an seinem Leistungslimit spielen würde, hätten wir unglaublich viel Spaß mit ihm.

Allerdings auf einer anderen Position. Er vergisst eigentlich fast permanent, den Rückraum auf seiner Seite im Auge zu behalten und lässt dort riesige Räume.

Das kann man zwar im Grunde immer sagen, aber gerade bei dieser Personalie sollte vor allem der Trainer entscheiden.
Terzic weiß ganz genau, welchen Fußball er spielen lassen möchte und was Rapha dazu beitragen kann und was nicht und er weiß auch genau ob er mit ihm umgehen kann und ihn zu mehr "motiviert" bekommt oder nicht.

Bei einem Spieler der auf der einen Seite technisch und fußballerisch so beschlagen und gleichzeitig defensiv so unbedarft ist, muss man das genau wie bei Brandt in die Hände des Trainers legen.

Wenn Terzic sagt, wir können die defensiven Schwächen von ihm kompensieren und von seinen Fußballerischen Fähigkeiten profitieren dann lets Go.

Bei so ambivalenten Spielern kann man von außen kaum sagen ob das eine gute Idee ist oder nicht, wenn er bleibt.

Ist halt eher suboptimal, wenn du viel Geld in die Verteidigung investierst, damit sie stabiler wird und dann ist dort auf der linken Seite ein hochpreisiger Spieler, der die defensive Statik häufig (zer-)stört.

Naja, Schulz mit Brandt oder Guerreiro ohne Brandt wäre wohl die Lösung, solange weder RG noch Julian B defensiv mitmachen wollen. Und ja Brandt spielt nicht links, aber grundsätzlich sind defensiv 9 Leute zu wenig.
Was wäre denn bei Raum besser als bei RG bezogen auf deinen letzten Satz? Teuer wäre er sicher und defensiv wirklich stabil sehe ich ihn auch nicht. Das Upgrade wäre mir zu gering für den prophezeiten Preis.
Rapha zu motivieren könnte sinnvoller sein, denn er will noch einen neuen Vertrag ( egal wo), den wahrscheinlich letzten möglichen, der sehr hoch dotierten sein KÖNNTE, wenn er sich wieder steigert. Aus dem arabischen Raum nach Portugal ist ihm mMn zu weit.

Richtig, wir brauchen endlich mal wieder jemanden, der besoffen die Hotellobby mit seinem Blaseninhalt überschwemmt

Und gerade das macht einen Typen doch aus.
Einer mit Fehlern, Ecken und Kanten, der aber das Herz am rechten Fleck trägt.

Es gibt aber sowohl funktionell wie auch anatomisch-topographisch einen Unterschied zwischen Herz und Harnblase.

Trotz seiner hinlänglich bekannten Defizite hat Großkreutz hier über lange Zeit ausgezeichnete Leistungen auf dem Platz gebracht. Ich bezweifle aber, dass uns zum jetzigen Zeitpunkt ein Typ Kevin wirklich weiterhelfen würde.

Und gerade das macht einen Typen doch aus.
Einer mit Fehlern, Ecken und Kanten, der aber das Herz am rechten Fleck trägt.

Für mich trägt einer, der in die Hotellobby pinkelt und mit ihm quasi überantworteten Jugendlichen in den Puff marschiert, das Herz am falschen Fleck. Oder jemand, der sich in der Dönerbude prügelt.

Typ ist für mich ein Susi Zorc, in jeder Weise etwas unscheinbar. Aber ein Vollprofi durch und durch, als Spieler und als Funktionär, quasi ohne jeden physischen oder intellektuellen Ausfall. Zorc hat auch Ecken und Kanten, nur eben auf Profiniveau.

Typ ist für mich auch Lewandowski, wenngleich unsympathisch. Geht aber gefühlt jeden Abend um 20.00 Uhr ins Bett und lebt nach Ernährungsplan. Dem würde eher nicht einfallen, a) in eine Dönerbude zu gehen und b) sich dort auch noch zu prügeln. Seine Ecken und Kanten machen es seinen Geschäftspartner dann etwas schwer, den zu steuern. Als Fussballprofi aber ideal, auch in seiner letzten schwarz-gelben Saison (meiner Meinung nach).

Großkreutz ist für mich dann eher kein Typ. Gibts ja in der Masse zu Millionen, genauso - bis auf dessen Glück, mal mit"spielen" zu dürfen.

Ne aber vielleicht jemanden, der intern (mit) dafür sorgt aus einem Haufen talentierter Individualisten eine Mannschaft zu formen….

Ich wiederhole mich gerne, ich bin fest überzeugt: ohne Kevin (und Poldi in der Kombi) wäre Deutschland 2014 nicht Weltmeister geworden.

Klar kannst Du mit 11 Spielern der Art auch nix reißen, aber ohne ist die Gefahr groß, dass es eben keine Einheit wird, und da kann sich das Trainerteam und das Umfeld noch so sehr auf den Kopf stellen.
Und Typen müssen ja nicht immer gleich eher prollige wie Basler oder Kevin sein….

Du vergleichst Basler mit Kevin?

Okay, ich kenne Basler nur von seinen Auftritten im TV her und bei Kevin sind es Aussagen aus dritter Hand, wo Leute mit ihm zusammen gekommen sind, aber Basler ist ein arroganter, aufgeblasener Sack, dessen Intelligenz in krassem Gegensatz dazu steht.
Kevin ist zwar schlicht, aber uneitel und grade, mit dem Hang dazu, in Fettnäpfchen zu treten.
Ich kenne drei Leute, die Kevin mal begegnet sind und alle sagen übereinstimmend, der sei privat genauso, wie er auch öffentlich rüber kommt.

Nee, Kevin ist Kevin, aber Basler ist einfach nur...

Klar kannst Du mit 11 Spielern der Art auch nix reißen, aber ohne ist die Gefahr groß, dass es eben keine Einheit wird, und da kann sich das Trainerteam und das Umfeld noch so sehr auf den Kopf stellen.

Dieses Zitat kommt nicht von ungefähr. Typen holen schön und gut. Nützt nur nix, wenn es Grüppchen-Bildung gibt.
Ein Grund warum 2011/12 so erfolgreich war: Die ganze Mannschaft unter Klopp war EINE Mannschaft, die sich auch so gut verstanden hat.

Aber gerade darauf wurde doch bei unserem Kader geachtet.

Witsel, Hummels, Can wurden insbesondere aus diesem Grund verpflichtet.
Dann nimm noch Wolf, Haaland und Jude dazu, deren Einstellung 90 Minuten lang vorbildlich ist und dann haste doch eine Elf auf dem Platz, deren Einstellung vorbildlich sein sollte.
Aber die letzte Saison lag mmn nicht an der fehlenden mentalen Stärke, sondern an der schlechten taktischen Ausrichtung.
Wenn nur drei Spieler hinten absichern, dann ist man eben konter anfällig, insbesondere, wenn dann Spieler wie Schulz oder Brandt, individuelle Fehler und Ballverluste begehen.

Es war in der letzten Saison gegen uns zu guten Chancen zu kommen.

Finde ich eine Katastrophe. So gehen uns eine Menge vegetarier und veganer als Zielgruppe verloren. Das sollte beim nächsten schon politisch korrekt ablaufen.

Ich finde den Begriff Typ einfach falsch. Hier muss man nicht solche Aktionen mit dem Attribute eines Typen durch solche Aktionen gleich setzen.

Wir brauchen unbequeme Spieler die auch eigene Ideen vom Spiel haben. Bodenständig und geeignet für harte Diskurse mit Trainer und Spielerkollegen, aber auch mit Respekt vor anderen. Ein Team bildet sich nun mal durch wechselseitige Reizungen. Diese Mischung zu finden ist halt schwer. Nur Häuptlinge führt auch zu nix.

Daher sollten wir keine Typen suchen sondern die Spieler vermeiden die abgehoben, borniert, eigensinnig, starsinnig und nicht gewillt sind an ihre menschlichen wie auch sportlichen Qualität zu arbeiten.