BVB-Newsthread vom 14.06.2022 (BVB)

Hm, es handelt sich um einen jungen Stürmer der bereits bewiesen hat, dass er in der Lage ist in der Bundesliga Tore zu schießen.

Dazu mit einer Statur die ihn zu einem ganz bestimmten Spielertyp macht, der in den letzten Jahren wieder mehr an Anerkennung gewinnt.

Er ist aber auch "schon" 23 Jahre alt und hat noch kein Spiel von Beginn an in Liga 1 gemacht.

Da hätte ich tatsächlich an 3-4 Millionen gedacht.

Wahrscheinlich wollte man ihm keine Steine in den Weg legen und da Köln nicht in der Lage ist mehr zu zahlen hat man ihn eben abgegeben. Daher der 'Freundschaftspreis'.
Fraglich sind ja auch die genauen Boni. Eventuell kommt man damit auf einen ähnlichen Betrag.

Vermutlich sogar und falls er doch groß aufspielt gibt es ja die Weiterbeteiligung. Vielleicht wollte man da nicht um die 1 Million mehr feilschen.

3,5 Millionen + Bonuszahlungen + Beteiligung am Weiterverkauf

Die Beteiligung am Weiterverkauf könnten sich eines Tages mal auszahlen::-)

Gut das du es noch einmal hier klar ansprichst, hatte ich komplett verdrängt. Auch die Ausbotung von Ballack war Sch... kommuniziert, was das angeht hat Löw mehrmals keine gute Figur abgegeben.

Quatsch. Ballack wechselte verletzt zu Leverkusen und hat es dort nicht mal mehr zum Stammspieler geschafft. Da gab es wenig zu ausboten.

Nee, Löw hat so Sachen gesagt wie „was sollen wir machen, wir haben nur Schmelzer, damit müssen wir klarkommen.“

Das war eine katastrophale Kommunikation

Absolut.

Eine Führungskraft, die derart in der Öffentlichkeit über einen (zumal unbescholtenen) Mitarbeiter spricht, disqualifiziert sich selbst.

Dabei ist es völlig wurscht, dass die Aussage Löws inhaltlich richtig war. Die Formulierung war herabsetzend und verletzend. Wobei für mich nach wie vor unklar ist, ob Löw diese Worte en passant aus dem Mund geflossen sind oder ob er sie bewusst und mit voller Ansicht so gewählt hat.

Von einer fair und trotz aller positiven Zugewandheit mit einer notwendigen gewissen kritischen Distanz berichtenden Presse hätte ich hier übrigens klarere und deutlichere Worte zu diesem Fauxpas Löws erwartet. Im allgemeinen entsprach die Kommentierung allerdings eher einer Hofberichterstattung.

aber man muss auch so ehrlich sein, dass Schmelle nicht im Geringsten den Nachweis erbracht hat, dass er bei der NM eine Rolle spielen kann.

Das stimmt.

Löw hätte jedoch a priori erkennen müssen, dass Schmelzers Fähigkeiten nicht im geringsten seinen Vorstellungen von Fußball entsprachen und er hätte ihn gar nicht so häufig einladen dürfen. Löw erwartete von seinen Spielern auf den einzelnen Positionen, dass sie in jeder Situation selbst- und eigenständig Lösungen finden. Schmelzer und mit ihm auch andere BVB-Spieler funktionierten aber ausschließlich im Kollektivfußball à la Klopp. Den ließ Löw aber nicht spielen. Bis auf Hummels (und das auch erst nach einigen Querelen und der Anpassung von Hummels an die geforderte Spielweise) und Gündogan konnte sich auch kein BVB-Spieler in der Nationalmannschaft durchsetzen. Sie waren fußballerisch schlicht zu limitiert für einen anderen als den Kloppfußball. Was nicht für Reus gilt, der ja auch kein ‚Kloppschüler’ war. Aber Reus und die Nationalmannschaft ist ein anderes Kapitel.

Die DFB-Auswahl verfügte mit Lahm nur über einen einzigen geeigneten Außenverteidiger, und der war Weltklasse. Als Lahm noch auf der linken AV- Seite spielte, hatte Löw auf der rechten AV-Seite ein Problem. Immer wieder wurden positionsfremde Spieler dort eingesetzt, ohne wirklich überzeugen zu können. Friedrich, J. Boateng, Rudy, Castro und noch einige andere mehr. Als Lahm dann auf die rechte Seite wechselte, weil er als Rechtsfuß hier noch ein Stück besser war, ergab sich das gleiche Problem dann auf der linken Seite. Schmelzer war ja nicht der einzige Spieler, den Löw hier ausprobierte. Jansen oder Aogo konnten hier ebenfalls nicht überzeugen.

Die pragmatische Turnierlösung für die WM 14, die auf Flick zurückgeht, lautete ‚kompakte Defensive‘, die (zunächst auf beiden Seiten, dann auf links) einen rein defensiv agierenden Abwehrspieler vorsah. Der eigentliche Innenverteidiger löste seine Aufgabe mit Bravour; über die deutsche linke Seite, die mit Özil vorn, Kroos im Mittelfeld und Höwedes hinten besetzt war, fielen keine Gegentore.

Bezeichnend übrigens, dass der seit der EM 2008 von der 4-2-3-1 - Formation geradezu besessene Löw gegen seinen eigentlichen Willen mit einem im kompakten 4-3-3 spielenden Team Weltmeister wurde. Direkt nach der WM traten Flick und Lahm zurück und die Probleme waren wieder da, nur dann auf beiden Defensivseiten. Und es begannen verschenkte Jahre.

Nee, Löw hat so Sachen gesagt wie „was sollen wir machen, wir haben nur Schmelzer, damit müssen wir klarkommen.“

Das war eine katastrophale Kommunikation aber man muss auch so ehrlich sein, dass Schmelle nicht im Geringsten den Nachweis erbracht hat, dass er bei der NM eine Rolle spielen kann.

Wenns keinen besseren gibt, dann ist es eben so. Dann sprichst du deinen Spieler eben stark, stärkst ihm den Rücken. Alles andere wäre ja noch schlechter.
Egal wie Du es drehst, das wär dämlich und steht sinnbildlich dafür, was Löw für ein genialer Teambuilder und Menschenflüsterer war.

Nee, Löw hat so Sachen gesagt wie „was sollen wir machen, wir haben nur Schmelzer, damit müssen wir klarkommen.“

Das war eine katastrophale Kommunikation aber man muss auch so ehrlich sein, dass Schmelle nicht im Geringsten den Nachweis erbracht hat, dass er bei der NM eine Rolle spielen kann.

Trotzdem sagt man sowas nicht. Und trotzdem muss man auch dagegenhalten, dass Schmelzer Teil der Mannschaft war, der die Bayern 2 Saisons lang deklassiert hat. Löw und Flick sind ein Stück weit unfähig, eine kompakte Mannschaft zu formen, wo nicht auf jeder Position gehobene Klasse spielt. Und es gibt aktuell keine guten deutschen AVs, keine guten 6er, kein 9er.

Anstatt eine Struktur zu finden, wo ein Holzfuß-Sechser sich um den Abräumerposten einfach kümmern kann (bspw. jemand wie Kohr), oder wo unsere Halbstürmer-Aussenverteidiger wie Schulz und Raum so eingebunden werden, dass sie kein Schwachpunkt sind, spielt man einfach so, als ob da links, rechts und im Zentrum Lahm wäre und wundert sich dann, warum nichts geht.

Nee, Löw hat so Sachen gesagt wie „was sollen wir machen, wir haben nur Schmelzer, damit müssen wir klarkommen.“

Das war eine katastrophale Kommunikation aber man muss auch so ehrlich sein, dass Schmelle nicht im Geringsten den Nachweis erbracht hat, dass er bei der NM eine Rolle spielen kann.

Allerdings hat Löw auch keine ernsthaften Alternativen hervorgebracht, sondern immer wieder improvisiert.
Mal zur Einordnung: Schmelzer hat unter Löw 16 Länderspiele bestritten. Selbst Piotr Trochowski oder Clemens Fritz wurden unter Löw häufiger eingesetzt. Schmelzer auf einer Pressekonferenz dann mit so einer Aussage zu diskreditieren, ging gar nicht und war zweifelsfrei ein übler Fehltritt.

Ursache und Wirkung. "People act according to the roles we give them". Es gehört schon sehr, sehr viel Selbstbewusstsein dazu, sich in der N11 durchzusetzen, wenn deren Trainer Dich so behandelt, als würdest Du nur spielen, weil Du der Sohn vom Präsidenten bist.