Allgemeine Newsschlagzeilen vom 31.05.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Ich fand ihn in den ersten paar Wochen hier unglaublich stark.
Als ob er eine andere Sportart spielt. Wie er den Bällen nachgehetzt ist und alle gepusht hat!
Als sei er der einzige Profi unter den Fußballern auf dem Platz.

Was hat ihn nun überzeugt zu wechseln? Pep und die Fans von City? Also ich würde mal behaupten, die Fans vom BVB sind keinesfalls schlechter als der Anhang von City. War also wegen Rose, da Haaland lieber Pep als Trainer hat und die bessere Infrastruktur in Manchester. Warum sind die nicht mal ehrlich und schreiben, der Grund war Geld, Geld und noch mehr Geld und dass City ziemlich gute Mitspieler bietet im Vergleich zum BVB.

Viel Geld, die derzeitige Mannschaft von City, der derzeitige Trainer von City und vielleicht sogar ein wenig, dass sein Vater mal dort gespielt hat. Wäre City in einem erbärmlichen Zustand, wäre der letzte Punkt wahrscheinlich egal, aber wenn er unter vielen gleich guten Angeboten aussuchen kann, könnte das ein Argument sein.

Seine Leistungen hier war sicher absolut Spitze, aber in den letzten 7-8 Wochen hat man irgendwie dann schon sehr gemerkt, dass er nicht mehr ganz fit ist. Gefühlt hat er ja dann wirklich nur noch per Elfmeter getroffen oder ins leere Tor geschoben.

Gegen Bayern habe ich ihn sehr ordentlich in Erinnerung inklusive Tor
Zudem etliche Tore in der Champions League (zB PSG)

Wow...der Neid ist ein Luder.

Tja, eine Polemik, eine Glosse, irgendsowas soll’s wohl sein. Aber musste es unbedingt so ein komplett öder Aufguss sein? Höhö, die andern sind doch auch nur Kommerz. RaBa als Gegenentwurf - nein, wie provokant. Immerhin wird dieser Wahnsinnsgag mit dem "wahren (TM)" Fußball bis zum Ende konsequent durchgehalten.

Man darf natürlich nicht vergessen, daß dies eine TAZ Kolumne ist. Da ist oftmals der Mehrwert mit denen der Bild gleichzusetzen. Ansonsten finde ich die Sichtweise durchaus diskutabel. Genau darauf zielt es auch ab. Nicht alle Leser der TAZ werden hier Beifall klatschen.

Auf dfl.de kann man zusätzlich noch die weiteren Beschlüsse nachlesen.

1. Transfenster wird um einen Tag verlängert. Schließt also nun am 01.09. Man möchte keinen Wettbewerbsnachteil zu den Top-Ligen

2. Spielabsetzung.
- Eine Absetzung kann grundsätzlich nur beantragt werden, wenn 25 Lizenzspieler auf der Spielberechtigungsliste gemeldet sind.
- Spielabsetzung wird nicht stattgegeben, wenn mindestens 14 Lizenzspieler (darunter min 7 Feldspieler und min. 1 Torhüter) zur Verfügung stehen
- Spieler, die innerhalb der letzten 10 Tage von der Lizenzspielerliste genommen wurden, werden noch als verfügbar gezählt - außer bei Transfers
- gesperrte und verletzte Spieler werden weiterhin als zur Verfügung stehend gezählt
- Jedoch neu: verletzte Spieler mit einem Attest über eine Verletzungsdauer von mindestens 20 Tagen werden aus der Zählung rausgenommen
- ebenfalls neu: wenn mindestens 11 Spieler einer Mannschaft mit einer Infektion oder als Kontaktperson in Quarantäne sind, kann der Verein ebenfalls eine Spielabsetzung beantragen

Bayern München hat 14 Lizenzspieler zur Verfügung stehen, aber vier sind gesperrt und die restlichen zehn müssen spielen.

- gesperrte und verletzte Spieler werden weiterhin als zur Verfügung stehend gezählt

Ohne Worte :-)

Bin da irgendwie gespalten bzw. dagegen, auch wenn es für viele Vorteile bringt.

Einerseits für die grossen Clubs auch nochmal eine Stärkung, wenn die da ihre Top 16 Spieler pro Spiel marschieren lassen können, andererseits können die Kleinen damit eigentlich auch fast 10 gelbe Karten pro Spiel holen, ohne dass das Konsequenzen hat. Und damit kann man ja dann fast jede Umschaltsituation mit einem taktischen Foul lösen, notfalls nimmst du den Sechser dann halt runter.

Für den Nachwuchs ist es sicher auch grundsätzlich gut.

Das Problem bleibt aber, dass SR sehr willkürlich gelbe Karten ziehen; oder eben nicht.
Klare taktische Fouls gehen ohne gelb ab, leichtes Trikotziehen wird mit gelb geahndet. Das heißt es sind mit den nicht gegebenen gelben Minimum 15 taktische Fouls möglich.
Insgesamt sehe ich die Wechsel eh problematisch. Hab gestern zufällig n U 15 Spiel gesehen. Verteidiger geht mit dem Kopf zum Ball, Angreifer trifft ihn mit dem Fuß im Gesicht. Verteidiger muss runter, da in der Jugend nicht lange behandelt wird, Angreifer bleibt drauf. Evtl gelb gesehen. Nach 2 Minuten war der Verteidiger wieder fit. Warum in Gottes Namen hat in der Situation die verletzende Mannschaft den Vorteil, dass der Verteidiger nicht wieder drauf darf?
Das finde ich im Handball oder Futsal besser, da wird an der Bank gewechselt und mit Leibchen-Übergabe klappt das problemfrei. Das sollte zumindest bei unklaren Verletzungen mMn möglich werden. Und v.a. wäre das ne sinnvolle Verwendung des 4. Offiziellen.

Bin da irgendwie gespalten bzw. dagegen, auch wenn es für viele Vorteile bringt.

Einerseits für die grossen Clubs auch nochmal eine Stärkung, wenn die da ihre Top 16 Spieler pro Spiel marschieren lassen können, andererseits können die Kleinen damit eigentlich auch fast 10 gelbe Karten pro Spiel holen, ohne dass das Konsequenzen hat. Und damit kann man ja dann fast jede Umschaltsituation mit einem taktischen Foul lösen, notfalls nimmst du den Sechser dann halt runter.

Für den Nachwuchs ist es sicher auch grundsätzlich gut.

Ich halte es durch die stetig gewachsene Belastung im Spitzenbereich für unumgänglich. Die meisten Nationalspieler spielen dieses Jahr ca. bis Mitte Juni, wobei Ende Juni bei vielen die reguläre Vorbereitung wieder beginnen soll. Irrsinn.
Es müsste die Gesamtzahl an Spielen dringend verringert werden, das wird aber nicht passieren. Und so bleibt der Fokus eben auf den ganz großen Clubs, die mit einer starken Bank auch am meisten von den Wechseloptionen haben werden, wie Du schreibst.

verrückte Idee: TV Gelder einfach mal gerechter verteilen...

Die Frage ist eher wie kann man die TV Gelder erhöhen um nicht noch mehr Abstand z.B. zur spanischen Liga zu verlieren, denn die Zitrone ist bereits tot gepresst auf dem nationalen Markt.Dann bleibt nur noch der größere internationale Markt und da haben EPL und LaLiga einfach einen Vorsprung gegenüber uns a)durch die Sprachen und mehreren Spielern aus deren Ländern c)andere Faktoren z.B. Produktion d)einfach mehr Geld z.B. durch externe Gelder.

Hier ein Vergleich zur Saison 20/21 bezüglich der TV Gelder

Der Unterschied zur EPL ist einfach brutal die haben fast ~2,4-fache an gesamten TV Geldern gegenüber der Bundesliga.Selbst ihre internationale Vermarktung ist mehr als die internationalen TV Gelder der restlichen Top 4 Ligen.

Wir können uns eigentlich nur zeigen auf europäischen Parkett aka Champions League für den internationalen Markt.Klar wir brauchen eine kompetitive Liga jedoch eine Frage wie wir nicht den Anschluss verlieren denn so sehr Bayern XX Jahre Meister wird. Wir und sie sind die Zugpferde der Bundesliga und ja sie könnten mit einer anderen Verteilung schwerer die Liga gewinnen jedoch ändere sich nichts zum postiven ändern international inklusive schlechter 5-Jahres-Wertung.Es gab auch vor gut 10 Jahren noch CL Playoff für den 4. der Liga statt einen festen Slot und über den Marketpool brauchen wir auch nicht sprechen.Nochmal zu Bayern:Ihre Haupteinnahmen kommen aus dem Sponsoring sprich die werden gegenüber uns und dem Rest also noch weiter weg sein als jetzt.
Die BuLi ist mehr oder weiniger in einem Limbo gefangen denn ein nationaler Ausbruch aka andere TV-Geldverteilung würde wahrscheinlich auf Kosten des internationalen Erfolgs gehen und damit langfristig auf Wachstumspotenziale.

Dieser große Abstand zur EPL ist auch ein (Mit)-Grund der Superleague damit die nicht englischen (reichen) Klubs mehr schlecht als recht mithalten können, denn MC,LFC,United,Chelsea und Tottenham sind nicht so sehr angewiesen auf die internationalen Gelder wie die anderen Vereine in der Konstellation mit der UEFA.
Unabhängig der ESL:Die Pandemie war nur der Brandbeschleuniger dieser Entwicklung.Die DFL muss sich fragen wie können wir etwas vermarkten, welches auf nüchternen Faktoren ein "schlechteres Produkt" ist als die zwei Ligen vor uns.Für mich persönlich sollte die DFL auf Fankultur,Tradition,Spielstil und Dialog sowie Productionvalue (Serie A und LaLiga machen es vor) usw. setzen damit die ausländischen Fußballfans sich lieber Dortmund vs. S03+1 anschauen statt LFC vs. Everton/Sevilla vs. Betis.

Klingt alles ein bisschen dunkel jedoch zeigt auch der Profifußball das dieser in der CL in Zyklen arbeitet.

Kein Supercup in Saudi-Arabien

Quelle. Kicker

Ich hätte da ja die eine oder andere Idee. Ein paar Spiele jedes Jahr im ÖR. Aber nicht immer nur die Bayern, sondern Spiele, die auch andere Vereine mal ins Licht stellen.

Man könnte die Qualität der Berichterstattung so anheben, dass erwachsene Menschen sich nicht verarscht vorkommen.

Wenn man dann noch die Bildführung bei der Übertragung so ändert, dass man das Spiel selber erkennen kann, würden viel mehr Menschen den Reiz des eigentlichen Spiels verstehen.

Aber wir zeigen lieber "Promis" auf der Tribüne, geben dem Schiri immer Recht, egal, wie sehr er bescheisst, zeigen bei Kontern grundsätzlich eine Nahaufnahme vom ballführenden Spieler, erfinden Skandale und Sensationen und loben Leipzig über den grünen Klee.

Die Überschrift liest sich wie:
"Katar überbietet S.A." :-)
Aber zur TV-Regie: es gibt tatsächlich kaum gute Aufnahmen des gesamten Spielfeldes, lieber C-Promis oder verletzte/ gesperrte Spieler. Die kann man gerne in der Hz oder bei Verletzungsunterbrechungen zeigen ( da geh ich eh austreten), aber nicht während das Spiel läuft. Taktische Einordnungen sind mMn. selten fundiert.