BVB-Newsthread vom 30.05.2022 (BVB)

Dann müsste man ja jede Saison 20-30 Flops von anderen Vereinen holen. Komische Logik. Zumal der sicher nicht gekommen wäre mit einem Haaland vor sich.

Nö, sehe ich nicht so.

Man dürfte zu Frankfurter Zeiten festgestellt haben, dass der hier gut hin passen könnte. Diese Einschätzung muss man ja nicht nach 6 schwachen Monaten in London über den Haufen werfen.

Wenn man regelmäßig nach der Form der letzten 10 Monate einkauft, wird es sehr teuer.

Bekommt der BVB überhaupt noch einen Mittelstürmer? So langsam gibt es nicht mehr so viele Optionen, die möglich sind.

Was hast du gegen die Hammers?:(

Man hat es leider verpasst, ihn zu holen, als er in England nicht richtig gezündet hat. Au h eine Frage von Timing bzw Notwendigkeit beim BVB.

Dir ist aber klar, dass wir zu diesem Zeitpunkt einen Stoßstürmer hatten, der wohl noch ein bisschen besser als Haller war?

"Timing bzw Notwendigkeit beim BVB"

Bin der Meinung, dass ein Verein der Kategorie BVB zwei Stürmer im Kader haben sollte. Das hätte man zu Zeiten von Paco durchaus schonmal eingesehen, aber dann anders gehandelt (sicherlich auch aufgrund finanzieller Engpässe).

Aber wer weiß, vielleicht kommt die angekündigte kreative Lösung, wer auch immer das sein mag

Gerade gelesen: Bradley Fink weiß noch nicht, in welcher Mannschaft er nächstes Jahr spielt.^^

Mir wäre auch Ekitike recht, wenn Haller nicht kommen sollte.

Der Präsident von Reims, Jean-Pierre Caillot, hat heute in einem Interview die Summen genannt die er sich vorstellt
(von Culture PSG)

"Wie viele andere europäische Vereine wird auch PSG als Interessent für den vielversprechenden Stürmer Hugo Ekitike aus Reims genannt. Der 1,90 m große Stürmer von Stade de Reims ist gerade einmal 19 Jahre alt und gehört zu den großen Entdeckungen der Saison in der Ligue 1. Er hat eine Saison mit 10 Toren und 3 Assists hinter sich. Die größten Vereine Europas liegen ihm zu Füßen, und der Markt für Stürmer dürfte im Sommer in vollem Gange sein.
...

[Caillot] fordert 30 Mio. € plus 10 Mio. € realisierbare Boni. Hinzu kommt ein Bonus von 25% bei einem zukünftigen Weiterverkauf. Diese Zahlen sind beträchtlich und unterscheiden sich von dem, was Newcastle geboten hatte. Die Magies hatten 35 Mio. € für Ekitike geboten, aber die angebotenen Boni überzeugten den Chef von Reims nicht. Ein Bonus war insbesondere der Gewinn der Champions League."

Also 40 Mio. + 25% WVB. Das ist viel zu hoch.
Bei den Summen die für Kalajdzic oder Ekitike verlangt werden, ist Haller dann nicht mal mehr wirklich teuer.

Hauptsache nicht der verletzungsanfällige, teure, nicht oft treffende (puh, alles drei eigenschaften die man bei einem Transfer nicht haben möchte) Stuttgarter. ;)

Das raff ich ja nicht.
Kalajdzic hatte in seiner Karriere 3 längere Verletzungspausen:
- 2018 Mittelfußbruch bei Admira, 20 Spiele verpasst. Keine Ahnung wie die Verletzung zu Stande kam, will ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht bildlich recherchieren, aber Mittelfußbruch klingt für mich erstmal nach etwas, wofür man nicht unbedingt Kalajdzics Körper verantwortlich machen müsste
- 2019 Kreuzbandriss beim VfB, 28 Spiele verpasst. Ja, schwierige Nummer, hatten aber auch andere Spieler schon. Für sowas gibts ja Medizinchecks.
- 2021 Schulterverletzung, 16 Spiele verpasst. Siehe Mittelfußbruch. Das ist jetzt keine Verletzung, die ich auf einen verletzungsanfälligen Körper zurückführen würde. Soweit ich mich entsinne ist der damals einfach ziemlich doof auf die Schulter geknallt.

Bleibt für mich "nur" der Kreuzbandriss, weshalb man bei dem Spieler genauer hinschauen sollte. Und das würde man sicherlich tun.

Sehe ich genauso. Des Weiteren ist Kalajdzic 3 Jahre jünger (auch nicht unbedingt ein Nachteil) und hat nur noch 1 Jahr Vertrag, weshalb er vermutlich etwas günstiger wäre. Ich glaube nicht, dass die Stuttgarter ihn nächstes Jahr ablösefrei ziehen lassen wollen.

ja das ist richtig, da sollte man genauer hinschauen.

Insgesamt ist Kalajdzic schon einiges ausgefallen in den letzten 3 Jahren (45 verpasste Ligaspiele).
Der Mittelfußbruch und die Schulterverletzung müssen wie du erwähnst nicht für eine generelle Verletzungsnafälligkeit sprechen

Dann bleibt zu hoffen dass er vor allem Pech hatte und der Kreuzbandriss eine Ausnahme bleibt, wenn wir ihn verpflichten

Wenn man man nächste Saison kleinere Brötchen backen möchte bestimmt.

Wie gut Rose ist sieht man an der Leistung im DFB-Pokal, CL und EL. Sowie an den unfassbaren Gegentoren.

Wie gut oder schlecht seine Leistung in Gladbach war, sieht man an der abgelaufenen Saison. Im ersten Jahr CL-Quali geholt, im 2. Jahr mit Doppelbelastung knapp an Europa gescheitert und jetzt Hütter mit dem gleichen Kader ohne Europa lange gegen den Abstieg gespielt.

Ich sage nicht, dass Rose schlecht ist. Ich glaube, er ist schon ganz gut, aber vielleicht ein One-Trick-Pony. Bzw. muss er noch reifen und in bestimmten Dingen definitiv noch zulegen. Gilt aber für jeden Trainer. Aber folgt man deiner These, wäre das mit der Doppelbelastung als Kernproblem durchaus auch eine kleine rote Flagge: Beim BVB hats immer Doppelbelastung und zudem sind auch die Liga-Spiele sicherlich aufreibender als für Gladbach (wo eine Niederlage auch mal ok ist).

Völlig nichts sagendes Interview.

Bin kein riesen Freund vom Rose gewesen, aber "Man muss den Jungs auch Mal Zeit geben." - warum nicht für ihn und sein Staff? Also wo ist das Argument, finde es nicht.

Ob Edin von hier kommt und die Leute kennt,was hat das jetzt genau mit der Mannschaft zu tun, die zu 1% aus "echten" Dortmundern besteht?

Helft mir mal

Ich finde es ist am Ende eine ehrliche Sache. In der Beziehung haben beide Parteien offensichtlich diesen Punkt erreicht wo man feststellt:

„Scheiße aber wir trennen uns gerade“‘

Das muss man akzeptieren, ich fand Watzke da eigentlich schon recht offen. Details wird es nicht geben, aber das Ergebnis steht nun einmal.

Beide Parteien hatten nicht mehr das nötige Vertrauen zueinander, da macht es auch keinen Sinn dann einfach weiterzumachen, sondern der Schlussstrich ist dann genau richtig

Völlig nichts sagendes Interview.

Bin kein riesen Freund vom Rose gewesen, aber "Man muss den Jungs auch Mal Zeit geben." - warum nicht für ihn und sein Staff? Also wo ist das Argument, finde es nicht.

Ob Edin von hier kommt und die Leute kennt,was hat das jetzt genau mit der Mannschaft zu tun, die zu 1% aus "echten" Dortmundern besteht?

Helft mir mal

Im Verlauf des Gesprächs zur Aufarbeitung der letzten und zur Vorbereitung der nächsten Saison scheint sich nach einigen Medienberichten wohl eine Eigendynamik entwickelt zu haben. Die Trennung war nicht geplant. Aber es hat sich gezeigt, dass auf beiden Seiten das Vertrauen nicht mehr vollständig vorhanden war. Und deshalb wollten wohl im Endeffekt sowohl der BVB als auch Rose den Schnitt.

Völlig nichts sagendes Interview.

Bin kein riesen Freund vom Rose gewesen, aber "Man muss den Jungs auch Mal Zeit geben." - warum nicht für ihn und sein Staff? Also wo ist das Argument, finde es nicht.

Ob Edin von hier kommt und die Leute kennt,was hat das jetzt genau mit der Mannschaft zu tun, die zu 1% aus "echten" Dortmundern besteht?

Helft mir mal

Das kann ich dir erklären: er sprach mit der Presse. Da gibt's, wenn überhaupt, nur nebulöse Inhalte. Hast du gestern Kevin Großkreutz' Antwort gehört als er zu 1860 BVB befragt wurde. Der hat diese nichtssagenden Sätze für die Presse immer noch intus. Genauso Schmelzer bei seinem Interview auf dem Phönixsee.

Aber das sind die Interviews, die dir nicht auf die Füße fallen. Bist du mal etwas ironisch wie Brandt, wirst du sofort nach Gelsenkirchen verbannt.

Bin kein riesen Freund vom Rose gewesen, aber "Man muss den Jungs auch Mal Zeit geben." - warum nicht für ihn und sein Staff? Also wo ist das Argument, finde es nicht.

Weil Rose selbst nicht zu 100% überzeugt war?!