What-about-ism (Spieltage)

LevyFreeman, Hamburg, Sonntag, 22.05.2022, 20:18 (vor 1321 Tagen) @ micha87

Die Bank übt im gleichen Maße wie ein Eigentümer dann Einfluss aus? Bei Liverpool sind Verein, Eigentümer, Sponsor voneinander getrennt. Wenn der Eigentümer heute verkauft hängt daran nicht ein Stadion samt Name u.a.. Bei Liverpool weiß man für was sie stehen.

Etihad hingegen hat City zu einem Marketingprodukt gemacht, der Verein ist überhaupt nicht bereit sich offen zu den Rechten von Minderheiten in jenen Herkunftsländern zu bekennen. Stattdessen werden dort muntere Reisen hin veranstaltet und Lobbyarbeit betrieben für jene fragwürdige Länder. Hinzu kommt ein Franchise-System das zusätzlich für ein Ungleichgewicht an anderen Standorten sorgt, alles in guter RB-Tradition. Es gibt da eben schon Unterschiede, aber die gewichten wir Beide eben anders.

PS:
Arbeitet die Bank im übrigen immer noch mit jenen Staaten zusammen?

Es geht auch garnicht darum, im Detail festzustellen welcher Sponsor/Besitzer jetzt nun um wieviel Prozent schlimmer ist, sondern um diese, meiner Meinung nach komplett heuchlerische, binäre Einstellung, bei der man ohne Probleme für Liverpool jubeln darf, aber jeder, der das Selbe für City tut, sofort automatisch ein moralisch verkommener Troll sein soll.