Ukraine-Krieg - Belagerung Mariupols (Asovstal) kommt (vermutlich) zu einem Ende (Politik)

Naja, Mr. Burns hat sehr direkt die Entlassung von Frau Kambrecht gefordert. Nicht ihren Rücktritt, sondern ihre Entlassung.
Merz ist für mich ein Arschloch sondergleichen.

Wie gesagt, er überdreht völlig. Das hat er auch schon getan, als er so tat, er habe im Alleingang das Verhältnis zwischen Deutschland und der Ukraine repariert. Dabei hatten die entscheidenden Telefonate schon stattgefunden, als er in der Ukraine eintraf.

Was die Verteidigungsministerin angeht, so ist die Stimmung mittlerweile teilweise geradezu hysterisch. Der Tagesspiegel hat vor einigen Tagen in einem längeren Artikel von einer Strafanzeige eines obskuren Rechtsanwalts gegen die Frau berichtet. Motto: "Lambrecht hat eine Bundeswehreinheit besucht, die irgend etwas hoch Geheimes macht. Und sie hat öffentlich gemacht, dass sie die Einheit besucht hat. DAS IST GEHEIMNISVERRAT!!111!!".

Stimmt. Der Unterschied ist zwar nur eine Nuance, aber ich habe übertrieben.

Anders als Ulrich denkt, habe ich aber keinen Schaum vorm Mund, sondern nur zu wenig geschlafen ;)

Dass Du daraus machst, dass Merz „frei dreht“ überrascht hingegen nicht.

Er hat von "überdreht" geschrieben, nicht von "frei drehen".

Wenn der Schaum vor dem Mund bis in die Augen wandert ;-)

Gerhart Baum hat übrigens die Politik der FDP massiv kritisiert und für die Verluste bei den Landtagswahlen verantwortlich gemacht: Ex-Innenminister: FDP hat abwegiges Freiheitsverständnis (Stern)

Ob auch die Meldung irgend jemanden triggert? ;-)

Ich frage mich, was wohl die Hintergründe sein könnten? Hat da jemand offener geredet als erwartet worden war? Oder war der Auftritt zumindest in den Grundzügen abgesegnet und sollte die russische Bevölkerung auf einen Wechsel der politischen Linie vorbereiten? Irgendwie muss Putin auf der Situation heraus kommen.

Entweder "man" will die russische Bevölkerung auf einen Wechsel der politischen Linie einstellen oder "man" will auf diesem Weg Putin die militärische Lage schildern. Da im russischen Staatsfernsehen nichts geschieht, was nicht vorher genehmigt wurde, dürfte ersteres wahrscheinlicher sein.

Ich gehe fest davon aus, dass das nicht zufällig passiert ist, dafür spricht auch die moderate Reaktion der anderen.
Die Interpretation fällt mir nicht so einfach. Auf der einen Seite kann das durchaus eine Exit Strategie sein, ein neues Narrativ, erstes Zurückziehen, Vorbereitung auf Verluste, ein Ergebnis ohne tatsächlichen Sieg, ...
Auf der anderen Seite kann das auch eine Täuschung oder falsches Signal an den Westen sein.

Ich frage mich, was wohl die Hintergründe sein könnten? Hat da jemand offener geredet als erwartet worden war? Oder war der Auftritt zumindest in den Grundzügen abgesegnet und sollte die russische Bevölkerung auf einen Wechsel der politischen Linie vorbereiten? Irgendwie muss Putin auf der Situation heraus kommen.

> Entweder "man" will die russische Bevölkerung auf einen Wechsel der politischen Linie einstellen oder "man" will auf diesem Weg Putin die militärische Lage schildern. Da im russischen Staatsfernsehen nichts geschieht, was nicht vorher genehmigt wurde, dürfte ersteres wahrscheinlicher sein.

Nein, ganz so ist es auch nicht. Auch wenn sich Russland mittlerweile zur Diktatur entwickelt hat, ist die Zensur (noch) bei weitem nicht auf einem Chinesischen Level, selbst im Staatsfernsehen. Chodarjonok hatte bereits vor dem Krieg (entgegen der Meinung der westlichen und russischen "Militäranalysten") einen schnellen Sieg Russlands verneint und hatte argumentiert, dass ein solcher gegen russische Interessen läuft. Diese Meinung vertritt der Mann nach wie vor, bloß eben in einer der Situation angepassten Art und Weise. In einem Haufen von Ideologen also ein pro-russischer "Realo".

Wenn man in Russland ein gewisses Standing hat und sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnt (bspw. in dem man von einem Regierungswechsel sprechen würde), kann man zumindest teilweise Probleme als solche benennen, ohne dass man direkt aus dem Weg geräumt wird. Klar, das hat seine Grenzen, aber man hat noch keine Total-Zensur wie in China, solange man sich an ein paar regierungsfreundlichen Leitlinien orientiert und ein gewisses Standing innerhalb des Systems hat.

Wirkt definitiv so.

Ich denke das ist eine größere Gemengelage. Da dürften auch intern schon langsam Versuche laufen die Lage etwas zu beruhigen und das ganz große Feuer nicht ausbrechen zulassen.
Daher schaut man das man jetzt nicht noch unnötig Öl ins Feuer kippt. An einer totalen Eskalation hat auch im Kreml (Inkl. Putin) kaum einer Intresse.

Wichtig ist aber auch das die Zensur in Russland bei weitem nicht so allumfassend ist wie in China. In Russland kannst zumindest nicht zu offensichtlich die Leute verschwinden lassen. Hat man ja auch am Beispiel der mutigen Nachrichtenmitarbeiterin vor einigen Wochen gesehen. Im Schatten der Öffentlichkeit geht eine Menge aber wenn die Russische Öffentlichkeit hinschaut musst du schon noch aufpassen was du tuest.
Es gibt zumindest noch geringe Bewegungsspielräume für Medien. Das ist in China schon nochmal eine andere Liga.

Außerdem ist ein Militärangehöriger in Russland schon eine andere Liga als ein politischer Oppositioneller. Das hat ein sehr hohes Standing. Da kannst du dir sicherlich mehr rausnehmen als andere.

Denke da gibt es wieder nicht einen Grund sondern ein Haufen.

Ich frage mich, was wohl die Hintergründe sein könnten? Hat da jemand offener geredet als erwartet worden war? Oder war der Auftritt zumindest in den Grundzügen abgesegnet und sollte die russische Bevölkerung auf einen Wechsel der politischen Linie vorbereiten? Irgendwie muss Putin auf der Situation heraus kommen.

Ich weiß nicht, ob es lediglich an den Schwerpunkten in der Berichterstattung der deutschen Medien liegt, aber ich habe den Eindruck, dass seit einiger Zeit sehr viel weniger Kampfgeschrei aus Moskau kommt. Auch auf die Erklärungen der Finnen und Schweden zur NATO-Mitgliedschaft klangen Putins Äußerungen eher wie kleinlautes Murren, wenn man es mit den Drohungen der Vorwochen vergleicht.

Rhetorisch hat Moskau definitiv deutlich abgerüstet. Die Frage ist, aber, wieso? Glaubt man, man könne in ein paar Monaten wieder zu Business as usual mit dem Westen zurückkehren? Setzt man demnächst doch auf irgend eine Art von Verhandlungslösung, ggf. so ähnlich wie 2014? Mit weiteren Gebieten, die dauerhaft unter russischer Kontrolle bleiben und ihre "Selbständigkeit" erklären?

Ist Fensterputzen... Auf der Leiter... Von außen... Mit Händen auf dem Rücken

Na hoffentlich hat er sich den Sicherheitsstrick Ordnungsgemäß um den Hals gelegt

Vetorechte sind einfach eine ziemlich dumme Erfindung.

Bei einem Militärbündnis mit gegenseitiger Beistandspflicht jedoch kaum vermeidbar. Da sollte man sich mittlerweile vielmehr die Frage stellen, ob ein Staat, wie die derzeitige Türkei unter Erdogan noch in dieses Bündnis passt.

Ich selbst war mir eigentlich sicher, dass man die Zustimmung der Türkei informell bereits eingeholt hatte. Aber bei jemandem wie Erdogan kann auch ein eigentlich als Show gedachter Auftritt eine deutliche Eigendynamik entwickeln.

Es soll schon mal einen amerikanischen Präsidenten gegeben haben, der nach einer Einigung bei einem großen internationalen Treffen auf dem Rückflug getwittert hat, dass er sich das anders überlegt hat. Erdogan orientiert sich gern an den ganz Großen.

Sollte Erdogan mal auf das schmale Brett kommen, den Bündnisfall reklamieren zu wollen, muss er damit rechnen, dass die Unterstützung der anderen NATO-Staaten ausschließlich in den Liefung von Helmen besteht.

Natürlich will Erdogan dafür etwas. Hier kann es durchaus explizit um die Kurden gehen. Er hat etliche Auslieferungsanträge rumliegen.

Warten wir mal ab, wann der Anruf aus Washington kommt.

*Ein vereinbarter Austausch ist keine Aufgabe*

natürlich ist es das, ist ja auch OK wenn sie das so für sich entschieden haben, ich hätte es halt nicht gedacht und bin davon ausgegangen, dass sie das Ukrainische Alamo machen.
Russland wird dann nach dem endgültigen Fall von Mariupol die durchgängige Verbindung haben in die Krim.

Haben sie die nicht bereits jetzt schon. Der Kampf findet in einem Stahlwerk statt, die kommen da nicht raus und können auch keine Sabotageakte durchführen.

Wie gesagt sehe ich Bedenken ob Russland die Asow Leute austauscht, ich würde es als russisches Militär nicht machen wegen der Symbolik.

Nur die Russen entscheiden, ob die sich an Abmachungen halten und somit hat glaube ich jeder Bedenken, ob die sich an etwas halten werden. Niemand kann den Russen noch über den Weg trauen, es muss ja nicht mal Putin sein, der darüber entscheidet

*Ein vereinbarter Austausch ist keine Aufgabe*

natürlich ist es das, ist ja auch OK wenn sie das so für sich entschieden haben, ich hätte es halt nicht gedacht und bin davon ausgegangen, dass sie das Ukrainische Alamo machen.
Russland wird dann nach dem endgültigen Fall von Mariupol die durchgängige Verbindung haben in die Krim.

Wie gesagt sehe ich Bedenken ob Russland die Asow Leute austauscht, ich würde es als russisches Militär nicht machen wegen der Symbolik.

Das interpretiere ich anders, aber naja. Aus meiner Sicht, ist es kein "Ergeben", wenn man sagt dass man im Austausch gegen russische Kriegsgefangene wieder auf ukrainisches Gebiet kommen kann. Effektiv ist es dann eher ein verhandelter strategischer Rückzug. Ein "Ergeben" wäre es, wenn man sich komplett in russische Kriegsgefangenschaft begeben würde.

Es wird sich in den nächsten 1-2 Tagen zeigen, ob es einen Deal gibt und wie dieser aussehen kann. Die Russen wollten bisher ja nicht - aus bekannten Gründen. Die Zugeständnisse, die in den letzten beiden Wochen gemacht wurden, sind vermutlich eine Mischung aus internationalem Druck, Aussicht auf russische Kriegsgefangene, und möglicherweise unbekannten Faktoren.

Naja leider haben ja auch Asow Leute mindestens in einem Fall ja auch Russische Kriegsgefangene misshandelt. Das hilft dann auch nicht grade.

Waren allerdings nicht die Einheiten aus Mariupol.

Wir werden sehen...

Ich vermute man hat schon im Hintergrund was abgesprochen.
Daher bin ich da recht guter Dinge.

Wenn man im Krieg dem Feind in die Hände fällt kann das halt mit Gefangenschaft enden.
Entscheiden ist das man die Gefangenen nicht so behandelt wie unser Opas und Uropas das getan haben.
Leider hat es auch Übergriffe der Asow Leute gegenüber Russischen Kriegsgefangenen gegeben. Waren Beinschüsse wenn ich den Artikel richtig erinnere. Vermute aber die höhere Führung wird eingreifen das man keine Rache nimmt.
Man kann sich jetzt super als "fairer Sieger" präsentieren. Das werden sich die Russen nicht entgehen lassen.