alle einklappen
alle ausklappen"Great Replacement" - 10 Menschen in Buffalo mussten wegen rechtsradikalen, rassistisch motivierten Terrors sterben (Politik)
Das Attentat, das mutmaßlich der 18 Jahre alte Payton G. am Wochenende verübte, und bei dem zehn Menschen starben - fast alle Opfer sind Schwarze, war geplant und vorbereitet, es traf wehrlose Menschen, die ihre Wochenendeinkäufe erledigten, und die nur wegen ihrer Hautfarbe zum Ziel wurden.
Zuvor hatte er eine Art Manifest im Netz veröffentlicht, in dem er sich selbst als rechtsextrem, rassistisch und antisemitisch bezeichnete. In dem Schriftstück rechtfertigte er den Angriff damit, dass Weiße sich gegen das sogenannte "Great Replacement" wehren müssten.
USA-Texas: Schütze tötet 14 Kinder und einen Lehrer an US-Grundschule
Die Opferzahl geht höher
mindestens 19 Kinder und 2 Erwachsene 
bloss nicht was an den Waffen Gesetzen ändern
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Hätten sie Waffen gehabt, hätten sie sich wehren können.
Hab ich jetzt den US-Einbürgerungstest bestanden?
Wenn's nicht so traurig wäre...
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Klingt zynisch, ist aber genau die Argumentationslinie der Waffenidioten. Das sind im Wesentlichen die gleichen Leute, die lieber eine Schwangere erschießen würden als eine Abtreibung zuzulassen. Land of the Free, Home of the Brave.
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Und ist bescheuert. Man muss sich nur mal an den Amoklauf in München erinnern vor ein paar Jahren. Da ist die Polizei stundenlang von mehreren Tätern ausgegangen, da Zeugen mehrere Bewaffnete Personen beschrieben haben. Erst später hat man herausgefunden, dass die anderen bewaffneten Personen zum Glück Zivilstreifen waren.
Wie unübersichtlich soll das in den USA bei ein Amoklauf werden, wenn jeder Idiot mit einer Waffe auf den vermeintlichen Täter schießt?
Das ist dann ja keine übersichtliche Situation mehr, woher sollen andere (bewaffnete) Zivilisten oder erst recht die Polizei wissen ob die Person mit der Waffe gerade der Amokläufer ist oder sich nur verteidigen will?
Woher soll die Polizei wissen, wenn zwei Seiten sich gegenseitig beschießen, welche der Amokläufer ist und welche sich verteidigt?
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Und ist bescheuert. Man muss sich nur mal an den Amoklauf in München erinnern vor ein paar Jahren. Da ist die Polizei stundenlang von mehreren Tätern ausgegangen, da Zeugen mehrere Bewaffnete Personen beschrieben haben. Erst später hat man herausgefunden, dass die anderen bewaffneten Personen zum Glück Zivilstreifen waren.
Zeugenaussagen sind auch immer mit Vorsicht zu genießen.
Hatte mal nach einem Raubüberfall die Täter verfolgt, gestellt und die Polizei parallel telefonisch zu uns geführt.
Mehrere Zeugen haben - obwohl ich dazu aufgefordert hatte - nicht mit die Verfolgung aufgenommen, konnten aber der Polizei eine genaue Täterbeschreibung geben (Anzahl, Aussehen etc.), 1 davon war ich 
Wurde für eine kurze Zeit unangenehm, als die Polizisten dann mit Schusswaffen auf die Täter und mich zugestürmt kamen.
Aber zum Thema zurück: Kranke Welt. Unfassbar, dass es Kreaturen gibt, die mit Sturmgewehren auf Kinder schießen.
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Wie bist Du denn drauf?
Respekt. Obwohl es nicht so ganz arg vernünftig klingt, was Du da gemacht hast...
Warum waren die Kinder nicht bewaffnet?
Wie bist Du denn drauf?
Respekt. Obwohl es nicht so ganz arg vernünftig klingt, was Du da gemacht hast...
Würde ich heute (mit Kindern) wohl nicht mehr machen
Wusste aber damals - vor 4 Jahren - auch nicht genau was los war.
Aus dem Auto heraus Typen mit Sturmhauben und Baseballschläger gesehen, die weggerannt sind.
Hatten kurz vorher eine Tankstelle überfallen und den Kassierer KO gehauen ...
Die Polizei fand das nicht so witzig und hatte entsprechende Laune beim Eintreffen 
Die Opferzahl geht höher
bloss nicht was an den Waffen Gesetzen ändern
Das klingt jetzt böse, aber egal. Egal, wenn die jedesmal in Betroffenheit verfallen und sich trotzdem nix ändert. Der Schrecken dauert immer nur 3 Tage. Sie müssen halt selbst damit Leben. Ein 18 jähriger kommt leichter an eine automatische Schusswaffe, als an eine Dose Bier.
Wir können hier sitzen und das alles für falsch finden, aber sie müssen selbst auf den Trichter kommen.
Die Opferzahl geht höher
mindestens 19 Kinder und 2 Erwachsene
bloss nicht was an den Waffen Gesetzen ändern
In der Schweiz gibt es anteilsmäßig vergleichbar viele Waffen, wie in den USA. Allerdings ist die Waffengewalt pro 100.000 Einwohner dort deutlich geringer. Das Problem in den USA geht also deutlich tiefer.
Die Opferzahl geht höher
mindestens 19 Kinder und 2 Erwachsene
bloss nicht was an den Waffen Gesetzen ändern
In der Schweiz gibt es anteilsmäßig vergleichbar viele Waffen, wie in den USA. Allerdings ist die Waffengewalt pro 100.000 Einwohner dort deutlich geringer. Das Problem in den USA geht also deutlich tiefer.
DIe Schweiz hat auf 100 Schweizerinnen 29.7 Waffen, auf 100 US Amerikanerinnen kommen 120 Waffen. Jedenfalls laut Small Arms Survey von 2017. Da Schweiz hat verhältnismäßig viele Waffen pro Kopf, aus Europäischer, aber mit den USA und deren Waffenkult hat das nichtmal im Ansatz was zu tun.
Als eines der Länder mit den meisten Waffen in Europa hat die Schweiz logischerweise auch mehr Probleme mit Waffengewalt als fast alle anderen Länder in Europa. Aber tägliche Massenmorde wie in den waffenstarrendem USA gibt es dort zum Glück nicht
Die Opferzahl geht höher
Das ist halt nicht so einfach, wie man jetzt denken mag, da das Recht der Bürger der Vereinigten Staaten, Waffen zu tragen und zu besitzen, nicht einfach so eingeschränkt werden kann.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed
Die Judikatur des USSC ist relativ nah am Verfassungstext, d.h. schon Einschränkungen (infringe) werden aufgehoben (District of Columbia v Heller; McDonald v City of Chicago).
Wobei wohl die Überprüfung auf körperliche oder geistige Verfassung okay ist. Derzeit hängt wohl noch ein Verfahren aus dem Bundesstaat New York, wobei man davon ausgeht, dass der Supreme Court wohl das Second Amendment weiter stärkt.
Mehr hier.
Den deutschen Wiki-Artikel kannst du ziemlich in die Tonne treten, der ist schon sehr selektiv (und lässt fast ausschließlich die Gegner des Second Amendment zu Wort kommen).
Aber grundsätzlich wäre es in Texas schon nicht verkehrt, wenn man ein wenig schwieriger an Waffen kommen würde, dann würden auch weniger Waffen south of the Border landen.
Die Opferzahl geht höher
Das Problem ist halt die Wortlautauslegung des Supreme Courts, bzw. die Auslegung nach dem Willen der Gründerväter rund um Clarence Thomas.
Ganz offensichtlich ist die us-amerikanische Verfassung geprägt von einem Bürgerkrieg und einer Bedrohung der Unterdrückung durch den englischen König. Die Situation ist heute aber eine vollkommmen andere. Meine steile These: Würden die Menschen, die 1791 für das 2nd amendment gestimmt haben, heute leben, kämen sie nicht im Traum darauf, eine derartige Regelung zu beschließen.
Wenn man dann noch ein Verfassungsgericht hat, das einseitig politisch besetzt wird, so wie in den USA, zeigt sich das große systemische Problem: Mehrheitswahlrecht, politische Besetzung von Richterämtern und eine Partei, die trotzde größerer Spinnern als die andere Partei geschlossener auftritt und zusammenhält und es drohen in wichtigen Fragen die Interessen der Bevölkerung und auch der ausgesprochene Wunsch der Mehrheit der Bevölkerung unterdrückt zu werden.
Die Opferzahl geht höher
Ich stimme bei fast allem zu, sehe aber das Problem der Politisierung der Justiz auch in Deutschland. Komplett ohne Wahl. Da kann ein Dirk Behrendt in Berlin (wo sonst 
) einfach das Recht brechen und Leute mit dem richtigen Parteibuch ernennen, weil er das EB vorher nicht abzeichnet. Und auch die Cause Harbarth finde ich nicht sauber. Es sollten keine Wechsel aus dem Parlament ans BVerfG erfolgen. Und der Beschluss zur Befangenheit im Rahmen des Dinners im Kanzleramt ist natürlich auch schon sehr speziell.
Aber ja, die Justiz sollte nicht politisiert werden.
RSS Einträge