Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.05.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Man munkelt, Antwerpen wird der neue Coach bei den Blauen.

Ich halte Antwerpen für ein unprofessionellen Trainer und kann den Schritt verstehen, vor allem da man mit Schuster eine gute Alternative finden konnte.

Warum?

für Relegation Spiele
https://www.kicker.de/fck-trennt-sich-von-antwerpen-schuster-uebernimmt-901545/artikel
kannste Dir auch nicht ausdenken....
Antwerpen rettet Kaiserslautern letzte Saison und führt die auf Platz drei...

Hat der FCK zu viel Kohle?

Wahrscheinlich müssen sie die Zusatzeinnahmen aus den Relegationstickets wieder loswerden!
Ich hätte das freiwillig genommen.

Die haben doch so ne Investoren Gruppe...aber anscheinend geht Ihnen der Arsch auf Grundeis von wegen noch nen Jahr dritte Liga.

Im SR1 Radio meinten sie gerade Antwerpen hätte wohl Differenzen mit der Führung gehabt und man weiß nicht ob Schuster auch nen Vertrag für die dritte Liga hat.

Klingt alles sehr nach Panik!

...entweder als A1 in München, Stuttgart und Frankfurt oder als A2 in München, Köln und Stuttgart.

Hauptsache in Süddeutschland.

Darunter ein Halbfinale.

Nationalmannschaft in Dortmund ungeschlagen. 2006, Deutschland - Italien 0:2. Weisse Bescheid.

Warum gibt man der PL nicht gleich einen zusätzlichen Startplatz.

Wie man sieht, kann da auch schnell mal ein kleinerer Verband reinrutschen. Bei wenigen Teilnehmern aus einem Land reicht schon ein sehr erfolgreicher Teilnehmer in der Europa League, um auf Platz 2 der Länderliste zu landen. Diese Regelung ist bestimmt nicht gut, aber allemal besser, als das, was vorher vorgesehen war.

"...sondern auch die ersten beiden Pflichtspiele der Saison 2022/23 verpassen."

Pokal und Supercup oder?

Das wäre ja ein echter Zufall, wenn Coman deshalb ein bedeutungsloses Bundesligaspiel, einen Pokalauftritt wahrscheinlich bei einem Viertligisten und ein Spiel um einen Kirmescup verpassen würde, um dann im ernsthaften Ligabetrieb wieder voll einsteigen zu können.

Hab das mal gegoogelt. Demnach wird die Untersuchung der Prostata ab 45 Jahren empfohlen.

Kann/möchte jemand ergänzen, dass es auch früher sinnvoll ist und wie sich Krankenkassen diesbezüglich äußern?

Eigentlich gibt es nur zwei wirkliche Krebsvorsorgeuntersuchungen, und zwar die Darmkrebsvorsorge mittels Darmspiegelung (bei der Polypen entfernt werden, die sich zu einem Darmkrebs entwickeln können) und die Vorsorge beim Gebärmutterhalskrebs (durch Zellabstriche, bei denen Krebsvorstufen erkannt und entfernt werden können). Alle anderen Untersuchungen dienen im besten Fall Krebsfrüherkennung.

Die Suche nach einem Prostatakrebs vor dem 45. Lebensjahr ist nicht besonders sinnvoll, weil die Erkrankung da extrem selten ist. Natürlich gibt es Ausnahmen, so erkrankte meines Wissens nach der Fußballer Jimmy Hartwig schon mit 38 Jahren daran. Die Krankenkassen bezahlen jedoch auch nur die Tastuntersuchung, die insbesondere bei der Früherkennung dem PSA-Wert unterlegen ist. Die 20 Euro sind hier aber sicher besser investiert als bei Sky oder DAZN.

Hodenkrebs bei jungen Männern ist gar nicht so selten. Der letzte Bundesligaspieler, an den ich mich erinnere, war der Frankfurter Marco Russ. Die Erkrankung ist so gut wie immer heilbar, auch wenn die Chemotherapie natürlich ziemlich schlauchen kann. Eine Vorsorgeuntersuchung dafür gibt es auch schon deshalb nicht, weil die Tumoren relativ schnell wachsen und für den Erkrankten dann auch ohne Hilfmittel und medizinische Kenntnisse erkennbar werden. Sinnvollerweise geht man also dann zum Arzt, wenn man merkt, "dass da was wächst", und nicht, weil man einen kennt, der das hat.

Hab das mal gegoogelt. Demnach wird die Untersuchung der Prostata ab 45 Jahren empfohlen.

Ich habe einen Urologen in der Dauerkartentruppe - der "zwingt" uns seit wir 35 sind, einmal im Jahr zu ihm zu kommen. Er sagt, er möchte niemals erleben, dass jemanmd aus seinem Freundes-/Bekanntenkreis einen risigen Tumr hat, den man früh hätte erkennen können. Deshalb war auch der jetzt betroffene Kumpel immer schön bei ihm und wurde es jetzt im abolsuten Frühstadium entdeckt.

Kann/möchte jemand ergänzen, dass es auch früher sinnvoll ist und wie sich Krankenkassen diesbezüglich äußern?

Dass es früher sinnvoll, siehe vorstehend und zeigt ja auch das Beispiel Baumgartl. Private Krankenversicherung zahlt es unproblematisch, gesetzliche Krankenkasse zahlt nur einen Teil. Muss dann jeder selbst entscheiden...die erfahrung ist leider, dass viele Kerle sich arg streuben zum Urologen zu gehen und am Sack/Arsch packen zu lassen, während des für Mädels (nicht zuletzt um die pille verschrieben zu bekommen, ganz normal ist, sich intim untersuchen zu lassen.)

Aber gesetzliche Krankenversicherung zahlt auch Mammographie bei Frauen nur bis 70. Zum Glück hatte der Frauenarzt meiner Mutter die Einstellung, dass auch über 70 Krebs echt blöd ist und ihr empfohlen, dass weiterhin auf eigene Kosten zu machen. So wurde ein bösartiger Brustkrebs bei meiner Mutter frühzeitig entdeckt und sie kam ohne Chemo nur mit OP und Bestrahlung da durch und kann heute noch mit ihren Enkeln spielen.

Bin auch selbst betroffen....Anfang Februar ertastet, 2 Wochen später OP und nach 2 Zyklen Bestrahlung ( das war der Horror ) gelte ich zu 98 % als geheilt.
So gut die Prognosen im Frühstadium auch sind, so erlebt man in dieser Zeit dennoch
eine wahre Achterbahnfahrt.

aber Weltmeister...

Bei Terrode ist es halt auch so, dass der einfach ein reiner, physisch starker Knipser ist, ein reiner Strafraumspieler, der dort aber zugegebenermaßen oft ein wahnsinnig gutes Näschen hat.
Mit einem Aufsteiger ändert sich i.d.R. aber die Spielweise von relativer Dominanz in Liga 2 oft zu reinem Umschaltfußball. Und das ist dem langsamen Terrode "sein Ding so gar nicht".

Ich fände es tatsächlich mal interessant, den bei einem Team zu sehen, dass in Liga 1 relativ dominant auftritt. Als Experiment.
"WM-Fahrer" sehe ich aber auch nicht.

oder wie kommt der gute Olaf sonst darauf, Hansi Flick Terodde ans Herz zu legen?!
Was ist in GE im Wasser? Oder hat der Olaf den Rest Gazprom-Gases geschnüffelt?
Fragen über Fragen!

https://www.spox.com/de/sport/fussball/zweiteliga/2205/News/schalke-idol-olaf-thon-adelt-simon-terodde-und-fordert-wm-nominierung.html

Sollte Terodde in der 1. Liga so weitermachen, könnte/sollte Flick ihn durchaus in Betracht ziehen. Bisher hat er in der 2. Liga alles kurz und klein geschossen, kann er das auch mal in der 1. bestätigen, gäbe es kein Hinderungsgrund, weil wir nun wahrlich keinen Überschuss an 9ern haben.

Fabian Klos hat Armina mit 31 Scorerpunkten (21/10) in die 1.Liga geschossen. Jahre lang Bombe abgeliefert in der 2. Liga. Aber dann kommt so eine alter Haudegen in die Bundesliga und da reicht es noch für 7 Scorerpunkte (5/2) in 34 Spielen.

Dein Team ist dem Gegner unterlegen und der Verteidiger ist junger/schneller und trotzdem erfahrener als du. Und plötzlich kommt in den Zonen, in denen du gefährlich bist einfach gar nichts mehr an und deinen Trick kennen die schon.

So viele gute Stürmer haben wir in Deutschland nicht:

- Werner
- Adeyemi
- Nmecha
- Burkhardt
- Volland
- Max Kruse

und dann kann man schon diskutieren ob ein Höler, Waldschmidt, Maxi Philipp oder Simon Terodde der nächstbeste deutsche Stürmer ist.

Waldschmidt musste ich kurz googeln. War ja DER heiße Scheiß als er noch beim SC Freiburg war. Inzwischen "Karriereende" beim VFL Wolfsburg wie es scheint.
(Ja, ich bezeichne ein Wechsel zu VW als Karierreende)

WM-Fahrer sollte er dennoch nicht werden.

Ich meine der letzte deutsche Nationalspieler, der in Liga 2 kickte, war Lukas Podolski.

So viele gute Stürmer haben wir in Deutschland nicht:

- Werner
- Adeyemi
- Nmecha
- Burkhardt
- Volland
- Max Kruse

und dann kann man schon diskutieren ob ein Höler, Waldschmidt, Maxi Philipp oder Simon Terodde der nächstbeste deutsche Stürmer ist.
WM-Fahrer sollte er dennoch nicht werden.

Ich meine der letzte deutsche Nationalspieler, der in Liga 2 kickte, war Lukas Podolski.

Terodde ist aktuell 34. Wenn Hansi so verzweifelt wäre und eine Stürmer aus der zweiten Liga mitnehmen möchte, dann doch lieber Ducksch.
Wenn es ein erfahrener Spieler sein soll, dann lieber Petersen. Der trifft auch in der ersten Liga.
Terodde wäre bei mir nicht in den Top10 der deutschen Mittelstürmer.

Die wollen halt seinen Marktwert erhöhen, um ihn teuer verscherbeln zu können. Wenn die jeden Tag in ihren Geldspeicher schauen, sehen sie nichts als einen riesigen Schuldenberg. Da muss man kreativ werden in Sachen Spielerverkäufe.

Ach, der berühmte Schalker Schuldenberg. Der erinnert mich langsam an den Madrider Schuldenberg.
Immer präsent und doch irgendwie nie wahnsinnig wichtig.
"Jetzt wird es eng für Schalke/Trump/Johnson..."