Verstehe das Brimborium nicht (BVB)

bobschulz, MS, Montag, 09.05.2022, 08:54 (vor 1588 Tagen) @ bambam191279

Es handelt sich um einen Torhüter den wir nicht brauchen und der jetzt die Chance hat sich in der Bundesliga zu etablieren anstatt dritte Liga zu spielen, bei wahrscheinlich besserem Gehalt. Für mich auch kein klassisches verpokern weil das überhaupt nicht abzusehen war. Gebt dem Mann die Chance seines Lebens, Hertha zahlt uns bisschen was im 100.000 Bereich und alle sind glücklich. Er wird nicht der nächste Neuer werden.

Das Brimborium entsteht meiner Meinung nach daher dass Hertha sich im Recht sieht und wohl eher nicht mal eben sechsstellig für ihn zahlen wollen wird....

Dann wird man wohl die Gerichte anrufen müssen oder etwa jemanden wie Marton Dardai 'verrechnen' o.ä. Die Hertha würde dann mit unsicherem TW planen müssen. Aber wer weiß, ob er nicht 2.TW erste Liga dem Tor bei Hertha (hoffentlich dann 2.Liga!) vorziehen wird.

Gehen wir einfach mal davon aus, dass die Hertha argumentieren wird man habe die Klausel gezogen und damit sei der Vertrag mit dem BVB hinfällig.....
Warum sollte man freiwillig zahlen/nen Spieler abgeben?
Und sollte Lotka jetzt aufgrund der sich ändernden Perspektive mehr Geld rausschlagen wollen, soll er eh bleiben wo der Pfeffer wächst.
Als BVB würde ich mir da definitiv ne Entschädigung zahlen lassen, dass dürfte dann von mir aus Lotka mit Hertha klären......
Als BVB würde ich mich im Recht sehen und alles ausloten.
Schliesslich plant man ja mit dem Spieler.

Naja, oder man sagt hinter geschlossenen Türen "ein Jahr Spielpraxis für ihn" und da er dann ja - Stand gezogene Klausel!- vertragsfrei wäre hätte man einen gestandenen ZweitligaTorwart (hoffentlich geht die Alte Schlampe runter!) mit ein paar Spielen BL-Erfahrung und wäre dann der für 23/24 abgeschlossene Vertrag mit uns nicht bindender als eine mögliche Verlängerung in B? Evtl will er dann auch lieber 3.Liga bei uns als bei Hertha spielen?! (ich komme ins Träumen, da ich Hertha so Schalke finde!)