BVB-Newsthread vom 08.05.2022 (BVB)

Es handelt sich um einen Torhüter den wir nicht brauchen und der jetzt die Chance hat sich in der Bundesliga zu etablieren anstatt dritte Liga zu spielen, bei wahrscheinlich besserem Gehalt. Für mich auch kein klassisches verpokern weil das überhaupt nicht abzusehen war. Gebt dem Mann die Chance seines Lebens, Hertha zahlt uns bisschen was im 100.000 Bereich und alle sind glücklich. Er wird nicht der nächste Neuer werden.

Das Brimborium entsteht meiner Meinung nach daher dass Hertha sich im Recht sieht und wohl eher nicht mal eben sechsstellig für ihn zahlen wollen wird....

Dann wird man wohl die Gerichte anrufen müssen oder etwa jemanden wie Marton Dardai 'verrechnen' o.ä. Die Hertha würde dann mit unsicherem TW planen müssen. Aber wer weiß, ob er nicht 2.TW erste Liga dem Tor bei Hertha (hoffentlich dann 2.Liga!) vorziehen wird.

Gehen wir einfach mal davon aus, dass die Hertha argumentieren wird man habe die Klausel gezogen und damit sei der Vertrag mit dem BVB hinfällig.....
Warum sollte man freiwillig zahlen/nen Spieler abgeben?
Und sollte Lotka jetzt aufgrund der sich ändernden Perspektive mehr Geld rausschlagen wollen, soll er eh bleiben wo der Pfeffer wächst.
Als BVB würde ich mir da definitiv ne Entschädigung zahlen lassen, dass dürfte dann von mir aus Lotka mit Hertha klären......
Als BVB würde ich mich im Recht sehen und alles ausloten.
Schliesslich plant man ja mit dem Spieler.

Naja, oder man sagt hinter geschlossenen Türen "ein Jahr Spielpraxis für ihn" und da er dann ja - Stand gezogene Klausel!- vertragsfrei wäre hätte man einen gestandenen ZweitligaTorwart (hoffentlich geht die Alte Schlampe runter!) mit ein paar Spielen BL-Erfahrung und wäre dann der für 23/24 abgeschlossene Vertrag mit uns nicht bindender als eine mögliche Verlängerung in B? Evtl will er dann auch lieber 3.Liga bei uns als bei Hertha spielen?! (ich komme ins Träumen, da ich Hertha so Schalke finde!)

Grundsätzlich ist ja die FRage, wer will denn jetzt dass er bei Hertha bleibt?
Gehts von Lotka aus, brauch ich den hier nicht.
Will die Hertha die Kohle, ist es ja in Lotkas und unserem Sinne, wenn Hertha vor Gericht auf die Fresse bekommt.
So oder so, augenscheinlich ist er für die zwoote verpflichtet worden, da weiss ich nicht ob es überhaupt wichtig für den BVB ist dass er noch woanders Spielpraxis bekommt, denn mal ernsthaft, durch Kobel haben wir die nächsten Jahre eher kein Torhüterproblem.....

Beschrei es nicht. Bei einer schweren Verletzung Kobels hätte ich bei einem BL-erfahrenen TW mehr Vertrauen als in Unbehaun. Wenn Hitz bleibt, okay.
Den Vergleich Meyer (oder wie der von Regensburg[?] heißt) vs Lotka könnte ich nicht ziehen, da ich die 2.Liga nicht verfolge. Mal sehen was passiert, aber erstklassig stellt sich die Hertha definitiv nicht dar. Helfen wir Ihr also, ihrer Selbstdarstellung gerechter zu werden und in die BL 2 runter zu gehen!

Die Pressemitteilung kann jeder Praktikant gepostet haben, also daraus geht nichts verbindliches hervor. Es ist eine Pressemitteilung und mehr nicht, gut zu wissen das man aber auf die Zusagen von Hertha nichts mehr geben muss und vom Spieler scheinbar auch nicht, der direkt den Berater gewechselt hat um das zu "reparieren". Entweder stehe ich zu einer Entscheidung oder eben nicht und hier hat der Spieler keinen souveränen Eindruck hinterlassen. Hoffentlich gibt es eine kleine Entschädigungszahlung und in Zukunft wird man noch besser die Verträge prüfen müssen im Vorfeld.

Auch eine "vom Praktikanten" gepostete Pressemitteilung ist zunächst einmal eine öffentliche Erklärung von Hertha BSC. Und die muss sich der Club gegebenenfalls anrechnen lassen. Wie das ganze rechtlich zu werten ist, müssen Juristen beurteilen. Aber anders als das, was in irgend einer Zeitung oder einem anderen Medium steht, ist es eine Aussage das aktuellen Arbeitgebers. Hertha hat zu der unklaren Situation zumindest deutlich mit beigetragen.

Die Pressemitteilung kann jeder Praktikant gepostet haben, also daraus geht nichts verbindliches hervor. Es ist eine Pressemitteilung und mehr nicht, gut zu wissen das man aber auf die Zusagen von Hertha nichts mehr geben muss und vom Spieler scheinbar auch nicht, der direkt den Berater gewechselt hat um das zu "reparieren". Entweder stehe ich zu einer Entscheidung oder eben nicht und hier hat der Spieler keinen souveränen Eindruck hinterlassen. Hoffentlich gibt es eine kleine Entschädigungszahlung und in Zukunft wird man noch besser die Verträge prüfen müssen im Vorfeld.

Und sich gestern erst mal ein Ei ins Nest gelegt.

Wenn bereits etwas unterschrieben wurde, wird es lustig. Als BVB würde ich da alle Register ziehen, es sollte sich hier niemand auf der Nase herumtanzen lassen.