L. A. goes Chelsea (Fußball und Sport allgemein)

toja84, Aschaffenburg, Samstag, 07.05.2022, 11:46 (vor 1356 Tagen) @ micha87

Die Amis stehen aber auch auf den ROI (Return on Investment), also es kann auch so ausgehen wie bei United wo lange das Geld rausgezogen wurde und wenig/nichts in die Infrastruktur ging. Die Glazers mit ihren Lakaien Ed Woodward haben es geschafft United herunterzuwirtschaften und es wird Jahre brauchen das zu reparieren.

Bei Chelsea würde ich da auf kein Happy End setzen, dazu ist die Konkurrenz auch zu groß in der Stadt/Liga.

Selbst Abramowitsch wäre - wenn er das Geld behalten dürfte - mit einem stattlichen Gewinn rausgegangen. Der hatte Chelsea für „nur“ 210 Mio gekauft und dann noch mal Kredite zwischen 1 bis 1,5 Mrd draufgelegt. Der Kaufpreis übersteigt beides aber noch recht deutlich.

Die Bedingung für den Verkauf waren nun übrigens Investitionen in den Verein. D.h. die Kohle muss über ein längeren Zeitraum investiert werden und nicht sofort. Insbesondere für den Aus-, Um- bzw. Neubau des Stadion mussten jetzt schon Mittel nachgewiesen werden.