BVB-Newsthread vom 03.05.2022 - schwatzgelb.de - Forum

Willkommen im BVB-Forum

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-bvb-heiss-auf-oezcan-ersatz-aus-leipzig-95596?cb=1651611603315

Salih Özcan könnte beim BVB den nächsten Karriere-Schritt gehen
Eine ernsthafte Option ist dabei Borussia Dortmund. Der BVB will nach dem Abgang von Axel Witsel (33) einen Umbruch auf der Sechs einleiten und zeigt dabei konkretes Interesse an Özcan.
Der Plan: Der frisch gebackene türkische Nationalspieler soll künftig die „Drecksarbeit“ im Dortmunder Mittelfeld verrichten und mit seiner Zweikampf-Stärke und seinem unbändigen Willen den Offensiv-Stars den Rücken frei halten. Was für den BVB spricht: Özcan könnte dort ein Vielfaches verdienen und in seiner geliebten Heimatstadt Köln wohnen bleiben. Zudem hätte er dauerhafte Aussicht auf die Champions League

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Was uns helfen würde bei der Ablöse. Das Talent ist schon länger bei Özcan bekannt nur kam er, wie der restliche Kölner Kader, nie aus dem Quark.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Für die Breite eine gute Idee, ob er noch mehr aus sich raus holen kann würde man sehen.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Die wichtigste Boxen würden fehlen. Dominanz, Überlegenheit, Titel. Und damit wäre we ja direkt unfähig.

Zumal ich trotzdem nach wie vor nicht glaube dass er die Klasse für ein Topteam hat.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Was ist denn bei den Spielern besonderes?

Was ist denn bei den Spielern besonderes?

Natürlich nichts.
Geht eher um den immer wieder gerne gemachten Vergleich was ein als fussballer vermeintlich unbekannter Trainer einem sogenannten erfolgreichen fussballstar vermittelt. Gerade wenn er so extrovertiert ist wie baumgart.

Heisst nicht dass ich das genauso sehe.

Tatsächlich gibt es da ja bei so Typen nur zwei Optionen. Er überzeugt die Spieler ungeachtet dessen was sie bislang an Trainern und Karriere hatten auch fachlich, dann holt so jemand unfassbar viel aus eine Kader, oder er überzeugt die Spieler fachlich nicht, dann macht er eine Hampelmann der die Spieler nicht erreicht.

Tatsächlich gibt es da ja bei so Typen nur zwei Optionen. Er überzeugt die Spieler ungeachtet dessen was sie bislang an Trainern und Karriere hatten auch fachlich, dann holt so jemand unfassbar viel aus eine Kader, oder er überzeugt die Spieler fachlich nicht, dann macht er eine Hampelmann der die Spieler nicht erreicht.

Zumindest so in der Theorie.
Ich sag mal, den Kovac hat bei den Bayern ja auch keiner wirklich ernst genommen, obwohl er mit FRankfurt erfolgreich war....
Heisst ja nicht, dass die Spieler alles richtig machen, aber wenn die Mehrheit keinen Bock auf den TRainer hat (aus welchen Gründen auch immer) wirds schwer....

Baumgart war als Fußballer allerdings schon mal bekannter als Rose, Nagelsmann, Klopp und Tuchel. ;-)

Ich glaube (und hoffe) aber einfach auch, dass der nächste Saison mit dem FC international spielen will statt schon wieder abzuhauen.

Ich halte nichts davon zu sagen "der kann Köln und er hüpft komisch rum, deshalb kann er BVB nicht". Aber ihn jetzt wegen einer Topsaison zu verpflichten, wäre auch so typischer Quatsch, den wir gerne mal machen (und viele andere auch).

Ich halte nichts davon zu sagen "der kann Köln und er hüpft komisch rum, deshalb kann er BVB nicht". Aber ihn jetzt wegen einer Topsaison zu verpflichten, wäre auch so typischer Quatsch, den wir gerne mal machen (und viele andere auch).

Sign. Das ist meine Intention.
Hat nix mit der Qualität von Ihm als Trainer oder Spieler zu tun.
Abgesehen davon passt der Kloppo Vergleich bedingt durch unser heutiges Standing und Ansprüche dann wohl auch nicht mehr.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Genau den Gedanken hatte ich gerade auch. Ob Klopp wohl noch ins Schema passen würde, wenn diese Entscheidung heute getroffen werden müsste?

Ob Baumgart letztlich im Ansatz mit dem Klopp von damals vergleichbar ist, kann ich nicht beurteilen. Optische parallel und Erfolg im Kleinen ist auf jeden Fall vorhanden. Ich würde es eine spannende Personalie finden.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Hat er denn Löcher in der Jeans? Ach ne, der trägt ja keine ;-)
Wie gesagt, vor 2 JAhren war Baumgart eigentlich hier im Forum durchgehend ne LAchnummer....
Und nächstes Jahr kann man ja erstmal abwarten....

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Hat er denn Löcher in der Jeans? Ach ne, der trägt ja keine ;-)
Wie gesagt, vor 2 JAhren war Baumgart eigentlich hier im Forum durchgehend ne LAchnummer....
Und nächstes Jahr kann man ja erstmal abwarten....

Spricht eher gegen das Forum oder? Wenn zu zwei direkten Aufstiegen mit einem Kader wie Paderborn nun noch eine EL Qualifikation dazu kommt ist das schon nicht so schlecht. Hatte Klopp vor dem BVB auch nicht mehr vorzuweisen. ;)

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Hat er denn Löcher in der Jeans? Ach ne, der trägt ja keine ;-)
Wie gesagt, vor 2 JAhren war Baumgart eigentlich hier im Forum durchgehend ne LAchnummer....
Und nächstes Jahr kann man ja erstmal abwarten....

Spricht eher gegen das Forum oder? Wenn zu zwei direkten Aufstiegen mit einem Kader wie Paderborn nun noch eine EL Qualifikation dazu kommt ist das schon nicht so schlecht. Hatte Klopp vor dem BVB auch nicht mehr vorzuweisen. ;)

Klar. Allerdings geht mir das lechzen nach der nächsten kloppo Story schon wieder zu weit.
Ist ja nicht so dass schon öfter Trainer gefeiert und vor Weihnachten der neuen Saison wieder gefeuert wurden.
Was nicht bedeutet dass das bei baumgart auch passiert.

Aber woanders ist das Gras ja eh immer grüner....

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Hat er denn Löcher in der Jeans? Ach ne, der trägt ja keine ;-)
Wie gesagt, vor 2 JAhren war Baumgart eigentlich hier im Forum durchgehend ne LAchnummer....
Und nächstes Jahr kann man ja erstmal abwarten....

Spricht eher gegen das Forum oder? Wenn zu zwei direkten Aufstiegen mit einem Kader wie Paderborn nun noch eine EL Qualifikation dazu kommt ist das schon nicht so schlecht. Hatte Klopp vor dem BVB auch nicht mehr vorzuweisen. ;)

Klar. Allerdings geht mir das lechzen nach der nächsten kloppo Story schon wieder zu weit.
Ist ja nicht so dass schon öfter Trainer gefeiert und vor Weihnachten der neuen Saison wieder gefeuert wurden.
Was nicht bedeutet dass das bei baumgart auch passiert.

Aber woanders ist das Gras ja eh immer grüner....

Im Umkehrschluss sind nicht alle anderen Deppen ;) Wenn man wie geschrieben in Liga 2 und 1 aufsteigen kann und aus dem fast Absteiger ein Team mit sogar einer Minichance auf die CL macht ist das gut.

Wenn man dann noch die Spiele guckt sieht man, dass wir hier auch nicht vom größten Spielglück seit S05 reden. Der FC ist nichtmal weit vom BVB was den Ballbesitz angeht. Mit Nichten ist der FC also eine Umschaltmannschaft.

Daher meine festgestellten Parallelen zum kloppschen System.

Erst bei der EM ist es dann neben Baumgart, der ihn unbedingt halten wollte, auch mehr Leuten aufgefallen. Da der FC jetzt zu den Ballbesitzmannschaften zählt, sieht man deutlicher Özcans Profil. Natürlich ist das ganze auch durch Baumgart geprägt, denn unter ihm wurde Özcan eigentlich erst fleißig.

Klingt so, als solle man lieber Baumgart verpflichten.

Tatsächlich habe ich das ja schon mal geschrieben. Jetzt ist er in Köln, aber ich denke er würde hier viele Boxen abhaken was man sich als Fan so vom BVB wünscht.

Aber nach Lothar: wäre, wäre, Fahrradkette ;)

Ungeachtet seiner wirklich sehr großartigen Leitung bei Köln....

DAs wäre schon nen Knaller wenn der Baumgart hier vor Spielern wie Süle,Hummels,Reus,Can,BRandt,Meunier usw. den "Hampelmann" (nicht despektierlich gemeint) macht.....

Ich glaube tatsächlich dass es Trainer gibt, die sind da wo sie sind ganz gut aufgehoben....
Ich würde allerdings auch mal gerne sehen inwiefern er Köln nächste Saison stabilisiert.
Denn auch da werden die Ansprüche wachsen....
Mit Erfolg wächst in den meisten Fällen auch der Druck.

Jo, so dachte man 2008 beim HSV auch ;)

Hat er denn Löcher in der Jeans? Ach ne, der trägt ja keine ;-)
Wie gesagt, vor 2 JAhren war Baumgart eigentlich hier im Forum durchgehend ne LAchnummer....
Und nächstes Jahr kann man ja erstmal abwarten....

Spricht eher gegen das Forum oder? Wenn zu zwei direkten Aufstiegen mit einem Kader wie Paderborn nun noch eine EL Qualifikation dazu kommt ist das schon nicht so schlecht. Hatte Klopp vor dem BVB auch nicht mehr vorzuweisen. ;)

Klar. Allerdings geht mir das lechzen nach der nächsten kloppo Story schon wieder zu weit.
Ist ja nicht so dass schon öfter Trainer gefeiert und vor Weihnachten der neuen Saison wieder gefeuert wurden.
Was nicht bedeutet dass das bei baumgart auch passiert.

Aber woanders ist das Gras ja eh immer grüner....

Im Umkehrschluss sind nicht alle anderen Deppen ;) Wenn man wie geschrieben in Liga 2 und 1 aufsteigen kann und aus dem fast Absteiger ein Team mit sogar einer Minichance auf die CL macht ist das gut.

Wenn man dann noch die Spiele guckt sieht man, dass wir hier auch nicht vom größten Spielglück seit S05 reden. Der FC ist nichtmal weit vom BVB was den Ballbesitz angeht. Mit Nichten ist der FC also eine Umschaltmannschaft.

Daher meine festgestellten Parallelen zum kloppschen System.

Ich will Baumgart auch gar nicht schlecht machen, sondern eher drauf Hinweisen, dass es zwar schön ausschaut wie erfolgreich er mit Köln ist, sich dies aber nicht zwingend 1:1 beim BVB umsetzen liesse.
Aber grau ist alle Theorie.
Evtl. prägt er ja mal 4 oder 5 Jahre den FC.
Andersherum, kann er in einem Jahr dort auch schon Geschichte sein, wenn es dann doch zuviel in Sachen Belastung wird.

Bei Köln bin ich erstmal gespannt, wie das nächste Saison mit der Dreifachbelastung aussieht.
Baumgarts Fußball ist schon enorm kraftraubend und das kannst du eigentlich nicht konsequent alle 3 Tage durchziehen.
Klar, man kann sagen, dann wird Köln halt nächste Saison Zehnter, passiert ja nix. Aber beim BVB ist das halt anders, da musst du trotzdem mindestens Zweiter werden und selbst das ist vielen ja zu wenig.

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Zeigt nur, dass ihr beide Schlotterbeck gar nicht verfolgt habt. Der spielt nämlich schon mehr als eine Saison gut...nur. hat das vorher keiner so mitbekommen und er ist unter dem Radar geschwommen.

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Zeigt nur, dass ihr beide Schlotterbeck gar nicht verfolgt habt. Der spielt nämlich schon mehr als eine Saison gut...nur. hat das vorher keiner so mitbekommen und er ist unter dem Radar geschwommen.

Eben. Er hat auch bei Union eine sehr gute Saison gespielt und dafür gesorgt, dass man international spielen konnte.

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Zeigt nur, dass ihr beide Schlotterbeck gar nicht verfolgt habt. Der spielt nämlich schon mehr als eine Saison gut...nur. hat das vorher keiner so mitbekommen und er ist unter dem Radar geschwommen.

Eben. Er hat auch bei Union eine sehr gute Saison gespielt und dafür gesorgt, dass man international spielen konnte.

Danke für die Blumen!;-)
Özcan war aber auch vorher schon sehr solide.
Und mit dem Wort gehyped ging es mir einfach um das Maß der Berichterstattung, nicht um die Leistung. Die ist sicherlich bei Schlotterbeck noch eine Nummer ansprechender, allerdings sind die bewegten Beträge wohl auch erheblich höher!

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Zeigt nur, dass ihr beide Schlotterbeck gar nicht verfolgt habt. Der spielt nämlich schon mehr als eine Saison gut...nur. hat das vorher keiner so mitbekommen und er ist unter dem Radar geschwommen.

Eben. Er hat auch bei Union eine sehr gute Saison gespielt und dafür gesorgt, dass man international spielen konnte.

Danke für die Blumen!;-)
Özcan war aber auch vorher schon sehr solide.
Und mit dem Wort gehyped ging es mir einfach um das Maß der Berichterstattung, nicht um die Leistung. Die ist sicherlich bei Schlotterbeck noch eine Nummer ansprechender, allerdings sind die bewegten Beträge wohl auch erheblich höher!

War nicht böse gemeint ;-)

Die im Raum stehenden Ablösesummen und Gehälter korrespondieren sicher auch mit dem maximal erreichbaren Leistungslevel, das man beiden Spielern zutraut. Bei Schlotterbeck sieht man (aus meiner Sicht nicht zu Unrecht) Potential für einen Weltklassespieler. Bei Özcan auch aufgrund des höheren Alters eher nicht.

Was genau wäre denn der riesengroße Unterschied zu Schlotterbeck? Außer, dass Özcan knapp 2 Jahre älter ist?
Beide haben exakt eine sehr gute Saison bei einem Mittelklasseverein absolviert. Bei Schlotterbeck feuert man dafür 20-25 Mio plus Gehalt raus und alle jubeln.

Özcan könnte man wohl für unter 10 Mio Ablöse bekommen und Topverdiener wäre er bei uns bestimmt auch eher nicht.

Er ist weniger gehyped!

Zeigt nur, dass ihr beide Schlotterbeck gar nicht verfolgt habt. Der spielt nämlich schon mehr als eine Saison gut...nur. hat das vorher keiner so mitbekommen und er ist unter dem Radar geschwommen.

Eben. Er hat auch bei Union eine sehr gute Saison gespielt und dafür gesorgt, dass man international spielen konnte.

Danke für die Blumen!;-)
Özcan war aber auch vorher schon sehr solide.
Und mit dem Wort gehyped ging es mir einfach um das Maß der Berichterstattung, nicht um die Leistung. Die ist sicherlich bei Schlotterbeck noch eine Nummer ansprechender, allerdings sind die bewegten Beträge wohl auch erheblich höher!

War nicht böse gemeint ;-)

Die im Raum stehenden Ablösesummen und Gehälter korrespondieren sicher auch mit dem maximal erreichbaren Leistungslevel, das man beiden Spielern zutraut. Bei Schlotterbeck sieht man (aus meiner Sicht nicht zu Unrecht) Potential für einen Weltklassespieler. Bei Özcan auch aufgrund des höheren Alters eher nicht.

Alles gut!
Natürlich hätten wir am Liebsten nur Weltklassespieler zu finanziellen Kreisliga-Konditionen, aber das funktioniert nur im Traum. Daher stimme ich Dir auch zu, dass Schlotterbeck sicher der vielversprechendere Spieler ist, aber Özcan der "welcome 2 the real world" Spieler fürs Mittelfeld wäre, da man ja auch noch andere Baustellen hat. Boubacar Kamara von OM wäre da eine angehende WK-Option, aber mMn auch eher unbezahlbar.
Mit der Verpflichtung von den beiden Abwehrspielern bin ich aber schon sehr zufrieden und daher erst mal: "Hut ab!" für die Herren Kehl und Zorc- und die im Hintergrund!

Ein Wechsel nach Dortmund ist nie billig machbar.

Ein Wechsel nach Dortmund ist nie billig machbar.

Auf der anderen Seite hat das im Express sogenannte "Tafelsilber" einen Marktwert von 7 Mio. und nur noch ein Jahr Vertrag.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ich denke von der Physis und seiner Zweikampfstärke kann er auch defensiver ausgerichtet auf der 6 einengte Rolle spielen. An die kolportierten 7-8 Mio glaube ich nicht, das Kölner Preisschild würde ich irgendwo bei 13-15 Mio angesiedelt sehen.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ich denke von der Physis und seiner Zweikampfstärke kann er auch defensiver ausgerichtet auf der 6 einengte Rolle spielen. An die kolportierten 7-8 Mio glaube ich nicht, das Kölner Preisschild würde ich irgendwo bei 13-15 Mio angesiedelt sehen.

Womit man ihn aber seiner eigentlichen Stärke berauben würde. Özcan ist ein defensiv brauchbare 8er und kein offensiver 6er. Dafür fehlt es dann doch am ein oder anderen Ende.

Eine große Wahl hat der FC aber gar nicht. Verlängern oder Einnahmen sind die verbleibenden Optionen.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ich denke von der Physis und seiner Zweikampfstärke kann er auch defensiver ausgerichtet auf der 6 einengte Rolle spielen. An die kolportierten 7-8 Mio glaube ich nicht, das Kölner Preisschild würde ich irgendwo bei 13-15 Mio angesiedelt sehen.

Womit man ihn aber seiner eigentlichen Stärke berauben würde. Özcan ist ein defensiv brauchbare 8er und kein offensiver 6er. Dafür fehlt es dann doch am ein oder anderen Ende.

Eine große Wahl hat der FC aber gar nicht. Verlängern oder Einnahmen sind die verbleibenden Optionen.

Mit 24 ist er aber durchaus in einem Alter, wo man die Entwicklung und Fähigkeiten noch beeinflussen kann. Ich kann mir vorstellen, dass er mit Can die defensive Rolle im MF ausfüllen kann. Vielleicht im Wechsel, je nach Gegner und taktischer Ausrichtung. Bellingham und Dahoud dann für die 8, Brandt (so er denn bleibt) nur noch in der offensiven Reihe.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ich denke von der Physis und seiner Zweikampfstärke kann er auch defensiver ausgerichtet auf der 6 einengte Rolle spielen. An die kolportierten 7-8 Mio glaube ich nicht, das Kölner Preisschild würde ich irgendwo bei 13-15 Mio angesiedelt sehen.

Womit man ihn aber seiner eigentlichen Stärke berauben würde. Özcan ist ein defensiv brauchbare 8er und kein offensiver 6er. Dafür fehlt es dann doch am ein oder anderen Ende.

Eine große Wahl hat der FC aber gar nicht. Verlängern oder Einnahmen sind die verbleibenden Optionen.

Mit 24 ist er aber durchaus in einem Alter, wo man die Entwicklung und Fähigkeiten noch beeinflussen kann. Ich kann mir vorstellen, dass er mit Can die defensive Rolle im MF ausfüllen kann. Vielleicht im Wechsel, je nach Gegner und taktischer Ausrichtung. Bellingham und Dahoud dann für die 8, Brandt (so er denn bleibt) nur noch in der offensiven Reihe.

Aber warum sollte man? Er ist als 8er N11 Spieler der Türkei geworden und sein Spiel als 8er hat uns gemäß Gerüchte auf den Spieler aufmerksam gemacht.

Wenn man Geld für einen 6er ausgeben möchte, sollte man auch einen suchen.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ich denke von der Physis und seiner Zweikampfstärke kann er auch defensiver ausgerichtet auf der 6 einengte Rolle spielen. An die kolportierten 7-8 Mio glaube ich nicht, das Kölner Preisschild würde ich irgendwo bei 13-15 Mio angesiedelt sehen.

Womit man ihn aber seiner eigentlichen Stärke berauben würde. Özcan ist ein defensiv brauchbare 8er und kein offensiver 6er. Dafür fehlt es dann doch am ein oder anderen Ende.

Eine große Wahl hat der FC aber gar nicht. Verlängern oder Einnahmen sind die verbleibenden Optionen.

Mit 24 ist er aber durchaus in einem Alter, wo man die Entwicklung und Fähigkeiten noch beeinflussen kann. Ich kann mir vorstellen, dass er mit Can die defensive Rolle im MF ausfüllen kann. Vielleicht im Wechsel, je nach Gegner und taktischer Ausrichtung. Bellingham und Dahoud dann für die 8, Brandt (so er denn bleibt) nur noch in der offensiven Reihe.

Aber warum sollte man? Er ist als 8er N11 Spieler der Türkei geworden und sein Spiel als 8er hat uns gemäß Gerüchte auf den Spieler aufmerksam gemacht.

Wenn man Geld für einen 6er ausgeben möchte, sollte man auch einen suchen.

Sehe ich ähnlich.
Dieses: der kann aber auch das und das spielen ist so semi toll wie man bei Can oder Wolf sehr gut erkennen kann.....

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ja.

Das trifft im übrigen auch für Schlager oder Laimer zu, die ebenfalls mit uns in Verbindung gebracht wurden.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Ist Özcan nicht eher jemand, der im zentralen Mittelfeld spielt, also ein 8er?

Ich habe ihn in dem einen Jahr bei Holstein häufiger gesehen, da war er m.E. auch eher 8er als 6er.

Gegen uns war er gut und wir brauchen einen 6er. Hat eine gute Saison gespielt in einem Team wo es einfach passt und jeder extrem abliefert. Kann er sich vergolden lassen und bei Mama wohnen bleiben. Bitte nur wenn es billig machbar ist.

Und weil wir dringend einen 6er benötigen, wäre sein Nebenmann wichtiger oder passender.

Allerdings wäre Özcan als Konkurrent für Mo eine gute Idee. Gute Haltung, sehr fleißig im Spiel, Ballträger und Verteiler, dabei aber auch gut im Zweikampf. Schwächen ja, aber bei 1 Jahr Rest auf dem Vertrag und dann einem für uns überschaubarem Gehalt sicher nicht die schlechteste Lösung.

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-bvb-heiss-auf-oezcan-ersatz-aus-leipzig-95596?cb=1651611603315

Salih Özcan könnte beim BVB den nächsten Karriere-Schritt gehen
Eine ernsthafte Option ist dabei Borussia Dortmund. Der BVB will nach dem Abgang von Axel Witsel (33) einen Umbruch auf der Sechs einleiten und zeigt dabei konkretes Interesse an Özcan.
Der Plan: Der frisch gebackene türkische Nationalspieler soll künftig die „Drecksarbeit“ im Dortmunder Mittelfeld verrichten und mit seiner Zweikampf-Stärke und seinem unbändigen Willen den Offensiv-Stars den Rücken frei halten. Was für den BVB spricht: Özcan könnte dort ein Vielfaches verdienen und in seiner geliebten Heimatstadt Köln wohnen bleiben. Zudem hätte er dauerhafte Aussicht auf die Champions League

Vor welchem Hintergrund hat man Emre eigentlich seinerzeit geholt?

express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/1-fc-koeln-bvb-heiss-auf-oezcan-ersatz-aus-leipzig-95596

Darf man langsam die Frage stellen, woher das Geld für die ganzen Gerüchte stammen soll? Ablösen auf der einen und Gehälter auf der anderen Seite. Wenn wir trotz zwei Jahren Corona und miesen Einnahmen aus den Pokalwettbewerben trotzdem auf Kurs eines Rekordsommers bei den Ausgaben sind, kann man schonmal eine Augenbraue anheben.

Darf man langsam die Frage stellen, woher das Geld für die ganzen Gerüchte stammen soll? Ablösen auf der einen und Gehälter auf der anderen Seite. Wenn wir trotz zwei Jahren Corona und miesen Einnahmen aus den Pokalwettbewerben trotzdem auf Kurs eines Rekordsommers bei den Ausgaben sind, kann man schonmal eine Augenbraue anheben.

Die Gerüchte finanzieren sich durch Klicks! :-)
Die Spieler sind sicherlich davon abhängig, auf der Abgabenseite noch etwas zu realisieren.
und evtl die Gehälter von besonders Hummels aber auch Reus zu strecken, d.h. evtl aus einem Jahr Restvertrag 2 zu machen und dann nicht mehr 10+x zu zahlen, sondern eher leistungsgerechte 6-7. Natürlich wird das keine Begeisterung hervorrufen, aber Hummels' Leistungen und Einsatzzeiten gehen massiv zurück und bei Reus ist dies auch absehbar. Für das Budget der nächsten Saison wäre also evtl eine Reduktion möglich, wenn die Spieler im Gegenzug bis 24 bleiben.

Ich gehe mal davon aus, dass Abgänge von Akanji und Haaland feststehen, Guerreiro wird auch noch Geld bringen.

Am Ende ist es mehr oder weniger eine Querfinanzierung, ohne wirklichen Nettoinvest.

Ganz grob vielleicht so:

Haaland = Adeyemi + X
Zagadou = Süle
Akanji >= Schlotterbeck
Guerreiro >= Bensebaini

Da wären Transfers wie Öczan oder Skhiri auf jeden Fall im Bereich des möglichen.

Gehaltstechnisch wäre das aktuell wohl auch ein Nullsummenspiel, zumal mit Witsel und Bürki (Hitz?) mindestens zwei teure Spieler den Verein verlassen.
Man stelle sich vor, wir geben auch noch Hazard ab oder einen Can und einen Schulz...dann bleibt am Ende richtig was übrig.

Haaland = Adeyemi + X

Witsel + Zagadou = Süle

Akanji >= Schlotterbeck

Guerreiro >= Bensebaini

+Bürki weg

Hast halt bei Erling ein überschaubar großes X für Resteinnahmen und vielleicht bei Akanji.
Rapha gg. Bensebaini könnte dann auch noch was hängen bleiben.
Ob man davon dann nen 6er und nen Stürmer holen kann (die spannend sind)...wird knifflig.

Brandt zu den Gunners für 20 Mio wäre noch ein kleiner Wunsch von mir :-D

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Haaland = Adeyemi + X

Witsel + Zagadou = Süle

Akanji >= Schlotterbeck

Guerreiro >= Bensebaini

+Bürki weg

Hast halt bei Erling ein überschaubar großes X für Resteinnahmen und vielleicht bei Akanji.
Rapha gg. Bensebaini könnte dann auch noch was hängen bleiben.
Ob man davon dann nen 6er und nen Stürmer holen kann (die spannend sind)...wird knifflig.

Brandt zu den Gunners für 20 Mio wäre noch ein kleiner Wunsch von mir :-D

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Weil es kein 1:1 Rapha- "ich bin ständig angeschlagen" - Guerreiro Nachfolger sein soll.
https://www.transfermarkt.de/marcel-halstenberg/leistungsdatendetails/spieler/70243/plus/0?saison=2021&verein=&liga=&wettbewerb=L1&pos=&t...

Oha...wenn er was hat, dann immer was, was dauerte.
Danke.

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Und man kann eigentlich nur hoffen, dass es nur Gerüchte waren.....
Wenn man nix anderes bekäme und Guerreiro sowie Schulz los wird, könnte man über Ihn nachdenken.
Ansonsten würde selbst ich den in die Riege, überteuert und zu alt einsortieren......

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Und man kann eigentlich nur hoffen, dass es nur Gerüchte waren.....
Wenn man nix anderes bekäme und Guerreiro sowie Schulz los wird, könnte man über Ihn nachdenken.
Ansonsten würde selbst ich den in die Riege, überteuert und zu alt einsortieren......

verletzungsanfällig haste vergessen! :-)

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Und man kann eigentlich nur hoffen, dass es nur Gerüchte waren.....
Wenn man nix anderes bekäme und Guerreiro sowie Schulz los wird, könnte man über Ihn nachdenken.
Ansonsten würde selbst ich den in die Riege, überteuert und zu alt einsortieren......

verletzungsanfällig haste vergessen! :-)

Das hattest Du ja schon schön recherchiert ;-)
Ich war ehrlich gesagt zu faul dafür, dachte aber auch, so nen 30 jähriger mit 5 oder 6 Mio im Jahr plus Handgeld.... da klingeln schon die Alarmglocken.....

Dann lieber nem 20jährigen die Chance geben....

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Und man kann eigentlich nur hoffen, dass es nur Gerüchte waren.....
Wenn man nix anderes bekäme und Guerreiro sowie Schulz los wird, könnte man über Ihn nachdenken.
Ansonsten würde selbst ich den in die Riege, überteuert und zu alt einsortieren......

verletzungsanfällig haste vergessen! :-)

Das hattest Du ja schon schön recherchiert ;-)
Ich war ehrlich gesagt zu faul dafür, dachte aber auch, so nen 30 jähriger mit 5 oder 6 Mio im Jahr plus Handgeld.... da klingeln schon die Alarmglocken.....

Dann lieber nem 20jährigen die Chance geben....

Das ist so per se aber auch Unsinn. Die Bayern zum Beispiel hat die Verpflichtung von "Opa" Alonso noch mindestens zwei Schritte nach vorne gebracht.

Edit:
Mir fällt grad ein...wieso ist Halstenberg eigentlich überhaupt kein Thema mehr hier?
Deckt IV und Außen ab, ablösefrei, Gerüchte gab es viele

Und man kann eigentlich nur hoffen, dass es nur Gerüchte waren.....
Wenn man nix anderes bekäme und Guerreiro sowie Schulz los wird, könnte man über Ihn nachdenken.
Ansonsten würde selbst ich den in die Riege, überteuert und zu alt einsortieren......

verletzungsanfällig haste vergessen! :-)

Das hattest Du ja schon schön recherchiert ;-)
Ich war ehrlich gesagt zu faul dafür, dachte aber auch, so nen 30 jähriger mit 5 oder 6 Mio im Jahr plus Handgeld.... da klingeln schon die Alarmglocken.....

Dann lieber nem 20jährigen die Chance geben....

Das ist so per se aber auch Unsinn. Die Bayern zum Beispiel hat die Verpflichtung von "Opa" Alonso noch mindestens zwei Schritte nach vorne gebracht.

Jupp....
Würdest Du mir jetzt nen 30jährigen Alonso für 5-6 Mio im Jahr vorschlagen würde ich den mit Kusshand nehmen....oder nen Modric, von mir aus sogar nen Kroos....
Aber wir reden hier über nen Halstenberg, der in letzter Zeit über den Status eines Ergänzungsspielers /KAderspielers beim Tabellen 5. nicht hinauskommt.....

Joa ist aber auch eine andere Kategorie als ein Halstenberg.

Ansonsten immer lustig über Schulz zu meckern und Halstenberg vorzuschlagen. Da fällt einem auch nicht mehr viel ein.

Keine Ahnung wo er bei seiner Gehaltsforderung läge.
Vielleicht liege ich da auch komplett falsch :-D

Aber ja...er wäre ja wenn dann eher auf LV zu Hause. Dann macht mein Gedankengang weniger Sinn. Ich schaute schon in die Zukunft und da sollte Meunier bald ja auch ins letzte Jahre gehen, oder?
Aber bringt ja dann nichts...

Keine Ahnung wo er bei seiner Gehaltsforderung läge.
Vielleicht liege ich da auch komplett falsch :-D

Aber ja...er wäre ja wenn dann eher auf LV zu Hause. Dann macht mein Gedankengang weniger Sinn. Ich schaute schon in die Zukunft und da sollte Meunier bald ja auch ins letzte Jahre gehen, oder?
Aber bringt ja dann nichts...

Meunier hat noch zwei JAhre.....
Wenn der so weiter macht wie letzte Saison und Morey sich tatsächlich entwickeln sollte passt des.
Ansonsten suchen wir nach nächster Saison nen neuen RV und LV (insofern diese nix passiert).
Halstenberg wäre halt so ne Art Notlösung.
Ferner halte ich spätestens nach dieser Saison nicht mehr soviel davon, wenn der halbe Kader universell einsetzbar ist....
Finde das merkt man bei Can,Wolf oder auch Malen, dass es nicht so der Bringer ist, wenn man hin und her geschoben wird...

Ich gehe mal davon aus, dass Abgänge von Akanji und Haaland feststehen, Guerreiro wird auch noch Geld bringen.

Akanji muss erstmal einen Verein finden, der bereit ist, eine für den BVB akzeptable Ablöse zu zahlen. Er dürfte nicht zu den Topverdienern gehören und bringt durchaus Qualität mit. Unter 15 Mio müsste der BVB schon grübeln, ob es nicht besser ist ihn ein weiteres Jahr zu halten. Wenn interessierte Vereine seine letzten Spiele geschaut haben, wird es aus meiner Sicht jedoch schwer mehr als 15 Mio Ablöse zu bekommen. Eventuell geht man auch mit Süle, Schlotterbeck, Akanji, Mats + Coulibaly / Can ins Rennen. Da wäre auch Dreierkette ohne Bedenken während englischer Wochen spielbar.

Bei Akanji habe ich gehört, dass ManU durchaus interessiert ist. Und 25 Millionen ist für die doch ein Schnäppchenpreis.

Ich gehe mal davon aus, dass Abgänge von Akanji und Haaland feststehen, Guerreiro wird auch noch Geld bringen.

Akanji muss erstmal einen Verein finden, der bereit ist, eine für den BVB akzeptable Ablöse zu zahlen. Er dürfte nicht zu den Topverdienern gehören und bringt durchaus Qualität mit. Unter 15 Mio müsste der BVB schon grübeln, ob es nicht besser ist ihn ein weiteres Jahr zu halten. Wenn interessierte Vereine seine letzten Spiele geschaut haben, wird es aus meiner Sicht jedoch schwer mehr als 15 Mio Ablöse zu bekommen. Eventuell geht man auch mit Süle, Schlotterbeck, Akanji, Mats + Coulibaly / Can ins Rennen. Da wäre auch Dreierkette ohne Bedenken während englischer Wochen spielbar.

Die Frage ist halt, ob es sich der BVB erlauben will mit Akanji und Hummels um die 16 Mio an Gehältern auf der Bank zu parken und im Falle von Akanji auf Ablöse zu verzichten.
Das macht dann im Fall von Akanji 20-25 Mio für ein Jahr......
Weiss nicht ob das Sinn macht, zumal er ja auch ne kleine Diva/Pussi ist und gerne mal mimimimimi macht.....

Ich gehe mal davon aus, dass Abgänge von Akanji und Haaland feststehen, Guerreiro wird auch noch Geld bringen.

Akanji muss erstmal einen Verein finden, der bereit ist, eine für den BVB akzeptable Ablöse zu zahlen. Er dürfte nicht zu den Topverdienern gehören und bringt durchaus Qualität mit. Unter 15 Mio müsste der BVB schon grübeln, ob es nicht besser ist ihn ein weiteres Jahr zu halten. Wenn interessierte Vereine seine letzten Spiele geschaut haben, wird es aus meiner Sicht jedoch schwer mehr als 15 Mio Ablöse zu bekommen. Eventuell geht man auch mit Süle, Schlotterbeck, Akanji, Mats + Coulibaly / Can ins Rennen. Da wäre auch Dreierkette ohne Bedenken während englischer Wochen spielbar.

Die Frage ist halt, ob es sich der BVB erlauben will mit Akanji und Hummels um die 16 Mio an Gehältern auf der Bank zu parken und im Falle von Akanji auf Ablöse zu verzichten.
Das macht dann im Fall von Akanji 20-25 Mio für ein Jahr......
Weiss nicht ob das Sinn macht, zumal er ja auch ne kleine Diva/Pussi ist und gerne mal mimimimimi macht.....

Das wird er sich kaum erlauben können, wenn er vernünftige Konditionen 2023 haben will. Denn welcher aufnehmende Verein würde für einen Ersatzspieler die von Akanji angedachten Millionen an Gehalt und Handgeld zahlen? Aber ja, ich denke auch dass Akanjis Ablöse eingeplant ist, sein Gehalt aber kein Problem ist. Das ist derzeit wohl seinen mittelmäßigen Leistungen entsprechend!

Ich gehe mal davon aus, dass Abgänge von Akanji und Haaland feststehen, Guerreiro wird auch noch Geld bringen.

Akanji muss erstmal einen Verein finden, der bereit ist, eine für den BVB akzeptable Ablöse zu zahlen. Er dürfte nicht zu den Topverdienern gehören und bringt durchaus Qualität mit. Unter 15 Mio müsste der BVB schon grübeln, ob es nicht besser ist ihn ein weiteres Jahr zu halten. Wenn interessierte Vereine seine letzten Spiele geschaut haben, wird es aus meiner Sicht jedoch schwer mehr als 15 Mio Ablöse zu bekommen. Eventuell geht man auch mit Süle, Schlotterbeck, Akanji, Mats + Coulibaly / Can ins Rennen. Da wäre auch Dreierkette ohne Bedenken während englischer Wochen spielbar.

Die Frage ist halt, ob es sich der BVB erlauben will mit Akanji und Hummels um die 16 Mio an Gehältern auf der Bank zu parken und im Falle von Akanji auf Ablöse zu verzichten.
Das macht dann im Fall von Akanji 20-25 Mio für ein Jahr......
Weiss nicht ob das Sinn macht, zumal er ja auch ne kleine Diva/Pussi ist und gerne mal mimimimimi macht.....

Das wird er sich kaum erlauben können, wenn er vernünftige Konditionen 2023 haben will. Denn welcher aufnehmende Verein würde für einen Ersatzspieler die von Akanji angedachten Millionen an Gehalt und Handgeld zahlen? Aber ja, ich denke auch dass Akanjis Ablöse eingeplant ist, sein Gehalt aber kein Problem ist. Das ist derzeit wohl seinen mittelmäßigen Leistungen entsprechend!

Ich glaube auch nicht dass ein Gehalt ein Problem wäre, Bürki hat man ja auch weiterbezahlt.
Wie gesagt, wäre halt son 25 Mio Paket für die Bank.
Und ob Akanji sich damit nen gefallen täte, denn realistisch betrachtet sind wohl Schlotterbeck und Süle gesetzt und Hummels insofern er wieder richtig fit wird.
Da würde Akanji am ehesten den Pongracic machen......
Für mich ist er weg, oder aber es gibt eine überraschende Wende, er verlängert, Hummels macht einen auf Teilzeitverteidiger und verlängert zu deutlich geringeren Bezügen.....
*shit*....Wecker klingelt......

Es bleibt eine Frage der Schwerpunktsetzung. Möchte ich auch die kommenden Sommerpausen davon sprechen, dass ein Hauptproblem der vergangenen Saison die Anzahl der Gegentore war oder investiere ich in den Defensivbereich?

Ich sehe bei Akanji noch keinen Verein, der wirklich bereit ist 15+ Mio auszugeben und zusätzlich noch zu seinem Selbstverständnis passt.
Gefühlt sieht sich Manu bei einem regelmäßigen Champions-League-Titelaspiranten.

Eventuell läuft es ähnlich wie bei Ginter. Wenns konkret wird bleiben die Angebote aus. Nur das sich Manu noch nicht jetzt für einen anderen Verein entscheiden muss.
Interessant wäre es schon zu beobachten, wie er die neue Saison mit wirklichen Konkurrenten angehen würde.
Bisher hat er sich meistens von selbst aufgestellt. Eventuell belebt Konkurrenz auch bei ihm das Geschäft...

Es bleibt eine Frage der Schwerpunktsetzung. Möchte ich auch die kommenden Sommerpausen davon sprechen, dass ein Hauptproblem der vergangenen Saison die Anzahl der Gegentore war oder investiere ich in den Defensivbereich?

Ich sehe bei Akanji noch keinen Verein, der wirklich bereit ist 15+ Mio auszugeben und zusätzlich noch zu seinem Selbstverständnis passt.
Gefühlt sieht sich Manu bei einem regelmäßigen Champions-League-Titelaspiranten.

Eventuell läuft es ähnlich wie bei Ginter. Wenns konkret wird bleiben die Angebote aus. Nur das sich Manu noch nicht jetzt für einen anderen Verein entscheiden muss.
Interessant wäre es schon zu beobachten, wie er die neue Saison mit wirklichen Konkurrenten angehen würde.
Bisher hat er sich meistens von selbst aufgestellt. Eventuell belebt Konkurrenz auch bei ihm das Geschäft...

Bei Akanji vermute ich sehr klare Anzeichen für einen Wechsel. Ich glaube nicht, dass wir uns eine so hochkarätige Abwehr i.V.m. Den geleisteten Ablösesummen, entganger Ablöse für Akanji und entsprechenden Gehältern (auch Hummels) leisten können.

Es bleibt eine Frage der Schwerpunktsetzung. Möchte ich auch die kommenden Sommerpausen davon sprechen, dass ein Hauptproblem der vergangenen Saison die Anzahl der Gegentore war oder investiere ich in den Defensivbereich?

Ich sehe bei Akanji noch keinen Verein, der wirklich bereit ist 15+ Mio auszugeben und zusätzlich noch zu seinem Selbstverständnis passt.
Gefühlt sieht sich Manu bei einem regelmäßigen Champions-League-Titelaspiranten.

Eventuell läuft es ähnlich wie bei Ginter. Wenns konkret wird bleiben die Angebote aus. Nur das sich Manu noch nicht jetzt für einen anderen Verein entscheiden muss.
Interessant wäre es schon zu beobachten, wie er die neue Saison mit wirklichen Konkurrenten angehen würde.
Bisher hat er sich meistens von selbst aufgestellt. Eventuell belebt Konkurrenz auch bei ihm das Geschäft...

Wie gesagt, ist ne schwierige Personalie.
Allerdings sehe ich das bei z.B. Guerreiro oder BRandt (beide werden ja als Kandidaten für nen Verkauf gesehen) ähnlich. Hazard ist auch son Fall.....
Ich kann mir schwer vorstellen, wie viel Ablöse diese Spieler generieren könnten/würden.
TM ist ja so ne labile "Quelle"....
Grundsätzlich würde ich jeden der Spieler bei 15-25 Mio einschätzen.

Um auf Akanji zurück zu kommen, nen Verbleib macht für mich ohne VVL kaum Sinn, da man dann tatsächlich zu viel Kohle wegwerfen würde.
Ob es natürlich einen aus seiner Sicht angemessenen VErein gibt der Ihn haben will, weiss ich natürlich nicht, aber wenn er hier 12 Monate eher die Bank drückt als zu spielen.....
Glaube nicht, dass man ohne VVL großartig auf Ihn baut, selbst als IV Nr3 nicht, eher in Richtung 4.....

Wie gesagt, ist ne schwierige Personalie.
Allerdings sehe ich das bei z.B. Guerreiro oder BRandt (beide werden ja als Kandidaten für nen Verkauf gesehen) ähnlich. Hazard ist auch son Fall.....
Ich kann mir schwer vorstellen, wie viel Ablöse diese Spieler generieren könnten/würden.
TM ist ja so ne labile "Quelle"....
Grundsätzlich würde ich jeden der Spieler bei 15-25 Mio einschätzen.

Der BVB wird es aber auch nicht schaffen sich von allen Wackelkandidaten zu trennen.
Sonst hätten wir folgende Abgänge zu notieren:

Bürki, Hitz, Schulz, Guerreiro, Zagadou, Akanji, Pongracic, Passlack, Witsel, Hazard, Brandt, Can, Reinier, Moukoko und Haaland.

Das wären 15 Spieler mit Niveau - mal mehr, mal weniger.
Da brauchst du dann statt Trainingslager erstmal ne Klassenfahrt in ein CVJM um sich kennenzulernen.

Meunier und Wolf sind für mich aktuelle Beispiele, dass auch ungern gesehen Spieler eine positive Wendung hinlegen können. Eventuell sind wir in 12 Monaten heilfroh Spieler xy doch nicht verkauft zu haben.

Um auf Akanji zurück zu kommen, nen Verbleib macht für mich ohne VVL kaum Sinn, da man dann tatsächlich zu viel Kohle wegwerfen würde.
Ob es natürlich einen aus seiner Sicht angemessenen VErein gibt der Ihn haben will, weiss ich natürlich nicht, aber wenn er hier 12 Monate eher die Bank drückt als zu spielen.....
Glaube nicht, dass man ohne VVL großartig auf Ihn baut, selbst als IV Nr3 nicht, eher in Richtung 4.....

Seinen Bankplatz wird er, alleine aufgrund der dann im kommenden Sommer ausbleibenden Angebote (siehe Bürki), kaum akzeptieren können. Eventuell würde er also kämpfen und durch den Druck seine Wackler abstellen. Ist natürlich viel Theorie und ein bisschen Wunschdenken ;)

Wie gesagt, ist ne schwierige Personalie.
Allerdings sehe ich das bei z.B. Guerreiro oder BRandt (beide werden ja als Kandidaten für nen Verkauf gesehen) ähnlich. Hazard ist auch son Fall.....
Ich kann mir schwer vorstellen, wie viel Ablöse diese Spieler generieren könnten/würden.
TM ist ja so ne labile "Quelle"....
Grundsätzlich würde ich jeden der Spieler bei 15-25 Mio einschätzen.

Der BVB wird es aber auch nicht schaffen sich von allen Wackelkandidaten zu trennen.
Sonst hätten wir folgende Abgänge zu notieren:

Bürki, Hitz, Schulz, Guerreiro, Zagadou, Akanji, Pongracic, Passlack, Witsel, Hazard, Brandt, Can, Reinier, Moukoko und Haaland.

Das wären 15 Spieler mit Niveau - mal mehr, mal weniger.
Da brauchst du dann statt Trainingslager erstmal ne Klassenfahrt in ein CVJM um sich kennenzulernen.

Natürlich wird das weder bei allen passieren, noch klappen, noch werden alle tatsächlich zum Verkauf stehen, auch wenn hier immer wieder geschrieben wird, dass man auch intern Gerüchteweise über Verkauf nachdenkt.

Aber nimm schonmal die Spieler raus, die für unseren KAder eigentlich absolut irrelevant waren oder werden:
-Bürki,Hitz-----fallen nicht auf
-Pongracic,Reinier,Passlack----waren nie wirklich eine Hilfe und zwei gehen eh
-Witsel,Schulz,Hazard,Zagadou----zu Witsel ist alles gesagt,Hazard und Schulz mehr verletzt als auf dem Platz,Zagadou hat gezeigt, dass es nicht reicht, ausserdem hat man mit Schlotterbeck und Süle Ersatz
-Guerreiro,Can,Brand----Stammspieler, stehen aber sinnbildlich für die larifiari MEntalität bei uns. Zwischen Genie und Wahnsinn ist alles dabei, leider keine Konstanz
-Akanji und Haaland---Wollen/sollen weg, für AKanji ist bereits Ersatz da.
-Moukoko- ist da für mich erstmal komplett raus

Meunier und Wolf sind für mich aktuelle Beispiele, dass auch ungern gesehen Spieler eine positive Wendung hinlegen können. Eventuell sind wir in 12 Monaten heilfroh Spieler xy doch nicht verkauft zu haben.

Bin ich bei Dir.Aber abgesehen von Can und mit Abstrichen Brandt sehe ich da derzeit keinen der oben genannten Spieler, bei denen man sagt"Wenn die stabil spielen simma glücklich"

Um auf Akanji zurück zu kommen, nen Verbleib macht für mich ohne VVL kaum Sinn, da man dann tatsächlich zu viel Kohle wegwerfen würde.
Ob es natürlich einen aus seiner Sicht angemessenen VErein gibt der Ihn haben will, weiss ich natürlich nicht, aber wenn er hier 12 Monate eher die Bank drückt als zu spielen.....
Glaube nicht, dass man ohne VVL großartig auf Ihn baut, selbst als IV Nr3 nicht, eher in Richtung 4.....

Seinen Bankplatz wird er, alleine aufgrund der dann im kommenden Sommer ausbleibenden Angebote (siehe Bürki), kaum akzeptieren können. Eventuell würde er also kämpfen und durch den Druck seine Wackler abstellen. Ist natürlich viel Theorie und ein bisschen Wunschdenken ;)

Kämpfen wäre ja schön und gut, aber der BVB ist eher nicht der Verein der nen Spieler mit Verkaufsmöglichkeit auf Akanjis Niveau, mit bereits verpflichtetem Ersatz noch mit durchschleppt....
Ist ja schliesslich nicht Lewy Niveau über das wir hier reden....

Im übrigen ist es müßig ständig über Larifari Mentalität zu diskutieren.
Man wird hier nie einen Kader mit 25 Mentalitäts Häuptlingen haben. Das ist gar nicht möglich. Zumal man eben vorher noch in den Kopf von Spielern schauen kann und viele Spieler auch bei jedem Trainer anders reagieren

Darmstadtspiele hast du immer mal, aber ich erwarte doch zumindest, dass man in Spielen wie auf St. Pauli oder international voll da ist. Das sind im Grunde Endspiele. Wenn du verlierst, stehst du komplett mit leeren Händen da. Wenn du in Darmstadt was liegen lässt, hast du noch ein paar mehr Spiele, um das auszuwetzen.

Schwache Spiele hat jeder Klub und die wirst du nie ganz wegbekommen. Es geht aber darum diese auf ein Minimum zu senken. Wir haben diese Saison bereits 33 Punkte abgegeben, also knapp 2/3 der möglichen Punkte geholt. Wären wir da bei 3/4 der Punkte, wären wir bei 72 Punkten und nur 3 hinter Bayern. Und das sind wirklich nur 3 Siege mehr. Hätten wir also in Gladbach, in Berlin und gegen Bochum gewonnen, was alles machbar gewesen wäre, würde wahrscheinlich keiner hier groß meckern.

Im übrigen ist es müßig ständig über Larifari Mentalität zu diskutieren.
Man wird hier nie einen Kader mit 25 Mentalitäts Häuptlingen haben. Das ist gar nicht möglich. Zumal man eben vorher noch in den Kopf von Spielern schauen kann und viele Spieler auch bei jedem Trainer anders reagieren

Von mir aus lass die Mentalität weg und nenn es schlendrian oder unkonzentriert.
Und ja, da finde ich die drei genannten für die Kohle einfach zu lasch.
Das hat dann weniger was mit können zu tun als mit Konzentration.

Es bleibt eine Frage der Schwerpunktsetzung. Möchte ich auch die kommenden Sommerpausen davon sprechen, dass ein Hauptproblem der vergangenen Saison die Anzahl der Gegentore war oder investiere ich in den Defensivbereich?

Ich sehe bei Akanji noch keinen Verein, der wirklich bereit ist 15+ Mio auszugeben und zusätzlich noch zu seinem Selbstverständnis passt.
Gefühlt sieht sich Manu bei einem regelmäßigen Champions-League-Titelaspiranten.

Eventuell läuft es ähnlich wie bei Ginter. Wenns konkret wird bleiben die Angebote aus. Nur das sich Manu noch nicht jetzt für einen anderen Verein entscheiden muss.
Interessant wäre es schon zu beobachten, wie er die neue Saison mit wirklichen Konkurrenten angehen würde.
Bisher hat er sich meistens von selbst aufgestellt. Eventuell belebt Konkurrenz auch bei ihm das Geschäft...

Naja, er war ja schon bei der Hummels-Verpflichtung sauer, da er sich als Abwehrchef sah! Mit Leistung hat er das danach nicht untermauert, aber mit Manchester United gäbe es einen Verein, der ihm entspräche: Groß denken, wenig konstant spielen!
Er kann viel, viel mehr als er zeigt. Aus dem Alter, dass er für Potential und nicht für tatsächliche Leistung bezahlt wird ist er aber auch langsam raus.
Evtl eine leicht erhöhte VVL um ein Jahr, dann bekäme er nächstes Jahr etwas mehr Geld, der BVB im Sommer 23 Ablöse? Denn wenn er im Sommer 23 für umme gehen könnte glaube ich auch, dass man eher Coulibaly aufbaut oder jemanden aus der U23, neben Hummels natürlich, der ja auch neben den neuen bereit steht.

Richtig. Er hat sich, wenn ich mich recht erinnere, einigermaßen trotzig aus dem Mannschaftsrat zurückgezogen. Seine Leistungen wurden jedoch nicht besser.

Wenn ich die Vereine mal durchgehe bleibt da nicht viel.

ManU hätte tatsächlich gepasst - inzwischen entscheiden jedoch mit Rangnick und Ten Hag zwei Menschen mit Fussballsachverstand über die Transfers.
Für PSG ist er keine Marke.
Für City reicht die Qualität nicht.
Real hat Rüdiger verpflichtet.
Barca hat Christensen verpflichtet und wird vermutlich eher andere Baustellen bearbeiten.
Chelsea wird dringend Innenverteidiger benötigen. Tuchel kennt ihn bereits. Da steht jedoch in den Sternen ob die Transfers tätigen dürfen. Sollen sich wohl mit Kounde einig sein.
Liverpool? unter Klopp ist alles möglich; wenn selbst Joel Matip gut genug spielt...

Blieben noch die zweite Reihe aus England wie Arsenal oder Tottenham. Da bin ich nicht im Thema.
Oder die Italiener und natürlich die Bayern.

Süle soll bei uns wohl gehaltstechnisch in der Phalanx von Reus und Hummels mitspielen, ich glaube nicht, dass Zagadou da auch anzusiedeln war.

Süle soll bei uns wohl gehaltstechnisch in der Phalanx von Reus und Hummels mitspielen, ich glaube nicht, dass Zagadou da auch anzusiedeln war.

Die Liste war auf die Ablösen bezogen. Gehälter gleichen sich über alles einigermaßen aus, weil eben auch andere wie Witsel und Bürki den Verein verlassen, die Neuen aber sicherlich weniger bekommen. ;)

Nunja, Süle war zwar ablösefrei, aber er wird auch ein marktgerechtes Handgeld bekommen haben.

Schulztransfereinnahmen

Schulztransfereinnahmen

Da wird es tatsächlich nicht soviel geben, erste Aufgabe wird sein, dass man ihn von der Gehaltsliste bekommt. Und selbst bei 5 Mio. Ablöse wird es schwer Interessenten zu finden, wenn er nicht bereit ist Abstriche zu machen. Wenn es nicht irgendeinen Heimatverein gibt, der ihm total am Herzen liegt (Hashtag Ginter), dann bleibt er einfach.

Schulztransfereinnahmen

Da wird es tatsächlich nicht soviel geben, erste Aufgabe wird sein, dass man ihn von der Gehaltsliste bekommt. Und selbst bei 5 Mio. Ablöse wird es schwer Interessenten zu finden, wenn er nicht bereit ist Abstriche zu machen. Wenn es nicht irgendeinen Heimatverein gibt, der ihm total am Herzen liegt (Hashtag Ginter), dann bleibt er einfach.

Bei seinem Gehalt wird kein Verein eine Ablöse zahlen. Maximal im Rahmen eines Kuhhandels, wo wir weiterhin Teile des Gehalts übernehmen. In einer Nettobetrachtung wird er uns nur verlassen, wenn wir keine Ablöse bekommen und wohl auch Teile des Gehalts übernehmen müssen.

Es sei denn er ist selbst bereit auf Gehalt zu verzichten.

Schulztransfereinnahmen

Da wird es tatsächlich nicht soviel geben, erste Aufgabe wird sein, dass man ihn von der Gehaltsliste bekommt. Und selbst bei 5 Mio. Ablöse wird es schwer Interessenten zu finden, wenn er nicht bereit ist Abstriche zu machen. Wenn es nicht irgendeinen Heimatverein gibt, der ihm total am Herzen liegt (Hashtag Ginter), dann bleibt er einfach.

Bei seinem Gehalt wird kein Verein eine Ablöse zahlen. Maximal im Rahmen eines Kuhhandels, wo wir weiterhin Teile des Gehalts übernehmen. In einer Nettobetrachtung wird er uns nur verlassen, wenn wir keine Ablöse bekommen und wohl auch Teile des Gehalts übernehmen müssen.

Es sei denn er ist selbst bereit auf Gehalt zu verzichten.

Am Ende kann man froh sein, wenn man Schulz ablösefrei woanders unterbekommt und dann eine Abfindung zahlt, die dem Wert der Hälfte des Gehaltes der Restlaufzeit entspricht.

Die Schulz personalie ist generell komplett uninteressant und macht nicht den Unterschied zwischen grauenhaftem Transfersommer weil wir ihn nicht losbekommen und wir holen uns 5 Topspieler von seinem freiwerdendem Gehalt.

Die Schulz personalie ist generell komplett uninteressant und macht nicht den Unterschied zwischen grauenhaftem Transfersommer weil wir ihn nicht losbekommen und wir holen uns 5 Topspieler von seinem freiwerdendem Gehalt.

Jep. In dieser Hinsicht gibt es relevantere Personalien auf der Zugangs- und Abgangsseite.

Die Schulz personalie ist generell komplett uninteressant und macht nicht den Unterschied zwischen grauenhaftem Transfersommer weil wir ihn nicht losbekommen und wir holen uns 5 Topspieler von seinem freiwerdendem Gehalt.

Jep. In dieser Hinsicht gibt es relevantere Personalien auf der Zugangs- und Abgangsseite.

Wobei tatsächlich mindestens einer aus der Combo Guerreiro/Schulz gehen muss wenn auf der LV Position was passieren soll.....

Die Schulz personalie ist generell komplett uninteressant und macht nicht den Unterschied zwischen grauenhaftem Transfersommer weil wir ihn nicht losbekommen und wir holen uns 5 Topspieler von seinem freiwerdendem Gehalt.

Jep. In dieser Hinsicht gibt es relevantere Personalien auf der Zugangs- und Abgangsseite.

Wobei tatsächlich mindestens einer aus der Combo Guerreiro/Schulz gehen muss wenn auf der LV Position was passieren soll.....

Mal angenommen, man würde beiden Spielern gar nichts mehr zutrauen und erwartet auch keinen Abgang. Wenn also der Gesamterfolg des Teams am LV hängen würde, würde man dennoch handeln und einen neuen LV verpflichten. Ist alles eine Frage der Gesamtbewertung. Ich gehe aber auch davon aus, dass man nur was machen wird, wenn einer der Beiden geht.

Wenn der Gesamterfolg des Teams an einem LV hängt, braucht man da wohl schon den Messi aller LV.

Die Schulz personalie ist generell komplett uninteressant und macht nicht den Unterschied zwischen grauenhaftem Transfersommer weil wir ihn nicht losbekommen und wir holen uns 5 Topspieler von seinem freiwerdendem Gehalt.

Jep. In dieser Hinsicht gibt es relevantere Personalien auf der Zugangs- und Abgangsseite.

Wobei tatsächlich mindestens einer aus der Combo Guerreiro/Schulz gehen muss wenn auf der LV Position was passieren soll.....

Mal angenommen, man würde beiden Spielern gar nichts mehr zutrauen und erwartet auch keinen Abgang. Wenn also der Gesamterfolg des Teams am LV hängen würde, würde man dennoch handeln und einen neuen LV verpflichten. Ist alles eine Frage der Gesamtbewertung. Ich gehe aber auch davon aus, dass man nur was machen wird, wenn einer der Beiden geht.

Ich denke mal, wenn man weder den einen oder den anderen "los wird" und man neben Haaland "nur" Akanji gegen Ablöse verkaufen kann wird man eher versuchen nen gescheiten 6er und 9er zu bekommen.
Ist ja nicht so dass Schulz z.B. in der Hinserie nur Rotze gespielt hätte oder Guerreiro nicht doch ein bisserl Fussball spielen kann.
Evtl. wird das durch unsere neue und deutlich schneller IV besser aufgefangen und nen 6er hilft da auch besser mit.
Wenn dazu Bellingham weiter lernt und nicht krampfhaft versucht überall auf dem Platz zu sein könnte das Mannschaftstaktisch schon einiges wettmachen.

Aber safe ist doch, die LV bleiben ne Baustelle.
Ob allerdings neben den gut 12-14 Mio an Gehalt nochmal 6 oder mehr Mio für links ausgegeben werden, plus nem Rothe....
Puuuhhhhh.....da glaub ich eher nicht dran.

Was ist mit der Kohle aus der Kapitalerhöhung passiert? Ansonsten werden wir gewiss von Banken auch Geld bekommen. ;) Alte Bierbaum/Meier-Managerschule. Q

Ein Großteil ist in den Ausgleich der Disposchulden geflossen.

Warte mal auf die Ticketpreiserhöhung =).

Hab heute übrigens gehört, dass Liverpool aktuell einen neuen Hauptsponsorvertrag verhandelt. Die fordern 96 Mio pro Saison. Dies entspräche einer Verdoppelung der bisherigen Bezüge.

Express meint alles.

Toptalente-Coach Otto Addo führte Ghanas Nationalmannschaft zur WM und hat vom BVB jetzt die Erlaubnis, sie jetzt auch bei der WM als Trainer zu betreuen!
Viel Erfolg, Otto, und bring Toptalente mit! ;-)

https://www.sport.de/news/ne4899538/bvb-coach-betreut-ghana-bei-der-wm/

Quelle: Sebastian Weßling

Quelle: Sebastian Weßling

Bense, das geht in die Binsen.

Die wollen die Mentalität im Team verändern und sind an Bense interessiert, vom Regen in die Traufe

Der typische überteuerte Gladbacher, den wir uns in aller Regelmäßigkeit mal gönnen. Der Letzte, der uns vorangebracht hat, war Reus. Zakaria ist zum Glück nach Turin und sitzt darf da nun verletzt auf der Bank sitzen. Neuhaus und Thuram wären auch so Kandidaten gewesen, die ich Zorc zugetraut hätte.

Neuhaus und Thuram sind übrigens auch Kandidaten die hier im Forum von den ganzen Scouting Experten extrem oft vorgeschlagen werden. Wie auch ein Zakaria.

Ansonsten dachte ich Kehl ist jetzt zuständig.

Der typische überteuerte Gladbacher, den wir uns in aller Regelmäßigkeit mal gönnen. Der Letzte, der uns vorangebracht hat, war Reus. Zakaria ist zum Glück nach Turin und sitzt darf da nun verletzt auf der Bank sitzen. Neuhaus und Thuram wären auch so Kandidaten gewesen, die ich Zorc zugetraut hätte.

Aso, wer war denn die andere Masse aus MGB? Ich sehe genau 2 weitere Spieler und davon war einer Dahoud per Ak.

Äh. Und der zweite war Hazard?

Dann lieber weiter in Gladbach einkaufen als in Freiburg. Oder auch als im kompletten Süden der Republik...

Äh. Und der zweite war Hazard?

Dann lieber weiter in Gladbach einkaufen als in Freiburg. Oder auch als im kompletten Süden der Republik...

Ich kann die Transfers auch Gladbach auch nicht mehr sehen (auch wenn es in jüngster Vergangenheit nur 3 waren), die bringen uns Null voran, kosten aber viel. Reus war wirklich eine Ausnahme, aber der kam ja eigentlich auch von uns ;-)
Ich sehe da auch keinen, der uns nach vorn bringen könnte, bei Leverkusen gäbe es 2 die Upgrades wären, aber die sind nicht mehr in unserem Regal - Wirtz und Diaby.

Bin auch für mehr Transfers aus Fürth und Bielefeld. ;-)

Aus Leverkusen und Leipzig bekommen wir nur mit AK oder ablösefrei.

Also fängt das ganze bei Gladbach, Frankfurt, Freiburg an.

Am besten von gar keinen anderen Vereinen mehr Spieler holen. Nur noch eigene Jugend. Dann ist doch jeder zufrieden oder, oder? ;-)

Bin auch für mehr Transfers aus Fürth und Bielefeld. ;-)

Aus Leverkusen und Leipzig bekommen wir nur mit AK oder ablösefrei.

Also fängt das ganze bei Gladbach, Frankfurt, Freiburg an.

Am besten von gar keinen anderen Vereinen mehr Spieler holen. Nur noch eigene Jugend. Dann ist doch jeder zufrieden oder, oder? ;-)

Sagen wir mal so: die dürfen aber in der Jugend auch nicht aus der weiten Welt kommen, sondern aus DO und evtl noch 50km Umkreis! Aber müssen NATÜRLICH Weltklasse sein!

Am besten von gar keinen anderen Vereinen mehr Spieler holen. Nur noch eigene Jugend. Dann ist doch jeder zufrieden oder, oder? ;-)

Sagen wir mal so: die dürfen aber in der Jugend auch nicht aus der weiten Welt kommen, sondern aus DO und evtl noch 50km Umkreis! Aber müssen NATÜRLICH Weltklasse sein!

Und von kleinauf Schwarzgelb!

Am besten von gar keinen anderen Vereinen mehr Spieler holen. Nur noch eigene Jugend. Dann ist doch jeder zufrieden oder, oder? ;-)

Sagen wir mal so: die dürfen aber in der Jugend auch nicht aus der weiten Welt kommen, sondern aus DO und evtl noch 50km Umkreis! Aber müssen NATÜRLICH Weltklasse sein!

Und von kleinauf Schwarzgelb!

Klar schwarze Füße und gelbe Zähne sind Voraussetzung. :-)

Am besten von gar keinen anderen Vereinen mehr Spieler holen. Nur noch eigene Jugend. Dann ist doch jeder zufrieden oder, oder? ;-)

Sagen wir mal so: die dürfen aber in der Jugend auch nicht aus der weiten Welt kommen, sondern aus DO und evtl noch 50km Umkreis! Aber müssen NATÜRLICH Weltklasse sein!

Und von kleinauf Schwarzgelb!

Klar schwarze Füße und gelbe Zähne sind Voraussetzung. :-)

In meiner Jugendzeit lauteten die Voraussetzungen noch schwarzer Hals und gelbe Zähne.

So ändern sich die Zeiten…

Am besten von gar keinen anderen Vereinen mehr Spieler holen. Nur noch eigene Jugend. Dann ist doch jeder zufrieden oder, oder? ;-)

Sagen wir mal so: die dürfen aber in der Jugend auch nicht aus der weiten Welt kommen, sondern aus DO und evtl noch 50km Umkreis! Aber müssen NATÜRLICH Weltklasse sein!

Und von kleinauf Schwarzgelb!

Klar schwarze Füße und gelbe Zähne sind Voraussetzung. :-)

Hatten wir das Thema Bettwäsche und Schlafanzug schon?

Äh. Und der zweite war Hazard?

Dann lieber weiter in Gladbach einkaufen als in Freiburg. Oder auch als im kompletten Süden der Republik...

Ich kann die Transfers auch Gladbach auch nicht mehr sehen (auch wenn es in jüngster Vergangenheit nur 3 waren), die bringen uns Null voran, kosten aber viel. Reus war wirklich eine Ausnahme, aber der kam ja eigentlich auch von uns ;-)
Ich sehe da auch keinen, der uns nach vorn bringen könnte, bei Leverkusen gäbe es 2 die Upgrades wären, aber die sind nicht mehr in unserem Regal - Wirtz und Diaby.

Was heisst denn hier in jüngster Vergangenheit? Ich kann mich überhaupt an kaum mehr andere Transfers von denen erinnern....
Und wenn man hazard mal diese Saison aussen vor lässt, war er fast durchgehend stabiler stammspieler.
Dahoud war ein Talent dass sich zum soliden bundesligaspieler entwickelt hat und sogar auf Gehalt verzichtet hat.
Manchmal glaube ich echt dass man Gründe finden will um irgend etwas negatives zu schreiben.....
Nicht jeder Spieler kann Nen Sancho werden oder reus und uns auf ein neues Level bringen.

Was heisst denn hier in jüngster Vergangenheit? Ich kann mich überhaupt an kaum mehr andere Transfers von denen erinnern....

Mehmet Boztepe
Pierre Brauer
Franz Brungs
Heiko Herrlich
Thomas Krisp
Frank Mill
Siegfried Reich

Gruß

Chris

Was heisst denn hier in jüngster Vergangenheit? Ich kann mich überhaupt an kaum mehr andere Transfers von denen erinnern....

Mehmet Boztepe

Pierre Brauer

Franz Brungs

Heiko Herrlich

Thomas Krisp

Frank Mill

Siegfried Reich
Gruß

Chris

Danke Dir.....
Herrlich wäre dann wirklich noch aus meinen Möglichkeiten der Erinnerung.
Bei Frank Mill müsste ich 7 oder 8 gewesen sein..... Da bin ich raus ;-)

Äh. Und der zweite war Hazard?

Dann lieber weiter in Gladbach einkaufen als in Freiburg. Oder auch als im kompletten Süden der Republik...

Ich kann die Transfers auch Gladbach auch nicht mehr sehen (auch wenn es in jüngster Vergangenheit nur 3 waren), die bringen uns Null voran, kosten aber viel. Reus war wirklich eine Ausnahme, aber der kam ja eigentlich auch von uns ;-)
Ich sehe da auch keinen, der uns nach vorn bringen könnte, bei Leverkusen gäbe es 2 die Upgrades wären, aber die sind nicht mehr in unserem Regal - Wirtz und Diaby.

Was heisst denn hier in jüngster Vergangenheit? Ich kann mich überhaupt an kaum mehr andere Transfers von denen erinnern....

Frank Mill, Heiko Herrlich...

Und wenn man hazard mal diese Saison aussen vor lässt, war er fast durchgehend stabiler stammspieler.

Hazard war nicht günstig, das lief zu Beginn auch gut, aber in der 2. und aktuellen Saison kam halt nicht mehr viel, geschuldet u.a. auch durch Verletzungen, aber dennoch..

Dahoud war ein Talent dass sich zum soliden bundesligaspieler entwickelt hat und sogar auf Gehalt verzichtet hat.

Warum sollte Dahoud nach 3 Jahren Nicht-Leistung, wegen 3 Monaten (endlich mal) Leistung auch gleiches Gehalt bekommen? Das wäre kein guter Move gewesen, in dieser Saison wurde es ja auch nicht mehr, es stagnierte, bzw. er fiel tlw. wieder ins alte Muster zurück

Manchmal glaube ich echt dass man Gründe finden will um irgend etwas negatives zu schreiben.....
Nicht jeder Spieler kann Nen Sancho werden oder reus und uns auf ein neues Level bringen.

Was heisst denn hier in jüngster Vergangenheit? Ich kann mich überhaupt an kaum mehr andere Transfers von denen erinnern....

Frank Mill, Heiko Herrlich...

Das merkste jetzt aber selber, oder?

Warum sollte Dahoud nach 3 Jahren Nicht-Leistung, wegen 3 Monaten (endlich mal) Leistung auch gleiches Gehalt bekommen? Das wäre kein guter Move gewesen, in dieser Saison wurde es ja auch nicht mehr, es stagnierte, bzw. er fiel tlw. wieder ins alte Muster zurück

Warum sollte er seinen Vertrag zu geringeren Bezügen verlängern und auf einen ablösefreien Wechsel mit viel Handgeld verzichten? Das hat er nämlich gemacht. Mo ist vielleicht nicht der beste Kicker unter der Sonne und vielleicht auch nicht die hellste Kerze auf der Torte, aber er ist ein feiner Kerl der gut fürs Mannschaftsklima ist, ein solider (für BVB Verhältnisse) Bundesligaspieler mit Schwankungen nach oben und unten.

Mit anderen Worten: für uns ein toller Kaderspieler, kein Leistungsträger. Aber er verdient auch wohl entsprechend seiner Rolle.

Äh. Und der zweite war Hazard?

Dann lieber weiter in Gladbach einkaufen als in Freiburg. Oder auch als im kompletten Süden der Republik...

Ich kann die Transfers auch Gladbach auch nicht mehr sehen (auch wenn es in jüngster Vergangenheit nur 3 waren), die bringen uns Null voran, kosten aber viel. Reus war wirklich eine Ausnahme, aber der kam ja eigentlich auch von uns ;-)
Ich sehe da auch keinen, der uns nach vorn bringen könnte, bei Leverkusen gäbe es 2 die Upgrades wären, aber die sind nicht mehr in unserem Regal - Wirtz und Diaby.

Was heisst denn hier in jüngster Vergangenheit? Ich kann mich überhaupt an kaum mehr andere Transfers von denen erinnern....

Frank Mill, Heiko Herrlich...

Na, wenn Transfers die mindestens 27 Jahre alt sind als "Mahnmal" der ständigen Transfers dienen......

Und wenn man hazard mal diese Saison aussen vor lässt, war er fast durchgehend stabiler stammspieler.

Hazard war nicht günstig, das lief zu Beginn auch gut, aber in der 2. und aktuellen Saison kam halt nicht mehr viel, geschuldet u.a. auch durch Verletzungen, aber dennoch..

Natürlich war er nicht günstig.
Dennoch kam er vor 3 Jahren als Spitzenspieler eines damals Spitzenklubs zu uns und ist immer noch Stamm Nationalspieler einer der besten Mannschaften der letzten Jahre.
Die Verletzungen haben Ihm sicherlich nicht gut getan, aber manchmal denke ich halt, was wird verlangt?

Dahoud war ein Talent dass sich zum soliden bundesligaspieler entwickelt hat und sogar auf Gehalt verzichtet hat.

Warum sollte Dahoud nach 3 Jahren Nicht-Leistung, wegen 3 Monaten (endlich mal) Leistung auch gleiches Gehalt bekommen? Das wäre kein guter Move gewesen, in dieser Saison wurde es ja auch nicht mehr, es stagnierte, bzw. er fiel tlw. wieder ins alte Muster zurück

Richtig. Dennoch ist er solide oder stabil als Bundeligaspieler. Nicht überragend, aber auch seltenst ein Totalausfall.
Natürlich ist er weder nen Thiago, noch nen Kimmich oder nen Goretzka, kostet aber auch nur ein Bruchteil davon.

Ich sag ja auch nicht, dass diese TRansfers zu 100% aufgegangen sind und dass man über Trennungen nicht nachdenken soll, sobald Angebote eintrudeln, aber diese Vernichtenden Urteile, als gäbe es nur noch schwarz weiss auf der Welt....

Also sorry, aber die raten vor sich hin nehmen alle Gerüchte zusammen und machen daraus einen Artikel.

Und Schulz Gehalt steigt wöchentlich, der muss ne Inflationsklausel haben.

Also sorry, aber die raten vor sich hin nehmen alle Gerüchte zusammen und machen daraus einen Artikel.

Und Schulz Gehalt steigt wöchentlich, der muss ne Inflationsklausel haben.

Diese Artikel wirken als hätten sie die Infos aus diesem Forum.
Vor allem die Infos zu Guerreiro und seinem Lebenswandel. Das ist doch pur Spekulation

Will Rose unbedingt Bensebaini? Dann können wir uns bedanken wenn er in ein paar Monaten weg ist und uns noch dieses Ei ins Nest gelegt hat.

Exakt auch meine Befürchtung :( wäre mir Sosa vom VfB allemal lieber als der Bensebanani. Oder eben gleich mit Rothe, aber das wird noch dauern

Exakt auch meine Befürchtung :( wäre mir Sosa vom VfB allemal lieber als der Bensebanani. Oder eben gleich mit Rothe, aber das wird noch dauern

Bin jetzt nicht so der Riesenfan von Bensebaini. Aber gerade für die Entwicklung bei Rothe könnte er doch genau der richtige Counterpart sein. Er kann jetzt erstmal spielen, ist aber auch nicht so ein Kaliber, dass Rothe bei solider Entwicklung nicht verdrängen könnte.

Was Mentalität angeht könnten Guerreiro und Bensebaini sogar Brüder sein.

Finde ich nicht, ich bin jetzt kein Freund von Bensebaini, aber mir kam er immer ziemlich aggressiv vor in seinem Spiel.

Finde ich nicht, ich bin jetzt kein Freund von Bensebaini, aber mir kam er immer ziemlich aggressiv vor in seinem Spiel.

Sensebaini

Sosna ist auch ein Phänomen. Eigentlich unterirdisch schlecht aber wird für über 30 Millionen gehandelt.

Exakt auch meine Befürchtung :( wäre mir Sosa vom VfB allemal lieber als der Bensebanani. Oder eben gleich mit Rothe, aber das wird noch dauern

Auch wenn es nur ein Spiel war, aber gestern war Benseaini defensiv gegen Leipzig bärenstark. Besonder im Kopfballspiel.

Will Rose unbedingt Bensebaini? Dann können wir uns bedanken wenn er in ein paar Monaten weg ist und uns noch dieses Ei ins Nest gelegt hat.

Dann haben wir beim nächsten Trainer wieder eine Altlast mit einem "hoch dotierten Vertrag", die uns keine Sau abkauft.

Und beim nächsten Trainer, der seine Wunschspieler nicht bekommt, heißt es wieder die Lappen Watzke und Kehl können nicht ständig den Trainern irgendwelche Spieler einfach vor die Nase setzen, so könnten diese nie ihre tollen Wunschsysteme spielen lassen.

Wie mans macht…

Ich möchte Benebaini auf keinem Fall hier sehen.

aber eben nur noch eine teure Altlast und nicht zwei. Geld gespart, danke Rose... Und dann ne Budgetreserve dafür, dass "der Neue" dann auch noch neue Ideen haben darf.

Könntest du den Artikel kurz zusammenfassen?

Ist nicht von mir:

Beim BVB wird hinterfragt, ob man den Vertrag mit Guerreiro verlängern sollte.

Seine offensiven Qualitäten können die defensiven Defizite immer weniger kompensieren. Dazu kommen Verletzungspausen. Hinter vorgehaltener Hand wird auch wieder lauter über einen unprofessionellen Lebenswandel und ungesunde Ernährung diskutiert.

Der BVB würde auf eine Ablöse für Schulz weitgehend verzichten. Schulz erhält 8 Mio. im Jahr und macht bislang nicht den Anschein, auf diesen Vertrag verzichten zu wollen.

Rothe soll weiter ans Niveau der ersten Mannschaft herangeführt werden.

Der BVB schaut sich nach weiteren Alternativen um.

Ein Kandidat ist Bensebaini, für den der BVB rund 15 Mio. Ablöse zahlen müsste.

Danke.

Oh Gott. Wie soll man den loswerden?

Oh Gott. Wie soll man den loswerden?

Schon geil irgendwie....
Da schreibt ein honk was von 8 Mio und das Theater geht wieder von vorne los...
Alles was man so findet berichtet von 6 Mio.
Ist immer noch total überteuert für seine Qualität aber das ist ja eigentlich schon lange bekannt und sollte niemanden hier mehr ernsthaft erschüttern.

Man könnte mir Schulz' Vertrag geben und ich wäre schon in der Winterpause wieder weg. Versprochen!

8 Mio. Unfassbar. Aber der kann ja so geil rennen. Nico Schulz kostet den BVB also im Gesamtpaket um die 60 Mio Euro. Das nenne ich mal eine stolze Geldverbrennung.

Oh Gott. Wie soll man den loswerden?

Geht nur mit Abfindung. Nach der Performance der letzten Jahre kriegt der woanders nur nen Bruchteil des hiersigen Gehaltes.

Könntest du den Artikel kurz zusammenfassen?

https://www.90min.de/posts/dortmund-forciert-schulz-abschied-auch-guerreiro-konnte-gehen

Könntest du den Artikel kurz zusammenfassen?

https://www.90min.de/posts/dortmund-forciert-schulz-abschied-auch-guerreiro-konnte-gehen

Rapha gehen lassen halte ich je nach Angebot für okay, aber Ben the bin dafür kaufen halte ich für absurd. Der fällt mir immer nur negativ auf, sei es von der Leistung oder vom Verhalten. Dann lieber irgendeinem unbekannten Italiener, Spanier oder Franzosen Raum geben.
Aber evtl sollte man auch nicht ALLES auf ein Mal machen.
Bevor ich jetzt da etwas machen würde, wäre da jemand Neues für das defensive Mittelfeld mMn. eher notwendig. Außer natürlich es kommt ein Superangebot und/ oder man weiß intern Genaueres über Raphas Lebenswandel, das seine ständigen Verletzungen erklärt und was er nicht ändert!

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

Er fühlt sich damit wohl wertgeschätzt und wird zu einem unendlich treuen BVB-Anhänger ;-)

SGG
Klopfer

Jetzt sind es schon zehn, weil Du danach gefragt hast. Clever ausverhandelt, dieser Vertrag!

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

Nein, nur 8 ;-)

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

Nein, nur 8 ;-)

in der 90min.de Zusammenfassung sind es 9.
Egal, mindestens 7 zu viel!

Ein Fußbalmärchen :-). Sollte verfilmt werden.

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

Wir habens ja.

Hatten. Jetzt hat es jemand anderes.

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

Wir habens ja.

Kerr müssen die ihrem Geld böse sein, wenn sie es so dringend loswerden wollen!
Könnte die Trikots auftragen - für einen Bruchteil!

9 Millionen kassiert die Wurst pro Jahr????

Dachtest Du Brad Pitts Ex (oder wessen auch immer) ist wegen seiner Flanken mit ihm zusammen? ;-)

Nee wegen seinen Ohren (-.-)

Sagt sein Berater zu sport1, steht beim kicker

https://www.kicker.de/adeyemi-wechsel-nach-dortmund-auf-der-zielgeraden-4000000042186/transfermeldung

Wahnsinn was für ein Tempo da gerade bei den Neuzugängen vorgelegt wird.

Was machen wir eigentlich wenn wir für Haaland keinen Abnehmer finden den sollten?

Wahnsinn was für ein Tempo da gerade bei den Neuzugängen vorgelegt wird.

Was machen wir eigentlich wenn wir für Haaland keinen Abnehmer finden den sollten?

Alle, die bisher fix sind, haben mit Haalands Abgang nicht viel zu tun, auch Adeyemi würde unabhängig von ihm kommen. Bleibt er kommt eben kein Mittelstürmer.

Und andere Positionen:

Brandt 15-20 Mio > evtl. Hlozek
Guerreiro 15 - 20 Mio > neuer LV
Witsel (Gehalt eingespart) > 6er

Vielleicht leiht man auch noch Spieler aus, weil durch die fehlenden Haaland Mio weniger gehen könnte, aber darüber brauchen wir eigentl. nicht spekulieren, er wird gehen

Adeyemi und Schlotterbeck kann man sich unabhängig von Haaland Einnahmen gar nicht leisten.

Wahnsinn was für ein Tempo da gerade bei den Neuzugängen vorgelegt wird.

Was machen wir eigentlich wenn wir für Haaland keinen Abnehmer finden den sollten?

Alle, die bisher fix sind, haben mit Haalands Abgang nicht viel zu tun, auch Adeyemi würde unabhängig von ihm kommen. Bleibt er kommt eben kein Mittelstürmer.

Und andere Positionen:

Brandt 15-20 Mio > evtl. Hlozek
Guerreiro 15 - 20 Mio > neuer LV
Witsel (Gehalt eingespart) > 6er

Vielleicht leiht man auch noch Spieler aus, weil durch die fehlenden Haaland Mio weniger gehen könnte, aber darüber brauchen wir eigentl. nicht spekulieren, er wird gehen

Ich finde eher, für witsel hat man sich schon süle gegönnt und brandt wird eher bleiben.
Ansonsten sehe ich allerdings auch nicht warum man hlozek kaufen sollte wenn haaland bleibt.
Wenn adeyemi und Schlotterbeck mit ca 55 Mio zubuche schlagen und haaland bliebe hätte man stand jetzt quasi 55mio miese....
Das wäre wohl erstmal das Ende aller Bemühungen....

Wahnsinn was für ein Tempo da gerade bei den Neuzugängen vorgelegt wird.

Was machen wir eigentlich wenn wir für Haaland keinen Abnehmer finden den sollten?

Alle, die bisher fix sind, haben mit Haalands Abgang nicht viel zu tun, auch Adeyemi würde unabhängig von ihm kommen. Bleibt er kommt eben kein Mittelstürmer.

Und andere Positionen:

Brandt 15-20 Mio > evtl. Hlozek
Guerreiro 15 - 20 Mio > neuer LV
Witsel (Gehalt eingespart) > 6er

Vielleicht leiht man auch noch Spieler aus, weil durch die fehlenden Haaland Mio weniger gehen könnte, aber darüber brauchen wir eigentl. nicht spekulieren, er wird gehen

Ich finde eher, für witsel hat man sich schon süle gegönnt und brandt wird eher bleiben.
Ansonsten sehe ich allerdings auch nicht warum man hlozek kaufen sollte wenn haaland bleibt.
Wenn adeyemi und Schlotterbeck mit ca 55 Mio zubuche schlagen und haaland bliebe hätte man stand jetzt quasi 55mio miese....
Das wäre wohl erstmal das Ende aller Bemühungen....

Brandt soll ja gehen und der guckt sich auch schon um, hätte auch vermutet, dass er doch noch noch länger bleiben könnte, aber das Thema ist wohl schon länger durch. Berger hat das letzte Woche nochmal bestätigt, hatte er auch schon Anfang des Jahres mal erwähnt.

Wahnsinn was für ein Tempo da gerade bei den Neuzugängen vorgelegt wird.

Was machen wir eigentlich wenn wir für Haaland keinen Abnehmer finden den sollten?

Alle, die bisher fix sind, haben mit Haalands Abgang nicht viel zu tun, auch Adeyemi würde unabhängig von ihm kommen. Bleibt er kommt eben kein Mittelstürmer.

Und andere Positionen:

Brandt 15-20 Mio > evtl. Hlozek
Guerreiro 15 - 20 Mio > neuer LV
Witsel (Gehalt eingespart) > 6er

Vielleicht leiht man auch noch Spieler aus, weil durch die fehlenden Haaland Mio weniger gehen könnte, aber darüber brauchen wir eigentl. nicht spekulieren, er wird gehen

Ich finde eher, für witsel hat man sich schon süle gegönnt und brandt wird eher bleiben.
Ansonsten sehe ich allerdings auch nicht warum man hlozek kaufen sollte wenn haaland bleibt.
Wenn adeyemi und Schlotterbeck mit ca 55 Mio zubuche schlagen und haaland bliebe hätte man stand jetzt quasi 55mio miese....
Das wäre wohl erstmal das Ende aller Bemühungen....

Brandt soll ja gehen und der guckt sich auch schon um, hätte auch vermutet, dass er doch noch noch länger bleiben könnte, aber das Thema ist wohl schon länger durch. Berger hat das letzte Woche nochmal bestätigt, hatte er auch schon Anfang des Jahres mal erwähnt.

Das Brandt immer wieder als Kandidat gehandelt wird, ähnlich wie hazard sehe ich ja auch.
Aber ich glaube kaum dass man derzeit für einen von beiden mehr als 15 mios bekäme....
Aber wie ich auch schonmal sagte, niemand wird unverkäuflich sein.

Sagt sein Berater zu sport1, steht beim kicker

https://www.kicker.de/adeyemi-wechsel-nach-dortmund-auf-der-zielgeraden-4000000042186/transfermeldung

Ich hab den Spieler noch nie spielen sehen glaub ich und kann deshalb nix zu seinen fussballerischen Fähigkeiten schreiben.

Aber was ich mich gerade frage: Süle, Schlotterbeck, Adeyemi...Müssen wir jetzt die DFB-11 wieder mögen? Und vor allem: Schauen?

Immer wenn Dortmund einen aktuellen deutschen Nationspieler (teuer) verpflichtet, zucke ich inzwischen zusammen. Brandt, Schulz, Schürrle, Götze - man könnte meinen die Nationalmannschafts-Karriere ist mit einem Wechsel zum BvB auf der Zielgeraden :D
Wann haben wir eigentlich mal einen deutschen Spieler das letzte mal zum Nationalspieler gemacht? Weigl?

--- Es war tatsächlich Dahoud, dachte er hätte in Gladbach schon mal in der Nationelf gespielt

--- Es war tatsächlich Dahoud, dachte er hätte in Gladbach schon mal in der Nationelf gespielt

Gemessen an seinen Einsätzen auch eher ein „Nationalspielerchen“.

Erstmal muss er wirklich kommen. Die Zielgerade kommt mir nämlich auch ziemlich lang vor.
Ansonsten laufen beim DFB noch genug Hackfressen rum um die scheiße zu finden ;-)

Nein, Verletzungsgefahr für BVB Spieler. Immer schlecht.

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Quelle: Reviersport

Es handelt sich um Michael Eberwein.

Gruß

Newsteam

Warum der BVB auch Schlotterbeck holt - und die Tendenz bei Akanji, Zagadou und Hummels

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

Gut zu wissen, dass diese Überschrift beim Kicker veröffentlicht werden kann, ohne dass auch nur einer in der Redaktion kurz mit der Augenbraue zuckt.

Puh, ja, da hat der Kicker aber mal richtig ins Klo gegriffen. Selbst bei Boulevardblättern wäre das wohl unterste Schublade.

Das kann doch nur jemand geschrieben haben, der die Begrifflichkeit nicht kannte.
Wahrscheinlich war der Urheber noch stolz auf seine Wortkreation.

Das Wort Achse macht in dem Zusammenhang aber wenig Sinn. Denn eine Achse wird im Fußball ja für die Verbindung von Abwehr, Mittelfeld und Sturm benutzt, also bei Bayern etwa Süle-Kimmich-Lewandowski oder früher bei uns Sammer-Sousa-Möller. Allenfalls als eingespielte funktionierende 3er oder 4er-Kette würde ich das gelten lassen, aber für 2 Innenverteidiger passt das eher nicht.

so in etwa? Vielleicht war der Bezug zu SM, Domina, etc. aber zu irreführend :-)

Meinetwegen hätte man es als Bollwerk, Festung oder ähnliches bezeichnen können, aber Achsenmacht passt einfach inhaltlich nicht.

Westwall wäre doch was....

Und die englischen Clubs dann so:

„We‘re going hang out the washing on the Siegfriedline….“

nein natürlich nicht...

Die neue Innenverteidigung hätte es auch getan...

Du meinst wie wenn Motsi Mabuse zu jemand bei "Let's Dance" sagt du bist ein Traumtänzer und eigentlich meint, du tanzt traumhaft, aber nicht weiss, dass "Traumtänzer" eine andere Bedeutung hat? Naja, aber schaut keiner das mehr nach bevor es veröffentlicht wird heutzutage? Fällt schon schwer zu glauben, dass jemand das nicht wußte. Vielleicht einfach nicht nachgedacht in dem Moment oder halt mit voller Absicht, da Schlagzeilen ja schockieren sollen. Das Niveau kommt dem von der Zeitung mit den 4 Buchstaben gleich.

Gut zu wissen, dass diese Überschrift beim Kicker veröffentlicht werden kann, ohne dass auch nur einer in der Redaktion kurz mit der Augenbraue zuckt.

"Nico Schlotterbeck und Niklas Süle – die neue NS-Verteidigung" wurde immerhin verworfen.

ich warte auf den ersten Honk (nicht Du damit gemeint, hab hier nur drunter gepostet!) der was von SS Abwehr schreibt :-( ....

Wie war das noch? "Mein Opa war Offizier, ein hochdekorierter Kriegsheld - doch dann hat ihn sein Pflichtverteidiger in Nürnberg einfach hängenlassen".

gefällt auch das neue Buch: Der Kicker in der NS-Zeit: "Ein Spiegel deutscher Geschichte"

Gut zu wissen, dass diese Überschrift beim Kicker veröffentlicht werden kann, ohne dass auch nur einer in der Redaktion kurz mit der Augenbraue zuckt.

Inzwischen hat jemand wohl drüber nachgedacht

Die Überschrift wären nur bedenklich, wenn es ein Italiener und ein Japaner wären.

Vielleicht holen wir ja noch einen Rechtsverteidiger von Lazio Rom oder so.

Was macht Di Canio eigentlich?

Lawrow wäre begeistert...

Gut zu wissen, dass diese Überschrift beim Kicker veröffentlicht werden kann, ohne dass auch nur einer in der Redaktion kurz mit der Augenbraue zuckt.

Du meinst bei 2 russischen IV wäre es denen aufgefallen? :-)

Ich verfolge das nicht wirklich. Aber meine Wahrnehmung ist, dass wir zwei positive Typen kaufen - sowohl intern als aus in der Aussenwirkung.
Hat das jemand genauer beobachtet?

Süße gilt wohl als sehr beliebt in der Bayern Kabine und als einer der wichtig fürs Mannschaftsklima ist.

Schlotterbeck ist eher "der mit der großen Klappe", aber auf positive Art. Würde zumindest vermuten dass eine Mannschaft aus 11 Schlotterbecks in München nicht zitternd den Hintern hin halten würde.

Ist "beliebt in der Bayernkabine" gut oder schlecht?

Könnte natürlich auch heißen, dass er Steuertipps gibt und weiß wo die jüngsten Prostituierten stehen. Wollen wir es mal nicht hoffen. :D

Sehr gute Frage.

Süße gilt wohl als sehr beliebt in der Bayern Kabine und als einer der wichtig fürs Mannschaftsklima ist.

Hoffentlich haben wir die Süße nicht nur geholt, um Hummels in guter Laune zu halten.

Sorry, ging nicht anders. :P

Die Essgewohnheiten scheinen ja bei beiden ähnlich zu sein. ;-)

Ich muss mir echt angewöhnen die Beiträge am Handy immer auf Autokorrektur zu überprüfen. :P

Für's "süße" hat er ja seine Influencerin! Hoffentlich entwickelt er sich nicht zu einem zweiten Loddar. Wenn man bei Google nach Hummels sucht, entsteht aber leider der Eindruck. Affäre hier, Beziehung dort, ... ein Hoch auf das Privatleben der Promis! Wollte ich für zig Millionen Euros nicht haben

Für's "süße" hat er ja seine Influencerin! Hoffentlich entwickelt er sich nicht zu einem zweiten Loddar. Wenn man bei Google nach Hummels sucht, entsteht aber leider der Eindruck. Affäre hier, Beziehung dort, ... ein Hoch auf das Privatleben der Promis! Wollte ich für zig Millionen Euros nicht haben

Jo, ist aber gelinde gesagt eher weniger seine "Schuld" als dass das Boulevard ja danach giert....
Ich hab keine Ahnung was Hummels privat so abfeiert, weil es mich quasi gar nicht interessiert, aber dass ein Mensch in der Blüte seines Lebens dann evtl. doch die ein oder andere "Beziehung" oder Affäre hat finde ich nicht verwerflich....

Schlimm ist dann eher was die MEdien und wie Fans zuweilen draus machen

Für's "süße" hat er ja seine Influencerin! Hoffentlich entwickelt er sich nicht zu einem zweiten Loddar. Wenn man bei Google nach Hummels sucht, entsteht aber leider der Eindruck. Affäre hier, Beziehung dort, ... ein Hoch auf das Privatleben der Promis! Wollte ich für zig Millionen Euros nicht haben

Jo, ist aber gelinde gesagt eher weniger seine "Schuld" als dass das Boulevard ja danach giert....
Ich hab keine Ahnung was Hummels privat so abfeiert, weil es mich quasi gar nicht interessiert, aber dass ein Mensch in der Blüte seines Lebens dann evtl. doch die ein oder andere "Beziehung" oder Affäre hat finde ich nicht verwerflich....

Es geht uns auch schlicht nix an, ob Hummels streng kirchlich eine treue Ehe bis zum Tod führt, oder ein halbes Dutzend Gespielin gleichzeitig besitzt.
Im Gegensatz zu den ganzen Geldangelegenheiten klingt das nämlich schon viel eher nach Neid.
Wir sind nunmal biologisch keine typisch monogamen Wesen, sondern wollen möglichst viel Spaß haben, wenn es uns im Bett zu langweilig wird.

Bei irgendwelchen reichen Greisen die kurz vorm MHD stehen und sich irgendwelche 18-Jährige angeln, finde ich das schon grenzwertiger, aber auch das muss jeder selbst entscheiden.

Für's "süße" hat er ja seine Influencerin! Hoffentlich entwickelt er sich nicht zu einem zweiten Loddar. Wenn man bei Google nach Hummels sucht, entsteht aber leider der Eindruck. Affäre hier, Beziehung dort, ... ein Hoch auf das Privatleben der Promis! Wollte ich für zig Millionen Euros nicht haben

Jo, ist aber gelinde gesagt eher weniger seine "Schuld" als dass das Boulevard ja danach giert....
Ich hab keine Ahnung was Hummels privat so abfeiert, weil es mich quasi gar nicht interessiert, aber dass ein Mensch in der Blüte seines Lebens dann evtl. doch die ein oder andere "Beziehung" oder Affäre hat finde ich nicht verwerflich....

Es geht uns auch schlicht nix an, ob Hummels streng kirchlich eine treue Ehe bis zum Tod führt, oder ein halbes Dutzend Gespielin gleichzeitig besitzt.
Im Gegensatz zu den ganzen Geldangelegenheiten klingt das nämlich schon viel eher nach Neid.
Wir sind nunmal biologisch keine typisch monogamen Wesen, sondern wollen möglichst viel Spaß haben, wenn es uns im Bett zu langweilig wird.

Bei irgendwelchen reichen Greisen die kurz vorm MHD stehen und sich irgendwelche 18-Jährige angeln, finde ich das schon grenzwertiger, aber auch das muss jeder selbst entscheiden.

Wenn die Mädels für einen massiven Leistungsabfall sorgen, dann finde ich schon, dass man hier darüber sprechen darf und auch sollte! Es ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass sein Leistungsdefizit mit der instabileren Lebenssituation einher ging.

Wenn die Mädels für einen massiven Leistungsabfall sorgen, dann finde ich schon, dass man hier darüber sprechen darf und auch sollte! Es ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass sein Leistungsdefizit mit der instabileren Lebenssituation einher ging.

Auf jeden Fall viel wahrscheinlicher, als dass es was mit Alter, nachlassanders Geschwindigkeit und höherer Verletzungsanfälligkeit zu tun hat!

Genau, der ist von heute auf morgen älter geworden, deswegen auch dieser plötzliche Leistungsschwund! Komm, geh heim

Für's "süße" hat er ja seine Influencerin! Hoffentlich entwickelt er sich nicht zu einem zweiten Loddar. Wenn man bei Google nach Hummels sucht, entsteht aber leider der Eindruck. Affäre hier, Beziehung dort, ... ein Hoch auf das Privatleben der Promis! Wollte ich für zig Millionen Euros nicht haben

Jo, ist aber gelinde gesagt eher weniger seine "Schuld" als dass das Boulevard ja danach giert....
Ich hab keine Ahnung was Hummels privat so abfeiert, weil es mich quasi gar nicht interessiert, aber dass ein Mensch in der Blüte seines Lebens dann evtl. doch die ein oder andere "Beziehung" oder Affäre hat finde ich nicht verwerflich....

Schlimm ist dann eher was die MEdien und wie Fans zuweilen draus machen

Nun. Hummels hat da schon einen sehr exquisiten Geschmack. Einen Hang zu Publicity müssen seine Auserwählten scheinbar haben.

Wieso? Die Geschichten mit Auserwählten ohne Publicity landen eben nicht in der Zeitung ;-)

Zweifel an Ex-Eintracht-Stürmer

Quelle: sport.de

Das Gerücht stammt wohl aus dem sport1-Podcast.

Gruß

Newsteam

Die 75 Mio Klausel....
schriftlich im Vertrag oder tatsächlich nur eine mündliche Zusage
Und gab es da eine Frist für? An einigen Stellen fand ich was von Ende April. Das wäre halt nun rum.
Jeder Tag, wo da nichts offiziell verkündet wird, irritiert mich dann nur noch mehr.

Und der Tod von Raiola hat da vielleicht auch noch einen Einfluss drauf gehabt.

Ist da zu der ganzen Situation irgendwo was durchgesickert?

Die 75 Mio Klausel....
schriftlich im Vertrag oder tatsächlich nur eine mündliche Zusage
Und gab es da eine Frist für? An einigen Stellen fand ich was von Ende April. Das wäre halt nun rum.
Jeder Tag, wo da nichts offiziell verkündet wird, irritiert mich dann nur noch mehr.

-der BVB hat ihm damals eine Ausstiegsklausel gegeben
-wann er die Entscheidung trifft sei "gar nicht so wichtig"
-er ist aktuell der einzige Spieler beim BVB mit einer AK

https://youtu.be/vb4IY6rK65Y?t=4332

Die 75 Mio Klausel....
schriftlich im Vertrag oder tatsächlich nur eine mündliche Zusage
Und gab es da eine Frist für? An einigen Stellen fand ich was von Ende April. Das wäre halt nun rum.
Jeder Tag, wo da nichts offiziell verkündet wird, irritiert mich dann nur noch mehr.

-der BVB hat ihm damals eine Ausstiegsklausel gegeben
-wann er die Entscheidung trifft sei "gar nicht so wichtig"
-er ist aktuell der einzige Spieler beim BVB mit einer AK

https://youtu.be/vb4IY6rK65Y?t=4332

Okay. Das würde dann erklären wieso man bei der Entscheidung/bei dem Transfer, eher "gemütlich" unterwegs ist.
Problem ist nur....ich bin mir ziemlich sicher, dass einige Verhandlungen bzgl. der Zugangs-Seite grad hängen bleiben, weil der Haaland Deal noch nicht durch is. Auch keine feine Situation

es gibt zur Klausel und der Frist selbst keine verlässlichen Informationen, nur vom Drecksblatt.

Ich nehme an dass Haaland wechselt und es nicht an einer Frist scheitert

Also das würde ich mir aber ganz genau überlegen.
Er hatte im Endeffekt eine richtig starke Saison bei Frankfurt, in der er aber auch enorm vom Rest der Büffelherde, insbesondere Haller, profitiert hat. Wenn ich mich recht entsinne, hat er da in der Regel auch nicht als alleinige Spitze gespielt?
Jedenfalls ist er danach bei Real krachend gescheitert, das ist schon anderen passiert, fair enough, aber auch seine Ausleihe nach Frankfurt war nicht wirklich von Erfolg gekrönt und was man so hört hat er sich auch ziemlich daneben aufgeführt, dachte wohl er sei jetzt dort der King usw.

Glaube ich nicht dass man Jovic holt, sollte er nicht gewaltige Abstriche beim Gehalt machen. Dazu kommt, dass er nur eine wirklich gute Saison hatte und seit 2 Jahren bei REAL auf dem absteigenden Ast ist. Da ist das Floprisiko ziemlich groß. Ich tippe eher auf Adam Hlozek, weil er, was man liest wohl etwas günstiger zu haben ist als Ekitike. Aber einer der beiden wird es wohl werden, wenn man eine externe Lösung anstrebt.
Davon ab gehört in die Bierstadt ein Tscheche und Kehl hat vllt. noch ganz gute Kontakte zu Schnitzel, dem aktuellen sportlichen Leiter bei Sparta Prag :)

Ich hatte sogar gerüchteweise (mir bekannte SGE Fans Twitter) gehört, dass man in Frankfurt mit einer Rückkehr spekuliert, besonders falls man die Euro League gewinnt.
Aus meiner Sicht käme nur eine Leihe in Frage, mehr als Ergänzungsspieler (wie einst Schieber ;-)).

Du holst halt keinen Spieler, der Gehaltstechnisch, Kopftechnisch und Formtechnisch so verhunzt ist.
Chance den wieder hinzubekommen ist da, aber das Experiment und Risiko wäre mir da vieeeeel zu hoch.

Du holst halt keinen Spieler, der Gehaltstechnisch, Kopftechnisch und Formtechnisch so verhunzt ist.
Chance den wieder hinzubekommen ist da, aber das Experiment und Risiko wäre mir da vieeeeel zu hoch.

Gehalt: Wenn er sich schon anbietet, wird er sicherlich für deutlich weniger spielen als derzeit bei Real

Kopf: Er arbeitet aktuell mit einem persönlichen FitnessCoach und zusätzlich einem Mentaltrainer. Was genau meinst du dann? Ich erkenne einen Jozic, der bereit ist und seine Karriere nicht wegwerfen will

Form: Neue Saison, neues Glück. Die aktuelle Form kannst du nicht auf den August übertragen. Zumal er derzeit auch einfach 0,0 Selbstvertrauen hat

Du holst halt keinen Spieler, der Gehaltstechnisch, Kopftechnisch und Formtechnisch so verhunzt ist.
Chance den wieder hinzubekommen ist da, aber das Experiment und Risiko wäre mir da vieeeeel zu hoch.

Gehalt: Wenn er sich schon anbietet, wird er sicherlich für deutlich weniger spielen als derzeit bei Real

Kopf: Er arbeitet aktuell mit einem persönlichen FitnessCoach und zusätzlich einem Mentaltrainer. Was genau meinst du dann? Ich erkenne einen Jozic, der bereit ist und seine Karriere nicht wegwerfen will

Form: Neue Saison, neues Glück. Die aktuelle Form kannst du nicht auf den August übertragen. Zumal er derzeit auch einfach 0,0 Selbstvertrauen hat

Na das hab ich doch aber geschrieben.
Du bestätigst doch jeden einzelnen Punkt irgendwo noch mal.
Schön, dass Jovic was macht und vielleicht sogar was verändern will. Aber das Risiko ist hoch, dass es nicht klappt, oder ne ziemliche Zeit dauern wird, bis er wieder in die Spur findet.
Kann sich der BVB dieses Experiment leisten (in vielerlei Hinsicht)?

Du holst halt keinen Spieler, der Gehaltstechnisch, Kopftechnisch und Formtechnisch so verhunzt ist.
Chance den wieder hinzubekommen ist da, aber das Experiment und Risiko wäre mir da vieeeeel zu hoch.

Gehalt: Wenn er sich schon anbietet, wird er sicherlich für deutlich weniger spielen als derzeit bei Real

Kopf: Er arbeitet aktuell mit einem persönlichen FitnessCoach und zusätzlich einem Mentaltrainer. Was genau meinst du dann? Ich erkenne einen Jozic, der bereit ist und seine Karriere nicht wegwerfen will

Form: Neue Saison, neues Glück. Die aktuelle Form kannst du nicht auf den August übertragen. Zumal er derzeit auch einfach 0,0 Selbstvertrauen hat

Na das hab ich doch aber geschrieben.
Du bestätigst doch jeden einzelnen Punkt irgendwo noch mal.
Schön, dass Jovic was macht und vielleicht sogar was verändern will. Aber das Risiko ist hoch, dass es nicht klappt, oder ne ziemliche Zeit dauern wird, bis er wieder in die Spur findet.
Kann sich der BVB dieses Experiment leisten (in vielerlei Hinsicht)?

Ob wir uns das leisten können, hängt doch von den Konditionen ab.
Ein Formproblem jetzt zu attestieren, wobei die Saison im August losgeht ist auch komisch, oder?
Und zum Thema Kopf (und Einstellung): Wenn mehr Spieler bei uns zusätzlich individuell an sich arbeiten würden, sehe das auf dem Platz anders aus.

Fazit: Ich kann dem nichts schlechtes abgewinnen.

Hö?
Magst du kurz nen Zeitpunkt nennen wo Jociv in Form war?
Das war sicher nicht letzte Woche, nicht letzten Monat etc. ;-)
(mach ihm da selber nur bedingt nen Vorwurf...wobei auch er Anteile daran hat)

Edit: Beziehe mich da auch auf Spielform

Aber ist es nicht gerade eine gute Möglichkeit Spieler während eines Karriereknicks zu holen? Wurde doch hier auch schon des Öfteren mal neidisch beäugt, wenn das anderen Vereinen geglückt ist. Natürlich bleibt die Frage, ob man dem Spieler den Turn zutraut und vor allem, ob das Gehalt in Relation zum Potential steht. Ich glaube im Fall Jovic trifft beides eher nicht zu.
Dennoch würde ich einen solchen Transfer nicht von vornherein verteufeln.

Ja, es gibt sicherlich auch massig Spieler wo es das Risiko wert wäre die zu holen.
Da brauchst du aber zum einen nen Coach der sowas hinbekommt und einen gefestigten Kader sowie ein paar Mio extra Asche, damit es nicht so sehr schmerzt, wenn es nicht hinhaut.

Bei Jovic (und beim derzeitigen BVB) sagt mir meine innere (unbedeutende) Stimme -> Risiko extrem zu hoch

Aber ist es nicht gerade eine gute Möglichkeit Spieler während eines Karriereknicks zu holen? Wurde doch hier auch schon des Öfteren mal neidisch beäugt, wenn das anderen Vereinen geglückt ist. Natürlich bleibt die Frage, ob man dem Spieler den Turn zutraut und vor allem, ob das Gehalt in Relation zum Potential steht. Ich glaube im Fall Jovic trifft beides eher nicht zu.
Dennoch würde ich einen solchen Transfer nicht von vornherein verteufeln.

Das Problem an der Geschichte ist halt die Erwartungshaltung in Verbindung mit den Kosten, gerade bei "uns".
Wir sezieren mittlerweile jeden Transfer in seine Einzelteile,setzen Ablöse/Gehalt/Handgeld direkt in Zahlen um und bilden uns dann unser Urteil....
Nen Jovic mit 5-10 Mio im Jahr müsste hier schon 15-20 Buden fix machen.....
Für mich hat der Haaland Nachfolger eh das dickste Brett zu bohren.
Der muss gefühlt mit nem Löffel durch ne 4m Betonwand um nicht ständig mit Örling verglichen zu werden.....

Aber ist es nicht gerade eine gute Möglichkeit Spieler während eines Karriereknicks zu holen? Wurde doch hier auch schon des Öfteren mal neidisch beäugt, wenn das anderen Vereinen geglückt ist. Natürlich bleibt die Frage, ob man dem Spieler den Turn zutraut und vor allem, ob das Gehalt in Relation zum Potential steht. Ich glaube im Fall Jovic trifft beides eher nicht zu.
Dennoch würde ich einen solchen Transfer nicht von vornherein verteufeln.

Das Problem an der Geschichte ist halt die Erwartungshaltung in Verbindung mit den Kosten, gerade bei "uns".
Wir sezieren mittlerweile jeden Transfer in seine Einzelteile,setzen Ablöse/Gehalt/Handgeld direkt in Zahlen um und bilden uns dann unser Urteil....
Nen Jovic mit 5-10 Mio im Jahr müsste hier schon 15-20 Buden fix machen.....
Für mich hat der Haaland Nachfolger eh das dickste Brett zu bohren.
Der muss gefühlt mit nem Löffel durch ne 4m Betonwand um nicht ständig mit Örling verglichen zu werden.....

Gleichzeitig ist das aber auch die Position, in der der BVB in den letzten Jahren aber am kontinuerlichsten Qualität am Fließband verpflichtet hat. Klar gab es einen Immobile, aber Barrios, Lewandowski, Aubameyang, Alcacer, Haaland - selbst ein Batshuayi hat funkioniert. Ich glaube schon, dass der neue gerade auf dieser Position einen Vertrauensvorschuss besitzt.

Aber ist es nicht gerade eine gute Möglichkeit Spieler während eines Karriereknicks zu holen? Wurde doch hier auch schon des Öfteren mal neidisch beäugt, wenn das anderen Vereinen geglückt ist. Natürlich bleibt die Frage, ob man dem Spieler den Turn zutraut und vor allem, ob das Gehalt in Relation zum Potential steht. Ich glaube im Fall Jovic trifft beides eher nicht zu.
Dennoch würde ich einen solchen Transfer nicht von vornherein verteufeln.

Das Problem an der Geschichte ist halt die Erwartungshaltung in Verbindung mit den Kosten, gerade bei "uns".
Wir sezieren mittlerweile jeden Transfer in seine Einzelteile,setzen Ablöse/Gehalt/Handgeld direkt in Zahlen um und bilden uns dann unser Urteil....
Nen Jovic mit 5-10 Mio im Jahr müsste hier schon 15-20 Buden fix machen.....
Für mich hat der Haaland Nachfolger eh das dickste Brett zu bohren.
Der muss gefühlt mit nem Löffel durch ne 4m Betonwand um nicht ständig mit Örling verglichen zu werden.....

Gleichzeitig ist das aber auch die Position, in der der BVB in den letzten Jahren aber am kontinuerlichsten Qualität am Fließband verpflichtet hat. Klar gab es einen Immobile, aber Barrios, Lewandowski, Aubameyang, Alcacer, Haaland - selbst ein Batshuayi hat funkioniert. Ich glaube schon, dass der neue gerade auf dieser Position einen Vertrauensvorschuss besitzt.

Im Endeffekt waren das aber tatsächlich alles eher "günstige" Lösungen die man (abgesehen von Batshuayi und evtl. Immobile) schon ziemlich zeitig im KAder hatte.
Da war ja Erling mit 20 Mio schon der teuerste irgendwie......
Nicht falsch verstehen, wenn man hier wieder nen 15-20 Mio Mann für vorne aus dem Hut zaubert der 15 Buden macht ist alles tutti.
Glaube aber eben eher nicht, dass son Jovic in diese Preisregion fallen würde und dass man deshalb deutlich kritischer wäre, gerade weil wir hier momentan das Thema "ALte,satte,überteuerte und gescheiterte Stars" täglich haben.

Vielleicht geht Malen ja auch den Auba weg!?
Der ist auch im Zentrum richtig aufgeblüht nachdem er wegen Lewy auf aussen verschoben wurde.....

Gleichzeitig ist das aber auch die Position, in der der BVB in den letzten Jahren aber am kontinuerlichsten Qualität am Fließband verpflichtet hat. Klar gab es einen Immobile, aber Barrios, Lewandowski, Aubameyang, Alcacer, Haaland - selbst ein Batshuayi hat funkioniert. Ich glaube schon, dass der neue gerade auf dieser Position einen Vertrauensvorschuss besitzt.

Und selbst Immobile war ja eigentliche Qualität. Er konnte sie halt nur bei uns nicht zeigen.

Zweifel an Ex-Eintracht-Stürmer

Quelle: sport.de

Das Gerücht stammt wohl aus dem sport1-Podcast.

Gruß

Newsteam

Jovic hatte eine wirklich herausragende Saison (18/19). Danach zwei desaströse Jahre bei Madrid.

Bitte nicht kaufen. Warum aber nicht ein Jahr Leihe plus Kaufoption? So haben wir zumindest eine nominelle Lösung für einen Haalandabgang im Sturm und können an anderen Kaderstellen investieren. Madrid wird froh sein, ihn loszuwerden und wir gehen kein zu großes Risiko ein.

Zweifel an Ex-Eintracht-Stürmer

Quelle: sport.de

Das Gerücht stammt wohl aus dem sport1-Podcast.

Gruß

Newsteam

Jovic hatte eine wirklich herausragende Saison (18/19). Danach zwei desaströse Jahre bei Madrid.

Bitte nicht kaufen. Warum aber nicht ein Jahr Leihe plus Kaufoption? So haben wir zumindest eine nominelle Lösung für einen Haalandabgang im Sturm und können an anderen Kaderstellen investieren. Madrid wird froh sein, ihn loszuwerden und wir gehen kein zu großes Risiko ein.

Nicht nur das, seine Leihe nach Frankfurt in der Rückrunde der letzten Saison weist mit 4 Toren und einer Vorlage auch eine ziemlich überschaubare Bilanz aus.

Für mich ein typisches One-hit-wonder.

Zweifel an Ex-Eintracht-Stürmer

Quelle: sport.de

Das Gerücht stammt wohl aus dem sport1-Podcast.

Gruß

Newsteam

Jovic hatte eine wirklich herausragende Saison (18/19). Danach zwei desaströse Jahre bei Madrid.

Bitte nicht kaufen. Warum aber nicht ein Jahr Leihe plus Kaufoption? So haben wir zumindest eine nominelle Lösung für einen Haalandabgang im Sturm und können an anderen Kaderstellen investieren. Madrid wird froh sein, ihn loszuwerden und wir gehen kein zu großes Risiko ein.

Nicht nur das, seine Leihe nach Frankfurt in der Rückrunde der letzten Saison weist mit 4 Toren und einer Vorlage auch eine ziemlich überschaubare Bilanz aus.

Für mich ein typisches One-hit-wonder.

Kein One-hit-wonder sondern zu gierig, zu angehoben und nicht stabil genug für die europäische Spitze. Er hat gute Anlangen und seine Tore waren ja nicht zufällig. Hätte noch 2-3 Jahre auf dem Niveau von Frankfurt spielen müssen.

Aber er musste ja umbedingt nach Madrid, zu Real. Dort bist du entweder schon ein Star wenn du hin gehst, unangefochten in deinem alten Verein, der Topspieler oder man geht einfach unter.

Aus Frankfurt hörte man bei der Leihe nichts positives über sein Verhalten, wir sollten die Finger von ihm lassen.

Zweifel an Ex-Eintracht-Stürmer

Quelle: sport.de

Das Gerücht stammt wohl aus dem sport1-Podcast.

Gruß

Newsteam

Jovic hatte eine wirklich herausragende Saison (18/19). Danach zwei desaströse Jahre bei Madrid.

Bitte nicht kaufen. Warum aber nicht ein Jahr Leihe plus Kaufoption? So haben wir zumindest eine nominelle Lösung für einen Haalandabgang im Sturm und können an anderen Kaderstellen investieren. Madrid wird froh sein, ihn loszuwerden und wir gehen kein zu großes Risiko ein.

Nicht nur das, seine Leihe nach Frankfurt in der Rückrunde der letzten Saison weist mit 4 Toren und einer Vorlage auch eine ziemlich überschaubare Bilanz aus.

Für mich ein typisches One-hit-wonder.

Sehe ich auch grade. Spricht nicht wirklich für ne zu erwartende Leistungsexplosion. Wer weiß, ob bei uns wieder die richtige Konstellation dafür vorhanden wäre. Rose müsste zumindest vom angekündigten Stil passen, auch wenn man bisher nichts davon sehen kann.

Die Sturmposition finde ich auch deshalb sehr interessant, weil man wahrscheinlich weiterhin mit Moukoko plant. Entsprechend muss die Position aber auch besetzt werden, damit man dem eben auch ne Perspektive für Einsatzzeiten geben kann, ohne ihn zu verheizen. Dafür wäre es hilfreich, wenn ein neuer Stürmer mal eher dem Spielertyp Moukoko entspräche (was man von Haaland ja überhaupt nicht sagen kann).

Sehe ich auch grade. Spricht nicht wirklich für ne zu erwartende Leistungsexplosion. Wer weiß, ob bei uns wieder die richtige Konstellation dafür vorhanden wäre. Rose müsste zumindest vom angekündigten Stil passen, auch wenn man bisher nichts davon sehen kann.

Die Sturmposition finde ich auch deshalb sehr interessant, weil man wahrscheinlich weiterhin mit Moukoko plant. Entsprechend muss die Position aber auch besetzt werden, damit man dem eben auch ne Perspektive für Einsatzzeiten geben kann, ohne ihn zu verheizen. Dafür wäre es hilfreich, wenn ein neuer Stürmer mal eher dem Spielertyp Moukoko entspräche (was man von Haaland ja überhaupt nicht sagen kann).

Jovic ist jedoch nicht gerade der Fleißigste. So kam er letzten Sommer aus seinem Urlaub wieder:

Wenn du wieder einen Spieler hast, der drei Monate benötigt, bis er 90 Minuten am Stück laufen kann, hilft er kaum weiter.

Sehe ich auch grade. Spricht nicht wirklich für ne zu erwartende Leistungsexplosion. Wer weiß, ob bei uns wieder die richtige Konstellation dafür vorhanden wäre. Rose müsste zumindest vom angekündigten Stil passen, auch wenn man bisher nichts davon sehen kann.

Die Sturmposition finde ich auch deshalb sehr interessant, weil man wahrscheinlich weiterhin mit Moukoko plant. Entsprechend muss die Position aber auch besetzt werden, damit man dem eben auch ne Perspektive für Einsatzzeiten geben kann, ohne ihn zu verheizen. Dafür wäre es hilfreich, wenn ein neuer Stürmer mal eher dem Spielertyp Moukoko entspräche (was man von Haaland ja überhaupt nicht sagen kann).

Jovic ist jedoch nicht gerade der Fleißigste. So kam er letzten Sommer aus seinem Urlaub wieder:

Wenn du wieder einen Spieler hast, der drei Monate benötigt, bis er 90 Minuten am Stück laufen kann, hilft er kaum weiter.

Man bekäme als mehr als man sich erhofft hatte bei dem Transfer, nur leider in der falschen Art und Weise

Sehe ich auch grade. Spricht nicht wirklich für ne zu erwartende Leistungsexplosion. Wer weiß, ob bei uns wieder die richtige Konstellation dafür vorhanden wäre. Rose müsste zumindest vom angekündigten Stil passen, auch wenn man bisher nichts davon sehen kann.

Die Sturmposition finde ich auch deshalb sehr interessant, weil man wahrscheinlich weiterhin mit Moukoko plant. Entsprechend muss die Position aber auch besetzt werden, damit man dem eben auch ne Perspektive für Einsatzzeiten geben kann, ohne ihn zu verheizen. Dafür wäre es hilfreich, wenn ein neuer Stürmer mal eher dem Spielertyp Moukoko entspräche (was man von Haaland ja überhaupt nicht sagen kann).

Jovic ist jedoch nicht gerade der Fleißigste. So kam er letzten Sommer aus seinem Urlaub wieder:

Wenn du wieder einen Spieler hast, der drei Monate benötigt, bis er 90 Minuten am Stück laufen kann, hilft er kaum weiter.

Man bekäme als mehr als man sich erhofft hatte bei dem Transfer, nur leider in der falschen Art und Weise

Alle fordern immer ein Übergewicht im Sturm und nun ist es auch wieder nicht richtig.

Ganz davon abgesehen: wenn man jemanden von Real Madrid holt, und sei es nur von der Ersatzbank, dann sind das finanzielle Größenordnungen, in denen man vom Spieler überzeugt sein sollte. "Mal was probieren" sollte man im günstigeren Segment.

Ganz davon abgesehen: wenn man jemanden von Real Madrid holt, und sei es nur von der Ersatzbank, dann sind das finanzielle Größenordnungen, in denen man vom Spieler überzeugt sein sollte. "Mal was probieren" sollte man im günstigeren Segment.

Ja, ich musste zunächst auch an Reinier denken. Ein günstiges Experiment war der nicht. Die Vorgeschichten der beiden sind allerdings nicht gleichzusetzen. Günstiger wird Jovic im Gehalt aber auch nicht sein.

Was im Sturm geplant ist, kann ich noch nicht greifen. Da braucht es ne sehr kreative Lösung, wenn Haaland geht.

Ganz davon abgesehen: wenn man jemanden von Real Madrid holt, und sei es nur von der Ersatzbank, dann sind das finanzielle Größenordnungen, in denen man vom Spieler überzeugt sein sollte. "Mal was probieren" sollte man im günstigeren Segment.

Ja, ich musste zunächst auch an Reinier denken. Ein günstiges Experiment war der nicht. Die Vorgeschichten der beiden sind allerdings nicht gleichzusetzen. Günstiger wird Jovic im Gehalt aber auch nicht sein.

Was im Sturm geplant ist, kann ich noch nicht greifen. Da braucht es ne sehr kreative Lösung, wenn Haaland geht.

Da man mit Adeyemi einen schnellen Spieler holt und Bynoe-Gittens ja auch eher flink unterwegs ist, dürfte man bei einem Haalandnachfolger wohl auch eher auf Tempo und weniger auf Körperlichkeit setzen. Haaland bietet das im Paket, aber das werden wir nicht kriegen.

Und dann braucht man jemanden, der das Tempo mitgehen kann. Der Strafraumbrecher bringt dir wenig, wenn der erst 10 Sekunden nach allen anderen Offensivkräften vorm Tor ankommt.

Weswegen die Forderungen nach Haller auch ziemlich unsinnig sind.

Ganz davon abgesehen: wenn man jemanden von Real Madrid holt, und sei es nur von der Ersatzbank, dann sind das finanzielle Größenordnungen, in denen man vom Spieler überzeugt sein sollte. "Mal was probieren" sollte man im günstigeren Segment.

Ja, ich musste zunächst auch an Reinier denken. Ein günstiges Experiment war der nicht. Die Vorgeschichten der beiden sind allerdings nicht gleichzusetzen. Günstiger wird Jovic im Gehalt aber auch nicht sein.

Was im Sturm geplant ist, kann ich noch nicht greifen. Da braucht es ne sehr kreative Lösung, wenn Haaland geht.

Da man mit Adeyemi einen schnellen Spieler holt und Bynoe-Gittens ja auch eher flink unterwegs ist, dürfte man bei einem Haalandnachfolger wohl auch eher auf Tempo und weniger auf Körperlichkeit setzen. Haaland bietet das im Paket, aber das werden wir nicht kriegen.

Und dann braucht man jemanden, der das Tempo mitgehen kann. Der Strafraumbrecher bringt dir wenig, wenn der erst 10 Sekunden nach allen anderen Offensivkräften vorm Tor ankommt.

Jaein, also ein Benzema ist sicher nicht mehr der schnellste, auch Lewa ist nicht umbedingt ein Haaland vom Tempo. Wenn du mit Malen und JBG bereits deutlich Tempo hast (Adeyemi ggf.) muss der MS nicht umbedingt auch ein verkappter Winger sein.

Reicht auch aus, wenn der MS etwas später im Strafraum ist als der Außen, was eher die Regel als die Ausnahme ist.

Na ja, soooo langsam ist Jovic jetzt auch nicht.
Und was man bei der Bewertung der Leihe an Frankfurt bedenken sollte ist die Bombenform von Silva. Er ist in 10 von 17 BL Spielen eingewechselt worden.
Falls er wirklich eine Rolle spielt in den Überlegungen zum Sturm bei uns, dann eben vor allem weil man ihn sofort haben könnte, einen Großteil Kosten aber eine, vielleicht sogar zwei Transferphasen verschieben könnte.
Ich halte aber die Talente die da Gerüchteweise gehandelt werden für die deutlich realistischeren Optionen.

Sehe ich wie du.
Aber ein Brecher bringt dir dennoch was. Solange er in der Lage ist die Bälle fest zu machen und an die schnellen abzulegen.

Denke aber auch, dass es ein anderer Stürmertyp am Ende sein wird. Wenn da überhaupt groß nachgelegt wird.

Sehe ich wie du.
Aber ein Brecher bringt dir dennoch was.

Tigges ;)

Hätte ich nun kein wirkliches Problem mit. Langsam is der nun zudem auch nicht. Einsatz stimmt.
Aber deckt sich das mit den Ansprüchen hier im Verein? :-)

Hätte ich nun kein wirkliches Problem mit. Langsam is der nun zudem auch nicht. Einsatz stimmt.
Aber deckt sich das mit den Ansprüchen hier im Verein? :-)

Naja, bei Tigges muss man echt sehen, ob es überhaupt für Liga 1 reicht. Mit dem Ball am Fuß hat er schon massiv Probleme, wenn es gegen Bundesligaverteidiger geht.

Hätte ich nun kein wirkliches Problem mit. Langsam is der nun zudem auch nicht. Einsatz stimmt.
Aber deckt sich das mit den Ansprüchen hier im Verein? :-)

Naja, bei Tigges muss man echt sehen, ob es überhaupt für Liga 1 reicht. Mit dem Ball am Fuß hat er schon massiv Probleme, wenn es gegen Bundesligaverteidiger geht.

Naja, dann frage ich mich aber, wann Haaland das letzte mal wirklich einen Ball festgemacht hat vorne. Dem springt ja auch GEFÜHLT jeder Ball vom Fuß

Hätte ich nun kein wirkliches Problem mit. Langsam is der nun zudem auch nicht. Einsatz stimmt.
Aber deckt sich das mit den Ansprüchen hier im Verein? :-)

Naja, bei Tigges muss man echt sehen, ob es überhaupt für Liga 1 reicht. Mit dem Ball am Fuß hat er schon massiv Probleme, wenn es gegen Bundesligaverteidiger geht.

Ich sehe da keine Probleme, aber ich denke Tigges wird uns im Sommer gen Köln verlassen.

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Gibt es schon Infos, wann der Mitglieder VVK gegen Hertha startet?

Dem Muster der letzten Wochen folgend würde ich vermuten, dass es morgen um 10 Uhr losgeht.

Komischerweise gibt's aber bisher keinerlei offizielle Infos. Weder per Mail noch im Ticketshop.

Der unvollendete Mittelfeld-Leader

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

Witsel ist für mich wirklich ein Phänomen. Nach der ersten Halbserie habe ich mich ernsthaft gefragt, warum zum Teufel der denn bei Borussia Dortmund spielt und nicht seit Jahren auf der 6 bei Real oder Barca. Das war absolute Weltklasse und für mich in dieser Hinrunde der beste Spieler der Liga. Ab der Rückrunde war das aber dann bereits eine ganze Klasse schlechter. Und mit jedem Spiel wurden die dynamischen Elemente in seinem Spiel weniger. Zunehmend hat sich bei mir dann auch eine Abneigung gegen Witsels verlangsamende Spielweise eingestellt, die bis heute anhält. Auch die beeindruckende Ballsicherheit der ersten Monate ist bereits seit geraumer Zeit nicht mehr so ausgeprägt. Für mich ist dieser enorme Unterschied in seinen Leistungen im Vergleich zur Anfangszeit kaum zu erklären. Habe ich so im Fußball mal von einigen Stürmern abgesehen noch nicht gesehen.

Er ist ganz einfach bei uns angekommen.

ist doch eigentlich bereits Geschichte. Wichtiger ist, dass z.B. bei einem D. Malen endlich der Stern leuchtet. Nicht, dass der BVB 30 Mio. in "holländischen Käse" investiert hat.

Naja, herausragend war er nur in seiner ersten Hinrunde bei uns. Da war er wirklich der "Boss" im Mittelfeld, wie man ihn sich nicht besser hätte wünschen können. Pressingresistent bis zum Abwinken, ball- und passsicher und mit einem großen Aktionsradius.

Aber schon in der Rückrunde war er deutlich weniger dominant. In seiner zweiten Saison mögen seine Werte an sich zwar immer noch sehr gut gewesen sein, seine Spielweise aber schon deutlich passiver.

Nicht zu vergessen der Achillessehnenriss, den er zwischendurch hatte. Gibt nicht viele Sportler, die in seinem Alter nach dieser Verletzung wieder an ihr früheres Niveau anknüpfen können.

Nicht zu vergessen der Achillessehnenriss, den er zwischendurch hatte. Gibt nicht viele Sportler, die in seinem Alter nach dieser Verletzung wieder an ihr früheres Niveau anknüpfen können.

Das stand ja auch im Text, war aber bereits in seiner dritten Saison bei uns und schon lange davor war er ja deutlich behäbiger und langsamer in seinen Handlungen.

Definitiv. Habe es auch so in Erinnerung, dass er danach ca so schnell war wie ich früher bei den Bundesjugendspielen. Und das ist echt kein Kompliment. Diese Saison auch eher Licht und Schatten bei ihm wie ich finde.

Weiß man eig schon wo es ihn hinzieht?

Russland, China waren schon. Brasilien oder Saudi-Arabien?

BVB bestreitet dritte Reise nach Israel

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

Newsteam

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

Newsteam

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

Newsteam