BVB-Newsthread vom 23.04.2022 (BVB)

Mein Gefühl sagt mir Hlozek.

Hoffen wir es!

Ich hab nämlich gerade was von Kalajdzic gelesen, kam von einem Stuttgarter

Das wäre eine ausgezeichnete Lösung. Guter Typ und je nach dem Ergebnis für Stuttgart sicher nicht unendlich teuer und auf dem Sprung.

Ich kann Kalajdzic nicht einschätzen.
Was Kopfballspiel und Körperlichkeit angeht wäre er schon ein Spielertyp im Zentrum den wir bei einem Haaland Abgang gebrauchen könnten.
Ob er die Klasse hätte uns weiter zu helfen, weiß ich nicht. Des weiteren scheint er mir recht Verletzungsanfällig zu sein.

Und was?

Sehe gerade, dass es ein Dortmunder ist.
Naja, zumindest soll man sich bereits oft mit ihm unterhalten haben und würde ihn gerne holen.

War übrigens auch ein Leihspieler von Real

Madouni würde ich gerne aus meinem Gedächtnis streichen. Dieses Innenverteidigerimitat hat es tatsächlich mal geschafft, ca. 30 Sekunden nach Anpfiff vom Platz zu fliegen. War ein Spiel der Amateure und da hatte er wohl keinen Bock drauf, also hat er einfach in der 1. Spielminute dem erstbesten Gegenspieler eine gelangt und hatte danach den Rest des Nachmittags frei.

Du hast mich vergessen :)

...ich habe die Enttäuschungen, die aufgrund Verletzungen entstanden sind, rausgelassen.

Gruß

CHS

Die Brüder von Dede und Herrn Metzelder passen irgendwie auch da rein würde ich sagen.

Leandro und Malte waren aber eher "Amas"

Bei ihm ist mir tatsächlich auch keine einzige Szene in Erinnerung geblieben. Positiv ausgedrückt kann man sagen das mir auch keine schlechte Szene in Erinnerung geblieben ist, aber ist im Endeffekt gar nicht so toll wie es klingt ;-)

Wenn er das in Madrid auch schafft nicht negativ aufzufallen, ist er für die ja gar kein so teurer Spieler.

Er hat mal nach einer Einwechslung ein Tor aufgelegt bekommen und wurde dafür von den Mitspielern geherzt. Das war dann aber bei mir auch alles. Er nimmt Bälle fehlerfrei an und passt sie einen Meter weiter. Spektakuläreres ist nicht hängengeblieben.

Wessen Weg im Fußball nicht?

Unter Stoffel würde so etwas nicht geben und wir wären schon längst Rekordmeister.

:-)

Gruß

CHS

Wenn nicht mehr, denke auch Rekord CL Sieger.

Aber der Umstand, dass Real Madrid 30 Millionen Ablösesumme für ihn gezahlt hat, lässt schon darauf schließen, dass nicht nur wir viel mehr in Reinier gesehen haben, als er letztendlich bieten könnte, oder wollte, woll?

Schon richtig. Und das Beispiel Hakimi hat ja auch gezeigt, dass das sehr gut klappen kann.

Aber muss mann dann wirklich (so es denn stimmt) für zwei Jahre 8,5 Mio Gehalt raushauen?
Verdeutlicht m.E. umsomehr, dass man von den hohen Fix-Gehältern runter muss. Gerne "normale" Festbeträge und sehr hohe Erfolgs- und Einsatzprämien. Dadurch würde man zumindest verhindern, dass es dem Spieler (finanziell) fast egal ist, ob er spielt oder nicht.

Weil du mit so einem Modell einen Spieler aus Augsburg überzeugen kannst, aber nicht von Real Madrid.

Ich rede ja nicht von 500k plus Nüsse (variabel). Das ist das (typische) Missverständnis, dass "variables Gehalt" oft verstanden wird als "weniger Gehalt".

Ich rede davon, dass ein Reinier meinetwegen 2 Mio fix kriegt, wobei er mit satten Prämien auf (zB) 6 kommen kann.

Ist halt die Frage ob gewisse Spieler eben CL spielen wollen oder sich bei Newcastle dann wohl fühlen. Ich finde ebenfalls das jenes Leistungsprinzip hier etwas zu kurz kommt und im Fußball zu häufig bloß gezahlt wird ohne Gegenleistung.

Das Problem ist doch auch einfach, dass auch ein Grifo bei einem Angebot des BVB deutlich mehr erwarten würde, als bei einem Angebot von Freiburg. Dein Vergleich funktioniert daher nicht. Der BVB (und natürlich auch andere Vereine die weiter oben zu finden sind) können nicht so rechnen, wie du es hier andeutest.
Mal ganz unabhängig davon, dass Grifo bis jetzt nur in Freiburg Leistung gezeigt hat, und Freiburg diese Saison einen ziemlichen Lauf hat. Gehe Mal davon aus, dass das dort diese Saison zu sehende Leistungsniveau nicht das ist, was die meisten der dortigen Spieler über Jahre bestätigen können.

Ich will mal sehen, was hier los ist, wenn wir künftig nur noch die Grifos der Liga verpflichten und am Ende 12. werden.

Wie oft hat sich Freiburg in den letzten 10 Jahren für die CL qualifiziert? Wie oft den Pokal gewonnen?
Sich einfach eine beliebige Momentaufnahme raussuchen und sagen "so müssten wir es auch machen" ist keine gute Argumentation. Wir müssen einen Kader stellen, der JEDES Jahr die CL erreichen MUSS. Das ist einfach was komplett anderes.

Wenn Freiburg nächstes Jahr 11. wird ist das völlig egal, bei uns wäre das eine Katastrophe.

Und das Gequatsche über den Pokal geht mir so langsam auf die Nüsse, ehrlich.
Man bekommt hier den Eindruck als würden wir uns jedes Jahr in der zweiten Runde gegen irgendeinen Drittligisten verabschieden, dabei waren wir in den letzten 10 Jahren 6x im Finale und haben das Ding 3x gewonnen. So schlecht ist das nicht. Und ja, dieses Jahr war scheisse, aber mein Gott, es passiert im Pokal eben dass man auch mal gegen schwächere Teams fliegt. Frag doch mal bei den Bayern nach.

Genau, die anderen Clubs haben selbstverständlich auch niemals Transfers (natürlich in ihrem Rahmen) getätigt, die nicht funktioniert haben.
Anders kann es nicht sein, den ansonsten ist es unlauter bis schäbig bewußt den bestfunktionierenden Transfer mit einem der schlechtesten zu vergleichen…

Oder geht es nur darum nochmals heraus zu stellen, dass der BVB bei jedem einzelnen Spieler ein größeren finanziellen Aufwand betreibt und logischer Weise eben auch ein größeres Risiko eingeht wenn es nicht funktioniert? Das ist ja hoffentlich jedem sowieso klar. Ebenso, dass man nicht auf einem Niveau wie Freiburg planen kann und darf, wo ein Nichtfunktionieren von mehreren Spielern schnell in den Abstiegskampf münden kann und das internationale Geschäft nur erreicht wird wenn zumindest ein Teil des Kaders überperformed.

Ja, in Freiburg und auch bei Union hat man dieses Jahr eine Truppe zusammengestellt, die besser ist, als es auf dem Papier (und damit in den Transfers7mmenn7nd Gehältern) vor der Saison abzusehen war. Bei anderen Mannschaften sieht das anders aus (VW, Gladbach, HSV nur um einige zu nennen). Und auf dem Niveau wird halt experimentiert… nächste oder Übernächste Saison sieht es dann anders aus, da taugen dann andere als Beispiel „wo bessere Arbeit geleistet wird“, wieder nur ein aktuelles Geschehen betrachtend…

Ehrlich: das ist echt ermüdend…

Quelle: sport.de

Bezieht sich auf einen Bericht in der spanischen Marca.

Gruß

CHS

13,5 Mio Gesamtpaket oder wie Susi Zorc umrechnen würde, 12 Vincenzo Grifos (mal so als beispielhafter Name aus Perspektive des SC Freiburg).

Edit: Da die 13,5 Mio ja für 2 Jahre sind, sind es eigentlich nur 6 Vincenzo Grifos.

Bei 4,5 Millionen Gehalt ist es 1 Grifo. 12 Grifos derweil sind ablösemäßig 1 Sancho, gehaltsmäßig wahrscheinlich ein Lewa mit Gehaltserhöhung.

Also wenn das Internet nicht komplett falsch liegt, verdient Grifo in Freiburg ca. 1 Mio. Jahresgehalt (also etwa 1/5 von einem Thorgan Hazard).

Mir geht es doch darum darzustellen, dass andere Klubs, mit der Kohle die wir für so ein komplett fruchtloses Projekt wie Reinier rausschießen ihre halbe Offensivreihe finanzieren und trotzdem drauf und dran sind, in die Champions League zu kommen und den Pokal zu holen. Dinge in Relation setzen muss man eben nicht nur mit Blick Richtung Tabellenspitze sondern auch beim Blick in den Rückspiegel.

Was bei Grifo eben auch daran liegt, dass er sich nicht nachhaltig durchgesetzt hatte. Wir haben Reinier geholt nachdem Real 30+ Millionen auf den Tisch gelegt hatte. Das ist eigentlich die Relation, dass Freiburg den Spieler holt weil er es nicht geschafft hat nachhaltig auf Top Niveau zu spielen und Freiburg wen braucht um jede Saison nicht abzusteigen. Glaub mal nicht, dass BMG damals mit der Summe ausgekommen ist.

Und dann gilt halt das, was Zorc gesagt hat. Nämlich das man es nicht geschafft hat Potentiale vollständig zu nutzen. Dazu zählt dann halt Reinier. Im Endeffekt ist er quasi ein Bellingham vom Talentstatus und Gehalt. Der eine schießt wie eine Rakete durch die Decke, der andere nicht.

Solche Rechnungen sollte man ja eh nur mit einem Augenzwinkern betrachten.;)

In Fachkreisen spricht man hier von: Auflauprämie :-D
Gibt sogar auch noch Prämien für Tore, Vorlagen etc.
Aber da brauchte man sich bei Spielzeit für Reinier eher weniger Sorgen machen

Solange das keine von der Spielzeit unabhängige Prämien sind, hast Du recht. Aber wer weiß, die werden ja zu Beginn verhandelt und da dachte man noch, dass er uns helfen wird.
Es könnte allerdings eine Klausel geben, dass er immer für den Kader nominiert werden muss

Ja, nachvollziehbar. Vielleicht nur Verlierer…