Fußball am Dienstag - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

DFB-Pokal Halbfinale in Hamburg
HSV - SC Freiburg

Premier League
FC Liverpool - Manchester United (vermutlich interessanter)

beides auf Sky Sport.

Diskussion auf Sky Sports UK nach den gestrigen Spiel:

youtube.com/watch?v=TUN2aaMgozM

Ehemalige Top-Fußballer, die etliche klare Gedanken ausformulieren können.

Gary Neville hat (mal wieder) in allem Recht. Insbesondere das letzte Statement bzgl. der Spieler, die größer als der Verein sind, kann ich unterschreiben.
ManU müsste ihn in den Verein einbinden. Vermutlich möchten die Besitzer dies jedoch nicht.

Gary Neville hat (mal wieder) in allem Recht. Insbesondere das letzte Statement bzgl. der Spieler, die größer als der Verein sind, kann ich unterschreiben.
ManU müsste ihn in den Verein einbinden. Vermutlich möchten die Besitzer dies jedoch nicht.

Das Ding ist doch, schlau reden können wir alle. Wenn man dann in der Verlosung drin ist, wird es plötzlich alles nicht mehr so einfach.

Das Ding ist doch, schlau reden können wir alle. Wenn man dann in der Verlosung drin ist, wird es plötzlich alles nicht mehr so einfach.

Kurzer Finger in die Wunde: Rene Maric ist ein großartiger Analysit auf Spielverlagerung.de gewesen. Ich finde etwas schade, wie wenig strukturiert das beim BVB mit ihm als Co-Trainer ausschaut. Da passt dein Satz sehr gut.

Fußball in der Theorie ist simpel. Eigentlich sollte "Geld schießt Tore" ziemlich wahr sein. Ist es aber auch, allerdings gibt es auch eine Menge Gegenbeispiele, wo das nicht geschah. Hamburg und Schalke sollten mit ihren Fans problemlos um Platz 5 in der 1. Liga immer spielen, wenn nicht drüber. Beides zudem große Städte bzw. riesiges Umland.

Aber je älter der Verein, desto mehr mischen Leute mit. Manche mit gutem Herzen (und wenig Wissen), andere in der Absicht, selbst zu profitieren (und sei es nur Ruhm und Glanz abgreifen).

Das Ding ist doch, schlau reden können wir alle. Wenn man dann in der Verlosung drin ist, wird es plötzlich alles nicht mehr so einfach.

Wenn ich mir Ex-Profis aus der Bundesliga anschaue, dann würde ich das doch bei Einigen zumindest in Frage stellen ;)

Diskussion auf Sky Sports UK nach den gestrigen Spiel:

youtube.com/watch?v=TUN2aaMgozM

Ehemalige Top-Fußballer, die etliche klare Gedanken ausformulieren können.

Der Dialekt ist grausam, ich versteh da kaum was

Ist etwas ein Dialekt, wenn es von der Mehrheit so oder ähnlich ausgesprochen wird? Das hier gelehrte Englisch (RP) ist im Alltag im englischen Norden eher nicht so gebräuchlich, denke ich.

Es gibt 20 Dialekte oder so in England...ich bin im Juli 99 nach London und hatte vorher 2 Jahre in den Usa gelebt und gearbeitet (based in Cinci und Houston aber fast überall mal rum gedudelt) und dachte ich wäre sattelfest, sowohl im Arbeits- als auch im Alltagsenglisch...
dann auf die ersten Tommis gestoßen u.a. Birmingham Gegend und ich dachte: wow, wo bist Du denn hier gelandet ;-)...hinter Glasgow hab ich dann fast gar nix mehr verstanden ;-))

...hinter Glasgow hab ich dann fast gar nix mehr verstanden ;-))

Sag das keinen Schotten, dass du Glasgow in England ansiedelst. ;)
Aber mit dem Dialekt hast du schon Recht. Die Schotten hat man nicht mehr verstanden.

Nach 2 Whisky wird es besser :-)
Angesprochen auf den „schottischen Akzent“ sagte der Wirt in nem scottish pub „What aaakcent? I dont have aaan aaakcent. I ˋm scottish and everybody else has aan aaakcent“

;-) ja ist schon klar, sorry....

Ist etwas ein Dialekt, wenn es von der Mehrheit so oder ähnlich ausgesprochen wird? Das hier gelehrte Englisch (RP) ist im Alltag im englischen Norden eher nicht so gebräuchlich, denke ich.

Mit den Amis hab ich kaum Probleme, "hier" schon. Wenn ich es mir 2,3 Mal anhöre, gehts so einigermaßen.

Jedenfalls war das wohl mehr als nur eine 0:4 Niederlage, eine Offenbarung für alle die es mit ManUtd haben, aber nicht erst seit gestern. Man kann gespannt sein, wie sich das dort entwickelt, ob Rangnick wirklich beratend über den Sommer tätig bleibt, wenn ich es richtig verstanden habe, laden sie nicht alle Schuld auf ihn ab, aber besser wurde auch nichts unter ihm

Fände es ja schon Geil wenn ausgerechnet Christian Streich dem dreckigen Brauseclub und dem elenden Ex Blauen den ersten Titel wegschnappen. Kloppo kann gerne das Triple holen und damit hätte diesen für den BVB hinten raus doch sehr schnarchige Saison noch ein paar schöne Momente.

Naja. Als Freiburg in Dortmund zu Gast war, schien mir die taktische Ausrichtung nicht optimal. Der eigentlich anfällige BVB hat ein herausragendes Spiel machen dürfen. Lasst uns hoffen, das Christian Streich da gegen die Dosen nicht auch passiert. Tabasco ist ein herausragend guter Trainer mit weniger Erfahrung, aber einer gewissen Geschicklichkeit in der Ausrichtung seiner Truppe. Selbst mit den Blauen war er anständig unterwegs. Sympathie ist nicht ausschlaggebend.

Lächerlich, seit Jahren von den Kosten einen Top 5 Kader in Europa, null Ertrag. Die machen Jadon Sancho zu einem der bestverdienensten Spieler der Welt und wissen gar nichts mit dem anzufangen. 500 Mio. £ Schulden.

Das war nach dem BVB mal mein Lieblingsverein in Europa, jetzt ist es eine Karrikatur eines Spitzenvereins.

Einfach nur schlecht!

500 Mio. £ Schulden.

Kommen die Schulden nicht daher, dass die Glazers den damligen Kaufpreis von fast 800 Mio Pfund fast komplett durch Kredite über den Verein bezahlt haben?

500 Mio. £ Schulden.

Kommen die Schulden nicht daher, dass die Glazers den damligen Kaufpreis von fast 800 Mio Pfund fast komplett durch Kredite über den Verein bezahlt haben?

Jap.

Aber doch nicht nur, oder?

Die bezahlen die ganzen Pogbas, Sanchos und Maguires doch nicht aus dem Cash-Flow?

Aber es stimmt, bis zur Übernahme galt United als reichster Verein der Welt.

Die Glazers investieren nichts aus eigenen Mitteln, sie entnehmen noch zusätzlich jedes Jahr 25 Millionen für sich selbst. Kapitalismus bis zum Ende durchgespielt. Fraglich ist nur, ob sie den Laden dann irgendwann doch noch zum Jackpot-Preis von mehreren Milliarden Pfund abgeben können, weil dann nur noch Ruinen übrig sein werden.

Die Glazers investieren nichts aus eigenen Mitteln, sie entnehmen noch zusätzlich jedes Jahr 25 Millionen für sich selbst. Kapitalismus bis zum Ende durchgespielt. Fraglich ist nur, ob sie den Laden dann irgendwann doch noch zum Jackpot-Preis von mehreren Milliarden Pfund abgeben können, weil dann nur noch Ruinen übrig sein werden.

So oder so ein Multi-Milliarden Jackpot.
Braucht man natürlich auch die Eier, um das genauso durchzuziehen. Da ist es schon vor Vortel, wenn man in Übersee wohnt...

Das Old Trafford ist auch ein Sanierungsfall.

Wenn schon Investor, dann doch lieber ein Scheich der nicht auf den Euro achtet möchte man da denken…

Lächerlich, seit Jahren von den Kosten einen Top 5 Kader in Europa, null Ertrag. Die machen Jadon Sancho zu einem der bestverdienensten Spieler der Welt und wissen gar nichts mit dem anzufangen. 500 Mio. £ Schulden.

Das war nach dem BVB mal mein Lieblingsverein in Europa, jetzt ist es eine Karrikatur eines Spitzenvereins.

Einfach nur schlecht!

Nicht mal der Professor kriegt dort was gebacken, hoffnungslos.

Die bräuchten jetzt, oder schon längst, einen Klopp oder Tuchel

Nicht mal der Professor kriegt dort was gebacken, hoffnungslos.

Der kann ja nun auch wirklich überhaupt nichts.
Bei wie vielen Vereinen hat er überdurchschnittlichen Erfolg erzielt der nicht durch die Geldmittel zu erklären ist? Bei einem? Vor knapp 20 Jahren.

Nicht mal der Professor kriegt dort was gebacken, hoffnungslos.

Finde das sehr negative Urteil über Rangnick hier - was sicherlich überhaupt gar nicht davon beeinflusst wird, dass er maßgeblich RB Leipzig aufgebaut hat - doch ein bisserl arg.

Ich halte Rangnick für einen sehr guten Fußballfachmann. Im Grunde jemanden, den man rufen sollte, wenn man eine Philosophie in seinen Verein installieren will. Also eine grundsätzliche Spielweise, nach der man dann alle Mannschaften trainiert, Scouting, was die dafür passenden Spieler raussucht und auch Spielerbeobachter, die nach Ansatzpunkten beim Gegner suchen, was man da machen kann. Im Grunde ein sehr ähnlicher Fall wie Klopp.

Wo Klopp aber mit seinem Charisma und Charme sowas bewegen kann (zumindest bislang), hat Tuchel sich mehr zum "Realtrainer" entwickelt, der nicht mehr nach seinem Dogmna hart arbeitet, sondern mehr mit dem arbeitet, was er gerade hat. Rangnick ist zu sehr bei seinem Dogma. Das klappt dann gut, wenn alle auf ihn hören, aber in eingefahrenen Strukturen wird er nicht so wirken können.

Und jetzt mal was böses: ManU ist auf dem Stand, auf den der BVB in einigen Jahren hinsteuert. Ewig auf der Suche nach einer Spielweise, keine Dominanz auf dem Platz, weil man immer noch versucht, einen Klopp-Fußball zu installieren (der in seiner Grundidee aber ein Underdog-Fußball ist), und man kauft einfach weitgehend nach belieben ein, weil es grad junger heißer Scheiss oder günstiger Veteran ist. Dieses Schicksal ist noch nicht unumkehrbar, aber für mich sind die Zeichen da leider relativ deutlich. Wenn man schon 2 Leute (Sammer, mit Abstrichen Kehl) zusätzlich beschäftigt, um für eine sportliche Beratung/Philosophie da zu sein und eine solche nirgends zu erkennen ist, dann ist das nicht gut.

Nicht mal der Professor kriegt dort was gebacken, hoffnungslos.

Finde das sehr negative Urteil über Rangnick hier - was sicherlich überhaupt gar nicht davon beeinflusst wird, dass er maßgeblich RB Leipzig aufgebaut hat - doch ein bisserl arg.

und nicht zu vergessen den anderen (Dorf)"klub". Rangnick haben wir den Aufstieg des Plastiks zu verdanken, allein das macht ihn für immer unsympathisch, zudem noch bei den Blauen am herumwurschteln.
Aber dass Dich das stört, wissen wir seit dem Wochenende... .
Rangnick braucht eine sterile Atmosphäre, um "erfolgreich" arbeiten zu können, je mehr ihm reinreden, desto schneller scheitert er

und nicht zu vergessen den anderen (Dorf)"klub". Rangnick haben wir den Aufstieg des Plastiks zu verdanken, allein das macht ihn für immer unsympathisch, zudem noch bei den Blauen am herumwurschteln.
Aber dass Dich das stört, wissen wir seit dem Wochenende... .

Bin halt nicht so der Folklore-Fan. Ich sehe halt "den Fußball" als nettes Zierdeckchen auf einer Gelddruckmaschine. Aber unabhängig davon mag ich eine gewisse Sachlichkeit. Und Rangnick jetzt, weil er mal scheitert, dann gleich niederzumähen, ist ziemlich kleingeistig aus meiner Sicht. Genau wie hier auch massiv gegen Haaland gehetzt wird. Kann ich nicht gut finden, Ende.

Rangnick braucht eine sterile Atmosphäre, um "erfolgreich" arbeiten zu können, je mehr ihm reinreden, desto schneller scheitert er

Die muss nicht "steril" sein. Auf Schalke war er sehr erfolgreich. In Hannover, Ulm. Das sind recht normale Vereine. Hoffenheim und Leipzig hat er maßgeblich aufgebaut. Er ist halt wesentlich mehr ein strikter Hardliner, der wenig bis keine Kompromisse eingeht (bspw. seine Kündigung in Hoffenheim, als die Gustavo verkauft haben gegen seinen Willen).

Man muss ihn nicht persönlich mögen, aber ich schätze ihn schon als Fußballtrainer. Hätte Schalke vor einigen Jahren dieser "Rebellion" zugewilligt mit frischem Geld und Rangnick als Boss, wären sie ganz gewiss nicht in der 2. Liga.

Ich finde Rangnick schon auch stark, aber eben mit den von dir beschriebenen Limitationen. Aber er hat da schon bisschen was hinbekommen bei Ulm, auf GE, in Hoffenheim oder eben in Leipzig und dass Geld alleine nicht ausreicht, sieht man ja zur Genüge.

Ich finde Rangnick schon auch stark, aber eben mit den von dir beschriebenen Limitationen. Aber er hat da schon bisschen was hinbekommen bei Ulm, auf GE, in Hoffenheim oder eben in Leipzig und dass Geld alleine nicht ausreicht, sieht man ja zur Genüge.

Hannover wird dabei auch gern vergessen.

auch da ist er glaub ich direkt beim Aufstieg gegangen, weil in SAchen Transfers Dinge nicht so liefen, wie er wollte. Rangnick macht definitiv keine halben Sachen.

United scheint auch gegen Geld keinen Trainer bekommen haben, der sich diese Truppe und sein Umfeld antut.
Professor Dr. h.c. Bild (nur weil er im Sportstudio mal eine Taktik erklärt hat...)
Er verbessert bis Sommer sein Vermögen und dann war es Trümmerhaufen United.

Für Milliarden können die Fans United über einen weißen Ritter zurückkaufen und dies über United finanzieren. Warum nicht zweimal? Das sollte die 800 Mio Schulden ablösen durch Milliarde Schulden.

In den letzten 4 Jahrzehnten gab es bei United keinen Trainer, der einen schlechteren Punkteschnitt hatte.

Der Möchtegern-Fußballprofessor hat es anfangs mit seinem Spielstil versucht, aber wurde dann vermutlich von der Erkenntnis zum Kader und der Einstellung der Mannschaft schnell zurückgepfiffen. Dieser Kader ist echt ein Paradebeispiel, wie man ohne Sinn und Verstand etwas zusammenkaufen kann. Rangnick hat es dann aber nicht verstanden, die Mannschaft richtig aufzustellen.

Immerhin ist Sancho unter Rangnick zum Stammspieler geworden. Das ist auch das einzige positive, was man zu Sancho sagen kann. Es ist echt schade, wenn man ihn mit dieser Truppe spielen sieht.

Exemplarisch einer der wenigen Konter zu Ende des Spiels: Er treibt den Ball in die gegnerische Hälfte, spielt ab zu Lingard und der versucht erstmal einen lockeren Tunnel gegen Henderson. Es ist bei weitem nicht so, dass Sancho gewisse unnötige Ballverluste auch hätte. Zumindest in den Spielen, die ich gesehen habe, kam es auch immer mal wieder vor. Aber er hat zumindest immer zum Gegenpressing angesetzt. Das war in der einen Szene heute bei Lignard überhaupt nicht zu sehen. Der hat das einfach so hingenommen, während Liverpool bereits voll im Gegenangriff war.

Dieser Kader bedarf unzähligen teuren Korrekturen. Die Frage ist nur, ob das überhaupt so möglich ist. Und auch Ronaldo zähle ich absolut dazu. Ja, er macht seine Tore und ist zweifelsfrei immer noch einer der besten Spieler der Welt. Aber seine Verpflichtung steht vielleicht als bestes Beispiel für die teure, unsinnige Zusammensetzung des Kaders.

Der Pseudo Professor hat nicht mitbekommen dass man mit seinem Fußballstil keinen Blumentopf mehr gewinnen kann im Weltfußball.

Der Pseudo Professor hat nicht mitbekommen dass man mit seinem Fußballstil keinen Blumentopf mehr gewinnen kann im Weltfußball.

Bei einem Teil der United Fans war große Vorfreude angesagt, denn er war ja der Lehrmeister von Tuchel, also kann nichts schiefgehen. Andere konnte mit ihm nichts anfangen, wer ist das überhaupt!?

Nicht mal der Professor kriegt dort was gebacken, hoffnungslos.

Ja wow, nichtmal ein vollkommen überschätzter und im Grunde durchschnittlicher Fußballtrainer der gar nichts besonderes hat, kann dort etwas bewirken.

Die beiden passen zueinander, mehr Schein als sein

Ich denke auch. Die paar Aufstiege mit Ulm oder Hannover oder den CL-Halbfinaleinzug mit GE hätten Frontzeck oder Frank Neubarth sicher auch hinbekommen.

Ist schon manchmal etwas trist, auf welchem Niveau wir hier analytisch angekommen sind.

Hoffenheim würde ich als erstes nennen. Auch wenn uns das nicht gefällt, aber da hat Rangnick schon was bewegt, auch wenn ihm natürlich der nötige Cash zur Verfügung stand, aber wie man jetzt bei ManUtd sieht muss man das auch sinnvoll umsetzen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Ralf_Rangnick

das zweite wäre bei den Blauen, da hätten die wirklich was aufbauen können...

Ja, das mit Ulm war zweifellos stark, aber auch sehr lange her. Mit Hannover aufzusteigen war sicherlich keine Sensation und auch sonst sind so allgemein seine Resultate als Trainer bei den Vereinen jeweils sehr ähnlich zu seine Vorgänger und Nachfolgern. Ich wüsste jetzt nicht, wo er - abgesehen von Ulm eben - wirklich deutlich stärker performt hat.
Und die zweite Zeit bei den Blauen mag sich toll lesen (DFB Pokalsieg und CL Halbfinale), faktisch war das aber von Rangnick nur das Finale gegen einen Zweitligisten und ein wirklich gutes Spiel gegen Inter.

Rangnick ist zweifellos ein Fußballfachmann, der als sportlicher Leiter auf jeden Fall gezeigt hat, dass er mit Geld einiges bewirken kann (keine Selbstverständlichkeit wie man vielerorts sieht), aber als Trainer halte ich ihn für maximal leicht überdurchschnittlich.

Ich denke auch. Die paar Aufstiege mit Ulm oder Hannover oder den CL-Halbfinaleinzug mit GE hätten Frontzeck oder Frank Neubarth sicher auch hinbekommen.

Mittlerweile über 20 Jahre her.
Und er kam übrigens auch erst zum Viertelfinale zu den blauen. Weiß jetzt nicht, ob das wirklich sein Verdienst war. In der Bundesliga hat er die blauen wenigstens in dem Zeitraum von Platz 10 auf 14 geführt. Das fand ich gut. Immerhin mit Raul und Konsorten. Starke Leistung.

Ist schon manchmal etwas trist, auf welchem Niveau wir hier analytisch angekommen sind.

Die brauchen vor allem ein Konzept.

Das ist der bvb im obersten Regal, die kaufen wahllos Mega teure Spieler ohne klären bedarf. Die holen Ronaldo, nur weil er verfügbar war. Die kaufen Sancho, ohne zu wissen, wo sie ihn einsetzen wollen und und und.

Das ist absolut bescheuert.

Die brauchen vor allem ein Konzept.

Das ist der bvb im obersten Regal, die kaufen wahllos Mega teure Spieler ohne klären bedarf. Die holen Ronaldo, nur weil er verfügbar war. Die kaufen Sancho, ohne zu wissen, wo sie ihn einsetzen wollen und und und.

Das ist absolut bescheuert.

...ist, wir leisten uns auch Fehleinkäufe und vielleicht passt nicht jeder Transfer (aus dem Blick des Fans), aber wir geben nur das Geld aus, was wir haben (sprich in der Regel ausgeglichenes Transfervolumen), bei den Engländern ist das nie so.

Der der zweite Unterschied ist, wir qualifizieren uns fast immer für die CL, da hat United ein paar Probleme. Aber hey, Fakten werden überschätzt.

Gruß

CHS

Gut, jeder weiß hier, du reagierst auf Kritik am BVB allergisch.

Es kommt doch drauf an, was du vergleichst.

Wir kaufen teure Spieler, United kauft die teuersten Spieler.

Bei beiden passen teure Transfers oft nur sehr bedingt.

Wir holen Trainer mit unterschiedlichsten taktischen Vorstellungen, die dann nicht zum Kader passen, United genauso.

Bei uns steht Aufwand und Ertrag in einem besseren Verhältnis, bei United ist es desolat.

Aber ich sehe auch Parallelen, die du vielleicht nicht sehen möchtest.

die dann auch noch dieselbe Sportart betreiben, ist ja nicht so überraschend.
Vor allem, wenn sie noch auf ähnlichem Niveau agieren.

Und wir kaufen strategisch ganz junge Spieler mit hoher Qualität, bringen sie auf die große Bühne und verkaufen sie mit enormen Gewinnen.

Ja, weil wir ein Verkaufsverein sind.

Und mit dem Cash Flow aus diesen Verkäufen holen wir dann auch dieses überteuerte Mittelmaß, was alles wieder aufrisst.

Das ist natürlich auch Teil der Wahrheit.

Aber ich habe ja auch nicht gesagt, dass United und der bvb identisch sind, sondern dass es Parallelen gibt. United ist eben im allerobersten Regal unterwegs. Wir eine Etage da drunter.

Ja, weil wir ein Verkaufsverein sind.

Und mit dem Cash Flow aus diesen Verkäufen holen wir dann auch dieses überteuerte Mittelmaß, was alles wieder aufrisst.

Das ist natürlich auch Teil der Wahrheit.

Aber ich habe ja auch nicht gesagt, dass United und der bvb identisch sind, sondern dass es Parallelen gibt. United ist eben im allerobersten Regal unterwegs. Wir eine Etage da drunter.

Rudy, Bernat, Roca, Sarr, Arp, Coutinho, James (beide teure Leihen), Sanches, Costa, Benatia... Und auch Hernandez und Tolisso waren das Geld bislang nicht wirklich wert.

Selbst der glorreiche FC Bayern München langt bei Transfers immer wieder daneben. Kein Verein hat eine Trefferquote von 100%.

Hat auch keiner behauptet. Ging auch nicht nur um Transfers, sondern um Transfers, Konzept, Trainerwahl etc.

Doch das behauptest du ja ständig. ;-)

Niemand hat 100% Trefferquote und niemand kann hellsehen. man weiß also meistens nicht vorher ob der Spieler hier einschlägt oder nicht. Bei einem Immobile hats nicht geklappt, er ist aber sicher kein Fehleinkauf. Bei einem Schulz konnte man es tatsächlich vorher wissen. Bei einem Barrios, Kagawa oder Piszczek haben vorher alle rumgeheult. Und sie sind eingeschlagen. Bei dem Maßstab hier hat jeder verein massiv mittelmäßige Transfers. Die Preise unterscheiden sich nur. Augsburg oder Union tun aber auch 5 Mio. Flops genauso weh wie uns 20 Mio. Flops.

Hat auch keiner behauptet. Ging auch nicht nur um Transfers, sondern um Transfers, Konzept, Trainerwahl etc.

Doch, einer deiner Punkte war, dass vor allem der BVB überteuertes Mittelmaß einkauft. Unabhängig von deinen anderen Punkten. Ich habe ja auch nicht behauptet, dass sich deine Kritik darauf beschränkt.

Kein Verein liegt beitragsfrei immer richtig, das ist unmöglich und verlangt auch niemand.

Auffällig: bei uns sitzen Transfers unserer obersten Preiskategorie fast nie. Bei United eigentlich keiner.

Bei Bayern finde ich hernandez am krassesten. 80 Mio. für den, ei ei ei

Bei uns muss man wohl auch einfach wirklich unterscheiden zwischen den Scouting-Transfers wie Bellingham, Haaland oder Guerreiro (jetzt mal rausgepickt!) und den "Susi schaut Sky"-Transfers wie Schulz, Brandt oder Toprak.

Und da kann ja dann jeder für sich mal analysieren, ob es Unterschiede in der Trefferquote gibt.

Bei uns muss man wohl auch einfach wirklich unterscheiden zwischen den Scouting-Transfers wie Bellingham, Haaland oder Guerreiro (jetzt mal rausgepickt!) und den "Susi schaut Sky"-Transfers wie Schulz, Brandt oder Toprak.

Und da kann ja dann jeder für sich mal analysieren, ob es Unterschiede in der Trefferquote gibt.

Keine Ahnung, wo bei euch Feinschmeckern die Kategorie "Flop" anfängt.

Aber Brandt gehört da genauso wenig rein wie Toprak. Toprak war und ist ein solider IV, von Brandt hat man insgesamt auf seine Zeit im Verein mehr erwartet, aber in dieser Saison ist das bestimmt kein Flopniveau.

Der Einzige für mich, den ich da einordnen würde, ist Reinier Jesus.

Bei dem sehe ich nichtmal im Ansatz, wie der uns weiterhelfen könnte.

Du weißt aber schon dass Toprak Wunschspieler von Tuchel war ja?
Genau wie Schürrle.

Gebt den Trainern mehr Mitspracherecht lese ich hier immer von euch. Am Ende werden die Flops einfach dem Zorc (Kehl) in die Schuhe geschoben. ;-)

Auch Schulz und Co. werden in erster Linie übrigens von der Scouting Abteilung vorgeschlagen, dafür gibt es diese Kaderplaner ja. Vor allem seit Mislintat sie aufgebaut hat. Zorc führt die Gespräche mit Spieler, Berater, Vereinen.

Bei uns muss man wohl auch einfach wirklich unterscheiden zwischen den Scouting-Transfers wie Bellingham, Haaland oder Guerreiro (jetzt mal rausgepickt!) und den "Susi schaut Sky"-Transfers wie Schulz, Brandt oder Toprak.

Und da kann ja dann jeder für sich mal analysieren, ob es Unterschiede in der Trefferquote gibt.

Ach, Brandt ist halt auch ein Stück weit "schlampiges Genie". Die Zahlen sind doch bei weitem nicht so schlecht. Das Problem ist halt das Defensivverhalten und gelegentlich schlampige Pässe. Wenn er allerdings eine starke Defensive auf der 6 und in der IV hinter sich hätte, dann könnte man das auch auffangen und für die Offensive leistet er ja seinen Beitrag.

Und Toprak? War ja auch kein Vollblinder. Das war als IV 3 schon völlig ok.

Schulz ist halt eine Katastrophe. Keine Ahnung was da los war.

Bei uns muss man wohl auch einfach wirklich unterscheiden zwischen den Scouting-Transfers wie Bellingham, Haaland oder Guerreiro (jetzt mal rausgepickt!) und den "Susi schaut Sky"-Transfers wie Schulz, Brandt oder Toprak.

Und da kann ja dann jeder für sich mal analysieren, ob es Unterschiede in der Trefferquote gibt.

Ach, Brandt ist halt auch ein Stück weit "schlampiges Genie". Die Zahlen sind doch bei weitem nicht so schlecht. Das Problem ist halt das Defensivverhalten und gelegentlich schlampige Pässe. Wenn er allerdings eine starke Defensive auf der 6 und in der IV hinter sich hätte, dann könnte man das auch auffangen und für die Offensive leistet er ja seinen Beitrag.

Brandt ist das Geld in meinen Augen absolut wert. Trotz seiner Fehler.

Und Toprak? War ja auch kein Vollblinder. Das war als IV 3 schon völlig ok.

Toprak ist ein absoluter Seuchenvogel, armer Kerl irgendwie. Die Idee war einen Leader für die IV zu bekommen, was er eigentlich auch ist. Die AK machte ihn sogar günstig, weil wir auch 5 Millionen wieder eingenommen haben.

Schulz ist halt eine Katastrophe. Keine Ahnung was da los war.

Ja, Schulz ist zusammen mit Schürrle unser Flop der letzten Jahre. Wenngleich der sportlich noch besser war mit seinen Werten und uns zumindest 2 Spielzeiten nicht voll auf der Tasche lag.

Ach, Brandt ist halt auch ein Stück weit "schlampiges Genie". Die Zahlen sind doch bei weitem nicht so schlecht. Das Problem ist halt das Defensivverhalten und gelegentlich schlampige Pässe. Wenn er allerdings eine starke Defensive auf der 6 und in der IV hinter sich hätte, dann könnte man das auch auffangen und für die Offensive leistet er ja seinen Beitrag.

Naja, Brandt wandert halt zwischen Genie und Warnsinn. Vor der Verpflichtung machte das Ganze Sinn, aber leider kann er zu selten seine Leistung bringen.

Und Toprak? War ja auch kein Vollblinder. Das war als IV 3 schon völlig ok.

Toprak ist doch nur gekommen, weil der Trainer ihn wollte. Dass zum Zeitpunkt der Verpflichtung dieser schon nicht mehr da ist, war ein Randeffekt.

Schulz ist halt eine Katastrophe. Keine Ahnung was da los war.

Dieser Fehleinkauf war für die meisten Fans eigentlich schon klar, obwohl er halt schon Nationalspieler gewesen ist. Aber so etwas passiert eben.

Gruß

CHS

Schulz ist halt eine Katastrophe. Keine Ahnung was da los war.

Dieser Fehleinkauf war für die meisten Fans eigentlich schon klar, obwohl er halt schon Nationalspieler gewesen ist. Aber so etwas passiert eben.

Gruß

CHS

Und warum er Nationalspieler war, hat sich mir damals schon nicht erschlossen und wird sich mir nicht mehr erschließen. Wobei doch: er war halt einer der vielen typischen Jogi-Nationalspieler aus Jogis Heimat. Hoffenheim hatte da ja so einige, deren Rechtfertigungen nie so ganz klar waren. Schulz gehörte da definitiv dazu.

Ach, Brandt ist halt auch ein Stück weit "schlampiges Genie". Die Zahlen sind doch bei weitem nicht so schlecht. Das Problem ist halt das Defensivverhalten und gelegentlich schlampige Pässe. Wenn er allerdings eine starke Defensive auf der 6 und in der IV hinter sich hätte, dann könnte man das auch auffangen und für die Offensive leistet er ja seinen Beitrag.

Naja, Brandt wandert halt zwischen Genie und Warnsinn. Vor der Verpflichtung machte das Ganze Sinn, aber leider kann er zu selten seine Leistung bringen.

JEDER (jahaaa, den einen Ausreißer wirst immer finden) hier hat den Transfer gefeiert. Dass das noch nicht zu 100% funktioniert ist leider doof. Trotzdem finde ich Brandts Leistungsdaten jetzt nicht so schlecht, dass man von Flop reden muss.

JEDER (jahaaa, den einen Ausreißer wirst immer finden) hier hat den Transfer gefeiert. Dass das noch nicht zu 100% funktioniert ist leider doof. Trotzdem finde ich Brandts Leistungsdaten jetzt nicht so schlecht, dass man von Flop reden muss.

Ach, um seine Meinung zu verteidigen, ist er ein brauchbarer Transfer. :-)

Er ist halt ein Schönwetterspieler. Wenn es bei allen läuft, läuft es auch bei ihm (erinnert mich irgendwie an Möller). Aber er ist halt zu unbeständig.

Gruß

CHS

JEDER (jahaaa, den einen Ausreißer wirst immer finden) hier hat den Transfer gefeiert. Dass das noch nicht zu 100% funktioniert ist leider doof. Trotzdem finde ich Brandts Leistungsdaten jetzt nicht so schlecht, dass man von Flop reden muss.

Ach, um seine Meinung zu verteidigen, ist er ein brauchbarer Transfer. :-)

Er ist halt ein Schönwetterspieler. Wenn es bei allen läuft, läuft es auch bei ihm (erinnert mich irgendwie an Möller). Aber er ist halt zu unbeständig.

Gruß

CHS

Also wenn Brandt nur zu 50% die Klasse von Möller hätte, wäre ich schon froh. Möller war über Jahre absolute Weltklasse und hat nicht umsonst alles gewonnen, was man so gewinnen kann. Der hat selbst auf seine alten Tage die Scheißer trotz aller anfänglichen Abneigung auf ein anderes Level gehoben.

Also wenn Brandt nur zu 50% die Klasse von Möller hätte, wäre ich schon froh. Möller war über Jahre absolute Weltklasse und hat nicht umsonst alles gewonnen, was man so gewinnen kann. Der hat selbst auf seine alten Tage die Scheißer trotz aller anfänglichen Abneigung auf ein anderes Level gehoben.

Wenn der nicht so möllerich-gersterisch gewesen wäre, er hätte das Zeug zum absoluten Weltstar gehabt,

Du vergleichst Brandt mit Möller?
Jetzt bin ich doch erstaunt.

Gut, jeder weiß hier, du reagierst auf Kritik am BVB allergisch.

Kritik ist mir egal, nur wer hier Falschaussagen macht, da reagiere ich allergisch.

Wir kaufen teure Spieler, United kauft die teuersten Spieler.

Selbst Freiburg kauft teure Spieler, aber eben nur auf deren Niveau.

Bei beiden passen teure Transfers oft nur sehr bedingt.

Gibt es das nicht bei jedem Verein? Selbst bei Freiburg gab es Spieler, die halt nicht funktionieren und man höchstens den Einsatz wieder rausbekommen hat. Nur die haben halt mehr Zeit und sind halt nicht so im Blickfeld.

Aber mal gucken. Von den 20 Mio. Euro-Transfers (20 Stück), bewertest du Hummels, Diallo, Mikhitaryan, Amoroso, Bellingham, Akanji, Haaland und Alcacer als schlechte Transfers? Ich bleibe dabei, unsere Transferbilanz bei teuren Transfer ist nicht besser oder schlechte wie bei anderen Vereine. Es kommt halt immer auf die Summen an, die man einsetzen kann.

Wir holen Trainer mit unterschiedlichsten taktischen Vorstellungen, die dann nicht zum Kader passen, United genauso.

Machen andere Vereine auch. Guck dir doch mal die letzten Trainer von Leipzig und Bayern an. Passen die immer?

Aber ich sehe auch Parallelen, die du vielleicht nicht sehen möchtest.

Naja, ich habe dir zwei Unterschiede zwischen den beiden Vereine genannt, darauf gehst du natürlich nicht ein. Ach, lassen wir es. Wie gesagt, Fakten interessieren dich ja nicht.

Gruß

CHS

Die brauchen vor allem ein Konzept.

Das ist der bvb im obersten Regal, die kaufen wahllos Mega teure Spieler ohne klären bedarf. Die holen Ronaldo, nur weil er verfügbar war. Die kaufen Sancho, ohne zu wissen, wo sie ihn einsetzen wollen und und und.

Das ist absolut bescheuert.

War bei Liverpool, bis 2015, auch nicht viel anders.
Letztendlich brachte der Trainer das Konzept mit, wie bei uns, dem hat man sich voll und ganz verschrieben. Das klappt halt nicht bei jedem Trainer.
Tuchel hingegen krempelt keinen Klub um, der nimmt das, was da ist, kommt auch nur zu den großen Klub, und fügt dann eins zum anderen, seine Verweildauer war bisher jedoch immer kürzer. Tuchel wird noch einpaar Vereine trainieren, bei Kloppo werden es nicht mehr viele sein, wenn überhaupt noch einer.

Stell dir mal vor, du hast Außenverteidiger wie Alexander-Arnold und Robertson, was das für geile Positionen für ein Spiel sein können…

Diaz mit Tor und Vorlage. Den kauft Klopp halt auch einfach mal im Winter für 40 Mios ein.

Wieder so ein schönes Ding

Klar, finanziell auf jeden Fall, aber sonst? Ersatzspieler in einem schlechten United.

Leider völlig verschwendet bei United. Auch heute sieht man wieder, wie gut der Junge ist, diese Dynamik fehlt uns einfach.

Dynamik und 1:1 auf den Außen is doch von vorgestern. Mit 8 „zentralen“ zu spielen is die Zukunft des Fußballs. Unsere Experten haben das halt schon erkannt - die anderen Clubs werden nächste Saison ganz sparsam gucken.

Wie sicher die im Ballbesitz unter druck sind, Wahnsinn. Das ist halt der Unterschied im Gehalt zu uns. So sah das bei uns noch nie aus und wird es wohl auch nie aussehen.

Wie sicher die im Ballbesitz unter druck sind, Wahnsinn. Das ist halt der Unterschied im Gehalt zu uns. So sah das bei uns noch nie aus und wird es wohl auch nie aussehen.

Dass Matip dort immer noch eine Rolle spielt, hätte ich auch nicht gedacht. Klopp macht selbst den Durchschnitt besser

Wie sicher die im Ballbesitz unter druck sind, Wahnsinn. Das ist halt der Unterschied im Gehalt zu uns. So sah das bei uns noch nie aus und wird es wohl auch nie aussehen.

Wir sehen das Ergebnis jahrelanger Arbeit. Eines extrem teuren Teams über die Mannschaft hinaus.

Wie sicher die im Ballbesitz unter druck sind, Wahnsinn. Das ist halt der Unterschied im Gehalt zu uns. So sah das bei uns noch nie aus und wird es wohl auch nie aussehen.

2011/2012/2013 sah das in Teilen durchaus ähnlich aus, wenn auch nicht so sehr auf Ballbesitz ausgerichtet. Der Grund wird allen klar sein (es waren nicht die Gehälter von damals)...

Wie sicher die im Ballbesitz unter druck sind, Wahnsinn. Das ist halt der Unterschied im Gehalt zu uns. So sah das bei uns noch nie aus und wird es wohl auch nie aussehen.

2011/2012/2013 sah das in Teilen durchaus ähnlich aus, wenn auch nicht so sehr auf Ballbesitz ausgerichtet. Der Grund wird allen klar sein (es waren nicht die Gehälter von damals)...

Ich wage sogar mal die Behauptung, dass Liverpools Kader nicht zwangsläufig viel teurer ist als der von Utd.

So ballsicher waren wir unter Klopp nie. Das hier ist so was von Pep Niveau.

So ballsicher waren wir unter Klopp nie. Das hier ist so was von Pep Niveau.

In der Saison 11/12, allerdings erst nach dem ersten Saisondrittel und dann zunehmend bis zum Saisonende hin, war die Mannschaft im Ballbesitz eine Klasse für sich. Nicht dieses Niveau wie das was die Reds mittlerweile bieten, aber in Relation enorm hoch.

In den Spielzeiten danach verlor sich das wieder zugunsten des Pressing-/Umschaltspiels. Was möglicherweise auf den Einfluss von Buvac zurückzuführen war. Bei Liverpool geht es ja auch erst so richtig in Richtung Perfektionierung der Ballbesitzphasen, seit Buvac nicht mehr mit im Boot ist.

So ballsicher waren wir unter Klopp nie. Das hier ist so was von Pep Niveau.

Man stelle sich vor, wir hätten unseren Kader ab 2010 zusammenhalten können und dann Leute wie Gündogan, Reus und Mkhitarian on top dazu geholt. Genau das hat Klopp ja in Liverpool gemacht.

Im Sinne einer Titelverhinderung der Dosen ist es sicherlich besser, dass Freiburg ins Finale geht

Ich gehe aber kein Risiko ein und tippe morgen auf Union. Kann dann besser schlafen.

Hab auch ne 2 auf Union...

Hab auch ne 2 auf Union...

da verlierst Du ja doppelt.

Du musst auf das wetten, wo Du im Falle eines Sieges, die Schmerzen der Niederlage etwas übertünchen kannst.

Darum immer auf Sieg Blau wetten.

Ich hatte nur die 7er Quote auf EL Sieg Dosen genommen, im Pokal lohnt es sich derzeit allerdings nicht mehr auf die zu setzen

hat gestern vor dem Spiel in der ARD gesagt das Freiburg 3:1 gewinnt, hab dann mal spontan 5 Euro auf das richtige Resultat gesetzt, 17er Quote...hätte ihm mehr zutrauen sollen ;-)

Hab auch ne 2 auf Union...

da verlierst Du ja doppelt.

Du musst auf das wetten, wo Du im Falle eines Sieges, die Schmerzen der Niederlage etwas übertünchen kannst.

Auch meine Denke.

Vor einigen Wochen auf Aufstieg der Blauen gesetzt (nach der Heimniederlage gegen Rostock, Quote damals 3,6).

:-) die Dosen haben mir meine dreier Kombi versaut

Frankfurt richtig 2
West Ham richtig 2
Bergamo hatte ich 1

:-) die Dosen haben mir meine dreier Kombi versaut

Frankfurt richtig 2
West Ham richtig 2
Bergamo hatte ich 1

wäre schön was bei rumgekommen.

Oder du gewinnst alles :-).

Oder du gewinnst alles :-).

Das wäre im Falle der Blauen im letzten Jahr so gewesen, vielleicht dann wieder in der kommenden Saison ;)

Im Sinne einer Titelverhinderung der Dosen ist es sicherlich besser, dass Freiburg ins Finale geht

Mehr kann man aus der Szene zum 3:0 auch nicht rausholen.

Schlotterbeck rennt nach vorn, schießt dem Gegenspieler in die Hacken, der Ball kommt zurück, er rutscht aus, wir getreten > Elfer.
Da läuft heute alles gegen HSV

Die können echt gut kicken. Eine tolle Aktion.

Mir wird gerade erstmal bewusst, wie spielerisch stark Liverpool mittlerweile ist. Das ist längst nicht mehr nur Gegenpressing und Umschalten.
Wahnsinnig guter Fußball und zusammen mit ManCity momentan klar die beste Mannschaft auf diesem Planeten.

Mir wird gerade erstmal bewusst, wie spielerisch stark Liverpool mittlerweile ist. Das ist längst nicht mehr nur Gegenpressing und Umschalten.
Wahnsinnig guter Fußball und zusammen mit ManCity momentan klar die beste Mannschaft auf diesem Planeten.

Das stimmt, aber wenn ich sehe wie giftig selbst Thiago unter Klopp gegen den Ball ist.

Er und Pep haben eben den Vorteil, dass sie niemanden abgeben müssen wenn sie nicht wollen. Klopp kann wie Pep stattdessen gucken, wo es Bedarf gibt oder geben wird. Und dann holt der halt mal Diaz.

Klopp weis halt, was und wen er kaufen muss. Thiago war schon immer giftig gegen den Ball.

Die können echt gut kicken. Eine tolle Aktion.

Das war ein unfassbar schönes Tor.

Besser geht es nicht. Pressing, Ballbesitz, individuelle Klasse, Umschaltspiel.

Dass das für Tom Bartels kein Elfmeter ist, sagt auch wieder einiges über die Qualität des öffentlich rechtlichen deutschen Fußballjournalismus aus...

Was der da für einen subjektiven völlig fern der Regeln liegenden Mist erzählt, ist wirklich peinlich.

Im wahrsten Sinne des Wortes

Unglaublich wie er versucht ein bisschen Spannung herbeizureden.

Also das war doch jetzt kein Elfmeter oder?

ohne Zweifel nach Betrachtung der Wiederholung

Also das war doch jetzt kein Elfmeter oder?

Es war ein Foul und es war im Strafraum… also…

Ich meine "come on", dann muss Aytekin aber auch Hamburg solche Elfmeter geben. Ist wie mit der roten Karte für Dahoud, danach hat er keinen mehr dafür rausgestellt, wobei er bei Bayernspielen da 5 bis 7 rote Karten pro Spiel verteilen könnte für Meckern, Abwinken und den Schiri anmeckern bei Entscheidungen gegen Bayern. Der HSV hat einen Abschluss, da wird der Spieler von 2 Freiburgern am Torschuss gehindert, weil beide ihn treffen und nicht den Ball und da gibt es nichts, kein Elfmeter obwohl es gleich 2 Fouls im 16er waren. Also wäre ich HSV Fan hätte ich mich schon verpfiffen gefühlt in dem Spiel. Besonders im Stadion, da macht der HSV dann noch das 1-3 und wieder kassiert der VAR das Tor wegen abseits. Das war zwar alles im Rahmen der Regeln korrekt, aber insgesamt ging dann doch jede Entscheidung gegen Hamburg und für Freiburg. Wie gesagt, dann muss der HSV aber auch Elfmeter bekommen und Freiburg deutlich mehr Karten bei all den Fouls am deutlich aktiveren HSV. Freiburg hat ja wieder nur destruktiv gespielt und wird für so eine dreckige Spielweise noch belohnt.

Das war Elfmeter plus rote Karte. Schlotterbeck kann den Ball aus der Position mit dem Kopf spielen und der Hamburger knallt ihm den Fuß von hinten gegen den Hals/Kopf. Geht überhaupt nicht.

Nein, das war definitiv keine rote Karte.

Ich bin nicht der einzige, der hier Absicht unterstellt und dann ist es eine Tätlichkeit und an der Stelle jemanden treffen kann ratzfatz im Krankenhaus enden. Kann ich nicht ändern.

Die Frage ist halt, was der Hamburger da vor hat. Selbst wenn Schlotterbeck nicht ausrutscht, trifft er doch nicht den Ball, sondern ihn. Dann zwar nicht am Kopf, aber den kann man schon geben.

Es kann natürlich sein, dass hier die Zeitlupe das Geschehen etwas verzerrt darstellt. Aber ich fand schon, dass der Hamburger da nicht durchziehen muss.

Für mich klarer Elfmeter
Warum tritt er da zu?

Er will den runter fallenden Ball treten aber dann rutscht Schlotterbeck aus und der Ball landet ohne Druck auf seinem Kopf und das schwingende Bein trifft den Nacken....

Was denn sonst? Nur weil Schlotti fällt ist er Luft und man darf ihm den Schädel abtreten? Ich könnte durchdrehen bei dem Dünnschiss den Bartels da erzählt. Witzfigur eines Kommentators

Was denn sonst? Nur weil Schlotti fällt...

Damit dürfte der Wechsel offiziell sein, Rosi.

Weiß Bartels, dass das kein Skifliegen ist?

Ich frage mich auch die ganze Zeit, was Bartels wohl geraucht hat...

auf den ersten Blick keiner, auf den 2. Blick, warum tritt er gegen den Kopf, obwohl er doch sieht, dass da kein Ball ist

Wenn du dir die Bilder ansiehst, der Spieler des HSV schaut nur auf den Ball und sieht Schlotterbeck gar nicht. Als er dann seinen Fuss Richtung Ball bewegen will, trifft er ihn unglücklich am Kopf, weil Schlotterbeck weggerutscht ist. Keine Ahnung aber wenn Leute wie Schweinsteiger sich da hinstellen und sagen, das ist ein "muss-Elfmeter", dann kann man sich ja einfach absichtlich zwischen Ball und Spieler werfen um getroffen zu werden und bekommt dann einen Elfmeter. So wie beim BVB gegen Paderborn, gab ja damals auch einen Elfmeter gegen uns als Passlack den Ball wegschlagen will, aber ein Paderborner noch zwischen Fuss und Ball läuft und sich treffen lässt.

der Ball wäre da gewesen aber Schlotterbeck rutscht einfach aus und statt Ball ist dann der Nacken von Schlotterbeck da und der HSV Spieler war schon in der Bewegung... also für mich war das keine Absicht und auch kein Foul in dem Sinne..

der Ball wäre da gewesen aber Schlotterbeck rutscht einfach aus und statt Ball ist dann der Nacken von Schlotterbeck da und der HSV Spieler war schon in der Bewegung... also für mich war das keine Absicht und auch kein Foul in dem Sinne..

Die wenigsten Elfmeter werden verursacht, weil jemand seinen Gegner mit Absicht foult.

Aber er fällt halt nicht in die Ausholbewegung des Hamburgers, sondern der Hamburger holt aus, als Schlotterbeck schon unten ist.

der Ball wäre da gewesen aber Schlotterbeck rutscht einfach aus und statt Ball ist dann der Nacken von Schlotterbeck da und der HSV Spieler war schon in der Bewegung... also für mich war das keine Absicht und auch kein Foul in dem Sinne..

Ich glaube Absicht spielte in dieser Szene eine untergeordnete Rolle, aber bei der Zeitlupe konnte Aytekin nicht anders, als das als Foul zu bewerten

Absicht ist aber kein Ausschlusskriterium für ein Foul.

Klarer Elfer. Da kann man auch Absicht unterstellen.

Nach einer halben Minute klatschen in der siebten Minute wurde YNWA in Gedenken an Cristianos verstorbenen Sohn abgestimmt.

This means more.

Vorallem von Liverpool-Fans initiiert und angekündigt.

Bei der Rivalität...echt wahnsinn

Rivalität hin, oder her - jeder, der Kinder hat, sollte in der Lage sein nachzuempfinden, was es bedeutet, wenn die schlimmste Vorstellung Wirklichkeit wird.

Natürlich, das bestreite ich auch nicht.

Da ist super, dass sowas passiert.

Aber ehrlich, ich bezweifle, dass sowas z.B. bei nem Derby BVB-S04 möglich wäre. Egal von welcher Seite aus.

Daher finde ich das sehr bemerkenswert

Natürlich, das bestreite ich auch nicht.

Da ist super, dass sowas passiert.

Aber ehrlich, ich bezweifle, dass sowas z.B. bei nem Derby BVB-S04 möglich wäre. Egal von welcher Seite aus.

Das denke ich aber doch. Klar gibt es auf beiden Seiten Gruppen, denen Feindschaft zum Lebenszweck geworden ist. Ich bin mir aber sicher, dass die weitaus größten Teile beider Fanlager noch aus Menschen mit ganz normalen menschlichen Gefühlen bestehen.

SGG
Klopfer

Die spielen da hochriskant hinten rum wie es kaum sonst ein Team kann und unter höchstem Druck befreien sie sich und kontern Perfekt zum 1:0 durch Diaz

den Dosen-GAU zu verhindern. Die sind gut drauf und Streich würde ich das gönnen.

So wie die sich heute gegen Hamburg trotz 3:0 anstellen? Keine Chance. Leider.

den Dosen-GAU zu verhindern. Die sind gut drauf und Streich würde ich das gönnen.

Die Dosen sind leider noch etwas besser. Nachdem sie letzten Jahr gegen uns verloren haben, werden sie die Erfahrung (wie Frankfurt 2018, nach der Niederlage 2017) nutzen und den Pokal holen

Die Dosen sind leider noch etwas besser. Nachdem sie letzten Jahr gegen uns verloren haben, werden sie die Erfahrung (wie Frankfurt 2018, nach der Niederlage 2017) nutzen und den Pokal holen

...wieso hat dann Frankfurt gegen die Bayern im Pokal gewonnen? Oder mal aus Dortmunder Sicht, wieso ist Dortmund 1989 Pokalsieger geworden und wieso der HSV 1963?

Das Spiel würde mit 0-0 beginnen und erst einmal muss Leipzig gewinnen. Ach ja, wie ging noch mal das Hinspiel in der Bundesliga aus?

:-)

Gruß

CHS

RWE führt klar mit 3-0, aber Preußen Münster gewinnt auch mit 1-0. Also alles beim Alten. Es sei denn, Essen findet was.

:-)

Gruß

CHS

0:1

schon durch das Dingen oder findet der HSV noch was?

nette Choreo der HSV Kurve :-)

Es riecht nach Grillabend

Liverpool gegen ManUtd ist ein No Brainer... Ronaldo ist auch nicht dabei

Pokal wird denk ich sehr spannend...
HSV kommt im Elfmeterschießen weiter...

Schade, dass Liverpool - ManU nicht morgen stattfindet

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1518608 Einträge in 16325 Threads, 14353 registrierte Benutzer Forumszeit: 02.01.2026, 04:49

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln