BVB-Newsthread vom 19.04.2022 (BVB)

Ich frage mich echt woher diese vermehrte Vermutung kommt, man würde nächste Saison Dreierkette spielen? Hat er bei Gladbach nicht, hat er bei Salzburg nicht. Hat er hier u.a. in Spielen gegen Leipzig, Leverkusen oder Bayern, um die Defensive zu stärken. Aber sonst auch nicht. Ausgang bekannt.

Vielmehr glaube ich er wird verstärkt versuchen nächste Saison sein favorisiertes 4-4-2 spielen zu lassen. Mit Moukoko, Malen, Adeyemi im zweiersturm. Evtl. noch ein zusätzlicher Stürmertyp.

Vielleicht wegen Hummels, weil irgendwo muss er ja auch spielen.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass Rose "alles" auf die 3er Kette ausrichtet. Hier und da mal.

Dir ist aber schon klar, auch wenn das diese Saison nicht immer so aussah, dass wir Leistungssport betreiben. Wenn wir immer für jeden halbwegs brauchbaren Spieler ne Position schaffen, dann brauchen wir uns nicht beschweren, wenn wir nur noch Mittelmaß und das ein oder andere Talent auf der Bank haben. Und sobald dann mal wieder ein paar Spieler ausfallen ist das Geschrei wieder groß warum man keinen halbwegs gleichwertigen Ersatz hat.

Konkurrenzkampf ist genau das, was uns in den letzten Jahren total abgegangen ist. Die Jungs, die auf dem Platz stehen müssen den Atem des Ersatzmannes spüren, sonst wirst du immer so einen Müll wie gegen die Rangers und Co erleben. Ja, sowas kostet dann auch

Mich stört die grundsätzlich defensivere Ausrichtung einer Dreierkette, weil sie personell eben einen offensiveren Spieler "schluckt".

Jein. Die Dreierkette macht ja aus den Außenverteidigern funktionale Außenstürmer, so dass du einen Spieler mehr in der hintersten Reihe, aber auch zwei Spieler mehr in der vordersten Reihe hast.

Dass Rose Dreierkette spielen will ist darüberhinaus noch gar nicht fix. Im Gegenteil hätten wir nächstes Jahr, vermutlich, Stand jetzt usw. eher die Option, nicht auf eine Dreierkette angewiesen sein zu müssen, weil man Hummels draußen lassen könnte, der für ein IV-Duo einfach zu langsam geworden und ohne Absicherung nicht mehr seriös zu bringen ist.

Nach den miserablen Leistungen mit Dreierkette diese Saison und den bisherigen Stationen von Rose erwarte ich ganz klar eine Viererkette. Außerdem fehlen uns sonst auch noch 2-3 IV. Wer soll das bezahlen?

Ich hoffe inständig, dass wir nicht auf eine Dreierkette setzen. Sieht aber für mich auch nicht so aus. Wir hätten Stand heute (wahrscheinlich) Hummels, Süle und vermutlich Schlotterbeck in der IV + Coulibaly oder Collins. Can hat da auch schon ausgeholfen, ich hoffe aber inständig, dass er dort nicht dauerhaft eingeplant ist.
Das ist für eine 3er-Kette zu wenig. Zum Glück. Zumal bei den beiden Talenten nicht mal klar ist, ob die überhaupt schon für die Profis bereit sind.

Wir haben noch Collins und Coulibaly in der Hinterhand, die ja auch ran geführt werden sollen. Das wären dann schon potentiell 5 IV.

Dann brauchen wir ja noch mehr IV. Dreierkette mit Süle, Hummels und Schlotterbeck, dann bleibt gar kein Ersatz IV mit annähernd der gleichen Qualität oder Erfahrung.

Also ich sehe Can durchaus als IV und wenn die Gerüchte um einen der 6er stimmen, kommt noch einer dazu.

Dann hätte man zwischen 5-6 Spielern für die 3er Kette, aber auch die Option 4er Kette zu spielen. Darüber hinaus sehe ich Mats einfach keine 34 Spiele + Pokal + Europa mehr machen nächste Saison.

Von seinem Pressesprecher, der bei uns einen RV imitiert. Vom Verein und Witsel kam meines Wissens nichts.

Frag mich nicht, da wird heutzutage, jeden Tag etwas bestätigt und dann wieder Widerrufen, dass man nicht mehr weiss was nun stimmt. Ehrlich gesagt, dachte ich auch, dass Witsel seinen Abschied bereits bestätigt hatte, aber keine Ahnung.

Halte ich für einen überragenden Transfer und was sowohl bei Schlotterbeck als auch auch bei Süle klasse ist, beide wollen zum BVB!

Krass könnte auch die IV der deutschen Nationalmannschaft sein...

Wenn beide zusammen funktionieren könnten sie eine Ära prägen, wie damals Hummels und Subotic...

Ich glaube dass Bayern ihn nicht will hat bei Schlotterbeck auch einiges zur Entscheidung beigetragen. Er wirkt in seinen Statements auch relativ Selbstbewusst, was die Karriereplanung angeht.

Halte ich für einen überragenden Transfer und was sowohl bei Schlotterbeck als auch auch bei Süle klasse ist, beide wollen zum BVB!

Krass könnte auch die IV der deutschen Nationalmannschaft sein...

Wenn beide zusammen funktionieren könnten sie eine Ära prägen, wie damals Hummels und Subotic...

Das wäre wünschenswert aber imo eine romantische Vorstellung.

Wenn sich Schlotterbeck für den BVB entscheidet, dann in erster Linie wegen der fast garantierten Spielanteile inkl CL. Der Karrierewege endet nicht in Dortmund und kann durchaus in zwei Jahren weiter gen Süden gehen.

Naja, gut, das hat man bei Ginter auch gesagt.

Ich glaube das Schlotterbeck jetzt schon mehr Ausstrahlung und vor allem Selbstbewusstsein hat als Matze Ginter jemals in Dortmund hatte.

Natürlich richtig, aber Cupspiele bis zum Halbfinale, oder CL Gruppenspiele wenn man längst qualifiziert ist wird er dann nicht bestreiten oder in der Liga von der Bank kommen , diese Autorität hat PEP ja um ihm dieses "ich WILL immer spielen" herauszunehmen

Lewandowski hat in seiner gesamten Zeit bei den Bayern im Schnitt 83 Minuten pro Spiel in der Bundesliga gemacht.

MMn ist das auch ungefähr das Pensum, dass man von einem Spieler, der diese kolportierten Gehaltswünsche hat, erwarten sollte.

Wer keine 90 Minuten gehen kann, weil er sich sonst regelmäßig verletzt, ist kein Spitzenspieler.

Natürlich richtig, aber Cupspiele bis zum Halbfinale, oder CL Gruppenspiele wenn man längst qualifiziert ist wird er dann nicht bestreiten oder in der Liga von der Bank kommen , diese Autorität hat PEP ja um ihm dieses "ich WILL immer spielen" herauszunehmen

Aber dass er bei der Gesamtsumme an Spielen weniger Einsatzzeit bekäme als hier, wenn er fit wäre, sehe ich erst einmal nicht.

Zudem ist er auch das schicke Blingbling-Teil, für das der Scheich die Schatulle weit öffnet. Das will dann auch intensiv präsentiert werden.

Bei Lewandowski konnte man aber schon vieles von dem, was er in den folgenden Jahren gezeigt hat, auch da schon zumindest erahnen. Klopp hat ihm wenigstens für diese Phase zugetraut auf der 10 auszuhelfen, ich glaube bei Haaland wäre er nicht auf die Idee gekommen...

Ich möchte Haaland auch nicht schlecht machen, in vielen Bereichen ist er schlicht Weltklasse. Er hat aber als Stürmer aber auch viele Schwächen.

Bei wem war Lewandowski nen Fehleinkauf?

Er wurde ganz bewusst geholt um ihn hinter Barrios aufzubauen.

Die Saison 2010/2011 war ja exemplarisch, da zockten beide... Barrios klassisch als 9er und Lewandowski mehr aus der Tief und man sah sofort sein Spielverständnis und was er an der Murmel konnte...

Als Barrios sich dann bei dem unsinnigen Einsatz bei Paraguay kurz vor Ende verletzte Spielverständnisrückte Lewandowski sofort auf die 9... mit entsprechenden Resultat...

Lewandowski ist in meinen Augen aber der komplettere Spieler. Ihm fehlt zwar der Speed und etwas die körperliche Wucht von Haaland, aber dafür hat er eine extrem gute Ballbehandlung, eine hervorragende Schusstechnik, ein hervorragendes Timing im Kopfballspiel und ist genau so echter Strafraumstürmer, wie falsche Neun. Gefährlich im Fünfer und an der Strafraumkante.

Es wird schon interessant zu sehen, wenn er bei einer Topmannschaft spielt, die nicht aus der "Underdogrolle" kommen wird. Je weiter sich das Geschehen Richtung des gegnerischen Strafraums schiebt und je geringer die Räume werden, desto schwieriger wird er es haben. Als echter Strafraumstürmer sehe ich ihn nicht herausragend. Die brutale Kraft kommt, wenn er 20 Meter hinter der Mittellinie den Ball bekommt und Platz hat, ins Laufduell gegen einen gegnerischen Abwehrspieler zu kommen.

Aber wer ist schon so blöd und stellt sich gegen City so hoch?

Dann wird er dort halt der Mann für das 2, 3, 4:0.
Und wenn der gegnerische Bus doch mal lange und gut parkt, gibt er mit seinen 1,95 Metern doch noch ein paar andere Optionen als Gabriel Jesus und Raheem Sterling es tun - auch wenn seine Nussknacker-Qualitäten (noch) nicht auf dem Level eines Lewandowskis, Benzemas, Lukakus oder Marouane Fellainis liegen. ;-)

...hinzu kommt, dass die Defensiven in UK im Schnitt wahrscheinlich besser zu bewerten sind, als in Österreich oder Deutschland.

Kann mir das kurz einer erklären?
Ich fand ihn damals recht spannend als er sich in Italien nicht durchsetzen konnte, da man ihn da für ne halbwegs "normale" Summe hätte bekommen können.
Danach zeigte er aber auch in der Bundesliga, dass er nicht den nächsten Schritt gehen kann.
Bei Leverkusen in dieser Saison dann mal gut unterwegs, aber ernsthaft....ich halt nicht viel von dem.

Man würde wohl lieber einen Schick nehmen, aber da dieser noch gefühlt ewig an Leverkusen gebunden ist, wäre der unbezahlbar. Und ob er dann wirklich 60Mio aufwärts "wert" wäre, ist dann auch wieder so eine Sache. Er ist sicher ein guter Stürmer, aber auf diesem Top Niveau liefert er diese Saison zum ersten Mal in seiner Karriere.

Es träum(t)en einige von Nunez, Schick, Haler, völlig unrealistisch, nicht nur, dass die viel zu teuer sind, der Schritt zum BVB wäre für alle 3 keiner mehr, der sportlich sinnvoll ist - und das Gehalt bekommen wie auch woanders und wohl noch mehr. Dass sich der BVB auch mit solchen Spielern auseinandersetzt, fahrlässig wäre es, wenn sie das nicht tun würden, aber mehr als das war es sicherlich nicht.

Unzureichende Vorbereitung wird ihm also angelastet. Man schafft es also nicht fitte Spieler zu verpflichten? Das wäre dann auch ein Problem des Vereins.

Dann hast du dem Trainer offenbar nie zugehört, das ist aber nicht mein Problem. Und bis zur EM war er fit. Sonst hätte man ihn wohl nicht geholt.

Hast du dir mal die Spielminuten von Malen angesehen. Wie schafft man es einen Spieler der durchschnittliche 62 min Spielzeit in der Bundesliga hat incl. kurzeinsätzen als nicht fit am Ende der Saison hin zu stellen. Auch dies ist kein Problem des Spielers. Spätestens zum Winter hätte er dann fit sein müssen.

Auch hier, Rose zuhören er hat es erklärt.

Ich würde hier daher bei meiner Meinung bleiben, schlechter Plan vom Verein.

Eben noch mal angeschaut wo er gespielt hat. 25 Spieler als Mittelstürmer 8 Tore. 11 auf LA.

Man kann natürlich jemanden da einsetzen wo man will, aber evtl ist er dann unterdurchschnittlich. Als Stürmer hab ich es schon mal als Durchschnitt gesehen mit Tendenz nach oben.

Tja, beim System mit einem MS hat Malen auch eben jenen gespielt, wenn nicht Ansonsten eintrat. Ansonsten ist da halt der Wikinger, einer der besten MS der Welt. Aber kein Problem, denn nächste Saison ist Haaland weg.

Flemm @, Mittwoch, 03.04.2019, 18:36 (vor 1112 Tagen) @ Daddy

Das wäre mal ein echter Toptransfer. Für mich unverständlich, weshalb er nun schon so lange Zeit etwas unter dem Radar läuft. Bringt für einen Linksverteidiger gerade auch technisch einiges mit.

Gold der Kommentar

Die letzten Jahre haben gezeigt, dass die Richtung grundsätzlich stimmt und die Verantwortlichen wissen, was sie wollen. Ganz klar, dass auch Transfers dabei waren, die im Nachhinein nicht 100% geglückt sind. 27 Mio. EUR hört sich viel an, dürfte sich in den nächsten 1-2 Jahren aber (noch mehr) relativieren, wenn der Trend so weiter geht...

Willkommen! Baustelle links defensiv gut angegangen.

autsch ;) Danke fürs raussuchen, ich war zu faul