Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.04.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese fehlerbehafteten Übersetzungen volle Absicht sind, um Schlagzeilen generieren zu können. Ist mir nach diesem Spiel stark aufgefallen, dass z.B. kicker.de (die immer schlimmer werden, was das angeht) dicke Überschriften hatten mit Sachen, die nichts mit Sport zu tun haben und eher in den Bereich Boulevard gingen.

Gehe nie von Absicht aus, wenn Inkompetenz die Ursache sein könnte ;-)

Direkt nach dem Spiel wurden Aussagen von Bayern-Verantwortlichen ungenau bis falsch übersetzt. Daraufhin ging man auf Seiten des Gegners steil. Die Boulevard-Medien, vermutlich allen voran die Bild, haben sich erst dann darauf gestürzt. Jetzt gießen sie natürlich Öl ins Feuer.

"Respektlos": Parejo kritisiert Nagelsmann

Emery teilt gegen Kahn aus: "Man muss ein Mann sein"

Beide übrigens immer noch auf der Startseite

Schlimmer Rückfall in die Steinzeit.
Auch einem Emery würde etwas weniger toxische Männlichkeit gut tun.

Wenn Emery Kahn empfiehlt, fair und respektvoll dem Gegner gegenüber zu sein, dann ist das toxische Männlichkeit?

Wenn er von "Mann sein" redet und dieses bescheuerte Klischee bedient, dass nur richtige Männer wissen wie man richtig Fuppes zockt oder weiß wie man eine Niederlage zu nehmen hat, dann ja. Das ist toxische Männlichkeit. Zumal Kahns Äußerungen nun wirklich nicht wild waren. Weiß der Geier was man dem Emery da übersetzt hat oder was man ihm erzählt hat, was Kahn gesagt haben soll. Schaut man sich die Äußerungen von Kahn an, war da nichts, was es rechtfertigt so eine Show abzuziehen.

Dani Parejo: "When the draw was made & they got Villarreal, their coach, whom I don't know, disrespected not only Villarreal but also football by saying he wanted to settle the tie in the 1st leg. It was disrespectful. Sometimes when you spit up, it falls on your face" [Movistar] https://t.co/1EP741KoU0

Überheblich und respektlos wirkt das, was Nagelsmann im Vorfeld gesagt habt, aber nun wirklich nicht. Da hat wohl einer den Spielern eine falsche Übersetzung vorgelegt, die scheinbar zusätzlich motivierend wirkte

https://www.sport1.de/news/fussball/champions-league/2022/04/fc-bayern-villarreal-star-parejo-verspottet-nagelsmann-wenn-man-jemanden-anspuckt

Naja, wenn man das eingebettete Video dazu anguckt: evtl hat Parejo ja auch den Hasan mit dem Nailman verwechselt. Er kennt sie ja wohl nicht.

Tjo.
Brazzo wiederum hat sich nach der Auslosung ja ein zweites Poloch gefreut. Glaube insgesamt haben die Bayern Villarreal schon nicht ganz so ernst genommen.

aus dem Heuhaufen, will dir durchaus Recht geben, aber wenn dieses System 2 Trainer in 10/15 Jahren herausbringt (herausbringen in Form davon, dass irgendwann herausragende Qualität immer weiter aufsteigt) ist das vielleicht aber nicht das Beste System

Außerdem, wenn wir lieber einen gescheiterten Trainer aus Gladbach holen, anstatt dem eigenen "Nachwuchs" die Chance zu geben, mal wieder ein Klopp oder Tuchel zu werden, dann sind wir selber Schuld.

Inwiefern war Rose in Gladbach gescheitert?

Das ist ebenfalls ein wichtiges Argument

Beim Fußball von Tuchel (wie damals) und Pep würden sich hier schon wieder Leute aufregen wie langweilig und unansehnlich und wie wenig BVB-DNA dieser Fußball ist.

Weil der BVB noch im Rausch von Klopp war. Der ist halt pures Kokain, auf und neben dem Platz. Das gibt es tatsächlich in der Qualität nur einmal.

Wenn man jeden Trainer daran misst, wird keiner gut sein. Selbst Tuchel und Guardiola nicht. Ergo muss man einfach das bewerten, was man auf dem Platz sieht. Und für "neben dem Platz" muss es auch mal reichen, wenn nicht nur leere Plattitüden und Fußballerphrasen abgesondert werden ("müssen mehr tun", "die anderen wollten es mehr") sondern auf Fragen korrekt und halbwegs verständlich geantwortet wird ("wir haben keinen Zugriff auf xy bekommen", "da passte sie Abseitsfalle nicht"). Als Mainzer kann ich da Svensson momentan lobend erwähnen...

Aber: Der Trainer muss zur Aufgabe passen. Ich halte Favre für einen sehr guten Trainer. Aber nicht für einen Favoritenklub in einer Pressing-Liga. Favres beste Spielzeiten waren immer bei einem Underdog-Klub, der sich bestenfalls eine Teilnahme an der EL erhoffte. IMO war Rose für den BVB schon ganz gut gecastet, aber die österreichische Liga ist halt scho recht schwach und RB Salzburg auch individuell zu überlegen.

Nagelsmann... Ich glaube, er ist ein sehr guter Trainer. Dem es allerdings gut tun würde, mal hier und da eingenordet zu werden. Er hat bislang bei Hoffenheim, Leipzig und München gearbeitet, wo überall Milch und Honig fließt. Der konnte sich die meisten Wünsche erfüllen, musste wenig befürchten. Ihm fehlt in der Arbeit IMO das Pragmatische. Er ist ständig im Experimentiermodus - wie Guardiola - nur nicht ganz auf Guardiolas Qualität in der Individualarbeit.

Bin gespannt, wie es weitergeht. Mangels Alternativen auf dem Markt (Klopp wird erst in ein paar Jahren frei), wird man ihn wohl halten und weiter auf ihn bauen. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass man die Fühler nach Tuchel (VIEL pragmatischer) ausstrecken wird, nachdem Chelsea wegen Abramovic in wilde Gewässer fährt.

Beim Fußball von Tuchel (wie damals) und Pep würden sich hier schon wieder Leute aufregen wie langweilig und unansehnlich und wie wenig BVB-DNA dieser Fußball ist.

Nein, Favres Fußball war einfach unterträglich. Es lag an Favre, nicht an den BVB-Fans. Und schon gar nicht an diesem Forum. So ganz langsam solltest Du den Blick nach vorn richten und darüber hinwegkommen.

Wobei, was macht Lulu grad eigentlich so? Will den denn niemand einstellen? Dieses grandiose Taktikgenie? Ja ist die Welt denn verrückt geworden? Und wenn es endlich jemand einsieht, gehst Du dann mit zu denen?

Beim Fußball von Tuchel (wie damals) und Pep würden sich hier schon wieder Leute aufregen wie langweilig und unansehnlich und wie wenig BVB-DNA dieser Fußball ist.

Die gibt es doch immer, aber vielleicht weniger, wenn dann der Erfolg dazukommt.

Favre hatte hier alle Zeit der Welt und hätte sich seinen Kader eben selbst zusammen stellen müssen, so wie Klopp früher vor ihm, denn unsere sportliche Leitung besass die Fähigkeiten dazu nicht. Insbesondere für den Defensivbereich hätte Favre selbst Leute aussuchen müssen, die er taktisch formt. Ihm fehlte schlicht das Durchsetzungstalent dazu, natürlich auch aufgrund der immer vorhandenen sprachlichen Barrieren.

A) Gegen Zorc und Watzke ist es aber auch nicht einfach, die hatten wie man durch die letzten Jahre sieht völlig andere Vorstellungen als ihre Trainer

B) Das ist u.a. ein Kritikpunkt den ich so unterschreiben würde, deshalb auch nur die Hervorhebung, dass er taktisch ein richtig gutes Level hatte

Dann versteh ich aber als Laie nicht, warum Flick aus der deutschen Rumpftruppe wieder eine Mannschaft geformt hat, die aktuell ein Favorit auf den WM Titel ist. Wenn ich mir die Nationalmannschaften Europas anschaue, dann sehe ich nur bei den Franzosen und den Engländern mehr Talent auf dem Platz.

Ich verstehe auch nicht, warum unsere U-21 zuletzt den Titel gewonnen hat und warum Fußball-Deutschland weiterhin Toptalente wie Havertz, Wirtz oder Moukoko hervorbringt.
Und dann sieht man eine italienische Nationalmannschaft, die gefühlt seit Jahrzehnten keinen Nationalspieler mehr hatte, der jünger als 18 Jahre war. Und dennoch sind sie zurecht Europameister geworden

In welcher Sportart?

Dann versteh ich aber als Laie nicht, warum Flick aus der deutschen Rumpftruppe wieder eine Mannschaft geformt hat, die aktuell ein Favorit auf den WM Titel ist.

Favorit? Wie kommst du darauf?

Flick hat durch das zwischenmenschliche und die etwas modernere Ausrichtung des Teams, sowie der Berufung von nicht mehr nur Löw Freunden sondern Verjüngung, das Team vorangetrieben zweifelsohne, aber Favorit also Top 3 auf den Titel? No !

England, Spanien, Argentinien, Belgien, Niederlande und dann käme Deutschland

Ich verstehe auch nicht, warum unsere U-21 zuletzt den Titel gewonnen hat und warum Fußball-Deutschland weiterhin Toptalente wie Havertz, Wirtz oder Moukoko hervorbringt.

Okay dann schauen wir nach Spanien oder Frankreich, Holland oder auch Belgien und England und siehe da, deren Talentdichte ist noch bedeutend höher

Und dann sieht man eine italienische Nationalmannschaft, die gefühlt seit Jahrzehnten keinen Nationalspieler mehr hatte, der jünger als 18 Jahre war.
Und dennoch sind sie zurecht Europameister geworden

Einzelfall wie damals mit Griechenland, dass das nichts nachhaltiges ist sieht man an der Nicht Qualifikation für die WM