Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.04.2022 (Fußball und Sport allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de
, Dortmund, Montag, 04.04.2022, 08:00 (vor 1389 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
Ein Kopftritt ist kein Bierbecher und ein Spieler ist kein Linienrichter
Habakuk, OWL, Montag, 04.04.2022, 19:51 (vor 1388 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Tolle Wurst. Ein Bottroper Spieler hatte von einem Zuschauer einen Kopftritt erhalten, daraufhin hatte die Mannschaft den Platz verlassen. Das Spiel wurde mit 2:0 für Oberhausen gewertet. Das Sportgericht hat die Entscheidung des Schiedsrichters zum Weiterspielen gar nicht in Frage gestellt.
Ein Kopftritt ist kein Bierbecher und ein Spieler ist kein Linienrichter
bobschulz, MS, Montag, 04.04.2022, 20:09 (vor 1388 Tagen) @ Habakuk
Tolle Wurst. Ein Bottroper Spieler hatte von einem Zuschauer einen Kopftritt erhalten, daraufhin hatte die Mannschaft den Platz verlassen. Das Spiel wurde mit 2:0 für Oberhausen gewertet. Das Sportgericht hat die Entscheidung des Schiedsrichters zum Weiterspielen gar nicht in Frage gestellt.
Oder einfach: FCB > Bottrop
Ein Kopftritt ist kein Bierbecher und ein Spieler ist kein Linienrichter
TiRo, Dortmund, Montag, 04.04.2022, 22:35 (vor 1388 Tagen) @ bobschulz
Tolle Wurst. Ein Bottroper Spieler hatte von einem Zuschauer einen Kopftritt erhalten, daraufhin hatte die Mannschaft den Platz verlassen. Das Spiel wurde mit 2:0 für Oberhausen gewertet. Das Sportgericht hat die Entscheidung des Schiedsrichters zum Weiterspielen gar nicht in Frage gestellt.
Oder einfach: FCB > Bottrop
Hä?
SC legt Einspruch ein -
einergehtnochrein, Donaueschingen, Montag, 04.04.2022, 18:16 (vor 1389 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
gut dass die nicht so blöd sind und vor Mordor kuschen - alles andere als eine Anulierung des Spielergebnisses wäre eine Farce - Scheisswurstegal ob die 17 Sekunden oder 17 Minuten zu 12 gespielt haben
SC legt Einspruch ein -
PePopp, Montag, 04.04.2022, 19:23 (vor 1388 Tagen) @ einergehtnochrein
gut dass die nicht so blöd sind und vor Mordor kuschen - alles andere als eine Anulierung des Spielergebnisses wäre eine Farce - Scheisswurstegal ob die 17 Sekunden oder 17 Minuten zu 12 gespielt haben
Unsere 2. Mannschaft hat das auch schon hinbekommen mit 12 Mann auf dem Platz zu stehen: https://www.liga3-online.de/duisburg-erwagt-einspruch-dortmund-ii-kurzeitig-mit-12-spielern/
Meine Prognose ist, dass Dingert eins auf den Deckel bekommt und das war es auch schon. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Spiel wiederholt oder gar für Freiburg gewertet wird, sehe ich bei unter 5%.
SC legt Einspruch ein -
Thomas, Dortmund, Montag, 04.04.2022, 19:58 (vor 1388 Tagen) @ PePopp
Meine Prognose ist, dass Dingert eins auf den Deckel bekommt
Nein
https://www.kicker.de/nach-wechselpanne-keine-konsequenzen-fuer-dingert-896826/artikel
SC legt Einspruch ein -
PePopp, Montag, 04.04.2022, 20:01 (vor 1388 Tagen) @ Thomas
bearbeitet von PePopp, Montag, 04.04.2022, 20:08
Meine Prognose ist, dass Dingert eins auf den Deckel bekommt
Nein
https://www.kicker.de/nach-wechselpanne-keine-konsequenzen-fuer-dingert-896826/artikel
Deshalb ist es gut, dass jetzt ein Sportgericht entscheidet. Die können nämlich die Fehler des Schiedsrichters zumindest etwas unabhängiger benennen als Fröhlich, der seine Pappasen im Zweifel wohl immer beschützen wird oder zumindest sehr darauf achtet mit seiner Kritik nicht zu deutlich zu werden oder gar personelle Konsequenzen in den Raum zu werfen.
Bei der Nummer der Wolfsburger konnte sich Dingert noch recht gut rausreden und die Hauptschuld auf diese schieben, aber hier sind die Regeln ziemlich eindeutig, dass er den Fehler zumindest in großem Maße zu verantworten hatte und da das jetzt die 2. Szene in einer Saison mit ihm als Schiedsrichter ist (und als VAR hatte er auch schon einige klare Böcke) muss man sich schon fragen, ob er dem Job eigentlich gewachsen ist.
SC legt Einspruch ein -
Blarry, Essen, Montag, 04.04.2022, 20:13 (vor 1388 Tagen) @ PePopp
Deshalb ist es gut, dass jetzt ein Sportgericht entscheidet. Die können nämlich die Fehler des Schiedsrichters zumindest etwas unabhängiger benennen als Fröhlich, der seine Pappasen im Zweifel wohl immer beschützen wird oder zumindest sehr darauf achtet mit seiner Kritik nicht zu deutlich zu werden oder gar personelle Konsequenzen in den Raum zu werfen.
Ah yes, ein unabhängiges, neutrales Sportgericht, ohne jede Verbindung zum DFB, und ohne Agenda und klaren Auftrag. Zum Glück haben wir sowas.
SC legt Einspruch ein -
PePopp, Montag, 04.04.2022, 20:15 (vor 1388 Tagen) @ Blarry
Deshalb ist es gut, dass jetzt ein Sportgericht entscheidet. Die können nämlich die Fehler des Schiedsrichters zumindest etwas unabhängiger benennen als Fröhlich, der seine Pappasen im Zweifel wohl immer beschützen wird oder zumindest sehr darauf achtet mit seiner Kritik nicht zu deutlich zu werden oder gar personelle Konsequenzen in den Raum zu werfen.
Ah yes, ein unabhängiges, neutrales Sportgericht, ohne jede Verbindung zum DFB, und ohne Agenda und klaren Auftrag. Zum Glück haben wir sowas.
Daher auch meine Wortwahl "zumindest etwas"...
BVB kündigt an, in München freiwillig zu verlieren
Kapitän Haddock, Montag, 04.04.2022, 19:18 (vor 1388 Tagen) @ einergehtnochrein
Begründung: "So wollen wir nicht Meister werden."
BVB kündigt an, in München freiwillig zu verlieren
Rupo, Ruhrpott, Montag, 04.04.2022, 19:52 (vor 1388 Tagen) @ Kapitän Haddock
Rosi und Reuser sind da was am planen dran ...:-)
BVB kündigt an, in München freiwillig zu verlieren
BeefSG, Dortmund, Montag, 04.04.2022, 19:33 (vor 1388 Tagen) @ Kapitän Haddock
Man gäbe den Bayern einen 6 Tore Vorsprung
BVB kündigt an, in München freiwillig zu verlieren
Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Montag, 04.04.2022, 19:19 (vor 1388 Tagen) @ Kapitän Haddock
Begründung: "So wollen wir nicht Meister werden."
Ich dachte dass sie aus dem Grund gegen die Brause verloren haben. Aber gut, doppelt hält besser
Was ich mich gerade frage
markus93, Sauerland, Montag, 04.04.2022, 19:11 (vor 1388 Tagen) @ einergehtnochrein
Die Vereine sind als Veranstalter für ihre Fans verantwortlich im Stadion (ja selbst im DFB Pokalfinale , die Vereine sind selbst für richtig durchgeführte Auswechslungen verantwortlich, der geschädigte Verein ist selbst dafür verantwortlich das fehlerhafte Auswechslungen bestraft werden usw
Ist der DFB bzw die DFL eigentlich für irgendetwas selbst Verantwortlich oder bestimmen die nur die Spielregeln?
Was ich mich gerade frage
Nietzsche, Dienstag, 05.04.2022, 01:05 (vor 1388 Tagen) @ markus93
Die Vereine sind als Veranstalter für ihre Fans verantwortlich im Stadion (ja selbst im DFB Pokalfinale , die Vereine sind selbst für richtig durchgeführte Auswechslungen verantwortlich, der geschädigte Verein ist selbst dafür verantwortlich das fehlerhafte Auswechslungen bestraft werden usw
Ist der DFB bzw die DFL eigentlich für irgendetwas selbst Verantwortlich oder bestimmen die nur die Spielregeln?
Ach, da gibt es eine Menge.
Der DFB achtet darauf, dass die Menschenwürde der Bayern immer geachtet wird und Herr Zwayers Karriere keinen Schaden nimmt. Außerdem gibt er acht auf Didi Hopp.
Er hat außerdem das lustigste Gericht der Welt, holt internationale Turniere nach Deutschland und verantstaltet immer mal wieder Trainingslager für Hausdurchsucher.
SC legt Einspruch ein -
einergehtnochrein, Montag, 04.04.2022, 19:00 (vor 1388 Tagen) @ einergehtnochrein
gut dass die nicht so blöd sind und vor Mordor kuschen - alles andere als eine Anulierung des Spielergebnisses wäre eine Farce - Scheisswurstegal ob die 17 Sekunden oder 17 Minuten zu 12 gespielt haben
Ich bin auf die lustigen Erklärungen gespannt, weshalb der FC Bayern selbstverständlich mit 12 Spielern spielen darf! Ich bin dafür, dass sie das fortan immer dürfen, denn ehrlich, ändert ja auch nichts am Ausgang der Meisterschaft.
SC legt Einspruch ein -
kriwi09, Montag, 04.04.2022, 19:37 (vor 1388 Tagen) @ Hässlicher_Ork
Ich dachte die spielen seit Jahrzehnten schon mit 12 Mann, von Bibi mal abgesehen. Mit video-Schiri sogar 13 Mann, der ungefragt Elfmeter bei Lewandowski sieht, falls es nicht läuft.
SC legt Einspruch ein -
Kolbenfresser, Kaufbeuren, Montag, 04.04.2022, 19:06 (vor 1388 Tagen) @ Hässlicher_Ork
Genau genommen von der Definition fand in den 20 Sekunden gar kein Spiel statt. Wer hätte denn da was manipulieren sollen oder wollen? Jetzt mal ehrlich ohne Vereinsbrille. Selbstverständlich hilft es Freiburg mehr 3 Punkte mehr zu haben als es die Seppels juckt und dennoch glaube ich nicht, dass was dabei rum kommt denn so ein Reklamierarm ist lang und weitreichend.
SC legt Einspruch ein -
Schaumkrone, Celle, Montag, 04.04.2022, 19:56 (vor 1388 Tagen) @ Kolbenfresser
Albern der Einspruch
SC legt Einspruch ein -
Rupo, Ruhrpott, Montag, 04.04.2022, 19:51 (vor 1388 Tagen) @ Kolbenfresser
Sagt Schlotterbeck nix wäre das Spiel noch länger mit 12 gelaufen...
Ab wieviel Sekunden und ab welchem Pass oder Szene ist es denn dann entscheidend...
Das das Spiel 8 Minuten unterbrochen wurde und Freiburg auch aus dem Rhythmus kam interessiert ja anscheinend auch nicht...
SC legt Einspruch ein -
Kruemelmonster09, Montag, 04.04.2022, 21:36 (vor 1388 Tagen) @ Rupo
Sagt Schlotterbeck nix wäre das Spiel noch länger mit 12 gelaufen...
Ab wieviel Sekunden und ab welchem Pass oder Szene ist es denn dann entscheidend...
Das das Spiel 8 Minuten unterbrochen wurde und Freiburg auch aus dem Rhythmus kam interessiert ja anscheinend auch nicht...
Wieso war das Spiel überhaupt so lange unterbrochen?
Schlotterbeck erkennt, dass 12 Spieler auf dem Platz stehen und meldet dies dem Schiedsrichter.
Dieser zählt durch und unterbricht dann das Spiel.
Hier wird doch der Funk unter den 4 Schiris plus dem Kölner Keller los gehen. Es wird doch sicher zeitnah erkannt, dass kurz zuvor ein Doppelwechsel geschah. Hier muss doch nur der 4. Offizielle nachlesen welche 4 Spieler an diesem Wechsel beteiligt waren und dann überprüfen ob von diesen 4 nur 2 auf dem Platz stehen.
Anschließend überprüft der VAR noch, ob vor den Wechseln die Spieleranzahl korrekt war.
Bevor es weitergeht, werden die Trainer noch darüber in Kenntnis gesetzt, dass es im Spielberichtsbogen vermerkt.
Bumm, aus, fertig. 2 bis 3 Minuten.
Was haben die da denn überhaupt schon wieder 8 Minuten rum gekaspert.
Hinzu kommt ja noch, dass es ja nicht Dingerts erster Wechselfehler war. Er sollte also doch bei den Regeln dies bezüglich (zB wie wird der Fehler aufgelöst, geht es mit Freistoß oder Schiriball weiter usw) auf dem neuesten Stand sein und diese nicht erst noch überprüfen lassen müssen.
SC legt Einspruch ein -
PePopp, Montag, 04.04.2022, 19:57 (vor 1388 Tagen) @ Rupo
Sagt Schlotterbeck nix wäre das Spiel noch länger mit 12 gelaufen...
Ab wieviel Sekunden und ab welchem Pass oder Szene ist es denn dann entscheidend...
Das das Spiel 8 Minuten unterbrochen wurde und Freiburg auch aus dem Rhythmus kam interessiert ja anscheinend auch nicht...
Theoretisch müsste der Schiedsrichter oder der 4. Offizielle auch nochmal nachzählen, sodass es auch ohne Protest recht schnell auffallen sollte. Auf der anderen Seite hat er es aber auch nicht hingekriegt dass wenn 2 rein gehen vorher auch 2 runter müssen...
Normalerweise ist das auf diesem Niveau, wo es eine extra Person dafür gibt, sowas zu verhindern (nämlich den 4. Offiziellen, der nicht viele andere Aufgaben hat) unentschuldbar.
SC legt Einspruch ein -
Rupo, Ruhrpott, Montag, 04.04.2022, 20:04 (vor 1388 Tagen) @ PePopp
Zwayer war VAR im KK... aber 12 Spieler ist anscheinend keine klare Fehlentscheidung bzw. VAR nicht zuständig?
SC legt Einspruch ein -
PePopp, Montag, 04.04.2022, 20:14 (vor 1388 Tagen) @ Rupo
bearbeitet von PePopp, Montag, 04.04.2022, 20:17
Zwayer war VAR im KK... aber 12 Spieler ist anscheinend keine klare Fehlentscheidung bzw. VAR nicht zuständig?
Nicht in seinem Aufgabenbereich. Wenn er es bemerkt muss er es natürlich melden, aber das würde ich ihm jetzt zumindest nicht primär anlasten. Sky musste glaube ich auch erst ein paar mal vor- und zurückspulen um zu sehen, dass 12 Spieler auf dem Feld stehen. Der Schiedsrichter und der 4. Offizielle haben es da deutlich einfacher, die müssen "nur" schauen, dass wenn 2 auf den Platz wollen vorher auch 2 diesen verlassen haben (und eigentlich auch jedem, der den Platz verlässt oder diesen betritt auch explizit die Erlaubnis dazu geben). Hätte er das gemacht, hätte er ja merken müssen, dass er 2 Spielern die Erlaubnis zum Betreten aber nur einem die zum Verlassen gegeben hat.
SC legt Einspruch ein -
Habakuk, OWL, Montag, 04.04.2022, 20:10 (vor 1388 Tagen) @ Rupo
Zwayer war VAR im KK... aber 12 Spieler ist anscheinend keine klare Fehlentscheidung bzw. VAR nicht zuständig?
VAR: Tor, Elfmeter, rote Karte und Spielerverwechslung - nicht Spielerwechsel.
SC legt Einspruch ein -
bobschulz, MS, Montag, 04.04.2022, 20:20 (vor 1388 Tagen) @ Habakuk
Zwayer war VAR im KK... aber 12 Spieler ist anscheinend keine klare Fehlentscheidung bzw. VAR nicht zuständig?
VAR: Tor, Elfmeter, rote Karte und Spielerverwechslung - nicht Spielerwechsel.
Und doch gehört zum Team, aber mMn hat der 4.Pfeifen-August da viel mehr Aktien dran.
Da die SR bevor es 4.Offizielle gab mit Zählen überfordert waren mussten Alle an der Bank raus. Im Futsal werden Leibchen übergeben in einer kurzen Wechselzone, damit es eben nicht zu den Wechselfehlern kommt. Bei Dingert evtl auch demnächst angesagt?
Es war eine "Verkettung unglücklicher Umstände" hat der Glückliche doch im ASS gesagt. Wer wenn nicht ein schon namentlich dazu Vorbestimmter könnte denn "Unglückliche Umstände" abfedern?
Doch nur Super-2r! Denn Nomen könnte Omen sein!
SC legt Einspruch ein -
Felix, Chutney, Montag, 04.04.2022, 19:03 (vor 1388 Tagen) @ Hässlicher_Ork
Wenn wir punktgleich oder knapp dahinter wären, würde ich ähnliches erwarten. Aber so wird man, denke ich, relativ schnell für den SC werten und auch keine Kopfschmerzen in München auslösen.
SC legt Einspruch ein -
Felix, Chutney, Montag, 04.04.2022, 18:36 (vor 1388 Tagen) @ einergehtnochrein
Dürfte eine klare Kiste sein. Drei Punkte für den SC und damit bleibt es gut eng beim Kampf um den letzten direkten CL Platz.
SC legt Einspruch ein -
Smasher, Dortmund, Montag, 04.04.2022, 18:48 (vor 1388 Tagen) @ Felix
Du musst es anders sehen : Im Kampf um die Meisterschaft wäre alles wieder offen :)
SC legt Einspruch ein -
Intertanked, Berlin, Montag, 04.04.2022, 18:27 (vor 1388 Tagen) @ einergehtnochrein
Mordor ist hier ja mehr der DFB und dem wird ausführlich eine verpasst in der Stellungnahme.
SC Freiburg legt Einspruch gegen die Wertung des Spiels ein
DerInDerInderin, Montag, 04.04.2022, 18:13 (vor 1389 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Dinge(rt ) gibt's...
bobschulz, MS, Montag, 04.04.2022, 16:38 (vor 1389 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Der DFB hat entschieden: Christian Dingert hat keine Konsequenzen zu befürchten, 2 Wechselfehler unter seiner Leitung können ja mal passieren, in einer Saison.
Wie schreib einer letztens hier so schön: Wie sollen solche Flitzpiepen dann bei einer Ecke mit ca 20 Mann in und am Strafraum den Überblick behalten, wenn sie nicht bis 4 zählen können?
Aber immer schön debil und Fröhlich weiterlächeln, Lutz-Michael! :-)
https://www.kicker.de/nach-wechselpanne-keine-konsequenzen-fuer-dingert-896826/artikel
Dinge(rt ) gibt's...
AGraute, Montag, 04.04.2022, 16:47 (vor 1389 Tagen) @ bobschulz
"...räumte Fröhlich ein. "Man muss das in Ruhe aufarbeiten."
Zumindest so viel Ruhe, bis die Frist zum Einspruch abgelaufen ist. Später kann man immer noch auf Machtlosigkeit aufgrund des fehlenden Einspruchs verweisen.
Dinge(rt ) gibt's...
Thomas, Dortmund, Montag, 04.04.2022, 16:45 (vor 1389 Tagen) @ bobschulz
Der DFB hat entschieden: Christian Dingert hat keine Konsequenzen zu befürchten,
Warum auch? Um ihn herum sind genug Leute, die sowas regeln sollten. An der Außenlinie zwei und im Keller nochmal fast eine Handvoll. Ein Vorgang, der in seiner Zeit als Schiedsrichter mit Gespann schon sicherlich tausend Mal vonstatten gegangen ist und er soll das jedesmal prüfen? Nicht wirklich.
Dinge(rt ) gibt's...
bobschulz, MS, Montag, 04.04.2022, 16:53 (vor 1389 Tagen) @ Thomas
Der DFB hat entschieden: Christian Dingert hat keine Konsequenzen zu befürchten,
Warum auch? Um ihn herum sind genug Leute, die sowas regeln sollten. An der Außenlinie zwei und im Keller nochmal fast eine Handvoll. Ein Vorgang, der in seiner Zeit als Schiedsrichter mit Gespann schon sicherlich tausend Mal vonstatten gegangen ist und er soll das jedesmal prüfen? Nicht wirklich.
Weil es ein SR-Team ist und er der Boss!
An der Außenlinie übrigens 3, der 4. sinnfreie Offizielle hat eigentlich da zentral zwischen den Bänken stehend KEINE andere Aufgabe als sich darum zu kümmern, dass die Wechsel klappen. (Außer ein bißchen "DU,Du,DU böser Trainer, setz Dich, wir haben Alles [vermeintlich] unter Kontrolle" zu sagen!) Und keiner ist verantwortlich?!
Und wenn er Felix Zwayer ernst nimmt ist ihm tatsächlich nicht zu helfen.