Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.03.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Interessanterweise hat die Deutsche Nationalmannschaft tatsächlich bislang nur zu Hause in der WM-Qualifikation verloren (3x), auswärts ist man seit 88 Jahren ungeschlagen ;)

boykottieren die WMs in Russland und Katar. Politisch finde ich das korrekt.

Tifosi begeistert: Squadra Azzura x Human Rights!
Schade aber, dass Rapha G noch mal spielen muss!

Ein wichtiges Signal, man muss nicht für jeden Sch.. seinen Hut in den Ring werfen.

bin mal gespannt wenn es auch weiterhin keinen Käufer gibt. Mit Preis runtergehen, Paket passender aufteilen.

Demirbay muss für seine Meinungs- und Hoffnungsäußerung 10.000 € zahlen.
Was hatte man erwartet?
https://www.kicker.de/nach-wut-interview-ueber-brych-geldstrafe-fuer-demirbay-895446/artikel

Ist auch frech, dass einem ein Schiri auf den Sack geht. Man hat sich an den gebotenen Leistungen zu erfreuen! Fragt doch mal bei den Medien nach, die werden euch bestätigen, dass alles mir rechten Dingen zugeht.

Dir oder sagt der DFB: "mir"?
Wir haben sehr überwiegend einen Sport"journalismus", der es sich im Hintern des DFCB gemütlich gemacht hat und nachdem die Bild sich darauf eingeschossen hat, Felix Z als armes Opfer darzustellen und sich auf die Unfehlbarkeitsdoktrin von SR-Papst fröhlich eingelassen, ist jegliche Kritik am Auftreten der selbstherrlichsten aller Fußballplatzbesiedler- und das trotz eines Neymar!- sakrosankt.
Eine einfache Entschuldigung von Brych an Demirbay- "sorry, ich habe deine Rolle anders VARgenommen als sie wohl war"- hätte sehr viel mehr gebracht und er hätte dabei aber auch sagen können: "der Demirbay / Sportkamerad Kerim ist üblicherweise dabei, wenn es zu Rudeln kommt, daher habe ich überreagiert". Und es hätte etwas gezeigt, was den Schiedsrichtern vollkommen abgeht: Souveränität und Größe im Umgang mit anderer UND eigenen Fehlern.
Und bei der gebotenen Kritik an den Profi-SR (ja das sind sie bei einem Jahresverdienst/ einer Jahresbezahlung von 100.000 €, auch wenn sie Nebenjobs haben), die SR an der Basis ermöglichen das Spiel erst und haben für diese Aufgabe meinen vollsten Respekt.

Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Person "Felix Zwayer" vom DFB anders gehandlet wird als gewöhnliche Menschen. Alles was Bellingham gesagt hat, war eine in normalen Demokratien nicht zu weit gehende Meinungsäußerung. Warum der DFB so agiert, sollte genauestens untersucht werden.

Kriegt dann bald jeder Fan einen Babysitter gestellt?
Ich finde die Begründung mir dem zitierten Paragraphen von Bochum jetzt nicht so weit hergeholt.

Der zitierte Paragraph ist nichts anderes, als der schäbige Versuch,aus dem Becherwurf noch einen Vorteil zu ziehen.

Gladbach hat zehn Minuten vor Schluss 2:0 geführt und die wollen eine Wiederholung.

Und da die Bochumer Anhänger sich ja einen guten Ruf in der Becherwerferszene erarbeitet haben, Stichwort Ruhrpottasis,haben sie eben zu wenig auf ihre Anhänger Einfluss genommen.

Wird jetzt besser,da bin ich sicher.

Das Problem sind halt die Präzedenzfälle. Wäre dann schon merkwürdig, wenn die Entscheidung auf einmal anders lautet. Wobei es natürlich sehr "spannend" wäre, wenn ein Abbruch Mal durch einen Fan der Gastmannschaft erzeugt wird und das Heimteam führt. Wird das dann auch so durchgezogen? Das würde dann ja wirklich "Anreiz" schaffen ein Spiel Mal so zu kippen...

Wie schon im anderen Threads geschrieben sollte da vielleicht eine Art Standardverfahren etabliert werden mit möglichst zeitnaher Fortsetzung des Spiels vom Abbruchzeitpunkt unter Ausschluss der Zuschauer. Das "bestraft" zwar auch das Heimteam als mittelbar Verantwortlichen, wahrt aber die maximale sportliche Integrität.

Wäre der Beweis, dass Komiker im weiteren Leben nicht lustig sind.

Ich glaube weiterhin, dass das Herbert Knebel ohne Mütze ist.

Und wer ist dann Uwe Lyko?

"Unsportlich und unfair": Saarbrücken kündigt rechtliche Schritte an

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Ich meine das jetzt natürlich nicht ernst, aber was möchte man anders machen.

Ich sehe es kommen und der DFB sagt dann: Ok, dann bekommen eben alle Vereine 6 Punkte und 6:0 Tore für die beiden Spiele.

Es gibt keine sportliche und faire Lösung. Was wäre fair und sportlich? Fair und sportlich wäre es, wenn Türkgücü gar nicht erst in diese Lage gekommen wäre. Möglicherweise hätten sie gar nicht aufsteigen dürfen.

Wenn Saarbrücken die Punkte behält, passiert was mit den Mannschaften, die noch nicht ein zweites Mal gegen Türkgücü gespielt haben? Die bekommen einfach so die Punkte? Unfair und unsportlich. Die bekommen keine Punkte? Unfair und unsportlich.

qed: Es gibt keine sportlich faire Lösung.

"Unsportlich und unfair": Saarbrücken kündigt rechtliche Schritte an

Quelle: Kicker

Was wäre denn "sportlich und fair"? Nur denen die Punkte zu schenken, die noch gegen die Münchener gespielt hätten? Will man gleiche Bedingungen schaffen, dann muss man die Spiele wie vorgesehen annullieren.

Aber was soll denn sonst die Lösung sein? Natürlich ist das nicht ideal, aber alle Spiele gegen Türkgücü ist immer noch fairer als nur alle Partien ab jetzt. Ist ja auch nicht das erste Mal, dass es so gehandhabt wird, entsprechend sehe ich da kaum einen Ansatz für die Klage.

Ich denke das wird schon kontrolliert, aber halt immer nur im Nachhinein. Und dann gibt es möglicherweise einen Punktabzug wegen Verstoß gegen die Lizenzauflagen. Aber wie soll der DFB den Klub daran hindern die Verträge einzugehen? Das ist doch schon rechtlich nicht möglich.

Ist es nun wettbewerbsverzerrend, wenn ich gegen die eine 5. Gelbe bekommen habe und als wichigster Spieler gesperrt war und mein Verein deshalb das nächste Spiel verloren hat?

Oder wenn ich gegen die meine Sperre absitzen durfte und es sich im Nachhinein nun als egal rausstellt, dass meine Strafe wirkungslos blieb?

Die Frage stellt der 1. FC Saarbrücken auch

Punkte werden im Nachhinein abgezogen, ‚Karten‘ nicht.

Verträge dürfen sie natürlich woanders unterschreiben und auch mittrainieren. Sie erhalten aber keine Spielberechtigung mehr für diese Saison

Kein Spieler wird diese Saison noch für einen anderen Proficlub in DE spielberechtigt werden. Angestellte erhalten üblicherweise 3 Monate Insolvenzgeld.

Erstmal ist es mir eine große Freude, dass dieses Konstrukt in München wieder dahin verschwindet wo es hingehört. Zum Thema Investoren muss man, wenn man es nüchtern und emotionslos betrachtet, halt auch sagen, dass sich Nachhaltigkeit auszahlt. Der einzige der sich bis jetzt in Deutschland wirklich etabliert hat, ist unser Freund Dietmar Hopp. Und das liegt mMn zum größten Teil daran, dass die Voraussetzungen für den Profifußball über Jahrzehnte aufgebaut wurden. Ich habe eben nachgelesen, er ist seit 1989 als Mäzen in Hoffenheim aktiv, d.h. vom Einstieg bis zum Aufstieg in die BL waren es fast ziemlich genau 20 Jahre. Das ist eben der Unterschied zu Türkgücu und Konsorten, und der Grund dafür warum sich Hoffenheim zumindest sportlich in der Bundesliga etabliert hat.

Scheiß Investoren! Es freut mich, dass (mal wieder) ein Investorenclub auf die Fresse geflogen ist. Es kann nicht genug abschreckende Beispiele geben. Jetzt noch darauf hoffen, dass Hertha, Sinsheim, 1860 und natürlich RaBa den Weg allen Irdischen gehen.

Ich sehe es auch Sicht der Liga und da ist es aus meinen Augen absolut wettbewerbsschädlich.

Und es ist aus meiner Sicht auch schlecht für die Angestellten des Vereins und die Spieler.

Du bist ein großer Fan von RWE, woll?

Naja, wenn man erleben musste, wie oft RWE in den letzten Jahren versucht hat, die sportliche Entscheidung über den grünen Tisch zu ändern, könnte man zu so einer Aussage sich hinreißen. Obwohl, haben sie nicht gegen die Entscheidung beim Preußen-Spiel wieder Einspruch eingelegt?

Gruß

CHS

Meine company policy in Bezug auf RWE ist mehr so Kopulieren und aus dem Gedächtnis streichen.

Du bist ein großer Fan von RWE, woll?

Bei dem Gebaren dieses Haufens in den letzten Jahren muss man schon RWE-Fan sein um eine Sympathie für die zu haben.

Bei der gestrigen DFB-Presskonferenz sprach Thomas Müller über Katar und Menschenrechtsverletzungen. Er hat tatsächlich die Gelegenheit genutzt und darauf hingewiesen, dass es auch in Deutschland Menschenrechtsverletzungen gibt.

Und in Katar? Da gibt es ein paar Dinge, wie Frauenrechte und Arbeitsrecht, die wir mittlerweile als normal ansehen und dort anders umgesetzt werden.

Fazit. Alles halb so schlimm in Katar.

Es ist vielleicht nicht ganz abwegig davon auszugehen, dass in Deutschland in näherer und mittlerer Zukunft die Kritik an den Zuständen in Katar generell sehr moderat ausfallen oder gar überhaupt nicht mehr auf der Tagesordnung erscheinen wird. Ein wenig Symbolik im Zusammenhang mit der dortigen WM wahrscheinlich, die aber niemandem wirklich weh tun dürfte. Das reicht dann aber auch.

Rick Blaine würde den Beginn einer wunderbaren Freundschaft vermuten…

Mag sein, dass weniger Kritik der Preis für mehr Unabhängigkeit von russischen Öl- und Gaslieferungen ist. Weniger Kritik sollte aber nicht bedeutet, dass wir diese Länder auch noch belohnen, indem wir dort die Weltmeisterschaften für Sportarten austragen, die dort keine sportliche und soziale Bedeutung haben.