Markus Anfang (Spieltage)

Fugazi1982, Ort, Sonntag, 20.03.2022, 15:08 (vor 1383 Tagen) @ istar

Ängste sind nun einmal nicht rational. Und da unterscheiden sich derzeit die, die sich aus Angst nicht impfen lassen auch nicht mehr wirklich von denen, die weiterhin gegen jegliche Öffnungen argumentieren. Beide Gruppen agieren nicht rational und wissenschaftlich.

Hättest du da Quellen, Daten oder Studien zu?

Sonst wär‘s erstmal nur 'ne Meinung oder Hypothesen.

Wozu braucht es bei der Aussage, Ängste sind nicht rational ,eine Studie?

Ich hab mich einfach gefragt, ob es die gibt oder ob es denn stimmt.

Wenn ich jetzt erkläre,dass zwei plus zwei gleich vier ist, willst du dann einen Link?

Nee, nee, das passt schon - glaub ich dir. Aber die Thesen von simie find ich sind schon komplexer.

Und natürlich ist das eine Meinung.Die lässt sich hier im Forum aber gut beobachten.

Ach weiß nicht, ob das immer auf Irrationalität zurückzuführen ist. Der einzige rationale bin selbstverständlich noch ich ;)

Aber ja, beim Thema „Impfen: ja/nein“ ist die Studienlage so riesig und die Vorteile überwiegen (bis auf seltene Individuelle Ausnahmen) so dermaßen, da ist dann bspw. die „Angst“ vor Nadeln im Verhältnis zum Nutzen vielleicht tatsächlich irrational. Die Nadel im Arm ist aber real und die Angst rational. Ich kann aber auch nicht sagen, ab welcher Wahrscheinlichkeit, Schwere und Nutzenverhältnis was rational oder irrational ist.

Gerade beim Thema Corona-Maßnahmen, find ich’s noch schwieriger zu beurteilen, was objektiv (Ir)rational ist - echt keine Ahnung; hatte gehofft es gibt dazu ja vllt 'ne Studie; vllt hat’s ja mal jemand hochgerechnet (also wieviele Tote, wieviel Wirtschaftsverlust usw. usw.)