Neu auf schwatzgelb.de: Wieder eine Kopfverletzung, wieder weitergemacht (BVB)

Beim Boxen hast Du:
1. den Ringrichter, der kann auch schon unterbrechen.
2. den Team Arzt (voreingenommen)
3. den neutralen Arzt

Beim Fußball hast Du nur die eigenen Ärzte...

Wichtig ist auch noch beim Boxen geht es erst einmal nicht weiter...

Beim Fußball geht es mit 10:11 weiter und das erzeugt natürlich Druck...

"Da versuchen Leute vor dem Fernseher mit einer Chipstüte in der Hand es besser zu beurteilen als der Doc, der Physio und der Spieler selbst." so oder so ähnlich hat er das gesagt.

Wir sollten etwas Vertrauen in die Medizinische Abteilung haben das sind Leute vom Fach und vor allem sind sie vor Ort und Stelle.
Ich würde es mir nicht zutrauen selbst wenn ich Arzt wäre eine Ferndiagnose zu stellen.
Manchmal sieht es schlimmer aus als es ist das kennt jeder selber.

Zumindest ist es albern, wenn man Rose vom Fernseher aus vorwirft, dass er dieses oder jenes hätte tun sollen. Die Crux ist ja, dass man eben nicht direkt Gehirnerschütterungen diagnostizieren kann. Schon gar nicht vom TV aus und erst recht nicht als medizinischer Laie.

Insofern fände ich es gut, wenn man eine Regel wie beim Rugby hätte, wo man Spieler temporär zur Untersuchung aus- und ggf. wieder einwechseln kann, sollte der Verdacht auf eine Gehirnerschütterung bestehen. Samt Untersuchung durch unabhängiges medizinisches Personal. So muss man sich auf die jeweils eigenen Ärzte verlassen. Und die entscheiden ja auch nicht immer gleich, siehe Bellingham vs. Tauer.

Was ich an der Diskussion nicht ganz verstehe ist, warum nun ein Unterschied zwischen Kopf- und allen anderen Verletzungen gemacht wird.
Grundsätzlich befürworte ich auch den Schutz der Spieler. Warum sollte z.b. ein neutraler Arzt nur bei Kopfverletzungen entscheiden dürfen?
Ist es bei dem Gedankengang nicht konsequenter wenn bei jeder verletzungsvedingten Unterbrechung nur der neutrale Arzt auf den Platz darf und die Entscheidung über weiterspielen oder nicht treffen darf?

Weil Kopfverletzungen für den Spieler selbst nicht einzuschätzen sind, der Spieler demnach in aller Regel sagen wird, dass es schon irgendwie geht (Extrembeispiel Kramer) und das Problem einer Kopfverletzung Langzeitfolgen (-> CTE) sind.
Bei einem Muskelfaserriss wird der Spieler sich in der Regel freiwillig auswechseln lassen und wenn er weiter macht, ist das Risiko halt ein Bündelriss. Führt dann zwar zu einer längeren Pause, im schlimmsten Fall zur Sportinvalidität aber immerhin nicht zu einer Demenz.

Und eine Frage an die Football Fans: bedeutet ein Protokoll nicht in der Praxis, dass jede Kopfverletzungen zu einer Auswechslung führt?
Wenn man eine Gehirnerschütterung nicht testen kann wird doch kein neutraler Arzt einen Spieler weiterspielen lassen?

Du musst erst mal raus, da werden dann einige Tests gemacht und wenn sich dabei der Verdacht auf eine Gehirnerschütterung ergibt bzw erhärtet, bist du raus. Ansonsten darfst du anschließend wieder rein. Der Vorteil ist vor allem, dass die Untersuchung durch unabhängige Ärzte erfolgt, die im Gegensatz zum Mannschaftsarzt nicht den Druck haben den Spieler irgendwie spielfähig zu halten. Kramer hatte ich ja bereits erwähnt. Ein vernünftiger, unabhängiger Arzt hätte den niemals zurück auf den Platz lassen dürfen, aber es war halt das WM-Finale und Kramer ein wichtiger Spieler.
Dass Trainer Druck auf die Ärzte ausüben ist kein Geheimnis. Teilweise geht das sogar soweit, dass die Expertise des Arztes komplett ignoriert wird (Mourinho fällt mir da beispielsweise ein)

So meine ich das auch nicht. Natürlich will ein 18 jähriger sofort weiterspielen. Es müssen halt in den Regularien festgelegte Prozesse automatisch in Kraft treten, die die Spieler vernünftig untersuchen und vor Langzeitschäden schützen, so etwas gibt es ja schon im amerikanischen Profisport.

Ich verstehe in dieser Beziehung auch die Spieler nicht, die scheinen völlig unorganisiert zu sein, irgendeine Art Gewerkschaft oder Interessenvertretung hat bei den Fußballprofis und den Vereinen nichts zu melden.

Aber es ist doch nicht so, dass Spieler zum Weitermachen gezwungen werden. Es geht darum, dass das von Spielern gewollte Weitermachen bei unabwägbaren oder offensichtlichen Risiken regeltechnisch verhindert werden muss. Der Spieler ist hier also kein Opfer, sondern in der Regel ein Mitverantwortlicher.

Das Problem ist, dass ein Spieler das Risiko gar nicht einschätzen kann. Grundsätzlich nicht weil zumindest den meisten die medizinische Expertise fehlt und in der Situation wo es den Schlag gegen den Kopf gegeben hat schon gleich gar nicht.
Natürlich wird ein Spieler gerade in einem wichtigen Spiel bei engem Spielstand sagen, dass er meitermacht wenn er noch halbwegs gerade laufen kann. Dafür braucht es unabhängige Experten um das zu beurteilen und den Spieler auch dann rauszunehmen, wenn er selbst noch weitermachen will. Eigentlich sollte der Mannschaftsarzt ein solcher sein, aber die Erfahrung zeigt nun mal, dass da gerne auch dann Mal das Okay gegeben wird wenn der Trainer oder Spieler es will auch wenn es medizinisch kontraindiziert ist.
Also klar kannst du sagen, dass der Spieler mitverantwortlich ist, aber ich sehe es so, dass der Spieler keine Verantwortung haben sollte, weil er überhaupt nicht in der Lage ist eine vernünftige Entscheidung zu treffen.

Ich verstehe in dieser Beziehung auch die Spieler nicht, die scheinen völlig unorganisiert zu sein, irgendeine Art Gewerkschaft oder Interessenvertretung hat bei den Fußballprofis und den Vereinen nichts zu melden.

Aber es ist doch nicht so, dass Spieler zum Weitermachen gezwungen werden. Es geht darum, dass das von Spielern gewollte Weitermachen bei unabwägbaren oder offensichtlichen Risiken regeltechnisch verhindert werden muss. Der Spieler ist hier also kein Opfer, sondern in der Regel ein Mitverantwortlicher.

So ist es. Es geht in so einer Situation auch wesentlich darum, den Spieler vor sich selbst zu schützen.