BVB-Newsthread vom 10.03.2022 (BVB)

In Klopps erstem Jahr in Liverpool gab es auch eine große Verletzungsmisere, von der man damals auch annahm, dass sie mit Klopps Art des Fußballs und dem zugehörigen Training zusammenhing.

"Hamstring is the shit word of the year for me. (...) Ich kannte das Wort nicht, bevor ich nach England gekommen bin, aber 'Hamstring' ist für mich das schlimmste Wort des Jahres. Es heißt immer nur Hamstring, Hamstring, Hamstring."

https://www.sueddeutsche.de/sport/liverpool-schlaegt-leicester-klopps-shitwort-hamstring-1.2796675

Liegt’s vielleicht am Dortmunder Trinkwasser?
Hat schon mal jemand einen Wunderheiler befragt?

Bei manchen Verletzungen glaube ich auch nicht an reines Pech.

Aber oft setzt auch folgender Effekt ein: einige Spieler sind verletzt, die anderen müssen dann mehr spielen, auch wenn sie angeschlagen sind. Die Rückkehrer starten eventuell früher als sinnvoll, weil die anderem auf dem Zahnfleisch gehen, was wiederum die Verletzungsgefahr erhöht.

ja, derzeit sind sie gegen Bielefeld fraglich.
Meine Betrachtung ist da der pessimistische Fall.
Wobei Reyna schon etwas weiter als Akanji zu sein scheint.

EDIT: Laut RN kommt Bielefeld für Akanji wohl zu früh, Maloney hat mit den profis mittrainiert

Man kann in der Akquise von Talenten auf dem Sprung in den Seniorenfussball eigentlich keinen Vorsprung haben außer einem gewissen track record. Eine stabile Ausbildung durch einen langjährigen Trainer bieten wir jedenfalls nicht.
Entscheidend ist, wie sich die Station bei uns auf die Karriere vorheriger Talente ausgewirkt hat. Die Namen der letzten Jahre bei uns waren: Sancho, Balerdi, Isak, Pulisic, Merino, Dembele, Mor. Liest sich sehr gut bei den Übertalenten, aber nicht so super bei den Nicht-Übertalenten. Was werden Berater daraus ableiten? Wenn das Talent des Spielers nicht überragend ist, kann es auch bei uns gar nicht so gut laufen und Spielzeit ist nicht garantiert. Die Behandlung von Isak bei uns war insgesamt abschreckend.

Zumal zwischen etwas tun wollen und etwas wirklich tun auch noch ein Unterschied besteht. Wie die Bayern ihren Fans verklickern wollen, dass man zukünftig primär Ausbildungsklub für die Premier League und Real Madrid spielt, will ich auch noch erstmal sehen.

Von dir kommend, nehme ich mal an, es stimmt, aber woran liegt das? Allein an Corona oder größtenteils daran? Bayern soll nur noch 100 Mio.€ haben aber verdient ja auch mit CL Prämien und dann am Ende der Saison wieder die Ligaplatzierungsgelder, da kommt ja auch wieder ordentlich was rein. Keine Ahnung jedoch wieviel sie davon für ihre Spielergehälter wieder verschleudern müssen. Finde ich erstaunlich, dieser Niedergang, sollte das stimmen, dann wäre der BVB ja noch vergleichsweise gut durch Corona gekommen. Mir leuchtet zwar ein, dass wir weniger Gehälter zahlen und darum weniger Verlust pro Jahr machen, aber dass es so viel weniger ist, hätte ich nicht gedacht.

„Niedergang“ ist relativ.

Aber neben den coronabedingten Mindereinnahmen steigen halt die Personalausgaben deutlich. Für die dringend benötigte qualitative Verbesserung der ‚Bank‘ bleibt nicht mehr viel übrig.

Wie sich das auf die Bundesliga auswirkt ist das eine, die Konsequenzen für die CL sind das andere. Die Bayern drohen jedenfalls im internationalen Bereich deutlich an Boden zu verlieren.

Ich glaube da hast du was falsch verstanden.
Während wir in Corona zuletzt 75 Mio. Verlust hatten, hat Bayern immer noch 2 Mio. Gewinn erreicht.

Und dass deren liquide Mittel auf 100 Mio. gesunken sind. Hat erstmal nichts zu bedeuten. Wir haben trotz Sancho Verkauf und Kapitalerhöhung zum Halbjahres Stichtag gerademal 25 Mio. liquide Mittel gehabt.

Wir und Bayern kommen beide recht gut durch Corona, aber um finanziell bei den Scheich und Oligarchen Clubs mitzuhalten, wirds schwer. Auch für Bayern.

Von dir kommend, nehme ich mal an, es stimmt, aber woran liegt das? Allein an Corona oder größtenteils daran? Bayern soll nur noch 100 Mio.€ haben aber verdient ja auch mit CL Prämien und dann am Ende der Saison wieder die Ligaplatzierungsgelder, da kommt ja auch wieder ordentlich was rein. Keine Ahnung jedoch wieviel sie davon für ihre Spielergehälter wieder verschleudern müssen. Finde ich erstaunlich, dieser Niedergang, sollte das stimmen, dann wäre der BVB ja noch vergleichsweise gut durch Corona gekommen. Mir leuchtet zwar ein, dass wir weniger Gehälter zahlen und darum weniger Verlust pro Jahr machen, aber dass es so viel weniger ist, hätte ich nicht gedacht.

Naja, nachdem sie dann doch teure Verpflichtungen wie Hernandez und Sane (Ablöse und Gehalt!) hatten und die Verlängerungen mit Coman und Lewandowski doch sehr teuer waren und Sane so um die 20 Mio verdienen soll,( in der Gegend sind auch Neuer und Lewandowski verortet und ein Gnabry möchte da auch hin, Coman bei 17 Mio wird gemutmaßt) sieht man wieviel einige Spieler da verdienen und Thomas Müller wird als deren bayuwarisches Original auch so um den Dreh verdienen oder nach VVL da hin wollen. Viel Geld in wenigen Spielern und ein Problem dabei ist, dass die Reserve wie Bouna Sarr etwa nicht wie erhofft funktioniert.

Die Liquidität der Bayern ist auf 100 Mio € gesunken. Für die laufende Saison erwartet man einen negativen cashflow, was die Liquidität weiter sinken lassen wird. Die Sponsoren erhöhen ihre Zahlungen nicht. Die Vertragsverlängerungen mit diversen Spielern schlagen ins Kontor; die entsprechenden Verhandlungen mit Gnabry stocken. Verhandlungen mit Lewandowski, Neuer und Müller stehen noch an.

Interessant. Liegt das überwiegend an pandemiebedingten Einnahmeausfällen oder kommen da mehrere Dinge zusammen?

bobschulz hat da bereits die entscheidenden Punkte benannt, wie ich gerade sehe.

Vertragsverlängerungen verbunden mit teilweise exorbitanten Gehaltssteigerungen und Einnahmeverluste infolge der Coronamaßnahmen sind sicherlich die Hauptgründe. Dass die Sponsoren ihre Zahlungen nicht aufstocken hat indirekt auch mit den Auswirkungen der Coronamaßnahmen auf deren Geschäft zu tun und ganz aktuell mit den Unwägbarkeiten der Auswirkungen der Boykottmaßnahmen infolge der russischen Invasion in der Ukraine.

Einer der Sponsoren könnte allerdings den Bayern durchaus deutlich mehr Geld zur Verfügung stellen. Und zwar die Kataris. Nur ob die sich die Bayern ein erweitertes Engagement der Kataris erlauben können, nachdem dieses Thema bei der letzen JHV so hochgekocht war, ist fraglich.

Auch wenn die Bayern aktuell und auf Sicht wesentlich weniger Geld zur Verfügung haben als vor Corona, so ist ihre Situation vom Prinzip her nicht so sehr viel anders als zu dieser Zeit. Die Ablösesummen waren explodiert und ein Ende der Entwicklung nach oben war nicht in Sicht. Jedem bei Bayern war klar, dass man diese Entwicklung nicht würde mitgehen können. Etwas, was Uli Hoeneß auch immer als Grund für die Investitionen in das NLZ angeführt hatte. Schon seit einiger Zeit werden sehr viele Toptalent für den U17- und U19-Bereich verpflichtet, analog zu uns oder Leipzig. Die Frage war und ist nur, inwieweit diese Talente nicht nur den Sprung innden Profikader schaffen, sondern ob sie es auch in die Startelf schaffen. Und um genau diesen Prozess erfolgreich gestalten zu können hat man Nagelsmann als Trainer verpflichtet mit einer außergewöhnlich langen Vertragslaufzeit.

Ob die Bayern diesen Weg erfolgreich gestalten können, muss man abwarten. Er eröffnet allerdings für uns durchaus Chancen, da wir einen ähnlichen Weg gehen. Je größer die Anzahl der Toptalente in unserem U-Bereich, desto höher die Chance, dass es mehrere in den Profikader schaffen und dort auch einschlagen.

Für Bayern wie für uns gilt in diesen finanziell und wirtschaftlich schwierigen Zeiten aber auch, die Flops bei den Transfers jenseits der Toptalente so stark wie möglich zu minimieren, denn diese Flops sind teuer und grenzen den Handlungsspielraum als Club stark ein.

Eine Ginterverpflichtung der Bayern würde ich feiern wie sonst was.

So richtig scheinen die Bayern nicht an eine Verpflichtung Ginters heran zu wollen. Aber es könnte halt die Situation entstehen, dass ihnen gar nicht anderes übrig bleibt.

Und dass Barcelona einem Christensen mehr bieten kann.

Ob Barca das kann, darf man in Frage stellen. Sie machen es halt einfach. Da läuft doch gefühlt alles nur noch frei nach dem kölner Motto Et hätt noch immer jot jejange.

In dem Unternehmen, für das ich früher gearbeitet habe, wurde ein solches finanzielles Gebaren gerne mit ‚They do it the mediterranean way‘ kommentiert…

Letztlich hat er sehr gute Momente und wenn Nagelsmann die Möglichkeit sieht, dass er beim FCB konstanter spielt, dann wäre er ein Schnäppchen.

Wenn er konstant so spielt wie Upamecano derzeit: gerne!
Aber ernsthaft glaube ich nicht, dass ein Akanji da Abwehrchef sein kann und ich denke, so jemanden werden sie suchen. Und wenn er nicht Abwehrchef sein darf, ist er ja auch hier erst mal 1,5 Jahre beleidigt gewesen als Hummels kam, statt durch gute Leistung seinen verbalen Führungsanspruch zu unterstreichen. Wie bei vielen Profis sehe ich bei MA
( Gehalts-)Ansprüche und Leistungsvermögen zu weit auseinander.

Letztlich hat er sehr gute Momente und wenn Nagelsmann die Möglichkeit sieht, dass er beim FCB konstanter spielt, dann wäre er ein Schnäppchen.

So wie er das bei Opamecano hinbekommt und den hatte er schon in Leipzig

Da könnte der BVB ja aber interessant sein für ihn oder denkst du nicht?

Ich denke auch, dass auf der IV Position definitiv mehrere neue Spieler kommen müssen, vielleicht noch ein ZDM dazu, der auch IV spielen kann im Notfall. Selbst mit Süle und sagen wir Schlotterbeck, wäre da ja nur noch 2 Spieler, wenn Akanji weggeht und Zagadou auch. Hummels kann eigentlich auch weg mit den Leistungen zuletzt und verletzt ist er auch öfter also nicht zuverlässig. Kann mir nicht vorstellen, dass der BVB mit 2 IV und Hummels in eine Saison geht. Einige sagen an dem Punkt jetzt immer, wir haben ja noch Collins und Andere aus der Jugend aber da ist dann doch ein großer Unterschied noch zu Süle und Schlotterbeck sollte mal einer ersetzt werden. Also wenn der BVB die jungen spieler hochzieht, toll, aber dann muss man auch auf die setzen und es ist klar, denen werden Fehler passieren, das ist Teil der Entwicklung. ZDM nach dem Abgang von Delaney und dem wahrscheinlichen Abgang von Witsel sollte auch was passieren und ein RV ist weiterhin Priorität Nummer 1. Dazu ein neuer Stürmer für den abwandernden Erling. LV werden komischerweise recht wenig spekuliert beim BVB, dabei gibt es da ausser Guerreiro auch nix ausser der unfähige Schulz und ein Schmelzer der keine Rolle mehr spielt unter Rose. Auf den Aussen fehlt es auch seit Sanchos Weggang. Am Ende fehlt es dem BVB auf allen Positionen ausser im Tor, wo Kobel ein echter Rückhalt ist.

Laut Sky hat er sich gestern schwerer am Knöchel verletzt und fällt für den Rest der Saison aus
https://twitter.com/Sky_Jesco/status/1501834856556285957

Meine Güte diese Saison ist ja mal richtig kacke was Verletzungen angeht. Gute Besserung.

Schließe ich mich an

Für die Profis hat seine Verletzung jedoch kaum eine sportliche Bedeutung, war zuletzt nur noch Platzfüller auf der Bank, da kann man nun auch einen Fink hinsetzen.

Was übrigens komplett unverständlich ist für mich, da er augenscheinlich weiß wie man Tore macht.

Im Grunde wäre Hummels einfach nur die deutsche Variante von Witsel und der wird ja auch weggewünscht, weil er zu langsam ist.

Das ist eine interessante Idee find ich - analog zu Bayern und Martinez (was wir leidlich erfahren mussten).

Hier die Gründe:
Mats ist kopfballstark, kann Spielaufbau, ist zweikampfstark und sein Positionsspiel ist großartig. Eventuelle Geschwindigkeitsdefizite werden durch dahinter befindliche Verteidiger ausgeglichen. Da er mittlerweile ja auch einiges an Gewicht verloren zu haben scheint ist das nicht mehr so ein Ausschlusskriterium wie noch früher von ihm selbst.

Ich denke, eventuell steht uns die Zeit des "besten Mats" ja noch bevor..

Fände ich spannend..

Blarry hat schon auf die eigenen Aussagen von Hummels zu diesem Thema hingewiesen.

Bei der U21-EM 2009, bei der in der Innenverteidigung J. Boateng und Höwedes gesetzt waren, setzte Horst Hrubesch im Endspiel Hummels auf der Sechserposition ein. In diesem Spiel bot Hummels (wie im Prinzip sämtliche seiner Mitspieler) auf seiner ihm zugewiesenen Position eine ausgezeichnete Leistung. Darauf angesprochen, ob er auf dieser Position seine Zukunft sähe, wie Hummels auf seine Prädestinierung für die Innenverteidigerposition aufgrund seiner Physis hin.

Vor einigen Jahren, als er in der A-Nationalmannschaft bereits mehr oder weniger etabliert war, hat Löw ihn während eines Länderspiels auf die Sechserposition beordert, weil es im Verlauf des Spiels entsprechende verletzungsbedingte Ausfälle gab und keine Wechseloptionen mehr bestand. Diese Aufgabe hat Hummels dann auch ordentlich gelöst. Nach dem Spiel wurde er (erneut) mit dem Verweis auf jenes U21-EM-Finale mehrfach darauf angesprochen, ob er diese Position nicht dauerhaft übernehmen wolle. Auch hier wies Hummels mit dem Hinweis auf seine Physis solche Gedankengänge zurück. Er ergänzte, dass er eben wegen seiner Physis gänzlich anders hätte trainieren müssen, um statt auf der IV- auf der Sechserposition spielen zu können.

Man muss Hummels konstatieren, dass er sich und seine körperlichen und spielerischen Voraussetzungen schon sehr gut einschätzen konnte. Der schnellste war er nie und das ist mit steigendem Alter nicht besser geworden. Auf der Sechserposition muss man einen Raum bespielen, der andere Voraussetzungen (auch physischer Art) an einen Spieler stellt, als es auf der Innenverteidigerposition der Fall ist. Gerade in der Rückwärtsbewegung wäre ein Hummels für die Besetzung des Sechserraumes schlicht zu langsam. Und die eventuell bestehende Hoffnung, als Mittdreißiger würde er schneller und beweglicher, dürfte sehr trügerisch sein.

Die Überlegungen bei Hummels und anderen scheinen eher dahin zu gehen, wann und wie er seine Karriere ausklingen lässt und was er danach machen möchte. Und das ist mMn auch gut so.

Ich verstehe deine Überlegung. Denkst du nicht, dass genau dieses "spezifische trainieren" für die 6er Position möglich ist? Ein Aufbauen der notwendigen Physis? Da kann man doch ansetzen in der Vorbereitung, genauso wie durch langsames heranführen in einer Saison, die eh gelaufen ist (wie diese ).
Dieses "hinverschieben" für ein Spiel auf eine bestimmte Position ist doch nur temporär. Natürlich sind die Anforderungen höher und anders, wenn man plötzlich eine total andere Position spielt. Wie, wenn man sein Leben lang Fußball spielt, denkt man, man ist fit. Dann spielt man mal Tennis gegen einen Freund und hat Muskelkater in Muskeln, von denen du nicht wusstest, dass du sie hast. Eine vollkommen andere Belastung. Nach dem Spiel ist man fertig und sagt im Interview, dass man das dauerhaft nicht kann. Aber man kann darauf hintrainieren..

Generell ist es ähnlich wie im Film "Moneyball".
Wenn man ehrlich ist geht es um 2 Dinge:
Mats "will im Geschäft bleiben", wir wollen das letzte Gramm Fußball aus ihm und seinem Vertrag quetschen. Und wenn das durch eine Positionsänderung und Vorbild sein zu einem goldenen Karriereherbst führt - warum nicht? Aber Vorausssetzung ist natürlich, dass beide Parteien willens sind..

Die Idee finde ich gut. Aki hat ja bereits angekündigt, dass es keine Denkverbote geben soll und ich bin immer offen für Neues.

In den letzten Jahren sieht man im Fussball generell eigentlich immer nur die Bewegung nach hinten. Wenn also mal ausgeholfen werden muss, dann helfen die tendenziell offensiveren Spieler auf den defensiveren Positionen aus. ZDM helfen in der IV, ZM/OM im ZDM, ST auf den Außen. Die einzige Hilfe nach vorne leisten Außenspieler im Sturm.

Falls Hummels vorgezogen werden sollte, reißt er jedoch eine große Lücke in der IV.
Nach aktuellem Stand haben wir in der neuen Saison:
Süle, Akanji, Coulibaly und Hummels als IV.
Akanji möchte anscheinend weg oder man muss mit ihm ins letzte Vertragsjahr.
Ist Coulibaly schon auf Bundesliganiveau?
Bliebe also nur noch Süle. Ergo wir bräuchten noch 3 weitere IV.

Wenn man aber 3 IV besser bekommen kann als 2 IV + 1 ZDM - warum nicht?

Bei Rose kann ich mir diese Denkweise jedoch weniger vorstellen. Eher stellen wir auf 3er Kette um, was meiner Meinung nach immer noch die beste Formation für den Kader wäre.

Irgendwann letztens ging man ja von quasi 1,5 IV aus, also DAZ Verlängerung. Den kann und sollte man aber so sicher einplanen wie nen Lottogewinn. Collins war ja mal als "der kommende IV" geplant, aber ich denke er und Mane etwa können erst so Anfang 2023 reinschnuppern. Maloney scheint ja jetzt zumindest kurzzeitig hochgezogen zu werden.
Aber ein guter etablierter IV wäre sicher hilfreich, egal ob MH IV spielt oder DM.

Mats hat das schon ausgeschlossen, als er jugendliche Anfang 20 war und die Haare noch schön hatte. Dafür war er damals schon zu unbeweglich, zu groß, zu schwer, zu langsam im Antritt, und hatte nicht die Luft für ständiges Verschieben in Tiefe und Breite.

..also die Haare sind immernoch schön..

Ich weiß, hatte er eigentlich mal ausgeschlossen. Die 2cm Größenunterschied zu Martinez würde ich mal als "vernachlässigbar" ansehen. Körpergewicht und Beweglichkeit - das sind die Dinge, die es zu betrachten gilt. Durch seine sehr gute Antizipation kann er meiner Meinung nach viel bzgl. Beweglichkeit und Antritt augleichen. Und er hätte eben noch "Hilfe" um sich herum, die Lücken zu anderen Mitspielern würde ich mal als kleiner ansehen als in der IV. Somit sind individuelle Schwächen besser kaschiert.

Jedoch finde ich, dass er seine Stärken im Fuballeralter auf der 6er-Position mehr einbringen könnte als in der IV. Grau ist alle Theorie..

Hat was. Und die Todesgrätsche hat er schliesslich drauf. Und oft wird sie ihm nicht einmal von den Schiris weggepfiffen dank verblassendem Weltmeister-Bonus.

Tatsächlich eine verdammt interessante Idee

Ohne jetzt den Rest gelesen zu haben. Und wahrscheinlich hat auch wer schon geantwortet. Mats sah sich selber mal dort, stellte aber fest zu langsam zu sein……..oh wait…..es gab noch einen zweiten Teil der Aussage. Weil er zu langsam ist, da er sich Muskeln drauf geschafft hat um als IV bestehen zu können. Vor 10 Jahren dachte ich das aber auch.

p.s. Ok, nach weiterem Lesen des Threads wurde dazu genügend gesagt.

p.p.s. darf man als Sechser überhaupt den Außenrist nutzen? Wenn nicht, dann müsste er seinen „Signature Move“ aufgeben, was allerdings ausgeschlossen ist. Die Frau darf man aufgeben, Münchener Insiderwitze auch. Aber Mats gibt es nur mit Außenrist, und den Außenrist nur mit Mats. Das ist klar.

Ich kann dir sagen wieso. 5 Tore und 9 Assists in der bisherigen Saison. Deswegen.

Ich finde Brandt wirt hier oft schlechter geschrieben als er ist. Wenn man nach nem Spiel sauer auf das Team ist und man eigentlich keinen im Besonderen ansprechen muss, weil alle Mist gespielt haben. Dann erinnert man sich an die üblichen 3 und lässt den Frust an Brandt, Meunier und Schulz ab.
Ja Brandt wird kein Zweikampfmonster mehr, aber er versucht es. Das Vermeiden von Zweikämpfen hat mich auch wütend gemacht, aber ich finde, das hat er abgelegt. Und wenn man betrachtet, dass er eher für die Offensive aufgestellt wird, dann sehe ich von ihm oft kreative Momente ausgehen.

Um es deutlich zu sagen, wir brauchen auch bezahlbaren "Durchschnitt für die die Kaderposition 12-18. Da wäre Dahoud sicher zahlbar.

Bei Dahoud fehlt mir die Fantasie für noch mehr.
Dahoud ist ein guter Spieler, keine Frage. Aber um den BVB zu stabilisieren und aus der Zentrale heraus ne starke Truppe zu bauen, ist er nicht der richtige.

Die Frage ist, ob wir es uns leisten können auf einen Spieler dieser Kragenweite zu verzichten. Mag schon sein, dass er uns nicht auf ein anderes Niveau hebt. Aber wir haben keinen Scheich in der Hinterhand und brauchen daher einfach Spieler, die gewisse Qualitäten mitbringen, aber Kompromisse mit sich bringen. Man muss sich halt fragen wie hoch bei einem Verkauf die Chancen sind, sich hier zu ähnlichen Konditionen entscheidend zu verbessern.

Warum verzichten? Ich würde ihn in unserer Mannschaft immer als gesetzt sehen, da er spielerisch sehr vieles mitbringt, was kein anderer bei uns hat.
Aber nicht als 6er und Chef in der Zentrale. Dahoud braucht seinen Freiraum, den er nur bekommt, wenn jemand anderes die Leitung im Mittelfeld inne hat. Ihn auf die 6 zu setzen halte ich daher für falsch, bzw. glaube ich halt nicht daran, dass er in so eine Rolle noch hinein wächst.

als ob Brandt gehen würde .... das einzige Szenario wäre, wenn die Bayern ihn haben wollen würden, aber ....

A) Er hat ein gültiges Arbeitspapier und ist daher zu nichts gezwungen.

richtig, nicht bestritten

B) Was veranlasst dich bei ihm zu der Annahme, dass er nicht trotzdem nach Alternativen sucht, wenn man ihm das nahelegt? Seine Karriere hat er eigentlich sehr rational gestaltet. Ich halte ihn schon für einen, der auch für einen Wechsel offen wäre, wenn es nicht läuft und anderswo mehr Spielzeit lockt.

Wer sagt denn, dass er das Gefühl hat, das irgendwas nicht läuft? Und Spielzeit hat er beim BVB nun wirklich ausreichend.

Wer weiß, England ist immer eine Option. 20 Mio sind da Peanuts

Mal ne Frage zu den Forderungen - warum keine digitalen Tickets? Print at home ist doch eigentlich genial. Hab ich was verpasst?

Geht wohl um die Anonymität. Die Szene bekommt ja vermutlich wie jeder Otto-Normal-Fanclub ein Ticketkontingent, ohne dass der BVB erfährt, wer die Tickets am Ende nutzt.

In der Sache bin ich bei dir: Ich persönlich bevorzuge auch Print at Home, weil man nicht den Einschreiben des BVB hinterherrennen muss und die pdf-Datei einfach weiterleiten kann, wenn man das Ticket an Freunde weitergeben will. Ich würde mir sogar echte digitale Tickets bzw. zumindest einen Scan des Barcode vom Handy-Display wünschen, damit ich den Ausdruck nicht mehr brauche. Einige Vereine bieten das ja schon an.
Meiner Meinung nach könnte man diese technischen Optionen zumindest auf freiwilliger Basis als Alternativen anbieten. Zwingen musss man ja niemanden, zumal es immernoch Leute ohne Smartphone/Email/Drucker usw gibt.

wo gibt es Leute ohne Smartphone/EMail/Drucker? Meinst du die Stadt vom GEsindel?