BVB-Newsthread vom 08.03.2022 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Was für eine schöne Click-Bait-Überschrift so.

... und (mindestens) zwei Spieler sind Corona-positiv.

Ein Schelm, wer da einen Zusammenhang sieht.

Was willst du damit denn genau sagen? Dass sie Privatpartys gefeiert haben ohne Tests, mit kranken Freunden?

Die Infektion kann und wird wohl eher auch einige Tage mehr zurückliegen. Jetzt von freien Tagen und Infektion direkt unprofessionelles Verhalten unterstellen zu wollen (was sollte es sonst sein?), ist ziemlich einsilbig, quasi Schublade.

antworten

Und? Dürfen die Spieler jetzt für den Rest der Saison nicht mehr vor die Haustür, es sei dem zum Spiel und Training?

Es ist gerade wirklich schwierig, gefühlt schlägt es grad überall in meinem Umkreis ein. Die Dunkelziffer dürfte gerade immens sein. Da fallen dann halt auch mal ein paar Fußballer mit darunter.

antworten

Und? Dürfen die Spieler jetzt für den Rest der Saison nicht mehr vor die Haustür, es sei dem zum Spiel und Training?

Es ist gerade wirklich schwierig, gefühlt schlägt es grad überall in meinem Umkreis ein. Die Dunkelziffer dürfte gerade immens sein. Da fallen dann halt auch mal ein paar Fußballer mit darunter.

Ich hatte mich ohnehin gewundert, dass wir in diesem Jahr bis dato sogar gar nicht? betroffen waren. Zumindest die Eltern in meinem Umfeld waren zu großen Teilen irgendwann in diesem Jahr positiv. Es ist wahrscheinlich auch kein Zufall, dass Guerreiro betroffen ist, der sich wahrscheinlich auch bei den Kindern angesteckt haben könnte.

antworten

So der BVB auf Twitter

antworten

[image]

antworten

Hab aktuell keinen Überblick.

Schulz, Pongracic und Coulibaly sind noch über?

Hummels würde vermutlich, selbst bei negativem Ergebnis, für Sonntag knapp werden. Akanji hat zuletzt Teile des Teamtrainings mitgemacht?
Wie siehts ansonsten bei den üblichen Ersatzmänner Can, Witsel, Wolf aus?
Riecht ein wenig nach Kaderplatz für Maloney und/oder Papa.

antworten

Hab aktuell keinen Überblick.

Schulz, Pongracic und Coulibaly sind noch über?

Hummels würde vermutlich, selbst bei negativem Ergebnis, für Sonntag knapp werden. Akanji hat zuletzt Teile des Teamtrainings mitgemacht?
Wie siehts ansonsten bei den üblichen Ersatzmänner Can, Witsel, Wolf aus?
Riecht ein wenig nach Kaderplatz für Maloney und/oder Papa.

Naja, wenn Hummels negativ und fit ist, wird er spielen. Wenn es eine Erkältung ist, ist die vielleicht nach zwei Tagen schon weg.

antworten

Schreibt der BVB. Na super..

antworten

Ohne Hummels dürfte Bielefeld kaum zu schlagen sein.

antworten

Natürlich kann das keine Ausrede sein, zuversichtlich macht einen die Nachricht aber auch nicht. Ist ja nicht so, dass eine sattelfeste Verteidigung zuletzt eines unserer Merkmale war.
Edit: Zugegebenermaßen weder mit noch ohne Hummels...

antworten

Ohne Hummels dürfte Bielefeld kaum zu schlagen sein.

Ironie?

Der BVB ist Tabellenzweiter und hat noch einen kleine Chance auf die Meisterschaft (auch wenn viele das wohl nicht so sehen dürften).

Bielefeld ist Tabellenfünfzehnter und kämpft gegen den Abstieg.

Ja, Bielefeld schlägt sich auch in dieser Saison mit Bravour.

Aber gegen einen solchen Gegner zu gewinnen muss auch ohne Hummels möglich sein.

antworten

Ohne Hummels dürfte Bielefeld kaum zu schlagen sein.

Ironie?

Der BVB ist Tabellenzweiter und hat noch einen kleine Chance auf die Meisterschaft (auch wenn viele das wohl nicht so sehen dürften).

Ich würde wetten, dass an den Titel nicht mal mehr noch einer in der Mannschaft daran denkt, die sind mit sich selber genug beschäftigt, um noch Gedanken an aussichtslose Dinge zu verschwenden.

Bielefeld ist Tabellenfünfzehnter und kämpft gegen den Abstieg.

Ja, Bielefeld schlägt sich auch in dieser Saison mit Bravour.

Aber gegen einen solchen Gegner zu gewinnen muss auch ohne Hummels möglich sein.

Solange wir vorne genügend Tore schießen, ist hinten eigentlich fast egal wer spielt, ob mit oder ohne Hummels, macht da kaum noch einen Unterschied

antworten

Grade mit Blick auf Hummels‘ Leistungen in den letzten Wochen war die Ironie kaum übersehbar, dachte ich jedenfalls.

antworten

Grade mit Blick auf Hummels‘ Leistungen in den letzten Wochen war die Ironie kaum übersehbar, dachte ich jedenfalls.

War mir nicht sicher.

Aber richtig, Hummels ist momentan eher kein Stabilitätsgarant.

antworten

Grade mit Blick auf Hummels‘ Leistungen in den letzten Wochen war die Ironie kaum übersehbar, dachte ich jedenfalls.

Er ist immer noch deutlich besser als jeder Spieler, der ihn ersetzen könnte.

antworten

Grade mit Blick auf Hummels‘ Leistungen in den letzten Wochen war die Ironie kaum übersehbar, dachte ich jedenfalls.

Wer nach der Klatsche gegen Leverkusen dachte, mit Hummels wäre das nicht passiert, musste nur 2 Wochen warten, um gg die Rangers eines Besseren belehrt zu werden, und dann noch der Querschläger im Rückspiel.

antworten

Natürlich muss man auch ohne Hummels gewinnen. Das Problem ist nur wir spielen mit Schulz.

antworten

Natürlich muss man auch ohne Hummels gewinnen. Das Problem ist nur wir spielen mit Schulz.

Das ist jetzt aber schon Sarkasmus…

antworten

Weltuntergangsstimmung ist doch nichts Neues mehr bei uns.

antworten

Weltuntergangsstimmung ist doch nichts Neues mehr bei uns.

„Weltuntergangsstimmung“ ist vielleicht nicht, aber ein gewisser Defätismus ist schon zu bemerken.

Woran liegt das eigentlich?

Klar, es gibt sehr viel zu kritisieren und ich wäre der letzte, der dies nicht täte. Es hat ja auch keinen Zweck, irgendetwas zu beschönigen.

Das Ausscheiden aus dem DFB-Pokal gegen einen Zweitligisten war sicherlich peinlich und hat uns nach dem Aus für Bayern die Chance auf einen Titelgewinn genommen. Und das Scheitern in der Gruppenphase der CL in einer vermeintlich ‚machbaren‘ Gruppe war schon sehr enttäuschend und kommt uns überdies teuer zu stehen. Auch in der Bundesliga läuft es nicht wirklich rund. Und es fällt nicht immer leicht, sich mit dem bislang gezeigten Fußball unter Rose anzufreunden. Wobei es für letzteren Punkt durchaus nachvollziehbare Gründe gibt.

Aber es gibt auch Positives, z.B. unsere (sicherlich mit etwas Glück zustandegekommene) Punktausbeute und der ungefährdete zweite Tabellenplatz. Das sollte doch eigentlich für Zuversicht sorgen, unsere Spiele in der Bundesliga erfolgreich bestreiten zu können.

antworten

In diesem Selbstzerfleischungsmodus sind wir doch schon länger und richtig zugenommen hat es unter Favre.

antworten

Liegt denke ich auch daran, dass unsere Truppe gegen vermeintliche kleine Gegner absolut arrogant an den Start geht.

Als ob Bielefeld auch nur im Ansatz ernst genommen wird.

Selbst ein Moukoko sieht sich doch nach wie vor auf dne Spuren von Messi. Der BVB erkennt sein Talent einfach nicht.

Hinzukommt, dass wir fußballerisch in den letzten Jahre einfach abgebaut haben. Wir kaufen Spieler, die bei „größeren“ Clubs gescheitert sind. Hoffen, dass diese mit voller Motivation beim BVB durchstarten. Das Konzept ist zu 100% gescheitert. Das einzige was diese Spieler kosten ist Geld, viel Geld.

antworten

Man muss sie doch nur weit vom Strafraum und Can entfernt aufhalten.

antworten

Sky

"...dass die Infektionen schwerpunktmäßig im Bereich des Trainer- und Betreuerstabs der Arminia aufgetreten sind."

Mal sehen was noch kommt. Eventuell gibt es noch ein paar englische Wochen für uns.

antworten

Gut, dass die Donnerstage frei sind...

antworten

Immer noch reichlich Tickets vorhanden. Wird ein weiter Weg die Stadien wieder zu füllen...

antworten

Ich mags mir nicht mehr leisten. 35-40 Euro für Bielefeld. Das sind 80 Mark, das sind 160 Ostmark, das sind 800 Ostmark auffem Schwarzmarkt.
Nein ernsthaft, wird jetzt erstmal alles teurer. Der BVB gehört da halt nicht mehr zu den Prioritäten.

antworten

Ich mags mir nicht mehr leisten. 35-40 Euro für Bielefeld. Das sind 80 Mark, das sind 160 Ostmark, das sind 800 Ostmark auffem Schwarzmarkt.

Gerade mal 16 Liter E10; ich halte die Eintrittspreise für ein Schnäppchen ;o)

antworten

Ich mags mir nicht mehr leisten. 35-40 Euro für Bielefeld. Das sind 80 Mark, das sind 160 Ostmark, das sind 800 Ostmark auffem Schwarzmarkt.
Nein ernsthaft, wird jetzt erstmal alles teurer. Der BVB gehört da halt nicht mehr zu den Prioritäten.

Genau das wird wohl der Hauptgrund demnächst sein. Durch Covid und natürlich sämtliche finanzielle Nebengeräusche werden die Zuschauerzahlen - nachdem Lauterbach die Pandemie für beendet erklärt hat - erstmal eher niedrig bleiben.

antworten

Ich mags mir nicht mehr leisten. 35-40 Euro für Bielefeld. Das sind 80 Mark, das sind 160 Ostmark, das sind 800 Ostmark auffem Schwarzmarkt.
Nein ernsthaft, wird jetzt erstmal alles teurer. Der BVB gehört da halt nicht mehr zu den Prioritäten.

Genau das wird wohl der Hauptgrund demnächst sein. Durch Covid und natürlich sämtliche finanzielle Nebengeräusche werden die Zuschauerzahlen - nachdem Lauterbach die Pandemie für beendet erklärt hat - erstmal eher niedrig bleiben.

Bei welcher Inzidenz wird sich Lauterbach zu diesem Schritt durchringen?

antworten

Das Känguru lässt grüßen. ;)

Und ca. 6000 Rubel.

antworten

Jetzt mal ehrlich. Ich hab eine Dauerkarte und gehe zu jedem Heimspiel ins Stadion. Vor Corona war das für mich ein Muss. Aber in einer Vierergruppe sitzend ohne bekannte Gesichter um mich herum für 45 Euro überlege ich mir das gründlich. Das Spiel gegen Glasgow hat mir echt die Laune verhagelt und dass geht bestimmt auch anderen so.

Schwatzgelbe Grüße

antworten

Jetzt mal ehrlich. Ich hab eine Dauerkarte und gehe zu jedem Heimspiel ins Stadion. Vor Corona war das für mich ein Muss. Aber in einer Vierergruppe sitzend ohne bekannte Gesichter um mich herum für 45 Euro überlege ich mir das gründlich. Das Spiel gegen Glasgow hat mir echt die Laune verhagelt und dass geht bestimmt auch anderen so.

Schwatzgelbe Grüße

Alles nachzuvollziehende Punkte!

antworten

Frage : ist eigentlich jetzt nur noch 3G oder hat der BVB im Hausrecht weiterhin 2G+ ?

Maske am Sitzplatz ist doch in Bochum auf den Stehplätzen auch schon in den letzten Spielen nicht mehr gewesen !? Oder haben die einfach keine mehr getragen ?

Kann mir einer sagen was Sonntag gilt ? Oder hat der BVB einfach Hausrechtsregeln aufgestellt ?

SgG

antworten

Im SIGNAL IDUNA PARK gilt ab sofort in allen Bereichen die 2G-Plus-Regelung!
Die Booster-Impfung ersetzt den Testnachweis.
Auf dem gesamten Stadiongelände - auch auf dem Sitzplatz - gilt Maskenpflicht!

antworten

Im SIGNAL IDUNA PARK gilt ab sofort in allen Bereichen die 2G-Plus-Regelung!
Die Booster-Impfung ersetzt den Testnachweis.
Auf dem gesamten Stadiongelände - auch auf dem Sitzplatz - gilt Maskenpflicht!

Danke !

antworten

Im SIGNAL IDUNA PARK gilt ab sofort in allen Bereichen die 2G-Plus-Regelung!
Die Booster-Impfung ersetzt den Testnachweis.
Auf dem gesamten Stadiongelände - auch auf dem Sitzplatz - gilt Maskenpflicht!

Außer beim Essen.. oder beim Rauchen.. oder beim Trinken.. oder einfach garnicht :) war die letzten Spiele nicht da, aber ernsthaft, das ist ja nicht mehr kontrollier- oder gar sanktionierbar, unabhängig davon, wie sinnvoll das überhaupt ist.

antworten

Im SIGNAL IDUNA PARK gilt ab sofort in allen Bereichen die 2G-Plus-Regelung!
Die Booster-Impfung ersetzt den Testnachweis.
Auf dem gesamten Stadiongelände - auch auf dem Sitzplatz - gilt Maskenpflicht!

Außer beim Essen.. oder beim Rauchen.. oder beim Trinken.. oder einfach garnicht :) war die letzten Spiele nicht da, aber ernsthaft, das ist ja nicht mehr kontrollier- oder gar sanktionierbar, unabhängig davon, wie sinnvoll das überhaupt ist.

Tatsächlich war der BVB da bei den letzten Spielen recht streng. Da sind regelmäßig Ordner rumgelaufen und haben die Leute gebeten, die Masken entsprechend aufzusetzen, wenn sie nicht essen/trinken/rauchen. Samstag bei den Amas sah das zumindest auf den Stehplätzen schon ganz anders aus. Da hatte fast niemand ne Maske auf und es hat auch gefühlt niemanden interessiert.

antworten

Jensemann! Dazu kommt jetzt noch die beschissene Situation auffe A45. Meine Leute haben keinen Bock 4 Stunden Fahrt für 90 Minuten (Graupen-) Fußball.

antworten

Jensemann! Dazu kommt jetzt noch die beschissene Situation auffe A45. Meine Leute haben keinen Bock 4 Stunden Fahrt für 90 Minuten (Graupen-) Fußball.

Logisch Roland. Mit ner Auslastung von 25.000 an einem Sonntag ist die Anreise diesmal aber sogar eher sehr günstig!
Ansonsten ist gegen Rasenball wieder ein Bus geplant :-) Meld Dich!

antworten

Ansonsten ist gegen Rasenball wieder ein Bus geplant :-) Meld Dich!

Werde ich machen!;-D

antworten

Jensemann! Dazu kommt jetzt noch die beschissene Situation auffe A45. Meine Leute haben keinen Bock 4 Stunden Fahrt für 90 Minuten (Graupen-) Fußball.

Sonntags ist es eigentlich recht entspannt um Lüdenscheid herum. Je nachdem wo ihr herkommt sollte es nicht mehr als 15 Minuten on top geben.

antworten

Jensemann! Dazu kommt jetzt noch die beschissene Situation auffe A45. Meine Leute haben keinen Bock 4 Stunden Fahrt für 90 Minuten (Graupen-) Fußball.

Sonntags ist es eigentlich recht entspannt um Lüdenscheid herum. Je nachdem wo ihr herkommt sollte es nicht mehr als 15 Minuten on top geben.

Also ich kann nur sagen Spiel 1 nach Sperrung gegen die Bayern war die entspannteste und schnellste Hinfahrt seit Jahren aus dem Siegerland...

antworten

Jensemann! Dazu kommt jetzt noch die beschissene Situation auffe A45. Meine Leute haben keinen Bock 4 Stunden Fahrt für 90 Minuten (Graupen-) Fußball.

Sonntags ist es eigentlich recht entspannt um Lüdenscheid herum. Je nachdem wo ihr herkommt sollte es nicht mehr als 15 Minuten on top geben.

Also ich kann nur sagen Spiel 1 nach Sperrung gegen die Bayern war die entspannteste und schnellste Hinfahrt seit Jahren aus dem Siegerland...

Genau. Bayern, Glasgow, Leverkusen alles super entspannt. Wird natürlich mit steigender Kapazität anders aussehen. Aber aus Richtung Siegerland/Sauerland ist ja glücklicherweise die Zugstrecke mittlerweile wieder befahrbar.

antworten

Immer noch reichlich Tickets vorhanden. Wird ein weiter Weg die Stadien wieder zu füllen...

Glaube ihr unterschätzt alle schwer den Effekt der fehlenden Normalität, der einen Grossteil der Leute aktuell davon abhält ins Stadion zu gehen. 95% der Leute bei uns im Fanclub werden vermutlich bei Vollauslastung wieder so fahren, wie vor der Pandemie

antworten

Immer noch reichlich Tickets vorhanden. Wird ein weiter Weg die Stadien wieder zu füllen...

Glaube ihr unterschätzt alle schwer den Effekt der fehlenden Normalität, der einen Grossteil der Leute aktuell davon abhält ins Stadion zu gehen. 95% der Leute bei uns im Fanclub werden vermutlich bei Vollauslastung wieder so fahren, wie vor der Pandemie

Ich muss ja sagen: 2021 war ich wieder häufig im Stadion, erst bei 25.000, dann bei irgendwas um die 40.000, bei möglicher Vollauslastung auf den Sitzplätzen - und auch mit 18.000 gegen Bayern und Besiktas.
Leverkusen hat bei mir aber dann jegliche Lust aufs Stadion erstmal vernichtet. Nicht nur die desolate Leistung, sondern auch das gefühlte Auswärtsspiel gegen 500 Leverkusener und ein Publikum, dass mit Maske zwar nicht singen, aber pfeifen kann.

antworten

Immer noch reichlich Tickets vorhanden. Wird ein weiter Weg die Stadien wieder zu füllen...

Glaube ihr unterschätzt alle schwer den Effekt der fehlenden Normalität, der einen Grossteil der Leute aktuell davon abhält ins Stadion zu gehen. 95% der Leute bei uns im Fanclub werden vermutlich bei Vollauslastung wieder so fahren, wie vor der Pandemie

Ich muss ja sagen: 2021 war ich wieder häufig im Stadion, erst bei 25.000, dann bei irgendwas um die 40.000, bei möglicher Vollauslastung auf den Sitzplätzen - und auch mit 18.000 gegen Bayern und Besiktas.
Leverkusen hat bei mir aber dann jegliche Lust aufs Stadion erstmal vernichtet. Nicht nur die desolate Leistung, sondern auch das gefühlte Auswärtsspiel gegen 500 Leverkusener und ein Publikum, dass mit Maske zwar nicht singen, aber pfeifen kann.

Ich hab die meisten Spiele seit Covidbeginn (Auslastung egal) versucht Karten zu bekommen und dann auch nie ein Problem gehabt.
Wenn mir allerdings draußen Maske vorgeschrieben wird, ist für mich der Spaß vorbei. Das ist der Punkt an dem ich "nein danke" sage.

antworten

Ohne DK ist das doch klar, denn würden wir grundsätzlich keine DKs haben wären auch ohne Corona, etc solche Spiele deutlich unter ausverkauft . Mit DKs waren diese auch selten ausverkauft, dazu Sonntag 17:30.

Alles doch normal

antworten

Ohne DK ist das doch klar, denn würden wir grundsätzlich keine DKs haben wären auch ohne Corona, etc solche Spiele deutlich unter ausverkauft . Mit DKs waren diese auch selten ausverkauft, dazu Sonntag 17:30.

Alles doch normal

Das 5 Tage vorm Spiel roundabout 20.000 Karten verkauft wurden ist sicherlich nicht der Normalzustand gewesen.

antworten

Wie kommst du auf 20.000? Es werden sicher noch mehr kommen je näher der Sonntag kommt

Das mit den DKs und dem Service sich um nix kümmern zu müssen hat schon einen Effekt, viele möchten nicht woanders sitzen als auf ihrem Stammplatz und gehen dann mglw. gar nicht

Wie gesagt Sonntag Nachmittag, unattraktiver Gegner, unser Team nicht gut, das hat schon Einfluss

antworten

Wie kommst du auf 20.000? Es werden sicher noch mehr kommen je näher der Sonntag kommt

Das mit den DKs und dem Service sich um nix kümmern zu müssen hat schon einen Effekt, viele möchten nicht woanders sitzen als auf ihrem Stammplatz und gehen dann mglw. gar nicht

Wie gesagt Sonntag Nachmittag, unattraktiver Gegner, unser Team nicht gut, das hat schon Einfluss

Auch hier. Alles richtig. Soweit ich weiß sind 25.000 zugelassen, oder? Man kann sich gerade bequem als "Privatperson" einloggen und Tickets bestellen. Wir reden hier nicht von den letzten 5000 Karten bis 81.000. Sondern von bisher 20 oder 23.000 verkauften Tickets. Das ist schon enorm.

antworten

Wie kommst du auf 20.000? Es werden sicher noch mehr kommen je näher der Sonntag kommt

Das mit den DKs und dem Service sich um nix kümmern zu müssen hat schon einen Effekt, viele möchten nicht woanders sitzen als auf ihrem Stammplatz und gehen dann mglw. gar nicht

Wie gesagt Sonntag Nachmittag, unattraktiver Gegner, unser Team nicht gut, das hat schon Einfluss

Auch hier. Alles richtig. Soweit ich weiß sind 25.000 zugelassen, oder? Man kann sich gerade bequem als "Privatperson" einloggen und Tickets bestellen. Wir reden hier nicht von den letzten 5000 Karten bis 81.000. Sondern von bisher 20 oder 23.000 verkauften Tickets. Das ist schon enorm.

Ah. Danke schön. Das hatte ich nicht mitbekommen. Wie viel hätte man denn zulassen dürfen? Oder sind die 33.000 behördlich gedeckelt?

antworten

Der BVB berichtet selbst, dass man die Kapazität auf 33.000 Zuschauer erhöht hat.
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Karten-fuer-das-Heimspiel-gegen-Bielefeld-im-freien-Verkauf

antworten

Wie kommst du auf 20.000? Es werden sicher noch mehr kommen je näher der Sonntag kommt

Das mit den DKs und dem Service sich um nix kümmern zu müssen hat schon einen Effekt, viele möchten nicht woanders sitzen als auf ihrem Stammplatz und gehen dann mglw. gar nicht

Wie gesagt Sonntag Nachmittag, unattraktiver Gegner, unser Team nicht gut, das hat schon Einfluss

Der Stammplatz ist glaube ich nicht mal das Problem, eher die Stammleute um einen herum.
Wenn ich irgendwo sitzen/ stehen muss, wo ich kein Schwein kenne ist das fast genau so unterhaltsam wie das Leverkusen-Spiel von unserem Team. Oder das Rangers-Spiel. Wobei: viele Tore waren ja zu sehen. :-(

antworten

Offenbar aufgrund der verbotenen Quelle verschwunden. Erst wenn Kicker oder RN es dann aus angeblich eigener Quelle neu berichten, wieder erlaubt?

antworten

In dem ausführlichen Artikel wird auf seine häufigen Verletzungsprobleme eingegangen. Es ist auch wirklich extrem blöd, wenn er quasi parallel zu Haaland verletzt ist. So kann er sich nicht empfehlen und ich verstehe auch, dass er extrem unzufrieden ist. Aber das Problem mit den ständigen Muskelverletzungen ist hier ja schon öfter diskutiert wordden. Ich würde ja vorschlagen, mal ordentlich Geld für ein Forschungsprojekt in die Hand zu nehmen. quasi ein wenig Grundlagenforschung. Hat eigentlich irgendeiner mal untersucht, ob diese Eistonnen was bringen?

antworten

Mertesacker und Büchler wollten da mal ne 3-Tages-Studie zu machen.

antworten

Wenn der Kicker, oder eine andere Quelle, ein Gerücht der Bild mit eigenen Infos bestätigt, wird es doch auch nicht gelöscht?! Bissl übertrieben, zumal Patrick Berger ziemlich nah am Verein ist und seine Quellen hat

antworten

Wenn der Kicker, oder eine andere Quelle, ein Gerücht der Bild mit eigenen Infos bestätigt, wird es doch auch nicht gelöscht?! Bissl übertrieben, zumal Patrick Berger ziemlich nah am Verein ist und seine Quellen hat

Der Artikel beginnt mit: "Wie die Bild berichtet, ..." fertig.

antworten

Wenn der Kicker, oder eine andere Quelle, ein Gerücht der Bild mit eigenen Infos bestätigt, wird es doch auch nicht gelöscht?! Bissl übertrieben, zumal Patrick Berger ziemlich nah am Verein ist und seine Quellen hat

Sport1 bestätigt, dass Moukoko nicht zufrieden sei und nicht die Bilddarstellung, nachdem er einen Wechsel plant.

antworten

Wenn der Kicker, oder eine andere Quelle, ein Gerücht der Bild mit eigenen Infos bestätigt, wird es doch auch nicht gelöscht?! Bissl übertrieben, zumal Patrick Berger ziemlich nah am Verein ist und seine Quellen hat

Sport1 bestätigt, dass Moukoko nicht zufrieden sei und nicht die Bilddarstellung, nachdem er einen Wechsel plant.

Darum dachte ich, dass S1 als Grundlage für eine Diskussion, abseits der ernsten Themen, dienen könnte, man könnte es auch ohne Quellenangabe machen:

Was passiert mit Moukoko?

Naja egal, will mich da auch nicht weiter streiten, letztendlich nur eine Nebensache..

antworten

Darum dachte ich, dass S1 als Grundlage für eine Diskussion, abseits der ernsten Themen, dienen könnte, man könnte es auch ohne Quellenangabe machen:

Hätte Sport1 den Artikel von den RN (hinter der Bezahlschranke) als Grundlage genommen, wäre da auch nichts passiert. Noch einmal, wenn ein Artikel sich hauptsächlich auf einen Blöd-Artikel beruft, wird er gelöscht. Andere Quellen haben nichts zu befürchten.

Was passiert mit Moukoko?

Aktuell muss sich Moukoko entscheiden, was er will. Spielzeit könnte in Dortmund schwierig werden. Wenn ich ehrlich bin, würde ich ihm eine Vertragsverlängerung mit anschließender Ausleihe anbieten (wurde ihm ja schon in der Winterpause in Aussicht gestellt).

Gruß

CHS

antworten

Darum dachte ich, dass S1 als Grundlage für eine Diskussion, abseits der ernsten Themen, dienen könnte, man könnte es auch ohne Quellenangabe machen:

Hätte Sport1 den Artikel von den RN (hinter der Bezahlschranke) als Grundlage genommen, wäre da auch nichts passiert. Noch einmal, wenn ein Artikel sich hauptsächlich auf einen Blöd-Artikel beruft, wird er gelöscht. Andere Quellen haben nichts zu befürchten.

Was passiert mit Moukoko?

Aktuell muss sich Moukoko entscheiden, was er will. Spielzeit könnte in Dortmund schwierig werden. Wenn ich ehrlich bin, würde ich ihm eine Vertragsverlängerung mit anschließender Ausleihe anbieten (wurde ihm ja schon in der Winterpause in Aussicht gestellt).

Gruß

CHS

Das wäre aus meiner Sicht die beste Lösung, es sei denn, man weiß es ja nicht, wie die Saison weiterhin verläuft, dass Rose dann doch gehen muss und der neue Trainer, wer auch immer das ist, voll auf ihn setzt.
Auf jedenfalls sollte man alles machen, dass er nicht fix geht, das Knauff-Model wäre richtig gut, einen ähnlichen Verein sollte er auch auf Leihbasis finden, denn Corona ist noch nicht vorbei und die Leihgeschäfte werden weiterhin "In" sein

antworten

Dazu müsste man Moukoko/Berater erstmal dazu bekommen seinen Vertrag zu verlängern. Sonst ist er dank der ganzen tollen 5 Minuten Einsätze (meistens auch nur bei Rückstand) nämlich weg. Daran glaube ich ersmtal nicht.

antworten

Dazu müsste man Moukoko/Berater erstmal dazu bekommen seinen Vertrag zu verlängern. Sonst ist er dank der ganzen tollen 5 Minuten Einsätze (meistens auch nur bei Rückstand) nämlich weg. Daran glaube ich ersmtal nicht.

Auch wenn er erst 17 ist, ist er kein "normales" Talent, dafür wird er schon zulange hochgejubelt, also will er auch mit 17 nicht nur immer nur zum Ende hin eingewechselt werden. Da braucht es eine Perspektive, die entscheidend sein wird, ob er verlängert.
Rose macht mir nicht den Anschein, dass er ein "Talentförderer" ist, der muss/müsste er aber sein, beim BVB und ich hoffe, dass das zukünftig wieder vermehrt geschehen muss, denn mit den "älteren" Haudegen funktioniert das bei uns ja nur so semi

antworten

Dazu müsste man Moukoko/Berater erstmal dazu bekommen seinen Vertrag zu verlängern. Sonst ist er dank der ganzen tollen 5 Minuten Einsätze (meistens auch nur bei Rückstand) nämlich weg. Daran glaube ich ersmtal nicht.

Auch wenn er erst 17 ist, ist er kein "normales" Talent, dafür wird er schon zulange hochgejubelt, also will er auch mit 17 nicht nur immer nur zum Ende hin eingewechselt werden. Da braucht es eine Perspektive, die entscheidend sein wird, ob er verlängert.
Rose macht mir nicht den Anschein, dass er ein "Talentförderer" ist, der muss/müsste er aber sein, beim BVB und ich hoffe, dass das zukünftig wieder vermehrt geschehen muss, denn mit den "älteren" Haudegen funktioniert das bei uns ja nur so semi

Also, ich weiss ja gerade nicht, ob ich lachen oder weinen soll, weil hier je gefühlt schon wieder alles scheisse ist was der BVB macht (nicht direkt nur was Du postest, aber was jetzt Moukoko betrifft kommen ja weitere Kommentare.....).
Ich frage mich gerade was man von Rose und dem BVB verlangt!?
Zu den Fakten:
Moukoko ist seit letztem Jahr fester Bestandteil des Buli KAders der Profis. Mit wirklich gerade mal 16 Lenzen geworden.
Im November ist er 17 geworden und hat seitdem Rose da ist:

von 24 Bundesligaspielen:
8 Spiele wegen einer Verletzung verpasst
3 Spiele waren direkt im Anschluss an diesen Verletzungen
5 Spiele ohne Einsätze im Kader (muss mal erlaubt sein)
11 Einsätze mit insgesamt 168 min (ja, da dürfte er ruhig mal was früher reinkommen, wobei ich nicht unbedingt abschätzen kann, wie weit er tatsächlich körperlich ist um sich da über 30 oder mehr Minuten bzw. von Anfang an gegen Erwachsene Bulispieler durchzusetzen.

Hinzu kommen 2EL und 1CL Einsatz......
In Anbetracht dessen, dass er gerade in der Zeit Oktober bis Weihnachten eigentlich durchweg ausgefallen ist, finde ich das zwar nicht berauschend, aber durchaus ok......

Ich hab ja keine Ahnung, was von einem 1,79m großen und stolze 17 Jahre alten Stürmer erwartet wird, aber evtl. muss man auch bedingt durch die durchaus komplexe sportliche Situation auch mal die Kirche im Dorf lassen ohne gleich die große "Der Rose hat Schiss" Keule zu schwingen....

antworten

Stellt sich natürlich die Frage, Verletzungen außen vor, wieviel Einsatzminuten ein Götze, Sancho, Pulisic, Bellingham oder Wirtz, in dem Alter hatten?
Da kann man natürlich argumentieren, dass zum einen die Verletzungen gebremst haben und zum anderen dass die Leistungen in den vorhanden Einsätzen nicht ausgereicht haben. Dann kann man aber auch konsequent sein und ihn im Sommer abgeben, kommt immerhin noch Ablöse rein. Entweder man setzt auf (Top-)Talente oder eben nicht. Halbgares rumgeiere fördert ihn nicht. Wenner fit ist muss er spielen.

antworten

Dazu müsste man Moukoko/Berater erstmal dazu bekommen seinen Vertrag zu verlängern. Sonst ist er dank der ganzen tollen 5 Minuten Einsätze (meistens auch nur bei Rückstand) nämlich weg. Daran glaube ich ersmtal nicht.

Auch wenn er erst 17 ist, ist er kein "normales" Talent, dafür wird er schon zulange hochgejubelt, also will er auch mit 17 nicht nur immer nur zum Ende hin eingewechselt werden. Da braucht es eine Perspektive, die entscheidend sein wird, ob er verlängert.
Rose macht mir nicht den Anschein, dass er ein "Talentförderer" ist, der muss/müsste er aber sein, beim BVB und ich hoffe, dass das zukünftig wieder vermehrt geschehen muss, denn mit den "älteren" Haudegen funktioniert das bei uns ja nur so semi

Also, ich weiss ja gerade nicht, ob ich lachen oder weinen soll, weil hier je gefühlt schon wieder alles scheisse ist was der BVB macht (nicht direkt nur was Du postest, aber was jetzt Moukoko betrifft kommen ja weitere Kommentare.....).

"Die Schärfe bringst Du jetzt rein" ;)

Ich frage mich gerade was man von Rose und dem BVB verlangt!?
Zu den Fakten:
Moukoko ist seit letztem Jahr fester Bestandteil des Buli KAders der Profis. Mit wirklich gerade mal 16 Lenzen geworden.
Im November ist er 17 geworden und hat seitdem Rose da ist:

von 24 Bundesligaspielen:
8 Spiele wegen einer Verletzung verpasst
3 Spiele waren direkt im Anschluss an diesen Verletzungen
5 Spiele ohne Einsätze im Kader (muss mal erlaubt sein)
11 Einsätze mit insgesamt 168 min (ja, da dürfte er ruhig mal was früher reinkommen, wobei ich nicht unbedingt abschätzen kann, wie weit er tatsächlich körperlich ist um sich da über 30 oder mehr Minuten bzw. von Anfang an gegen Erwachsene Bulispieler durchzusetzen.

Hinzu kommen 2EL und 1CL Einsatz......
In Anbetracht dessen, dass er gerade in der Zeit Oktober bis Weihnachten eigentlich durchweg ausgefallen ist, finde ich das zwar nicht berauschend, aber durchaus ok......

Ich hab ja keine Ahnung, was von einem 1,79m großen und stolze 17 Jahre alten Stürmer erwartet wird, aber evtl. muss man auch bedingt durch die durchaus komplexe sportliche Situation auch mal die Kirche im Dorf lassen ohne gleich die große "Der Rose hat Schiss" Keule zu schwingen....

Letztendlich ist es egal, was "wir" hier meinen, welche Einsatzzeiten für Moukoko i.O. wären/sind. Da er und sein Berater nicht zufrieden sind und nur das zählt hinsichtlich eines Verbleibs beim BVB über 2023 hinaus.

antworten

Um mal zum Thema Fußball zu kommen:
Wenn man die - gesamte, nicht nur Boulevard - Medienlandschaft so verfolgt, sieht es beim BVB in etwa so aus:
Der eine Teil des Kaders will weg (Moukoko, Akanji, Hazard, Haaland), der andere Teil des Kaders soll weg (also nahezu alle außer Kobel und Bellingham).
Da interessiert mich mal folgendes:
Bei den ganzen Beratern und Experten in der Führung - gibt es da irgendeine Strategie, wie der künftige Kader aussehen soll (abgesehen von den fin. Gegebenheiten)?
Ich befürchte nein.

antworten

Um mal zum Thema Fußball zu kommen:
Wenn man die - gesamte, nicht nur Boulevard - Medienlandschaft so verfolgt, sieht es beim BVB in etwa so aus:
Der eine Teil des Kaders will weg (Moukoko, Akanji, Hazard, Haaland), der andere Teil des Kaders soll weg (also nahezu alle außer Kobel und Bellingham).
Da interessiert mich mal folgendes:
Bei den ganzen Beratern und Experten in der Führung - gibt es da irgendeine Strategie, wie der künftige Kader aussehen soll (abgesehen von den fin. Gegebenheiten)?
Ich befürchte nein.

Natürlich gibt es die, sonst wäre Süle nicht fix und Adeyemi nicht so wahrscheinlich. 2 Dinge haben die Planung doch extrem beeinflusst:

Corona und Corona, vielleicht noch Corona als 3ter Grund.

antworten

Adeyemi sehe ich nicht mehr wirklich als wahrscheinlich. Die Ablöse ist einfach viel zu hoch und RB wird da auch nicht runtergehen.

antworten

Ich wäre froh, wenn der Kelch an uns vorbei geht. Adeyemi ist für mich ein Flop mit Ansage.

antworten

Das er floppen würde glaube ich nicht, aber er ist halt wie gesagt viel zu teuer für uns.

antworten

Das er floppen würde glaube ich nicht, aber er ist halt wie gesagt viel zu teuer für uns.

Isser zu teuer? Mal angenommen, 40 Millionen Ablöse zu uns. 24 Millionen Ablöse von uns weg nach 4 Jahren.

Kosten 4 Millionen p.a. plus Gehalt. von ca. 6-10 Millionen über die 4 Jahre. 10-14 Millionen pro Jahr für einen N11 MS.

Dafür gibt es einen Reus, einen Müller nicht, einen Lewa erst recht nicht. Jeder € mehr an Ablöse am Ende bessert die Kosten.

antworten

Das er floppen würde glaube ich nicht, aber er ist halt wie gesagt viel zu teuer für uns.

Isser zu teuer? Mal angenommen, 40 Millionen Ablöse zu uns. 24 Millionen Ablöse von uns weg nach 4 Jahren.

Kosten 4 Millionen p.a. plus Gehalt. von ca. 6-10 Millionen über die 4 Jahre. 10-14 Millionen pro Jahr für einen N11 MS.

Dafür gibt es einen Reus, einen Müller nicht, einen Lewa erst recht nicht. Jeder € mehr an Ablöse am Ende bessert die Kosten.

Wenn wir sicher wären, dass er ähnlich wie ein haaland einschlägt, dann wären selbst 40 Mio o.k., könnte aber auch einer wie Malen sein, der in einer kleinen Liga durchstartete und bei uns noch nicht so richtig in den Tritt kommt.

Bei 42 Mio + Gehalt muss er sofort Leistungsträger sein, keine Schonfrist von 0,5 - 1,5 Jahren.

30 Mio wären schon viel für uns, aber 42 Mio ist eigentlich nicht unser Terrain, bereits vor Corona und jetzt erst recht nicht.

antworten

Das er floppen würde glaube ich nicht, aber er ist halt wie gesagt viel zu teuer für uns.

Isser zu teuer? Mal angenommen, 40 Millionen Ablöse zu uns. 24 Millionen Ablöse von uns weg nach 4 Jahren.

Kosten 4 Millionen p.a. plus Gehalt. von ca. 6-10 Millionen über die 4 Jahre. 10-14 Millionen pro Jahr für einen N11 MS.

Dafür gibt es einen Reus, einen Müller nicht, einen Lewa erst recht nicht. Jeder € mehr an Ablöse am Ende bessert die Kosten.

Wenn wir sicher wären, dass er ähnlich wie ein haaland einschlägt, dann wären selbst 40 Mio o.k., könnte aber auch einer wie Malen sein, der in einer kleinen Liga durchstartete und bei uns noch nicht so richtig in den Tritt kommt.

Bei 42 Mio + Gehalt muss er sofort Leistungsträger sein, keine Schonfrist von 0,5 - 1,5 Jahren.

30 Mio wären schon viel für uns, aber 42 Mio ist eigentlich nicht unser Terrain, bereits vor Corona und jetzt erst recht nicht.

Wie geschrieben kommt darauf an. Malen hat inzwischen (je nach Zählung) 14 Scorrer gesammelt. In 34 Spielen 8 Tore und 6 Vorlagen. Für das erste Jahr in der stärkeren Liga ist das ok würde ich mal behaupten.

Richtig mies sind nur Transfers, wo alles Geld verbrannt wird, weil der Spieler eine hohe Ablöse mit hohem Gehalt und geringer Spielzeit kombiniert.

antworten

Das er floppen würde glaube ich nicht, aber er ist halt wie gesagt viel zu teuer für uns.

Isser zu teuer? Mal angenommen, 40 Millionen Ablöse zu uns. 24 Millionen Ablöse von uns weg nach 4 Jahren.

Kosten 4 Millionen p.a. plus Gehalt. von ca. 6-10 Millionen über die 4 Jahre. 10-14 Millionen pro Jahr für einen N11 MS.

Dafür gibt es einen Reus, einen Müller nicht, einen Lewa erst recht nicht. Jeder € mehr an Ablöse am Ende bessert die Kosten.

Wenn wir sicher wären, dass er ähnlich wie ein haaland einschlägt, dann wären selbst 40 Mio o.k., könnte aber auch einer wie Malen sein, der in einer kleinen Liga durchstartete und bei uns noch nicht so richtig in den Tritt kommt.

Bei 42 Mio + Gehalt muss er sofort Leistungsträger sein, keine Schonfrist von 0,5 - 1,5 Jahren.

30 Mio wären schon viel für uns, aber 42 Mio ist eigentlich nicht unser Terrain, bereits vor Corona und jetzt erst recht nicht.

Wie geschrieben kommt darauf an. Malen hat inzwischen (je nach Zählung) 14 Scorrer gesammelt. In 34 Spielen 8 Tore und 6 Vorlagen. Für das erste Jahr in der stärkeren Liga ist das ok würde ich mal behaupten.

Richtig mies sind nur Transfers, wo alles Geld verbrannt wird, weil der Spieler eine hohe Ablöse mit hohem Gehalt und geringer Spielzeit kombiniert.

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

antworten

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

...da sie Haaland unter Preis abgeben mussten, versucht man nun das mit Adeyemi wieder zu verbessern.

Gruß

CHS

antworten

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

...da sie Haaland unter Preis abgeben mussten, versucht man nun das mit Adeyemi wieder zu verbessern.

Gruß

CHS

this. Bin gespannt, ob wie nachgeben, oder dann einfach sagen, tut uns Leid, aber wir können Dich nicht holen...

antworten

Niemals für 40+ Mios. 30 wird wohl die Schmerzgrenze sein und soweit geht RB nicht runter.

antworten

Niemals für 40+ Mios. 30 wird wohl die Schmerzgrenze sein und soweit geht RB nicht runter.

35 Mio soll wohl die Schmerzgrenze sein, war mal zu lesen, vielleicht zahlt Puma den Rest ;)

antworten

Immer diese Nullwissenszuwachs-running gags. Kein Sponsor zahlt jemals ernsthaft einen Transfer mit, jedenfalls nicht bei uns. Das machen nur Firmen, die dem Clubbesitzer auch (ggfs. über X Umwege oder quasi direkt wie bei Abu Dhabi City) gehören und der damit Regeln umgehen möchte.

antworten

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

...da sie Haaland unter Preis abgeben mussten, versucht man nun das mit Adeyemi wieder zu verbessern.

Gruß

CHS

this. Bin gespannt, ob wie nachgeben, oder dann einfach sagen, tut uns Leid, aber wir können Dich nicht holen...

Dann würde man Plan b realisieren.

antworten

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

...da sie Haaland unter Preis abgeben mussten, versucht man nun das mit Adeyemi wieder zu verbessern.

Gruß

CHS

this. Bin gespannt, ob wie nachgeben, oder dann einfach sagen, tut uns Leid, aber wir können Dich nicht holen...

Dann würde man Plan b realisieren.

Herzlich Willkommen Timo Werner!

antworten

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

...da sie Haaland unter Preis abgeben mussten, versucht man nun das mit Adeyemi wieder zu verbessern.

Gruß

CHS

this. Bin gespannt, ob wie nachgeben, oder dann einfach sagen, tut uns Leid, aber wir können Dich nicht holen...

Dann würde man Plan b realisieren.

Herzlich Willkommen Timo Werner!

Plan b bedeutet doch wohl eher Belotti oder wenn wir eh mit Mino Raiola sprechen Balotelli:-)
Plan W ist eher ganz hinten- hoffe ich!

antworten

Das er floppen würde glaube ich nicht, aber er ist halt wie gesagt viel zu teuer für uns.

Isser zu teuer? Mal angenommen, 40 Millionen Ablöse zu uns. 24 Millionen Ablöse von uns weg nach 4 Jahren.

Kosten 4 Millionen p.a. plus Gehalt. von ca. 6-10 Millionen über die 4 Jahre. 10-14 Millionen pro Jahr für einen N11 MS.

Dafür gibt es einen Reus, einen Müller nicht, einen Lewa erst recht nicht. Jeder € mehr an Ablöse am Ende bessert die Kosten.

Wenn wir sicher wären, dass er ähnlich wie ein haaland einschlägt, dann wären selbst 40 Mio o.k., könnte aber auch einer wie Malen sein, der in einer kleinen Liga durchstartete und bei uns noch nicht so richtig in den Tritt kommt.

Bei 42 Mio + Gehalt muss er sofort Leistungsträger sein, keine Schonfrist von 0,5 - 1,5 Jahren.

30 Mio wären schon viel für uns, aber 42 Mio ist eigentlich nicht unser Terrain, bereits vor Corona und jetzt erst recht nicht.

Wie geschrieben kommt darauf an. Malen hat inzwischen (je nach Zählung) 14 Scorrer gesammelt. In 34 Spielen 8 Tore und 6 Vorlagen. Für das erste Jahr in der stärkeren Liga ist das ok würde ich mal behaupten.

Richtig mies sind nur Transfers, wo alles Geld verbrannt wird, weil der Spieler eine hohe Ablöse mit hohem Gehalt und geringer Spielzeit kombiniert.

Die Dosen wollen uns halt bluten lassen, nach Leipzig ginge er für 30 Mio, aber selbst bei 42 Mio, es bleibt in der Familie, also sozusagen für 0€

Alles eine Frage des Summenzuges am Ende. Es muss nicht jeder Transfer am Ende eine finanziell positive Bilanz haben.

antworten

Woraus bildet sich dein Urteil? ich würde ihn als einen Typ Spieler sehen, der uns an allen Ecken und Enden abgeht...schnell, kreativ und technisch stark.

Generell aber schon bemerkenswert, wieviele Spieler hier im Forum Flops mit Ansage wären....

antworten

Eigentlich ist er schnell. Kreativ und technisch stark eher weniger. Für mich quasi ein ziemlich ähnlicher Spielertyp wie Malen.

antworten

Aber trotz Corona, Corona und vielleicht noch Corona ist man dennoch an Spielern dran, die in Sachen Gehalt (Süle) und Ablöse (Adeyemi) am oberen Limit dessen sind, was wir auch während und vor Corona schon für einzelne Spieler lockermachen konnten und lockergemacht haben. Ist schon ein sehr, sagen wir, finanziell selbstbewusster Umgang in Zeiten der Stagnation.

antworten

Um mal zum Thema Fußball zu kommen:
Wenn man die - gesamte, nicht nur Boulevard - Medienlandschaft so verfolgt, sieht es beim BVB in etwa so aus:
Der eine Teil des Kaders will weg (Moukoko, Akanji, Hazard, Haaland), der andere Teil des Kaders soll weg (also nahezu alle außer Kobel und Bellingham).
Da interessiert mich mal folgendes:
Bei den ganzen Beratern und Experten in der Führung - gibt es da irgendeine Strategie, wie der künftige Kader aussehen soll (abgesehen von den fin. Gegebenheiten)?
Ich befürchte nein.

[/b]

Die Strategie auf dem Transfermarkt ist generell recht einfach, weil immer gleich:
- Was kann ich mir finanziell leisten?
- Welche Vereine geben Spieler ab die mir weiterhelfen?
- Welche Spieler, die uns helfen können, wollen hier hinkommen?

antworten

Bei den ganzen Beratern und Experten in der Führung - gibt es da irgendeine Strategie, wie der künftige Kader aussehen soll (abgesehen von den fin. Gegebenheiten)?

Das wird dir zum Glück niemand hier seriös beantworten können ;-)

Ich denke aber tatsächlich, dass die harten Fakten (Verträge und Angebote) die Strategie vorgeben.

Eine langfristige sportliche Strategie funktioniert doch allenfalls in der Ausbildung - und da sehe ich uns gut aufgestellt.

antworten

Um mal zum Thema Fußball zu kommen:
Wenn man die - gesamte, nicht nur Boulevard - Medienlandschaft so verfolgt, sieht es beim BVB in etwa so aus:
Der eine Teil des Kaders will weg (Moukoko, Akanji, Hazard, Haaland), der andere Teil des Kaders soll weg (also nahezu alle außer Kobel und Bellingham).
Da interessiert mich mal folgendes:
Bei den ganzen Beratern und Experten in der Führung - gibt es da irgendeine Strategie, wie der künftige Kader aussehen soll (abgesehen von den fin. Gegebenheiten)?
Ich befürchte nein.

Hazard will weg? Hab ich verpasst. Davon abgesehen wollen die Verantwortlichen sicher nicht, dass alle außer Kobel und Bellingham im Idealfall verkauft werden.

antworten

Naja er wird ja ständig als Flop bezeichnet, Wertschätzung Fehlanzeige und wirklich durchgehende Spielanteile hat er auch nicht. Zufrieden sein kann man damit als Spieler nicht.

antworten

Naja er wird ja ständig als Flop bezeichnet, Wertschätzung Fehlanzeige und wirklich durchgehende Spielanteile hat er auch nicht. Zufrieden sein kann man damit als Spieler nicht.

Nehme an, Du meinst Hazard. Diese Saison ist tatsächlich weitgehend Mist. Er hatte maximal sehr gute Momente nach Einwechslungen oder Einzelaktionen wie jetzt gegen Augsburg.

Aber er hatte auch schon sehr konstante Phasen mit überdurchschnittlichen Leistungen in seinen ersten Jahren bei uns. Das wird inzwischen gerne vergessen. Ich akzeptiere ja, wenn Leute glauben, dass er diese Leistungen nicht mehr erreichen wird. Ich meine aber eher zu beobachten, dass sich die Mehrheit der Kritiker gar nicht mehr an diese wirklich guten Leistungen erinnert. Da fehlt für mich die Basis einer angemessenen Diskussion.

antworten

Naja er wird ja ständig als Flop bezeichnet, Wertschätzung Fehlanzeige und wirklich durchgehende Spielanteile hat er auch nicht. Zufrieden sein kann man damit als Spieler nicht.

Nehme an, Du meinst Hazard. Diese Saison ist tatsächlich weitgehend Mist. Er hatte maximal sehr gute Momente nach Einwechslungen oder Einzelaktionen wie jetzt gegen Augsburg.

Aber er hatte auch schon sehr konstante Phasen mit überdurchschnittlichen Leistungen in seinen ersten Jahren bei uns. Das wird inzwischen gerne vergessen. Ich akzeptiere ja, wenn Leute glauben, dass er diese Leistungen nicht mehr erreichen wird. Ich meine aber eher zu beobachten, dass sich die Mehrheit der Kritiker gar nicht mehr an diese wirklich guten Leistungen erinnert. Da fehlt für mich die Basis einer angemessenen Diskussion.

MMn hat er derzeit bzw in vielen Strecken der Saison körperliche Probleme und zumindest Kondition war ja in seiner starken Zeit auch sein Vorzug, denn er war ja - so/wenn gut drauf- sowohl vorne als auch hinten zu finden, was bei unseren Offensiven ja eher die Ausnahme darstellt. Dieses Engagement braucht aber mehr konditionelle Basis als 6 geführte und 0 gewonnene Zweikämpfe. Ich hoffe, Hazard bleibt mal länger verletzungsfrei, dann kommt er sicher auch wieder in Form und wird ein guter Faktor, gerade für die defensive Stabilität. Und offensiv kann er durchaus auch was. Fitness vorausgesetzt.

antworten

Naja er wird ja ständig als Flop bezeichnet, Wertschätzung Fehlanzeige und wirklich durchgehende Spielanteile hat er auch nicht. Zufrieden sein kann man damit als Spieler nicht.

Nehme an, Du meinst Hazard. Diese Saison ist tatsächlich weitgehend Mist. Er hatte maximal sehr gute Momente nach Einwechslungen oder Einzelaktionen wie jetzt gegen Augsburg.

Aber er hatte auch schon sehr konstante Phasen mit überdurchschnittlichen Leistungen in seinen ersten Jahren bei uns. Das wird inzwischen gerne vergessen. Ich akzeptiere ja, wenn Leute glauben, dass er diese Leistungen nicht mehr erreichen wird. Ich meine aber eher zu beobachten, dass sich die Mehrheit der Kritiker gar nicht mehr an diese wirklich guten Leistungen erinnert. Da fehlt für mich die Basis einer angemessenen Diskussion.

MMn hat er derzeit bzw in vielen Strecken der Saison körperliche Probleme und zumindest Kondition war ja in seiner starken Zeit auch sein Vorzug, denn er war ja - so/wenn gut drauf- sowohl vorne als auch hinten zu finden, was bei unseren Offensiven ja eher die Ausnahme darstellt. Dieses Engagement braucht aber mehr konditionelle Basis als 6 geführte und 0 gewonnene Zweikämpfe. Ich hoffe, Hazard bleibt mal länger verletzungsfrei, dann kommt er sicher auch wieder in Form und wird ein guter Faktor, gerade für die defensive Stabilität. Und offensiv kann er durchaus auch was. Fitness vorausgesetzt.

Das ist auch meine Meinung. Wobei man sich eben nicht sicher sein kann, ob die aktuelle Verletztenmisere System haben könnte.

Ich wollte mich aber ohnehin lieber auf die notorischen und nicht differenzierenden Kritiker konzentrieren. Diese "alles ist scheiße"-Mentalität nervt nämlich enorm.

antworten

Naja er wird ja ständig als Flop bezeichnet, Wertschätzung Fehlanzeige und wirklich durchgehende Spielanteile hat er auch nicht. Zufrieden sein kann man damit als Spieler nicht.

Nehme an, Du meinst Hazard. Diese Saison ist tatsächlich weitgehend Mist. Er hatte maximal sehr gute Momente nach Einwechslungen oder Einzelaktionen wie jetzt gegen Augsburg.

Aber er hatte auch schon sehr konstante Phasen mit überdurchschnittlichen Leistungen in seinen ersten Jahren bei uns. Das wird inzwischen gerne vergessen. Ich akzeptiere ja, wenn Leute glauben, dass er diese Leistungen nicht mehr erreichen wird. Ich meine aber eher zu beobachten, dass sich die Mehrheit der Kritiker gar nicht mehr an diese wirklich guten Leistungen erinnert. Da fehlt für mich die Basis einer angemessenen Diskussion.

MMn hat er derzeit bzw in vielen Strecken der Saison körperliche Probleme und zumindest Kondition war ja in seiner starken Zeit auch sein Vorzug, denn er war ja - so/wenn gut drauf- sowohl vorne als auch hinten zu finden, was bei unseren Offensiven ja eher die Ausnahme darstellt. Dieses Engagement braucht aber mehr konditionelle Basis als 6 geführte und 0 gewonnene Zweikämpfe. Ich hoffe, Hazard bleibt mal länger verletzungsfrei, dann kommt er sicher auch wieder in Form und wird ein guter Faktor, gerade für die defensive Stabilität. Und offensiv kann er durchaus auch was. Fitness vorausgesetzt.

Das ist auch meine Meinung. Wobei man sich eben nicht sicher sein kann, ob die aktuelle Verletztenmisere System haben könnte.

Ich wollte mich aber ohnehin lieber auf die notorischen und nicht differenzierenden Kritiker konzentrieren. Diese "alles ist scheiße"-Mentalität nervt nämlich enorm.

Dann entschuldige Bitte die differenzierte Meinung! ;-)
Das System ist mMn eher Pech und damit ein Teufelskreislauf aus: wer halbwegs (wieder) fit ist spielt relativ sicher und schnell wieder. Und hat lange Einsatzzeiten, da die anderen nicht fit sind oder wie Reinier nur Bankwärmer, d.h. keine ernsten Alternativen. Und wer sehr/zu früh wieder eingesetzt wird, hat ein höheres Risiko wieder auszufallen. Entweder man vertraut den vorhandenen Kaderspielern mehr oder man muss sich weiter öffnen für U23 oder evtl sogar A-Junioren, wobei der Schritt- siehe Moukoko!- aber heftig ist.

antworten

Dann entschuldige Bitte die differenzierte Meinung! ;-)
Das System ist mMn eher Pech und damit ein Teufelskreislauf aus: wer halbwegs (wieder) fit ist spielt relativ sicher und schnell wieder. Und hat lange Einsatzzeiten, da die anderen nicht fit sind oder wie Reinier nur Bankwärmer, d.h. keine ernsten Alternativen. Und wer sehr/zu früh wieder eingesetzt wird, hat ein höheres Risiko wieder auszufallen. Entweder man vertraut den vorhandenen Kaderspielern mehr oder man muss sich weiter öffnen für U23 oder evtl sogar A-Junioren, wobei der Schritt- siehe Moukoko!- aber heftig ist.

Im Gegensatz zu Dir war ich zu faul ;-)

Mit Verletztenmisere bezogen ich mich konkret auf Hazard. Aber so wie bei ihm, scheinen diese Saison immer die gleichen Spieler wiederholt Verletzungen davongetragen. Da scheint mir Deine Erklärung für diese Verletzungen schon plausibel zu sein. Nicht nur auf Hazard bezogen. Der auffälligste Fall ist wohl noch Zagadou. Musste nach einer sehr langen Pause regelmäßig in englischen Wochen durchspielen. Allein angesichts der gezeigten Leistungen hätte man ihm mehr Pausen gönnen können/müssen.

antworten

Dann entschuldige Bitte die differenzierte Meinung! ;-)
Das System ist mMn eher Pech und damit ein Teufelskreislauf aus: wer halbwegs (wieder) fit ist spielt relativ sicher und schnell wieder. Und hat lange Einsatzzeiten, da die anderen nicht fit sind oder wie Reinier nur Bankwärmer, d.h. keine ernsten Alternativen. Und wer sehr/zu früh wieder eingesetzt wird, hat ein höheres Risiko wieder auszufallen. Entweder man vertraut den vorhandenen Kaderspielern mehr oder man muss sich weiter öffnen für U23 oder evtl sogar A-Junioren, wobei der Schritt- siehe Moukoko!- aber heftig ist.

Im Gegensatz zu Dir war ich zu faul ;-)

Mit Verletztenmisere bezogen ich mich konkret auf Hazard. Aber so wie bei ihm, scheinen diese Saison immer die gleichen Spieler wiederholt Verletzungen davongetragen. Da scheint mir Deine Erklärung für diese Verletzungen schon plausibel zu sein. Nicht nur auf Hazard bezogen. Der auffälligste Fall ist wohl noch Zagadou. Musste nach einer sehr langen Pause regelmäßig in englischen Wochen durchspielen. Allein angesichts der gezeigten Leistungen hätte man ihm mehr Pausen gönnen können/müssen.

Wobei ich das bei Zagadou zum Teil aber auch überhaupt nicht nachvollziehen kann - er war lange raus, immer wieder verletzt und wird dann nach kurzer Anlaufzeit mit Vollgas reingeworfen. Während Pongracic die Bank wärmen darf.
Ich weiß, Pongracic ist ein maximal mittelmäßiger Innenverteidiger, der bei uns keinerlei Zukunft haben wird, aber er ist halt auch nicht so schlecht, als wäre das Spiel schon verloren, wenn er den Platz betritt, von daher kann ich es nicht nachvollziehen, dass Zagadou sofort permanent in der ersten Elf stand.
Daxo war auch nicht unbedingt in der Form vom Heimspiel gegen Atletico...

antworten

Wobei ich das bei Zagadou zum Teil aber auch überhaupt nicht nachvollziehen kann - er war lange raus, immer wieder verletzt und wird dann nach kurzer Anlaufzeit mit Vollgas reingeworfen. Während Pongracic die Bank wärmen darf.
Ich weiß, Pongracic ist ein maximal mittelmäßiger Innenverteidiger, der bei uns keinerlei Zukunft haben wird, aber er ist halt auch nicht so schlecht, als wäre das Spiel schon verloren, wenn er den Platz betritt, von daher kann ich es nicht nachvollziehen, dass Zagadou sofort permanent in der ersten Elf stand.
Daxo war auch nicht unbedingt in der Form vom Heimspiel gegen Atletico...

Hier läuft der vertrag aus, wenn Du ihn noch langsamer heranführst, verlängert Du auf gut Glück bzw. lässt ihn ziehen, ohne ihn über Strecke spielen gesehen zu haben und ob er überhaupt durchhält, tut er ja leider wieder nicht, eine entscheidende Erkenntnis

antworten

Um mal zum Thema Fußball zu kommen:
Wenn man die - gesamte, nicht nur Boulevard - Medienlandschaft so verfolgt, sieht es beim BVB in etwa so aus:
Der eine Teil des Kaders will weg (Moukoko, Akanji, Hazard, Haaland), der andere Teil des Kaders soll weg (also nahezu alle außer Kobel und Bellingham).
Da interessiert mich mal folgendes:
Bei den ganzen Beratern und Experten in der Führung - gibt es da irgendeine Strategie, wie der künftige Kader aussehen soll (abgesehen von den fin. Gegebenheiten)?
Ich befürchte nein.

Hazard will weg? Hab ich verpasst. Davon abgesehen wollen die Verantwortlichen sicher nicht, dass alle außer Kobel und Bellingham im Idealfall verkauft werden.

Hab jetzt mal kurz gegoogelt, auch Bild-Gerücht bzw. bei einem Bild-Podcast geäußert

antworten

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

CHS

antworten

Mit Metz hat man ja auch noch ne kleine Rechnung aus dem letzten Jahr offen. Macht et Mädels!

antworten

Das ist mal eine reißerische Überschrift. Leser hassen diesen Trick!

Verdient hätten es die Damen auf jeden Fall.
Als Außenstehender wunder ich mich darüber, wie groß der Unterschied der Beliebtheit ist, wenn Herren oder Damen Mannschaften Handball spielen.
Während die meisten Deutschen mindestens ein paar Nationalspieler oder Bundesligisten kennen, könnte ich nicht einen weiteren Bundesligisten der Handball-Bundesliga der Damen oder eine Nationalspielerin benennen.

antworten

Als Außenstehender wunder ich mich darüber, wie groß der Unterschied der Beliebtheit ist, wenn Herren oder Damen Mannschaften Handball spielen.

Hast Du schon mal versucht, bei kicker.de die Handball-Champions-League der Damen zu finden?

antworten

Wenn es dir hilft: Ich kenne aktuell auch keinen einzigen männlichen Spieler :-D

antworten

Leider ist die "Sportstadt Dortmund" im Herrenhandball auch extrem bescheiden aufgestellt. Mit dem OSC, ATV Dorstfeld und Westfalia Hombruch drei Mannschaften in der fünftklassigen Verbandsliga, höher wirds derzeit nicht. Hombruch immerhin im Aufstiegsrennen.
Aber das ist die alte Leier, dass die Firmen lieber einen Quadratmeter Werbefläche in der hintersten Ecke des WS bezahlen, als Hauptsponsor eines kleineren Vereins zu sein.
Würde der BVB über den e.V. Herrenhandball ermöglichen, würden Spieler und Fans auch ohne großen Geldeinsatz auch so kommen. Aber klar, spätestens ab Oberliga kostet es Geld und wir wären wie beim Damenfußball wieder beim gleichen Thema Umgang mit umliegenden Vereinen.

antworten

Das Thema Herrenhandball ist ja immer Mal wieder Thema.
Bin da auch hin und her gerissen. Wenn es im Ruhrgebiet oder der Region andere Vereine gäbe die nachhaltig erste Liga spielen wäre ich definitiv dagegen.
Aber TUSEM ist finanziell immer knapp und hängt in der 2. Liga.
Der Bergische HC hat dann doch ein anderes Einzugsgebiet.
Dann gibt's noch Hamm, Minden und Lemgo die aber doch weiter weg sind.
Früher gab's noch den OSC Rheinhausen, das Drama was mit denen seit Jahren ist erspare ich euch aber.
So ist natürlich eine Lücke da und der BVB hätte natürlich die Strahlkraft diese zu füllen und es wäre aufgrund der erfolgreichen Frauen Abteilung sicher auch nicht unauthentisch.

Mit den anderen Vereinen der Stadt gäbe es sicherlich die Möglichkeit zu kooperieren und vllt in der Jugend SGs zu bilden. Da hätten am Ende bei vernünftigem Aufbau tatsächlich alle was von.

antworten

Aber TUSEM ist finanziell immer knapp und hängt in der 2. Liga

Ich hab Scholle Fraatz
https://de.wikipedia.org/wiki/Jochen_Fraatz
noch in der Grugahalle spielen sehen 1.Liga
https://www.derwesten.de/sport/vor-25-jahren-begann-die-tusem-aera-id4714199.html

antworten

Aber TUSEM ist finanziell immer knapp und hängt in der 2. Liga

Ich hab Scholle Fraatz
https://de.wikipedia.org/wiki/Jochen_Fraatz
noch in der Grugahalle spielen sehen 1.Liga
https://www.derwesten.de/sport/vor-25-jahren-begann-die-tusem-aera-id4714199.html

Als kind war ich ein paar Mal mit meinem Ppa in der Westfalenhalle, wenn Gummersbach da die internationalen Schlachten geschlagen hat. Seitdem gehört denen (Männer)handballmäßig mein Herz. Hoffentlich vergeigen sie dieses Jahr nicht wieder die Rückkehr in die 1. Liga in den letzten drei Spielen

antworten

Ich hab mal kurz unter ihm trainieren dürfen =)
Das war sportlich schon sehr aufregend.

Ansonsten wurde durch seinen Job bei der ortsansässigen Sparkasse der riesige Unterschied zwischen Fussballern und Handballern sehr deutlich.

antworten

Das Thema Herrenhandball ist ja immer Mal wieder Thema.
Bin da auch hin und her gerissen. Wenn es im Ruhrgebiet oder der Region andere Vereine gäbe die nachhaltig erste Liga spielen wäre ich definitiv dagegen.
Aber TUSEM ist finanziell immer knapp und hängt in der 2. Liga.
Der Bergische HC hat dann doch ein anderes Einzugsgebiet.
Dann gibt's noch Hamm, Minden und Lemgo die aber doch weiter weg sind.
Früher gab's noch den OSC Rheinhausen, das Drama was mit denen seit Jahren ist erspare ich euch aber.
So ist natürlich eine Lücke da und der BVB hätte natürlich die Strahlkraft diese zu füllen und es wäre aufgrund der erfolgreichen Frauen Abteilung sicher auch nicht unauthentisch.

Mit den anderen Vereinen der Stadt gäbe es sicherlich die Möglichkeit zu kooperieren und vllt in der Jugend SGs zu bilden. Da hätten am Ende bei vernünftigem Aufbau tatsächlich alle was von.

Es gab sogar 1 . HBL in Dortmund , der OSC Thier Dortmund .

antworten

Es gab sogar 1 . HBL in Dortmund , der OSC Thier Dortmund .

War nicht der einzige Club. Der TuS Welinghofen war sogar elf Jahre in der Bundesliga (OSC nur vier) und stellte mit Rudi Rauer 1978 einen Spieler für die Weltmeisterschaft. Dortmund hatte in den 1970ern immer einen oder mehrere Spieler in den WM/OS-Mannschaften. Meistens der TuS Wellinghofen, aber auch Eintracht Dortmund (Heiner Möller 1970), die aber nie in der Bundesliga waren.

antworten

Es gab sogar 1 . HBL in Dortmund , der OSC Thier Dortmund .

War nicht der einzige Club. Der TuS Welinghofen war sogar elf Jahre in der Bundesliga (OSC nur vier) und stellte mit Rudi Rauer 1978 einen Spieler für die Weltmeisterschaft. Dortmund hatte in den 1970ern immer einen oder mehrere Spieler in den WM/OS-Mannschaften. Meistens der TuS Wellinghofen, aber auch Eintracht Dortmund (Heiner Möller 1970), die aber nie in der Bundesliga waren.

Beim OSC (1984-88) war Peter Kovacs damals einer der besten Handballer weltweit und sogar mal im WM-Finale 86. Der war wirklich beeindruckend. Habe damals viele Spiele in der Halle Wellinghofen und (selten) in der Westfalenhalle gesehen.

antworten

Also um es klar zu sagen, wenn man in Dortmund von Handballtradition redet, dann kommt man um den TuS Wellinghofen nicht herum. Der Verein hat eine Historie, die den meisten BVB Fans durchaus gefallen dürfte.
Deutscher Meister im Feldhandball 1964 und immerhin noch 1971 und 1974 Vizemeister in der Halle... Ich hatte das Vergnügen einige der damaligen Spieler später als Trainer geniessen zu dürfen.
Es folgte ein beispielloser Abstieg, dessen Begleitumstände hier aber den Rahmen sprengen. Nur soviel, ein gewisser Herr Rauball hat sich sehr, wenn auch vergeblich, um den Verein bemüht...

Wer näheres wissen will:

spiegel.de/sport/durch-die-hintertuer-a-b163012c-0002-0001-0000-000040763914

antworten

Es gab sogar 1 . HBL in Dortmund , der OSC Thier Dortmund .

yep, die waren damals auch in der Jugend sehr erfolgreich und stellten zeitgleich in der A,B +C-Jugend den deutschen Meister. Was ist aus dem Verein eigentlich geworden, komplett in der bedeutungslosigkeit verschwunden ?

antworten

1. Herren OSC (mittlerweile schon lange ohne "Thier") dümpelt in der Verbandsliga rum, gab zwischendurch mal ein Jahr Oberliga wieder, aber das wars. Jugend auch eher dünn, da sind andere Vereine voraus, z.B. spielte Oespel-Kley letztes Jahr A-Jugend-Bundesliga

antworten

Geographisch wäre Dortmund ideal für Männerhandball. An der Kante von Ruhrgebiet (durchaus eine Handballregion mit zig Bundesligisten über die Jahre) und Westfalen (erst recht eine Handball-Hochburg) und trotzdem weit genug weg, von anderen großen Klubs.

antworten

Und mit dem Umfeld wo du auch gute Jugend und Nachwuchs Spieler aus dem Umland bekommen könntest, ähnlich wie beim Fußball.

Knackpunkte:
1. Halle und Standort
2. Finanzielle Ausstattung

antworten

Halle wird 2025 fertig sein, eher als eine Männermannschaft (so sie nicht fusioniert) in höheren Ligen sein könnte: https://www.ruhr24.de/dortmund/dortmund-neue-sporthalle-u-turm-unionsviertel-entwuerfe-kosten-besucher-architekten-kosten-90478692.html

Auch ein attraktiver Standort für spontane Zuschauer oder solche ohne Auto, anders als Wellinghofen

antworten

Das Thema Herrenhandball ist ja immer Mal wieder Thema.
Bin da auch hin und her gerissen. Wenn es im Ruhrgebiet oder der Region andere Vereine gäbe die nachhaltig erste Liga spielen wäre ich definitiv dagegen.
Aber TUSEM ist finanziell immer knapp und hängt in der 2. Liga.
Der Bergische HC hat dann doch ein anderes Einzugsgebiet.
Dann gibt's noch Hamm, Minden und Lemgo die aber doch weiter weg sind.
Früher gab's noch den OSC Rheinhausen, das Drama was mit denen seit Jahren ist erspare ich euch aber.
So ist natürlich eine Lücke da und der BVB hätte natürlich die Strahlkraft diese zu füllen und es wäre aufgrund der erfolgreichen Frauen Abteilung sicher auch nicht unauthentisch.

Mit den anderen Vereinen der Stadt gäbe es sicherlich die Möglichkeit zu kooperieren und vllt in der Jugend SGs zu bilden. Da hätten am Ende bei vernünftigem Aufbau tatsächlich alle was von.

Die neue Großsporthalle am U ab 2025 böte halt auch das Potential, Zuschauer zu locken. Zuletzt hat, wenn ich mich recht entsinne, 2 x Hamm in der Westfalenhalle gespielt, da war immer gut was los, auch wenn es kein Dortmunder Verein ist

antworten

Gummersbach vs. Grosswaltstadt in der Westfalenhalle
https://taz.de/Sechzig-Minuten-volle-Droehnung/!327469/
war damals genial!

wobei ich das letzte Spiel 2007 dort gesehen habe
Deutschland vs. Ägypten
während der WM2007

Insgesamt gibt es aber mittlerweile bessere Handball Hallen als die Westfalenhalle oder man müsste sie für Handball etwas 'enger' machen, also näher ans Feld ran.

antworten

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

CHS

antworten

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

CHS

antworten

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

CHS

antworten

BVB-Newsthread vom 08.03.2022 (BVB)

Guerreiro positiv, Hummels in Quarantäne

Positiv: Hummels & Guerreiro in Quarantäne

2 freie Tage

2 freie Tage

2 freie Tage

2 freie Tage

Guerreiro positiv, Hummels ebenfalls positiv

Guerreiro positiv, Hummels in Quarantäne

Guerreiro positiv, Hummels in Quarantäne

Guerreiro positiv, Hummels in Quarantäne

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Hummels auch positiv

Vor BVB-Spiel: Mehrere Corona-Infektionen bei Arminia Bielefeld

Vor BVB-Spiel: Mehrere Corona-Infektionen bei Arminia Bielefeld

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Sonntag : 2G+ oder 3G

2G+

2G+

2G+

2G+

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Tickets für Sonntag

Ganz normal

Ganz normal

Mmmmh

Mmmmh

Mmmmh

33.000 Zuschauer gegen Bielefeld

Mmmmh

Moukoko-Spekulationen

Moukoko-Spekulationen in der Ruhr-Nachrichten vom 7.3

Moukoko-Spekulationen in der Ruhr-Nachrichten vom 7.3

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Was ist an Sport 1 verkehrt?

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer

Moukoko / Kader ab Sommer