Der Glasgow Rangers - BVB - Analysethread (Spieltage)

Zwei bis drei Mal im Jahr ein Kleinstgewinn, sonst immer nur Nieten.
Im Saldo steht dann ein dickes Minus im Portemonnaie und am Ende hofft man immer wieder, dass nächstes Wochenende bestimmt der große Jackpot geknackt wird.

Deutlich hoeher als ich es erwartet haette; bei Brandt glaube ich stets, dass er eine negative Zweikampfbilanz hat. ;) Dass jemand wie er, der ueber Wochen ausschliesslich unzureichende Leistungen abliefert, immer wieder spielen darf, sagt halt auch alles ueber die Kaderqualitaet und -tiefe aus. Generell sollte man darueber nachdenken, keine Spieler aus Leverkusen zu verpflichten, die dort laenger als 1 Jahr gespielt haben: Mit Toprak, Castro, Schuerrle und nun Brandt hatten wir nun genug Spieler, die mal bei einem Heimerfolg gegen Darmstadt auftrumpfen koennen, aber ansonsten nicht viel zustande bringen.

oh Gott.

mit zwei Ligen Unterschied der beteiligten Vereine?

Ach - Wahrscheinlich hat er es nicht geschafft, in einen Zweikampf rein zu kommen. Er hat keinen gewonnen, aber auch keinen verloren. ;-)

Und dennoch wird er uns Sonntag wieder von Beginn an auf dem Feld beglücken.

Bitte was?

Das ist nicht mal das Schlimmste oder Gefährlichste für uns, seine Schlampigkeit mit Ball ist das Schlimmste.

Ich bin insbesondere auch gespannt, wie und zu welchen Bedingungen wir Leute wie Hazard, Brandt, Schulz, Bürki und vermutlich auch Dahoud, Reus und Wolf nun loswerden wollen. Für beachtliche Teile dieser 25 Mio. Leute werden wir ja kaum eine ernsthafte Ablöse erzielen können.

Immerhin ist nicht Pannen-Susi im Lead, ansonsten könnten wir das echt von Anfang an vergessen, wenn der dann wieder basierend auf seinen Sky-Studien ein paar Leute aneinanderreiht.

Bin genau Deiner Meinung - Saison vorbei, nächste Saison CL - es sei denn, es erfolgt jetzt ein totaler Einbruch in der BL, aber daran möchte ich nicht glauben.
Haaland und Bellingham können wir wahrscheinlich nicht halten bei Akanji sollten wir alles versuchen, denn das ist auch kein "Sprücheklopfer", der zu seinen Leistungen steht und auch immer selbstkritisch genug ist.

Mein Traum wäre: Kobel, Akanji, Hummels (BVB-ler), Bellingham, Reus (BVB-ler), Moukoko, Reyna, Haaland, Malen (wird immer besser) + Ergänzungen wie Adeyemi, Schlotterbeck etc.

Bei Süle bin ich mir noch nicht so sicher, ob der zu unserem BVB passt - nur die Qualität der derzeitigen Abwehr wird auf jeden Fall verbessert und erhält ein anderes Level.

Ansonsten setze ich auf Kehl und Sammer!

In allen Pokalen kläglich versagt.
Wieso auch immer , sind wir sicher in der Champions League.
Damit ist die Geschichte auserzählt.

Haaland geht, Bellingham kann man hoffentlich halten. Kobel ist das erhoffte Update.
Ansonsten sind alle Spieler mehr oder weniger diskussionsfähig.

Wobei es da unterschiedliche Diskussionen gibt, einmal die Fraktion "Leistungsmäßig in guter Form für den BVB in Ordnung, aber nicht für das Geld, da zu hohe Schwankungen (Reus, Hummels, Dahoud, Hazard, ...)" und die Kandidaten, bei denen klar ist, dass die Beziehung BVB - Spieler kein Happy Ende mehr nehmen wird (Schulz, Bürki, Wolff (?), ...)

und das sollte ab heute sein, aber das haben wir hier ja auch schon mehrfach angemerkt.

In allen Pokalen kläglich versagt.
Wieso auch immer , sind wir sicher in der Champions League.
Damit ist die Geschichte auserzählt.

Haaland geht, Bellingham kann man hoffentlich halten. Kobel ist das erhoffte Update.
Ansonsten sind alle Spieler mehr oder weniger diskussionsfähig.

Kehl darf sich sofort beweisen, aber er hat ja Sammer.

Quatsch. Wenn wir in München gewinnen, haben wir eine Hand so gut wie an der Schale.

Gefühlt ist die Saison seit dem Spiel gegen die Bayern vorbei, oder?
Zumindest für unsere Spieler, so kommt es mir vor

Für mich scheint es auch so, als ob Rose die Spieler wieder früher nach einer Verletzung belastet als vorherige Trainer. Es sind doch schon einige Spieler, die nach einer Verletzung zurück kamen und dann direkt wieder verletzt waren/sind, z.B. Akanji, Reyna, Zagadou, Meunier. Besonders bei Zagadou habe ich mich gewundert. Der ist so lange raus und wird dann nach kurzer Eingewöhnungszeit direkt wieder voll reingeworfen.

Ich glaube in der ersten Halbzeit hat man ganz gut gesehen, wie "stark" die Rangers wirklich sind, wenn man aktiv spielt und sie unter Druck setzt.

Das ist ein Gegner, den man eigentlich schlagen muss, wenn man nicht so unfassbar dämlich unterwegs ist wie wir.

Naja, er hatte das leere Tor vor sich, also von der Chance her sogar besser als ein Elfmeter. Es ist auch einfach beschissen, dass er in so einer Situation nur den Elfmeter bekommt, wenn er direkt hinfällt. Dabei ist das Foul ursächlich dafür, dass Reus den Ball nicht sicher trifft und damit für mich ein Elfmeter. Gerade mit VAR ist das überprüfbar, aber da wird lieber bei irgendwelchen zufälligen Handspielen, die eigentlich keine Auswirkung auf die Szene haben, 50 Mal draufgeguckt, aber das hier durchgewunken, weil Reus den Ball noch spielt - dabei wird hier ein ziemlich sicheres Tor verhindert.

The Guardian gibt Credits an Reus weil er sich in Minute 62 nicht fällen lässt obwohl Balogun ihn im Strafraum gefoult hat. Ich denke dagegen dass Reus hier nicht professionell genug war und einen fast sicheren Elfmeter verpasst hat. Für mich schwer zu te verstehen bei einem Topspieler mit sehr viel Erfahrung.

Wie oft habe ich schon bei vergleichbaren Szenen gehört
"der Kontakt war da"
"er trifft ihn"

Nur gestern ist das wieder mal kein Foul. Aus meiner Sicht war die Berührung sogar ursächlich für den Stolperer und das Vergeben der Torchance.

Wie so oft: Schiri und VAR sind nicht Schuld am Ausscheiden, aber Glück hatten wir damit auch nicht gerade.

Das Spiel dieser Mannschaft lässt mich ratlos zurück.

Einerseits bin ich sauer, ich bin es leid, immer wieder die selben Handlungen von Marco Rose zu sehen, bei denen er offenbar immer wieder erwartet, dass etwas anderes passiert als sonst.

Das "Momentum". Zagadou verletzt, Pongracic macht das gegen Gladbach 50 Minuten lang gut, spielt dann (obwohl fit) in Glasgow keine Minute. Gleiches für Moukoko - nach der Einwechslung gegen Gladbach durchaus im Aufwind, da wartet Rose bi 21 min vor Schluss, um ihn einzuwechseln. Stattdessen darf Brandt in der Offensive 69 min lang rumstümpern.

Die Ecken. Natürlich ist es in erster Linie Brandt, der verantwortlich ist. Aber wie kann es sein, dass das Trainerteam sich anguckt, wie Brandt Ecke um Ecke auf den ersten Schotten schlägt, der am 5er-Eck steht? Wieso kommt da nicht sofort die Anweisung, die Ecken anders zu schlagen oder zumindest, dass einer vorne dem Ball entgegen läuft, um ihn zu verlängern?

Positionen/Spieler:
Can ist als IV zum einen ungeeignet, zum anderen im zentralen Mittelfeld deutlich wertvoller. Sein Aussetzer vor dem 3-2 (was dann nicht zählte) war typisch. Immerhin diesmal keinen 11er verursacht.
Was hat Rose an Reinier gefressen? Der hat in den Pflichtspielen beim BVB noch keine bundesligatauglichen 5 min auf den Platz gebracht. Was erwartet Rose, wenn er ihn einwechselt?

Coaching. Die erste Halbzeit gestern war wirklich recht ordentlich. Leider hat in der Halbzeitpause van Bronckhorst etwas verändert, worauf Rose nicht reagiert hat. Ich würde sagen: Der eine Trainer hat aktiv gecoacht, der andere nicht. Ein derart aktives Eingreifen des Trainers wäre z.B. bei Hertha oder St. Pauli oder auch im EL-Hinspiel schon sehr frühzeitig erforderlich gewesen.

Auf der anderen Seite sehe ich natürlich auch, dass sich die Mannschaft nahez von selbst aufstellt. Natürlich bringt er Schulz, wenn Guerreiro verletzt ist. Natürlich haben wir vorne ein Vakuum, wenn Haaland fehlt. Den Ruf, in eine instabile Mannschaft Spieler der zweiten Mannschaft einzubauen, kann ich nur bedingt teilen, das funktioniert idR nicht. Wenn im Sommer Haaland geht und Süle und noch ein paar Spieler kommen - ändert sich wirklich grundlegend was?

Ratlos.

Beim Thema Spieler aus der zweiten Mannschaft / Reihe gibt es 2 Aspekte: bescheidener als Reinier etwa kann auch selbst ein B-Jugendlicher nicht auftreten. :-(
Die andere Seite wäre natürlich, dass man die Spieler nicht als (alleinige) Hoffnungsträger bringen darf und ihnen vermitteln muss, dass sie auch Fehler machen dürfen, wenn sie sich etwas trauen. Denn ein Hummels schafft es auch nicht, Fehler abzustellen. Und offensiv muss man als Spieler irgendwie ins Risiko gehen dürfen, ohne dies geht es nicht.
Was mich immer weiter ärgert ist, dass ein Delaney weggeschickt wurde und ein alternder Witsel geblieben ist, der bei Rose aber kaum auf Einsatzzeiten kommt und das defensive MF ja quasi unbesetzt ist. Dahoud spielt immer nur die 3 Wochen bis VVL gut, also Kurzzeitverträge geben.
DA muss dringend was passieren im Sommer, im Notfall sogar eher als im Sturm, selbst wenn Haaland geht. Denn bei einer Abwehr mit Hummels darf die Konterabsicherung nicht an der Abwehr hängen bleiben. Und ein Can sieht sich als IV, andere sehen ihn als DM, ich sehe ihn vor allem als auf beiden Positionen Ginteresk, d.h. er kann beides ein bisschen, aber nix wirklich, sozusagen beides auf gutem Ersatzspielerniveau. Can hat sich in gut 2 Jahren auf keiner Position unentbehrlich gemacht und die Idee von ihm als "aggressive leader" scheitert auch daran, dass er dann auch zu oft doofe Fouls zieht, egal ob als IV oder DM.

Nix da. Gestern hätte man trotz des beschissenen Tages ordentlich gejubelt und sich gefreut es in Glasgow gedreht zu haben.

Lieber jetzt gegen die Rangers als vom verrückten Jungen und dem Zauberer von Ous später zerlegt zu werden.

Japp, dachte ich auch genauso.
So oder so: Zwei zukünftige Spiele weniger, über die man sich potentiel aufregt.
Am besten die Saison jetzt einfach beenden, scheint gerade eh wichtigeres zu geben...

Du gibst dir mit dem Text durchaus Mühe, fängst aber mit Fakt ist: Die Mannschaft ist scheiße!! an und schreibst noch von möglichem Wettbetrug.
Da fällt es mir schwer weiterzulesen.

Du schreibst, dass du mit Leib und Seele BVB Fan bleiben wirst. In den letzten zwei Jahren aber weniger emotionale Bindung hast. Genau dieser Zeitraum war außergewöhnlich. Es gab einen neuen Virus samt Bildern von Kühlwagen, die Leichenberge abtransportiert haben. Der Sport stand erst still und konnte nur unter Bedingungen weitergeführt werden, die in normaler Zeit niemand akzeptiert hätte.
Es folgten jede Menge Geisterspiele und Spiele mit geringer Auslastung.
Der Alltag eines jeden von uns hat sich mindestens temporär massiv verändert. Dinge und Handlungen, die jahrelang als selbstverständlich angesehen wurden, mussten plötzlich überdacht werden.
Jeder hat ein Stück Freiheit verloren.
Es tauchen vermehrt Probleme auf, die nicht kurzfristig gelöst werden können. Die Spaltung der Gesellschaft hat enorm an Fahrt aufgenommen.

All diese Begleitumstände machen es dem BVB definitiv nicht leichter die emotionale Bindung auf dem vor-Corona-Level zu halten. Geschweige denn noch auszubauen.
Hinzu kommt die monetäre Schere, die immer weiter auseinander geht. Die meisten merken im Portemonnaie einen Unterschied. Da ist die Akzeptanz für jemanden, der 10 Mio im Jahr bekommt und über den Ball haut geringer.

Aus meiner Sicht ist der Profifussball der letzten Jahre Teil der Unterhaltungsbranche. Bei schwerwiegenden Problemen fällt es schwerer sich unterhalten zu lassen.

Meine Meinung zum BVB: Finanziell ist das Ausscheiden dramatisch. Positiv könnte sein, dass jeder Handlungsbedarf erkannt hat. Auch scheinen die Körper unserer Jungs nicht den Belastungen der englischen Wochen auszuhalten. Zumindest in dieser Saison. Die Gründe sind sicherlich vielschichtig. Langfristig könnte es also gut sein, wenn wir in den nächsten drei Monaten lediglich 11 Spiele mit jeweils mindestens 6 Tagen Training dazwischen haben. Auch kann man, je nach Ergebnissen der Bayern, schon Vorbereitungen für die neue Saison angehen.
Es muss also was getan werden, nun haben wir Zeit dafür.

Jo is halt so.
Ich dachte es liegt daran dass man älter wird. Immer seltener schreit man den Fernseher an.
Gestern beim 2:1 gab es ein halbwegs emotionales "Jaaaaa"
Nur um dann mal wieder kalt abgeduscht zu werden.

Dann folgt der Teil des Abends wo man die eigenen Spieler irgendwann nur noch auslacht, gemischt mit Wut, Verzweiflung, Sarkasmus und Traurigkeit.
Gedanken wie:
-Was tragt ihr Pisser dieses Trikot mit diesem Wappen auf der Brust durch die Gegend
-"Ob die sich auch nur ansatzweise schämen, wenn sie so Arbeitsnachweise jedesmal bringen?"
-Hätte ich auch nur einen Tag meines Lebens so gearbeitet, wäre ich Dauergast am Amt.
-Benny Hill Show gucken wäre nicht weniger Slapstik

bringen mich dann bis in die Nachspielzeit. Manchmal zählt man auch einfach nur die Querpässe die gespielt werden, obwohl man 2 Tore hinten liegt...Das ist aber nur was für die ganz Harten, denn die Gefahr nach 100 Querpässen unfassbar müde zu werden ist hoch. Hier Hilft auch wieder Sarkasmus und einfach mal anzufangen jeden Querpass mit "Oleeeee" zu quittieren, das hält wach.

Und kurz bevor dann der letzte Pfiff ertönt sagt man sich: Ach wat solls...is doch nur Fußball

Und da redet man sich dann so oft und lange ein, bis das Hirn beim nächsten Spiel dann schon mit der Einstellung und Gleichgültigkeit ins Spiel geht.

Tja und dannnnnn kommt der Moment wo diese Stümper den Gegner dann weghauen und etwas von dieser Schutzmauer bröckelt wieder.

Nee geht mir nicht direkt so.
Bin alt genug um zu wissen, dass es im Sport immer Höhen und Tiefen gibt.
Siege gehören dazu wie Niederlagen.

Mit jedem Lebensjahr schwindet bei mir allerdings die emotionale Nähe zum Sport.
ich nehme es so zur Kenntnis- es wühlt mich aber nicht mehr groß auf.

Es gibt wichtigeres im Leben.

Ja bin da voll deiner Meinung ud kann mich dir nur anschließen. Sprichst mir aus der Seele und mir geht es genauso. Da denkt man in der 2. Halbzeit kommt noch was und dann diese Vorstellung. Blamage und Peinlich sind noch untertriebene Worte.

Dass sich zum Schluss Tigges am Strafraumeck als Anspielstation für Dahoud anbietet, während Moukoko die Position im Fünfer besetzt, war dann schon arg ulkig.

Nein, kein Bashing gegen die beiden. Die können am allerwenigsten zum Ausscheiden. Aber diese Version einer Schlussoffensive war irgendwie bezeichnend.

Das war in der Endphase sowieso so dermaßen schlimm mit anzusehen und ja nicht das erste mal.

Hummels und Tigges sind im Strafraum. Der Ball ist auf dem rechten Flügel und statt einfach mal Flanken reinzudreschen, wird dann versucht, das ganze spielerisch zu lösen.

Das ging dann soweit das Hummels auf dem linken Flügel stand. Das war einfach ganz großer Käse und man konnte sich nur an den Kopf packen.

Dass sich zum Schluss Tigges am Strafraumeck als Anspielstation für Dahoud anbietet, während Moukoko die Position im Fünfer besetzt, war dann schon arg ulkig.

Nein, kein Bashing gegen die beiden. Die können am allerwenigsten zum Ausscheiden. Aber diese Version einer Schlussoffensive war irgendwie bezeichnend.

In der Aktion hatte ich wenigstens den Eindruck, dass da zwei Spieler eine Idee haben und was probieren. Der Rest unseres Spiels ist getrieben von planloser Einzelaktion oder von ideenlosen Kurzpässen ohne Antrieb.

Tigges und Moukoko bringen immer Wind rein. Das macht Spaß. Und dass dies so krass auffällt, spricht nicht für den Rest der Truppe.

Dass sich zum Schluss Tigges am Strafraumeck als Anspielstation für Dahoud anbietet, während Moukoko die Position im Fünfer besetzt, war dann schon arg ulkig.

Und das war die beste Flanke des Spiels.

Dass sich zum Schluss Tigges am Strafraumeck als Anspielstation für Dahoud anbietet, während Moukoko die Position im Fünfer besetzt, war dann schon arg ulkig.

Nein, kein Bashing gegen die beiden. Die können am allerwenigsten zum Ausscheiden. Aber diese Version einer Schlussoffensive war irgendwie bezeichnend.

Wobei das eigentlich eine super, wenn auch etwas hart geschlagene Flanke auf Moukoko war.

Tigges selbst hätte in der selben Position vermutlich Ball samt Torhüter ins Netz geköpft.

Kopfballspiel und Moukoko werden aber in diesem Leben keine Freunde mehr. Er bringt den Ball aus dem Stand ja nicht mal annähernd Richtung Tor.

Hat Tigges aber auch sehr gut gemacht. Den richtigen Laufweg gewählt, seinem Kollegen angezeigt (weil sowas ansonsten ja auch wenig einstudiert zu sein scheint...) und dann eine sehr gute Flanke auf den Kopf geschlagen. Beste offensiv Aktion in der 2. Hälfte! (Einzige?)

oder das hummels gegen ende linksaußen zu finden war.

Gestern war meiner Meinung nach Dahoud im defensiven Mittelfeld auch einfach komplett überfordert und vorne Reus und Hazard maximal wirkungslos. Der einzige Lichtblick war Malen, der auf jeden Fall immer besser reinkommt.

Dahoud ist als Abräumer immer überfordert, aber gut das war jetzt auch nicht das erste Mal, dass sich Rose erfolglos dazu entschieden hat, keinen Spieler außerhalb der Viererkette aufzustellen, der defensiv mitmacht.

Musste schmunzeln ;-).
Jeder der Ehrgeiz hat und Fussball mal gespielt hat kennt diese Situation.
Jude erwartet das was er leistet auch von seinen Mitspielern, kann er aber knicken... Bin auch enttäuscht wie viele andere von uns auch nur halt nicht mehr überrascht. Es zieht sich durch wie ein roter Faden und wir alle haben aktuell keine Lösung, da einfach zu viele nicht bundelisgataugliche Spieler im Kader sind. Ein Can ein, Schulz, ein Brandt sehr oft leider auch ein Dahoud sind einfach absolut überfordert. Freuen wir uns auf eine spannende Bundesliga...

der BVB sollte eigentlich die Top-Talente aus dem Ausland besser machen, wenn er merkt, das funktioniert hier nicht mehr, weil viele seine Mitspieler einfach nicht die Qualität haben, könnte es durchaus sein, dass er hier nicht mehr ewig bleiben will, also höchstens bis 2023.

Wenn man mit solchen Granaten wie Schulz, Brandt, Dahoud, Hazard....... zusammenspielen muss da verstehe ich Haaland und Bellingham schon, das denen tlw. die Lust vergeht, wenn die nicht mal die einfachsten Sachsen hinbekommen.

Wenn Du mit 18 Jahre der heimliche Leader bist, Dir Niederlagen wie letzte Woche oder gestern richtig zu schaffen machen und siehst wie sich andere das so einfach abschütteln, da wird die Sehnsucht nach der Insel umso größer

Ich würde Bellingham gerne noch als Kapitän beim BVB sehen, ob dieser Wunsch noch in Erfüllung geht, hängt von Kehl an

Wow Schulz, 90% seiner Pässe kommen an. Nur Schade dass davon 89% zurück zum Innenverteidiger gehen.

Als würde er meine Worte verwenden <3 Ein Traum dieser Junge!

Man kann es ihm einfach nicht verdenken. Er hat ja Recht. Ein Mitspieler wie Schulz ist der Horror.

Wenn man vom Trainer halt nur hört "Wir haben vollstes Vertrauen in Schulle", braucht es jemand anderes, der die Wahrheit ausspricht.

Oh mann. Aber insbesondere Schulz‘ rechter Fuss ist echt ein Skandal.

kommt hin.
Pass war schlecht, aber Teamgeist ist auch mies. Gaaaaaanz viel Arbeit, Kehli.

Mal zur Einordnung unseres Gegners die Ergebnisse seiner diesjährigen Europapokalsaison:

1:2 und 1:2 gegen Malmö FF
1:0 und 0:0 gegen Alashkert Eriwan
2:0 und 1:1 gegen Brøndby IF
0:1 und 2:0 gegen Sparta Prag
0:2 und 1:1 gegen Olympique Lyon

Die schottische Liga steht in der Fünfjahreswertung auf Platz 11, hinter Belgien und Österreich.

Gegen den BVB: 4:2 und 2:2.

Ich lasse unsere Leistung mal unkommentiert, ist besser für meine Gesundheit, aber (ohne den nächsten Gegner der Rangers zu kennen) würde ich schon fast drauf wetten, dass sie in der nächsten Runde krachend rausfliegen.

Das Positive: Wir müssen nie wieder diese Trikots sehen.

Nein, das Positive ist, dass wir nicht in der nächsten Runde krachend rausfliegen. Die Nummer war ja schon ziemlich peinlich, aber spätestens seit Pauli ist doch klar, wer wir sind.

Wenn ich mir überlege, wir hätten uns mit einem langweiligen 1:0 im Hinspiel und einem 0:0 heute durchgemogelt und müssten dann nächste Runde gegen Barca, Bergamo, Sevilla oder so ran, dann bin ich ganz glücklich, dass es nur die Rangers waren.

Von allem zu wenig und man schafft es zu selten zu 0 zu spielen und in einem Spiel wo es gilt 2 Tore aufzuholen noch 2 zu kassieren wird dann irgendwann zu viel. Es ist schade das wir uns nicht mehr in den Wettbewerb reingearbeitet haben, aber mit so einem Hinspiel wird es schwierig noch etwas drehen zu können.

Würd durchaus einiges aus der Privatschatulle beisteuern, um den Brandt aus unserem Verein zu kaufen. Ich kotze dermaßen, diesen Kerl in schwatzgelb zu sehen.

!

Da ist mir jeder Schulz oder Meunier ein Genuss gegen.

Das geht mir zu weit :-)

Aber ich sehe die auch wie son Schürrle der ja eigentlich nix dafür kann dass ihn jemand bei uns sehen wollte...

Und der Sprint von Schulz in höchster Not war sehenswert! On man sich das nun zigmillionen kosten lassen muss??? Dahin gestellt. Aber nochmal ein Highlight an einem trüben Abend.

Brandt kann man eigentlich gar nicht mehr aufstellen, am meisten regt mich auf, wie jeder zweite Ball 5m verspringt. Der ist eine Gefahr für jede Mannschaft, aber nicht für die gegnerische. Leider hat Rose aufgrund der Verletzungen keine Auswahl.

Das hast Du schön geschrieben.

Grundsätzlich hast Du auch den zutreffenden Anspruch, die Spielweise an die Stärken der Mannschaft anzupassen. Das müsste der Trainer tun. Ich vermute aber, dass die Verletzungen und auch die unausgewogene Zusammenstellung der Spieler zu keinem Spielsystem passend ist. Bestenfalls ein muddling through in Bezug auf das System oder - vielleicht besser formuliert - ein opportunistischer Kompromiss ist da machbar und das macht Rose ja auch.

Die BVB-Probleme liegen in der unzureichenden und in Teilen zu sehr am Wiederverkauf von Toptalenten orientierten Kaderplanung.

Danke ;-)

Naja das 2. Gegentor geht ja wohl klar auf Wolf und Hummels.

Du hast den obligatorischen Tabakladenvergessen!

Das hat wirklich noch Potenzial. Die Nachfrage nach Alpakawanderungen steigt ständig.

HDF

Sind halt nicht alle Zen-Meister hier im Forum, schon garnicht nach so einem Spiel ;-)

Sorry, ich kann nicht alles alleine machen.

Keine Ahnung ob es dem Zeitgeist geschuldet ist, aber es macht keinen Spaß mehr hier zu lesen. Wo früher die feine ironische Klinge geführt wurde kommen heute haufenweise dumme Kommentare.
Warum wird ein Schulz heute wieder so angegangen? Was hat Reus außer vlt einem nicht so gutem Spiel euch Kritikern getan. Und natürlich Trainer raus und scheiß Millionäre…

Schade - die schon länger hier sind werden sich an Thulio09 erinnern und seine Worte vor einem Spiel gegen Donezk - passt heute …

So ungefähr hat es Thulio09 allen mit auf den Weg gegeben.
Sehr weise, sehr richtig. Darüber hinaus fehlt mir auch die Demut, wenn ein Spieler wie Haaland (seit Wochen) fehlt. Damit ist nicht alles erklärt und erst recht nicht i.O., damit fühlt sich niemand heute besser, aber man kann das Ganze erhobenen Hauptes ertragen.

War hier nie anders.

Rose nicht vergessen

Du darfst dich nicht wundern wenn du in 8 Spielen gegen Ajax, Sporting Lissabon, Besiktas Istanbul und die Glasgow Rangers ne Bilanz von 3-1-4 hast, die fast 3-0-5 ausgefallen wäre.
Torverhältnis von 14:17.
35 Spiele in 4 Wettbewerben
18x haben wir 2 oder mehr Gegentore bekommen.
8x zu 0 (Wiesbaden, Sporting, Ingolstadt, Köln, Besiktas, Fürth, Union und Gladbach).
Damit kannst du am Ende dann auch einfach nichts gewinnen. Du gehst ja in jedes Spiel und weißt das du mindestens 2, eher 3 Tore machen musst um zu gewinnen.
Und da darf man wirklich gespannt sein wie man darauf reagieren wird in der Analyse und im Hinblick auf Neuverpflichtungen. Wenn man nur halbwegs seriös und konzentriert verteidigen würde...scheinbar ist man dazu nicht in der Lage oder will es nicht.
Zu einfach ist es aus meiner Sicht dies dann auf immer wieder verletzte Spieler und dadurch verschiedene Aufstellungen zu schieben.
Schade, aber Glasgow ist einfach verdient weiter.

War das mit schottischen Verhältnissen gemeint?

Frage für einen auf eine Insel ausgewanderten Trainer.

Mir hat dieser Morelos extrem gefallen. Schnell, körperlich robust und kopfballstark. Warum nicht einfach Morelos und Kent von den Rangers kaufen und dafür Hazard und Brandt abgeben. Die beiden sind 25 und würden wahrscheinlich sogar weniger verdienen.

Achso, dann ist ja alles gut.

Ist das dieses sog. Julian-Schieber-Phänomen? Immer wenn Reinier kommt weiss ich, dass Rose das Spiel aufgegeben hat.

Danke :-)

Nu hab ich an dem dunklen Abend doch noch mal gelacht :-)

Und deshalb eine Chance verdient

Frage mich auch jedes Mal, ob Spieler aus unserer U23 oder U19 schlechter sind … falls ja, gute Nacht.

Da gehört noch jemand auf die Streichliste, der den Umbruch nicht mehr führen sollte, sondern lieber jemand mit vernünftigem Spielsystem.

Haaland ist sowieso weg. Für die anderen Fünf zahle ich zusammen 3 Millionen. Sie müssen dann aber auf Gehalt verzichten. Sagen wir mal zwei Drittel.

Die ablösefreien ausgenommen müssen wir uns dringend von Brandt, Schulz, Hazard, Passlack, Guerreiro und Haaland trennen. Brandt ist einfach eine Hypothek, Schulz technisch auf F-Jugend-Niveau, Hazard spielt zu oft körperlos und alibimäßig, Passlack ist eine Kaderleiche, Guerreiro hat zu oft muskuläre Probleme und Haaland ist zu oft verletzt. Was nützen uns gute Kicker, wenn sie ein Drittel der Saison fehlen? Richtig, nichts, sie belegen einen Kaderplatz und das wars.

Da kannste aber bei denen, wo der Vertrag ausläuft gleich weitermachen.
Hummels kommt jetzt schon kaum noch hinterher, und weil sein Auge, womit er früher Situationen gelöst hat, auch nachlässt, bringt uns das nicht mehr viel

Für mich sind nur Bellingham, Kobel unangefochten, Malen kommt langsam aber sicher, Moukoko braucht seine zeit, aber ansonsten könntest du bei jedem anderen ins Überlegen kommen bzw. gar nicht erst, wenn ein Angebot kommt > abgebene

Anstelle einer Streichliste würde ich wohl eher mal damit arbeiten, wen man denn behalten möchte, das ist deutlich kürzer. Und da fällt mir eigentlich abgesehen von Kobel spontan grade keiner ein.

Brandt verursacht nen saudummen Elfmeter? - geschenkt, ich rechne traurigerweise bei ihm mit nix anderem mehr.

Aber genau das ist doch das Problem. Brandt ist gedanklich scheinbar einfach nicht dabei, sonst hätte er da in der Situation (als der Ball weg war) niemals gefoult.

Mats lässt den Ball durch? - kann passieren, sieht doof aus, aber die Flanke in nem 1vs2 auf dem Flügel zuzulassen war schon etwas peinlich.

Auch in der Situation sehe ich Brandt stark beteiligt. Natürlich gehen gefühlt 95 % des Tors auf Hummels, weil er halt völlig dumm über den Ball senst. Das Wolf das Duell außen verliert gestehe ich ihm auch zu, er ist halt kein RV. Was mich aber mal wieder ankotzt ist, das Brandt da ganz locker nebenherläuft anstatt einfach eine 2:1-Situation zu kreieren und somit Druck auf den gegnerischen Spieler auszuüben. Diese Spieler ist aktuell für mich das Sinnbild der Mannschaft (bis auf einige wenige Ausnahmen):
Zu viele Mitläufer, die einfach ein gewisses Talent haben, die aber von der Einstellung absolut unterirdisch sind und uns somit mal wieder alles einreißen. Das Rose daran sicher zumindest eine Mitschuld hat, das liegt für mich auch nah. Der Kader ist sicher von der Führung dahingehend echt schlecht zusammengestellt, andererseits könnte ein Trainer sicher mehr rausholen, denn es hapert halt oft an der Einstellung…

Die letzten 20 Minuten war das doch einfach auch nominell gar nichts mehr. Moukoko, Tigges, Reinier und der müde Reus - damit gewinnst du doch beim besten Willen keinen Blumentopf, nicht mal gegen einen Drittligisten.

Beim ersten Gegentor muss man über die Entstehung sprechen die auf der linken Verteidigungsseite ihren Lauf nahm. Ich weiß nicht, ob ich hier im Forum jemals sowas über Schulz geschrieben habe...aber der Typ geht GAR NICHT!

Eine gute Szene im Spiel, als er da den Kent noch abgelaufen hat bevor die Ranger 2:1 gegen Kobel standen...Aber alles davor und danach war 4. Liga Niveau...möglicherweise sogar tiefer.
Null Technik, null Plan was er wann machen kann/soll, null Idee, null Spielintelligenz, fast null Stellungsspiel und fast null defensive Spielstärke.

Jude hat ihn nicht umsonst mal ordentlich zusammengefaltet

Tolle Leistung, dass die Mannschaft nicht höher verloren hat.

Ja und nein. Sicher war das ein dickes Brett, aber wir starten direkt wieder mit einem Elfer gegen uns, der auf einer Dummheitsskala von 1-10 irgendwo bei grenzdebil einzuordnen ist.

Sorry, wir haben heute gegen Glasgow gespielt, gegen die sollte man dann schon gewinnen. Die 2. Hälfte war im übrigen gar nix.

Dann sind deine Ansprüche aber auch einfach wirklich niedrig. Rangers muss man 2x weghauen, genauso wie Sporting. Habe dir nach Sporting schon gesagt, die werden im Achtelfinale 2x weggeklatscht und genau das gleiche wird mit den Rangers passieren, weil beide Mannschaften einfach kacke sind.

Blamable Heimniederlage, aber auch wenn es nur Schwarz und weiß gibt, das Spiel heute auswärts war sicher nicht überragend aber absolut in Ordnung.
Ja ich weiss es zählen nur Siege, alles andere ist nichts mehr wert, trotzdem kann man damit leben.

Stimmt heute absolut

Hazard gehört sicher auch in die Reihe. Nimmst du Reus, Hazard, Brandt und Dahoud bisschen härter ran, siehst du die eigentlich nicht mehr. So ein Pech aber auch, dass uns diese Spieler zugelost wurden, da hätten wir gut einen vertragen können, der bisschen dagegenhält.

"Alles rausgehauen"

Boah... Ne... ich weiß gar nich, was man dazu noch sagen soll. Hier reicht schon eine ordentliche Halbzeit um von "alles rausgehauen" zu sprechen. Das war einfach nur pfui bäh. Aber gut... lassen wir das mal so stehen. Mehr als das, was heute gezeigt wurde, geht wohl nicht. Muss man hinnehmen.

sehr guter Kampf bis zur letzten Minute alles gegeben.

Es war mehr drin, dass Heimspiel gegen so eine Mannschaft zu verlieren bleibt eine Blamage, Rangers waren auch heute nur durch individuelle Fehler von uns, Offensive auffällig sonst war da nix und hinten wie wir sehr wackelig

Ausscheiden absolut unnötig, aber am ende alles rausgehauen, da muss sogar ich als Kritiker den Hut ziehen. Das war Moral und Wille das Hinspiel wieder gutzumachen...das war so schon okay

Ich finde die Ironie nicht. 1 HZ war ok, ja, 2. HZ war einfach gar nix!

Es ist unglaublich. Die Leistung in der ersten HZ war annehmbar, fast nicht zu ertragen wie eine Einfache Umstellung der Rangers den BVB völlig auf dem falschen Fuß erwischt hat.

So viele Fehler, individuelle und taktische. Erstaunlich, dass diese Mannschaft die zweite Kraft der Bundesliga ist.

Sicher war die Umstellung von van Bronckhorst gut und er hat über 2 Spiele so den Sieg ercoached, aber: Die Flanke vor dem 2:2 kann man verteidigen egal ob der Gegner umgestellt hat.

Ausgecoacht trifft es. Ich bleib dabei, Rose funktioniert nicht. Er ist nicht mal ein Trainer der Spieler besser macht. Selbst das konnte Favre, obwohl der Fußball grottig war.

.

Über die Abwehr wurde schon genug gesagt...was aber immer mehr zusätzlich auffällt ist wie fahrlässig man vorne mit dem Ball umgeht.
Wie häufig uns die Dinger da in wenigen Sekunden um die Ohren fliegen. Bei einer Abwehr die eh suboptimal unterwegs ist, tut das einfach doppelt und dreifach weh

Congrats Rangers, 3 von 4 Halbzeiten gewonnen.

Defizite bei uns bekannt.

- Trainer/Taktik
- Verletzte
- Spieler ausser form
- Captain in entscheidenden Spielen
- Defensive.Defensive.Defensive

Ich hoffe mann setzt auf die Jugend für den Rest der Saison.

Nächstes Jahr hoffentlich setzen die Neuzugänge.

Ausser die Bauern lassen noch mal Federn ist die Saison gelaufen, 12 Punkte in 33 Spielen werden wir wohl auch nich vergeigen bzw. die dahinter werden das nicht einholen.

Schade drum, bezeichnend, wie schlecht wir in Pokalspielen waren dieses Jahr. Zeigt den aktuellen Status der Manschaft und auch von Rose als coach.

Da er unser Coach noch mindestens nächste Saison sein wird, wûnsch ich ihm, dass er es mit anderen Spielern es besser packt.

Gute nacht Brussen..muss man durch.

Die Mannschaft war von Spiel 1 nicht eingespielt wie auch? Da brauch auch keiner über Rose meckern, wenn Rapha, Akanji, Zagadou, Meunier usw. permanent verletzt sind, da bleiben dann halt nur Passlack oder Schulz, das weder Schulz Brandt noch Passlack gut genug sind, weis jeder. Es sollte aber jetzt wieder normal laufen wie jedes Jahr, nachdem die englischen Wochen vorbei sind.

Passlack ist für mich auch so ein Spieler, bei dem ich mich frage, warum der auf der Gehaltsliste ist. Der spielt ja nicht mal, wenn alle AV verletzt sind. Brauchst du so jemanden im Kader, wenn er sowieso nicht spielt?

Klar, die Bank kann nicht nur von super Spielern besetzt sein, aber jeder sollte zumindest eine Option darstellen können, der sich zerreißt, wenn er auf den Platz kommt. Stattdessen sitzen dort die, die jedes Spiel reinkommen plus Füllmaterial, damit die Bank nicht so leer aussieht.

Ich hätte Tigges statt Brandt aufgestellt, damit man für diese ständigen langen Bälle immerhin einen Abnehmer hat. Und noch dümmer wird auch er sich defensiv nicht anstellen. Schulz hätte wohl spielen müssen, aber es ändert ja nichts daran, dass selbst Odonkor eine bessere Technik als er hat.

3-5-2 dann kannst du Schulz auf der Bank lassen...

Also Du nutzt dieses Forum auch nur um Dich auszukotzen…

Und dann beschwerst Du Dich auch noch über das Forum…

Bleibe dabei: Hätten wir Favre nie entlassen, wären wir jetzt sportlich genau an dem selben Punkt wie aktuell unter Rose. Freu mich schon, wenn Terzic wieder übernehmen sollte und wir wieder 2. oder 3. in der Liga werden, im Pokal mal alle 4 Jahre ins Finale kommen und im CL-Achtelfinale ausscheiden. Dann sind bestimmt alle glücklich.

Ja, der war echt mies heute. Konnte keinen Ball unfallfrei annehmen, schlampte in der Verteidigung dumm rum und hatte null Spielidee. Der muss weg...
Och Sekunde du meinst den Trainer. Ja dann, ähm sicher klar, wechseln wir halt den. Einfacher als diese hochprofessionellen Ballstümper die es wirklich verkackt haben, zu feuern