Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.02.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Naja, hat sich Bayern nicht auch mal solidarisch gegenüber dem BVB gezeigt???

heißt:
Wir finden diesen Schritt mutig und richtig. Wir unterstützen Euch finanziell, wenn Ihr Euren Hauptsponsor mit einem fetten Arschtritt rauskickt. Die Bundesliga steht zusammen gegen die Aggressoren. Das wäre Größe. Macht es Aki.

Watt? Niemand soll denen irgendwie Geld geben. Die Nummer haben die sich selbst eingebrockt und da ist nichts mit Solidarität. Ich wär ziemlich angepisst, wenn man denen auch nur einen Cent "Hilfe" geben würde. Wäre ich auch bei den Bayern, wo es um Qatar geht.

heißt:
Wir finden diesen Schritt mutig und richtig. Wir unterstützen Euch finanziell, wenn Ihr Euren Hauptsponsor mit einem fetten Arschtritt rauskickt. Die Bundesliga steht zusammen gegen die Aggressoren. Das wäre Größe. Macht es Aki.

Es ist Krieg und wir sollen uns mit Fußballprofis solidarisieren, damit sie keine finanziellen Einbußen haben und weiter ihr Luxusleben leben können? Die Blauen dürfen gerne etwas von ihren Gazprom-Gehältern an die Kriegsopfer spenden.

Da hast Du natürlich zielsicher diejenigen identifiziert, die in dieser Zeit unsere Solidarität am nötigsten haben.

Niemals! Ich möchte nicht, das unser Verein den Viechern auch nur einen Euro gibt, wo sich die Viecher doch über Jahre trotz des zweifelhaften Rufs von Gazprom schön an sie gebunden haben und das Geld mit Kusshand genommen haben… für mich ist die Aktion jetzt auch mehr als überfällig, Respekt hätten sie verdient gehabt, wenn sie es schon vor dem Angriff gemacht hätten. Aber heute gab es doch noch eine PK, wo im Hintergrund noch das Gazprom-Logo u zu sehen war

Dagegen spricht:
Blau hat sich bewusst zu einer Partnerschaft mit Russland entschieden.
Jahrelang hat man die Vorzüge in Form von marktunüblichen Geldern genossen. Da darf man nun die Suppe auch selbst auslöffeln.

Ich glaube denen sogar, dass sie momentan am liebsten jedes Logo so schnell wie möglich entfernen würden. Aber wie soll das realistisch gesehen gehen?

Ja. Russland komplett zum Pariah machen und isolieren. Und alle russischen Assets in der EU konfiszieren.

Zenit spielt heute. Spartak Moskau wird als Gruppensieger in der nächsten Runde eingreifen. Das war es dann auch...

Bin gespannt was heute Abend in Sevilla los sein wird.

Somit haben die Bayern eigentlich auch damals schon nicht in das oberste Regal gegriffen.

Jaein. Die Bayern hat eigentlich meistens ausgezeichnet und stark gemacht, dass sie mit gutem Preis/Leistungsverhältnis einkaufen. Das ist in letzter Zeit schlechter geworden (Hernandez, Sane, Tolisso), aber ansonsten waren sie recht gut darin.

Robben und Ribery waren zweifelsohne Weltklassespieler von dem, was sie auf dem Platz können und wie ihr Charakter (als Leistungsträger) gestrickt war. Beide hatten halt ein "Leicht beschädigt"-Siegel drauf, was den Preis gemindert hat. Aber anders: Götze, Lewandowski und Hummels wurden auch geholt.

Nur weil Spieler günstig oder gar ablösefrei kommen, macht sie das nicht schlechter. Der damalige Dortmunder Götze war auf dem Sprung zu Weltklasse, Lewandowsi und Hummels waren es nach allgemeiner Auffassung (Lewandowski nach wie vor). Robben und Ribery waren praktisch von der ersten bis zur letzten Minute weltweit immer vorne dabei auf ihren Positionen.

Und auch schon früher verstanden es die Bayern, konstante Leistungsträger zu holen. Luca Toni, Roy Makaay, Alonso, Martinez. Die meisten davon für keine utopischen summen, da waren 40 Millionen zwar auch viel, aber nicht so naserümpfend krass wie heute bspw. 1xx Millionen.

Genau so ist es. Bayern hat noch nie im obersten Regal eingekauft, der Artikel ist Unsinn.

Sehe ich auch so. Robben war zwar bei Real, galt aber auf Grund seiner verletzubgsanfälligkeit als "gescheitert".
Ribbery kam aus Marseille und galt als "schwierig" (was sich ja wohl bewahrheitet hat). Sein Talent war zwar unübersehbar, aber Weltklasse war er damals sicher noch nicht.
Da haben die Bayern Glück bzw einen guten Plan gehabt (und ihr Spiel auch absolut auf sie ausgerichtet)

Da sollte der BVB direkt mal Interesse signalisieren (und sei es nur um das Gehalt nach oben zu treiben).

As Eupen. Das wäre sinnvoll, weil halt sehr kurzfristig erreichbar

Wo wir wieder in der RB-Feederclub-Diskussion wären.

Für Spieler, die mit einem solchen Konstrukt in ihrer Entwicklung so weit beschleunigt werden könnten, dass sie statt für Erzgebirge Aue plötzlich für den SC Paderborn attraktiv sind, ist es in meinen Augen dann doch nicht wert. Davon haben wir im Profikader nichts.

Aber gibt es denn qualitativ einen wirklich bedeutenden Unterschied zwischen der 3. Liga und der schweizer Liga? Also jetzt mal von Basel und YBB abgesehen.

Dat hamse jetzt davon. Kaputte Ligen sind halt uninteressant für Geldgeber.

Die "Geldgeber", von denen Du hier sprichst, sitzen im arabischen Raum oder sind US-Milliardäre. Ich bin mir sicher, dass dieser "Strategiewechsel" nichts damit zu tun hat, dass Bayern, der BVB oder die gesamte DFL jetzt irgendwo weniger Geld von Dritten bekommen. Die Anderen sind nur nicht mehr die anderen Fussballvereine, sondern Spielzeuge. Die werden hier abgelehnt - und das ist gut so.

Mich persönlich interessiert die PL, also eine "Fussballliga", die im Vergleich zu ihrer eigenen Geschichte und ihrem sozialen Kontext schon wesentlich länger "kaputt" ist, z. B. überhaupt nicht, weder die "Guten" (Pool) noch die "Schlechten" (City). Dass das im englischsprachigen Raum Asiens historisch bedingt und dank der TV-Imperien viele Fussballfans anders sehen, ist dann eben so.

den wir jedoch haben, Beraterkontakte und vor allem viele viele Beispiele von Spielern die bei uns viel Chancen erhalten haben

Der Spagat der Bayern wird sehr groß sein, nicht an Leitungsstärke zu verlieren und "günstig" Spieler dafür zu bekommen und der Name Bayern ruft dann auch noch andere Summen auf bei Ablöse und Gehalt

Bayern versucht sich dann in einen Markt zu drängeln der sehr speziell ist

Sie hatten ja nun mit Ribery, Robben, Lahm, Alaba und Thiago schon auch ein paar recht schmerzhaft Abgänge. Einerseits biologisch, andererseits aber eben auch marktgetrieben.

Da wird jetzt nun mehr auch offiziell noch mehr im selben Teich gefischt...

"Verkäuferverein" kann ja auch bedeuten, dass man Spieler wie Süle oder die Ursünde Kroos profitabel veräußert, bevor man sie ablösefrei ziehen lässt. Ich gebe zudem zu bedenken, dass ein Verzicht auf Transfers der Größenordnung "Hernandez" und eine Konzentration auf günstigere, jüngere Spieler mit Entwicklungspotenzial weiterhin Geld freimachen würde für Vertragsverlängerungen mit Spielern, die man gerne halten möchte, die gehaltsmäßig aber mitunter dem FC Bayern zu entwachsen drohen.

Der Patron vom Tegernsee hatte schon vor längerer Zeit größere Investitionen in das Nachwuchsleistungszentrum und die Nachwuchsarbeit generell gefordert und angeschoben. Es war ihm klar, dass Bayern die (vor Corona) explosionsartig steigenden Ablösesummen, Spielergehälter und Beraterhonorare nicht wird mithalten können ohne die wirtschaftlich-finanziellen Grundsätze des Clubs infragezustellen. Letzteres wollten er und andere im Club nicht. Als Lösung sah man die Steigerung des Outputs an qualitativ hochwertigen Spielern aus dem Nachwuchsbereich für die Profimannschaft an.

In der Tat agiert Bayern im Nachwuchsbereich schon länger nicht anders als wir oder die Dosen. Und wir konkurrieren in Deutschland auch mit diesen beiden Clubs um die Toptalente, die auf dem Sprung in den Profibereich stehen oder in bereits gerade absolviert haben. Nur dass wir momentan noch die Spielzeiten bieten können, die solche Talente suchen.

Aber auch das könnte sich ändern. Die Verpflichtung von Trainer Nagelsmann hat auch damit zu tun, das man ihm den Einbau junger Talente am ehesten zutraut. Auch für die Branche ungewöhnlich lange Vertragsdauer mit ihm spricht dafür.

Das zuletzt praktizierte Konzept, das Gros des Budgets in die 13,14 Spieler zu stecken, aus denen sich üblicherweise die Startelf rekrutiert, und den Rest des Kaders aus (relativ) wenig kostenintensiven erfahreneren Profis und jungen Talenten zusammenzustellen, funktioniert immer weniger. Verletzungs- und coronabedingte Ausfälle haben den Einsatz dieser Ergänzungsspieler eigentlich dringend erfordert. Nur haben sich diese Spieler wie Roca oder Sarr aus unterschiedlichen Gründen als nicht tauglich herausgestellt und von den Jungen ist eben auch nicht jeder ein Davies. So müssen immer wieder die gleichen Spieler auflaufen und von denen ist halt auch nur einer ein Dauerbrenner (Lewandowski). Das schlaucht, könnte die Meisterschaft gefährden, aber vor allem die Chancen in der CL nicht nur kurz-, sondern auch langfristig stark minimieren.

Bayern hat seine Topspieler mit Topgehältern meistens halten können. Nur haben die letzten und aktuellen Gespräche um Vertragsverlängerungen gezeigt, dass man mittlerweile in Dimensionen vorgestoßen ist, die Bayern vielleicht bei Ausnahmespielern wie Neuer oder Lewandowski bereit und in der Lage ist zu zahlen, bestimmt aber nicht der Mehrzahl des Kaders. Bei Alaba hat man die Reißleine gezogen, Kimmich wollte man unbedingt halten, bei Goretzka und Coman hat man Kröten geschluckt mangels Alternativen. Bei Süle war man nur sehr bedingt bereit, ihm mehr anzubieten und jetzt kommt auch noch Tolisso um die Ecke mit einer angeblichen Forderung von 16 Mio € p.a. Da bleibt kein Geld für qualitativ höherwertige Ergänzungsspieler, die man aber dringend benötigt.

Wenn die Bayern weiter mit den Scheich-/Oligarchen-/Investorenclubs mithalten wollen, dann werden sie zwangsläufig anders agieren müssen als bisher. Auch weil sie ablösefreie Abgänge nach Vertragsablauf immer weniger verkraften werden.

Da muss man sich halt was einfallen lassen. Was für uns am Ende noch härtere Konkurrenz als bislang ohnehin schon auf dem Markt der jungen Toptalente bedeuten dürfte.

Hernandez war auch eine Ursünde. 80 Mio. € Ablöse + 20 Mio. € Gehalt für so eine Pflaume...

Kann ich mir nicht vorstellen.... laut dieser Wortwahl würden die Bayern ja dann auf ein Niveau wie uns ,,herunterschrumpfen" und man hätte wieder eine etwas ausgeglichenere Liga an der Spitze... ist schon der 1. April?

Genau das war auch mein Gedanke.
Eher werden die Bayern die Pläne der Superleague aus der Schublade holen oder versuchen, dass München eine englische Exklave wird.