Allgemeine Newsschlagzeilen vom 19.02.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Uffz, ich komm aus dem Kopfschütteln – wie immer bei dem Mann – nicht raus. Der Text ist komplex und wirkt sehr gut recherchiert, ich versuche die Eckpunkte mal zusammen zu fassen.

Zwayer sagt: kein Geld angeboten bekommen, kein Geld genommen.

Hoyzer und Sapina sagten vor Gericht: es gab 3000 für Hoyzer und 300 für Zwayer für eine Spielmanipulation in Wuppertal, Hoyzer übergab das Geld an Zwayer in einem Hotelzimmer. Das Gericht bewertete die detaillierten Geständnisse als zweifelsfrei glaubwürdig.

Der DFB schloss sich der Einschätzung der Geldannahme an, aber es sei davon auszugehen, dass Zwayer einer tatsächlichen Manipulation widerstanden habe. (Später werden übrigens zwei Schiedsrichter vom DFB aussortiert, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen, aber einfach "zu nah dran waren" am Hoyzerskandal).

Sapina sagt weiterhin über das Spiel in Wuppertal: Das Spiel war ein Test für Zwayer. Sapinas damaliges Urteil ihn: mit dem kann man arbeiten.

Sapina sagt auch: Zwayer war Tage später im Café King (mit Hoyzer und 2 weiteren Schiris) und habe ihm ggü. geprahlt, die gelungene Spielmanipulation in W'tal sei ja auch ihm zu verdanken. Es gebe aber auch Zeugen, die sagen, dieses Gespräch habe nicht stattgefunden.

Auch stellt die ZEIT anhand widersprüchlicher Aussagen Zwayers fest, dass er über einen viel längeren Zeitraum von den Spielmanipulationen gewusst haben muss, als er heute zugibt.

Gräfe sagt, dass nicht Zwayer auf ihn zugekommen sei, wie es die Erzählungen von DFB und Zwayer vom "Aufklärer Zwayer" vermuten lassen, sondern Gräfe derjenige war, der Zwayer mit seinem Verdacht von Spielmanipulationen Hoyzers konfrontierte. Erst daraufhin redete er.

Ein Verfahren gg. Zwayer als Nebenfigur des Skandals wurde wegen Geringfügikeit eingestellt, eine Richterin habe nur mit erheblichen Bedenken zugestimmt.

–––

Ich frage mich nur noch (und das seit langem schon): Wer protegiert diesen Typen – und warum?

Danke Jude!

Wer ist denn ganz oben und kommt aus dem Dicken B?
Ich will keinen Namen nennen, "I'm happy" könnte aber ein Hinweis sein! Der hat so klar seine schützende Hand über FZ, dass man schon vermuten kann, FZ könnte sonst noch was auspacken, was die obere Riege in Bedrängnis bringt.

Danke für die ausführliche Zusammenfassung. Das klingt ja sehr fundiert.

Das ist eine ganz seltsame Geschichte die Zwayer nun im Nachgang versucht reinzuwaschen mit sicherlich guten Beratern im Hintergrund die genau wissen, welche Interviews nun zu geben sind und wie die Rolle als "Opfer" perfekt inszeniert wird. Ich traue Zwayer kein bisschen und ein Thema wird das ganze, weil auch die Leistungen überhaupt nicht zu den jeweiligen Ansetzungen passen. Die Noten sprechen eine klare Sprache und man muss froh sein, dass die UEFA inzwischen ebenfalls erkannt hat wo die Leistungsgrenzen von Hr. Zwayer sind. Beim DFB ist man darüber scheinbar ja nicht so begeistert, da war er wohl als der nächste Brych vorgesehen. Nun ist Daniel Siebert (37) erst einmal vorbeigezogen und perspektivisch sicherlich auch ein Jablonski (31). Bis 2028/2029 werden wir Zwayer noch mindestens ertragen müssen, fällt die Altersgrenze ggf. länger.

Auch Dir besten Dank :)

Bei mir geht es immer noch. Daher mal 1-2 Worte:

Die Zeit blickt auf das ganze Thema zurück, hat interne Akten und andere Notizen eingesehen und auch nochmal mit einigen Beteiligten gesprochen. Es gibt weiter große Widersprüche an den aktuellen Aussagen von Zwayer. Im Grunde muss man die Frage stellen: wem möchte man glauben? Zwayer auf der einen oder dem Berliner Landgericht, dem DFB-Sportgericht und den Zeugen Hoyzer sowie Šapina auf der anderen Seite?

Im aktuellen Video bei Sky widerspricht sich Zwayer ebenfalls. Er sagt ihm sei nie "offenkundig von einer beabsichtigten oder durchgeführten Spielmanipulation" berichtet worden. Dies steht aber im Gegensatz zu seiner Stellungnahme beim DFB am 21. Januar 2005, dessen Protokoll der Zeit vorliegt.

Erstmals äußert sich auch Šapina zum Fall Zwayer. Er bestätigt nicht nur, dass Zwayer Geld bekommen hat. Daran hatten ja auch der DFB in seinem Urteil und die Berliner Behörden in ihren Ermittlungen gegen Zwayer keine Bedenken. Der Annahme des DFB-Sportgerichts, Zwayer habe nur Geld angenommen, aber keine Spiele aktiv manipuliert, widerspricht Šapina. Šapina war persönlich damals in Wuppertal anwesen, um sich ein Bild von Zwayer zu machen. Zwayer habe seine Aufgaben wie gewünscht erledigt. "Nach dem Spiel habe ich gedacht: Mit dem kann man arbeiten." so Šapina im Gespräch mit der Zeit.