BVB-Newsthread vom 15.02.2022 (BVB)

Also wenn er dann auch im Leistungssegment wie Malen liegt, dann lassen wir das lieber. Auch wenn der jetzt nicht mehr völlig abgemeldet ist, bin ich der Meinung Moukoko oder Tigges hätten bei diesen Einsatzzeiten auch nicht unbedingt weniger Scorer.
Spieler ab 30 Millionen sollten schon deutlich überdurchschnittlich sein und sehr kurzfristig weiterhelfen. Wir können es uns nicht leisten mit über 30 Millionen zu zocken. Der hat gerade die zweite brauchbare Saison in einer Liga gespielt, die kaum stärker sein dürfte als bei uns die 2. Bundesliga. Ich frage mich langsam echt wo solche Preise herkommen. Wenn es jemand sein soll, der seit Jahren in einer zweitklassigen Liga überzeugt und im Moment bei einem unsympathischen Kackverein spielt, dann können wir doch gleich Terodde holen. :D

Für 40 Mio. bekommt man mehr als einen Spieler und der Kader hat mehr Baustellen als eine Lücke im Sturm. Wir haben einen IV verpflichtet, wir werden aber noch mehr benötigen durch den wahrscheinlichen Abgang von Akanji. Im Zweifelsfall bin ich eher dafür in die Defensive zu investieren statt in ein Talent was in 2 Jahren wieder woanders ist.

Wenn es mehrere Interessenten gibt, spielt Corona keine Rollo mehr.

das dachte ich mir auch. 40 Mio für adeyemi? Die wirtschaftlichen Corona-Folgen sind vergessen

Vollste Zustimmung. Finde er würde gut zu uns passen, aber für den Preis??? Der Druck auf ihn und die Erwartungshaltung wäre riesig...Malen wurde ja schon nach zwei drei Spielen als teurer Flopp abgetan...da müsste Adeyemi nen Mörder-Start hinlegen,damit so eine Debatte nicht gleich aufkommt.

ich stimme dir zu und halte einen Transfer in der Größenordnung auch für falsch.

Wenn es passt und er einschlägt, dann geht doch nach einem Jahr die Diskussion "wann wechselt er zu Bayern los" - ok wäre das kleinere Übel.

Bayern hat sich ein enges finanzielles Ausgabekorsett verschrieben. Corona hat auch bei denen Schneisen geschlagen. Zudem hat man wie wir mehrere Baustellen, die behoben werden müssen. Daher setzt man eher auf Vertragsverlängerungen. Die gehen zwar auch ins Geld, sind unter dem Strich aber kostengünstiger, als gleichwertigen oder gar höherwertigeren Ersatz zu holen. In der Breite wird man versuchen, mehr auf eigenen Nachwuchs zu setzen. Und bei Ersatzinvestitionen wird man sich auf ablösefreie Spieler konzentrieren.

Wenn wir roundabout 40 Mio € (plus signing fee plus Beraterhonorar plus … ) für Adeyemi auf den Tisch legen und (was in diesen Falle wohl jeder hofft) er so einschlagen sollte, dass nach kurzer Zeit Topclubs in haben wollen, dann dürfte die unsererseits geforderte Ablöse wohl das doppelte oder mehr betragen. Das wird Bayern nicht leisten können und auch nicht wollen. Es sei denn, der Spieler respektive sein Berater verhandelt eine clevere Ausstiegsklausel in den Vertrag.

Die Gefahr eines weiteren Millionen-Deals der am Ende nicht zündet und das bei den derzeitigen finanziellen Rahmenbedingungen, könnte uns wieder um einiges zurück werfen.

Das Risiko besteht immer.

Wobei ich nicht davon ausgehe, dass Adeyemi floppen würde. Vorausgesetzt, die Spielweise der Mannschaft ist auf seine Stärken ausgerichtet. Das wiederum erfordert mAn Investitionen auf anderen Positionen. Und genau dies könnte der Pferdefuß einer Verpflichtung Adeyemis sein.

Ich hoffe daher, dass man auf der Sechserposition, in der Innenverteidigung (wo wir bereits eine kostenintensive Verpflichtung getätigt haben) und auf den Außenverteidigerpositionen keine ‚faulen‘ Kompromisse eingeht. Ich hoffe ebenfalls, dass man auf diesen Positionen vorausschauende Verpflichtungen von Talenten tätigt, die weniger kostenintensiv sind.

Es geht Mama also nicht um den Adeyemitarnsfer allein. Uns stehen Neuverpflichtungen ins Haus, von deren Erfolg der Erfolg des Teams und damit des Clubs in den nächsten Jahren abhängen wird.

Wenn die Kohle wenigstens zu einem normalen Verein fließen würde, mit Haaland wären es dann ca. 70 Mio

Ich glaube, der Preis ist eine "Nachwehe". Ihr habt damals Haaland günstig bekommen, jetzt müsst ihr drauflegen.

Ist er dafür nicht zu kopfballstark und verleitet die anderen Spieler nur dazu, hohe Flanken in den Strafraum zu schlagen?

https://www.fussballtransfers.com/a4201772410992752427-konkrete-gespraeche-dortmund-gibt-gas-bei-mazraoui

Was wird dann aus Meunier? Mazraoui wird ja auch nicht für ein geringes Gehalt zu uns wechseln. Zwei Spitzenverdiener auf RV sind meines Erachtens nach nicht drin.

Und da Meunier bei uns 10 Mio (+-) verdient, sehe ich für ihn keinen Abnehmer.

Das wird in der Tat spannend werden. Letztendlich kann es aber nur bedeuten das Meunier gehen will, bzw. soll. Ich kann mir nicht vorstellen das wir gewillt sind 2 Spieler mit so hohen Gehältern für ein und dieselbe Position zu bezahlen.

Meinste?
Was sickert denn so durch was der Spieler verdienen soll?
Ist wieder köstlich der Spekulatius hier....
BTW wir haben ca. 14 Mio auf der LV Position gebunden....
Wäre also nicht unüblich....
Und was witsel. Can, dahoud und Bellingham kosten sach ich auch nicht....
Meinjanur

Das wird in der Tat spannend werden. Letztendlich kann es aber nur bedeuten das Meunier gehen will, bzw. soll. Ich kann mir nicht vorstellen das wir gewillt sind 2 Spieler mit so hohen Gehältern für ein und dieselbe Position zu bezahlen.

Damit wird man beim BVB hoffentlich extrem vorsichtig sein.
Die Erfahrungen der letzten Transferfenster sollten ausreichen.

So viel Skepsis ich Süle gegenüber habe, so viel Euphorie hätte ich einem Tausch Meunier <--> Mazraoui gegenüber.

Aus meiner Sicht ein Spieler, der mindestens die gleiche Qualität bei weniger Gehalt als der aktuelle Stammspieler mitbringt. Dazu noch Entwicklungspotential.

Falls Meunier bleibt kann ich es mit jedoch aktuell nur schwer vorstellen.

https://www.fussballtransfers.com/a4201772410992752427-konkrete-gespraeche-dortmund-gibt-gas-bei-mazraoui

Was wird dann aus Meunier? Mazraoui wird ja auch nicht für ein geringes Gehalt zu uns wechseln. Zwei Spitzenverdiener auf RV sind meines Erachtens nach nicht drin.

Und da Meunier bei uns 10 Mio (+-) verdient, sehe ich für ihn keinen Abnehmer.

Das wird in der Tat spannend werden. Letztendlich kann es aber nur bedeuten das Meunier gehen will, bzw. soll. Ich kann mir nicht vorstellen das wir gewillt sind 2 Spieler mit so hohen Gehältern für ein und dieselbe Position zu bezahlen.

Meunier wird es uns sicherlich früh genug mitteilen, ob sie ihn nicht mehr haben wollen, er nochmal was anderes machen möchte, ist ja ein kleines Plaudmäulchen

https://www.fussballtransfers.com/a4201772410992752427-konkrete-gespraeche-dortmund-gibt-gas-bei-mazraoui

Die Berichte über ein starkes Interesse des BVB an Mazraoui gibt es schon länger. Es hätte mich auch überrascht, wenn wir kein Interesse an dem Spieler hätten. Und ich persönlich gehe davon aus, dass wir uns auch in konkreten Verhandlungen mit dem Spieler befinden.

Einen Spieler wie Mazraoui zu verpflichten, heißt voll auf Offensive zu setzen. In seine Spielweise ist er ein wenig so wie Hakimi. Nicht so spektakulär dynamisch in der Offensivbewegung, dafür aber defensiv sicherer.

Ich hoffe, dass sich der Transfer verwirklichen lässt.

Was auch hieße, dass dieser Transfer andere Veränderungen im Kader bedingen bzw. nach sich ziehen würde.

Wenn wir stattdessen nach einem Talent suchen sollten, dann sollten wir uns vielleicht einmal mit Malo Gusto von OL befassen.

Apropos Talent, apropos Ajax. Was macht eigentlich die Verpflichtung von Prince Aning? Wäre doch sehr schön, perspektivisch für die linke Abwehrseite einen solchen Spieler zu haben.

"Malo Gusto" würde ich mir sofort als Trikot kaufen, ich bin für schlechten Geschmack bekannt.

Made my day…

Ist der ähnlich veranlagt wie Mazroui oder welche Qualitäten hat er? Tendenziell offensiv oder defensiv stark?

Würde schon sagen, dass er ähnliche Anlagen wie Mazroui besitzt. Er ist schnell und dynamisch, wird von Bosz auch schon einmal als wingback in einer Dreierkettenformation eingesetzt. Technisch sehr sauber, hier hat er vielleicht sogar Vorteile gegenüber Mazroui.

Tendenziell liegen seine Stärken in der Offensivbewegung, aber er ist keineswegs ein Defensivrisoko wie es Hakimi bei und in einer Viererkettenformation war. Er hat in der Rückwärtsbewegung noch das ein oder andere mal Schwierigkeiten mit der Positionsfindung, was für einen 18jährigen aber nicht unnormal ist.

Ich persönlich sehe bei ihm das Potential, eine Balance zwischen Offensiv- und Defensivstärken zu erreichen.

Bosz baut ihn behutsam auf. Dennoch hat er (den eher defensivstarken) Dubois in meinen Augen auf der RV-Position bereist überholt.

Zumindest aktuell hoffe ich bei einem Perspektivspieler für Links, dass man in den eigenen Reihen sich umschaut.
Rothe hat eine tolle Entwicklung genommen.

Das stimmt.

Wobei zweigleisig zu fahren bei Talenten auf einer solchen Mangelposition auch nicht schaden kann.

Zumindest aktuell hoffe ich bei einem Perspektivspieler für Links, dass man in den eigenen Reihen sich umschaut.
Rothe hat eine tolle Entwicklung genommen.

ich denke Mal, dass sie den Plan haben, Rapha ist ja noch da und Schulz werden sie nicht los

Ich würde mich auch sehr freuen, wenn Mazraoui bei uns spielen würde.
Zu Ajax: Da muss man wirklich den Hut vor ziehen, wen die so alles aus Ihrer Talentschmiede zaubern. Eine wirklich famose Arbeit, die dort abgeliefert wird. Chapeu!

Das ist halt die traditionelle Ajaxschule und spätestens sei5 dem Bosmanurteil das Geschäftsmodell des Clubs. Ajax ist vielleicht der einzige Club in Europa, der sein Konzept über Jahrzehnte so konsequent und stringent verfolgt.

Wobei man sagen muss, dass man in den letzten zehn Jahren unter Sportdirektor Overmars noch einmal ein wenig professioneller und vor allem wieder sportlich auf europäischer Ebene konkurrenzfähig geworden sind.

Der Mann hat völlig zurecht (wahrscheinlich zu spät) die Papiere bekommen infolge seines unsäglichen Verhaltens. Rein von seiner Kompetenz in seiner Funktion her dürfte es schwer werden, ihn adäquat zu ersetzen. Aber es ist halt der Vorteil eines Konzeptes, dass das Profil einer Position vorgegeben ist.

Das ist doch kein Perspektivtransfer.

Die Originalquelle ist ja Patrick Berger von Sport1, der ja in letzter Zeit tatsächlich einigermaßen gut informiert zu sein scheint.

Fussballtransfers.com ist aber auch so ziemlich die am wenigsten verlässliche Seite. Da wird einfach jedes Gerücht von irgendwelchen Zeitungen, Internetseiten, Twitteraccounts oder Stammtischrunden genommen, aufgebauscht und als ganz heißes Eisen gehandelt.

Solange dort nur das wiedergegeben wird, was woanders steht, finde ich die Seite nicht schlecht, weil man dort nicht mit Werbung zugemüllt wird, wie u.a bei S1.
Eigene Infos von FT sind mit Vorsicht zu betrachten

Zumal ja Duisburg laut Artikel selbst sagt:

Unserer Ansicht nach hat der DFB bei seinem Urteil nicht berücksichtigt, dass jeder Klub für die ordnungsgemäße Kontrolle persönlicher Strafen verantwortlich ist.

Wenn der BVB sich schriftlich hat bestätigen lassen, dass Pfanne nicht gesperrt ist, ist das doch wohl eine "ordnungsgemäße Kontrolle", oder meint der MSV, dass ordnungsgemäß sei, sich über Aussagen der Regelwächter hinwegzusetzen?

Doofe Situation insgesamt, aber wie du schon sagst, was hätte man anderes machen sollen aus Vereinssicht?

Der DFB macht Fehler, Deutscher Fehler Bund halt.
Der SR vom Meppen-Spiel hat sich nur durch Fehlbarkeit bei Fröhlich für die BL bewerben wollen.
Das System ist natürlich doof, aber dfb-net ist halt maßgeblich, und solange da keiner etwas fehlerhaftes drin VARnehmen will der beteiligten Vereine, ist ein Spielbericht halt gültig nach einigen Tagen. Ob der BVB traurig war, dass der Stammspieler Pfanne nicht mit gelb eingetragen wurde und stattdessen Amedick (den sie im Winter abgegeben haben)? Sicher nicht, aber auch den Gegner Meppen hat es ja nicht gekümmert. Und im Zweifelsfall guckt man sich das Ergebnis im Netz an und die besonderen Ereignisse, sonst nichts. Eine Pointe wäre natürlich gewesen, wenn es zum Meppen-Rückspiel die Situation wie vor dem MSV-Spiel gegeben hätte.
Meinetwegen darf der MSV gerne die Liga halten und dem BVB würden die Punkte auch nicht wehtun, wahrscheinlich. Aber wo lag denn eine mögliche Lösung? Pfanne sagt: "ich setz jetzt mal aus und Ihr (DFB) tragt jetzt 5 Karten ein?" So einfach geht es ja scheinbar nicht. Und der BVB hat vorbeugend gefragt, d.h. sich um die Einsatzmöglichkeit gekümmert. Ordnungsgemäßer geht es kaum, denn die Spielberechtigung kommt ja vom DFB. Und die Sperre kämme es dann auch.