UCL Reformen -Vermarktungsrechte verkauft, BL bald nur noch ein Qualifikationswettbewerb? (Fußball und Sport allgemein)

DFB/UEFA/FIFA wird - oder irre ich mich? - nicht demokratisch von Fans gewählt. Es gibt keine Interessensvertretung der Fans, deshalb werden Fans dort auch immer den kürzeren ziehen.

Eine Möglichkeit wäre ein alternativer Verband (wie z.B. hier: https://www.deutschlandfunk.de/fussball-alternativer-verband-macht-dfb-konkurrenz-100.html) in dem demokratisch gewählt wird. Sinnvoll erscheint mir, dass jedes Vereinsmitglied/Verbandsmitglied (jeder Fan) eine Stimme hat. Sobald ein Alternativ-Verband nennenswert an Mitgliedern gewinnen würde, wird der Druck auf DFB/UEFA/FIFA erhöht Faninteressen mehr zu berücksichtigen, da sonst Abwanderung droht.

Ich finde das solange utopisch bis z.B. Netflix/Amazon die TV-Rechte eines alternativen Verbands aufkaufen und ich mir die 1. rein sportliche und faire (und nicht rein finanzielle!) deutsche Fußballmeisterschaft bei Netflix/Prime anschauen kann. Ich glaube es gibt mittlerweile 'ne enorme Nachfrage nach fairen Fußball (ohne Korruption, weniger Einfluss der Vereinsfinanzen [Geld-Cheat]) in dem Faninteressen gewahrt werden.

Und wer würde einem solchen neuen Verband beitreten, und warum? Aus Spieler-Sicht würde das überhaupt keinen Sinn machen, da sie diejenigen sind, die am meisten von den sich aufblähenden Gehältern profitieren.

Aktuelle Profispieler würden sich kurzfristig nicht anschließen. Ein alternativer Verband würde erstmal ganz unten anfangen und mit den Amateurligen und deren Spielern konkurrieren. Je höher die Nachfrage, desto höher die Gehälter.

Warum sollte sich ein Bundesliga-Spieler, der sagen wir mal 3 Millionen€ im Jahr verdient, für ein solches Modell entscheiden, wo er dann vllt. 1 Million€ verdient, also 1/3 seines bisherigen Gehalts.

Genau richtig, Multimillionäre mit Goldsteak und Sportwagen gibt es erstmal nicht. Es sei denn die Nachfrage steigt. Da der Verband von Fans/Vereinsmitgliedern gewählt wird, könnte - wenn die Mehrheit dafür ist - auch eine Regulierung stattfinden (bspw. Gehaltsobergrenze, Local Player Regeln, Investoren Begrenzung etc.)

Von Vereinsseite macht es ebenso wenig Sinn,

Wenn‘s in der alternativen Liga mehr Geld gibt als beim DFB werden Vereine wechseln. Zu Beginn werden das - es sei denn Netflix/Prime/Xy stecken vom Beginn an viel Geld rein - Vereine sein, die beim DFB aktuell wenig verdienen und wenig Chancen haben (finanziell) aufzusteigen.

und im Umkehrschluss werden sich Netflix/Amazon keine TV-Rechte kaufen, wenn in einem solchen neuen Verband das Niveau der 3. oder 4. Liga herrscht.

Wenn Netflix/Prime/Xy langfristig Gewinnchancen sehen werden sie kaufen. Ich halte es allerdings für noch wahrscheinlicher, dass Netflix/Prime/Xy eher selbst einen alternativ Verband gründen, als dass sie TV-Rechte eines Verbands kaufen.

Wenn sich ein alternativer Verband langfristig durchsetzt, hätten Netflix/Prime/Xy einen Riesen Gewinn - quasi den Gewinn der im Moment auf Kosten von uns Fans an Verein/Spieler weitergegeben wird. Wenn nicht, wenigstens ein Druckmittel gegen die Verbände, die immer mehr Geld für sich und ihre Vereine und Spieler fordern. Nach dem Motto: Wenn eure TV-Rechte zu teuer sind, machen wir unsere eigene Liga.

Man sollte sich nichts vormachen. Es gibt keine enorme Nachfrage nach "fairem" Fußball, wenn dieser auf dem Niveau der 3. Liga stattfindet.

Ich frage fairen Fußball nach, aber den sehe ich nicht mehr. Ich würde in fairen Fußball tatsächlich gerne richtig viel Geld lassen.

Dafür kann man - exakt - auch die 3. Liga sich anschauen (die übrigens in Teilen durchaus interessant ist, da kann wirklich jeder jeden schlagen). Und trotz der größeren Spannung in der Dritten Liga ist die Nachfrage selbstverständlich geringer als in der langweiligeren 1. Liga.

Die 3. Liga ist nicht fair. Vereine wie Leipzig als sie ihre Aufstiegstour begonnen haben bspw. verzerren den sportlichen Wettbewerb sehr deutlich, aber auch andere Klubs gewinnen mit höherer Wahrscheinlichkeit aufgrund externer Investoren (oder Sponsoren). Dazu kommen, die Zweitvertretungen, die eine Sonderrolle einnehmen.

Ich versteh aber deinen Punkt: Im Vergleich zur 1. Liga könnte der Wettbewerb in der 3. mehr vob sportlicher Natur sein. Doch angenommen ich sähe 3.-Liga-Fußball als fair an und hänge mein Herz an irgendeinem Drittligisten wie es mir beim BVB passiert ist, dann wäre ich komplett gearscht, wenn dieser Verein mit 11-Freunde-Fußball aufsteigt, denn irgendwann landet dieser Verein dann wieder im „unfairen“ Wettbewerb.

Davon abgesehen, ist auch die Ungleichheit von 1. zur 3. Liga im jetzigen Verband so extrem groß, dass jeder 3.-Liga-Spieler leicht aufgekauft werden kann.

Nur um es nochmal zu verdeutlichen: die Nachfrage nach DFB (oder Alternativ-Verband) das sind WIR. Und sowas wie ein Verband mit Mitbestimmung der Fans, ist solange absolute Utopie, wie wir uns nicht organisieren und handeln. Kurz: Alternativen zum Ist-Zustand sind genauso utopisch wie die Vorstellung, dass wir Fans unser (Nachfrage-)Verhalten ändern. Jeder Stadionbesuch, TV-Abo-Abschluss, jeder angesehen Werbeblock, jeder Cent zeigt den Vereinen, Spielern und Verbänden, dass es noch gut läuft.

Glückwunsch! Wird bestimmt Mega.

Frage mich auch wer sich die scheisse noch anschauen soll. Man nimmt jegliche Spannung und macht nichts besser. Mich wundert das die lokalen Ligen nicht rebellieren.

Warum sollten sie? Dass das Gros der Vereine rein gar nichts mehr mit der Vergabe der Meisterschaft, oder auch nur der CL-Plätze zu tun hat, ist doch schon längst akzeptiert.

Dafür fällt dann aber für alle mehr Geld ab, das Funktionäre, Trainer, Spieler und Berater unter sich aufteilen können. Das sind auch alles einzelne Arbeitgeber und für die alle bedeutet das so etwas wie eine Gehaltserhöhung.

Welches dritte Abo? RTL+ wegen der Europa-League?

Ich meinte Amazon Prime. Das vierte RTL+ habe ich rein zufällig durch Magenta TV, würde ich sonst aktuell aber auch nicht extra abschließen.

Is doch cool, wenn ein Witsel un ein Meunier dann bald 20 Mio. verdienen. Wird Zeit. Faire Löhne für Fußballprofis, die unser tristes Leben mit ihrem atemberaubenden Können aufhellen!

Im Grunde wäre das völlig in Ordnung, wenn das Fußballgeschäft profitabel und ausbalanciert wäre. Ist es aber nicht. Häufig sind die Mannschaften auf Pump finanziert oder durch windige Mäzen gesponsert.

Die Idee die Finanzierungslücke zu schließen oder den Abstand zu den Superreichen zu verkürze läuft dann über die Maximierung der Erlöse auf Kosten des Fans.
Mehr zahlen, für stetig nachlassenden sportlichen Wettbewerb, beißt sich dann gehörig. Es fühlt sich falsch an weitere Abos abzuschließen und dem FC Bayern letztlich damit die nächsten beiden großen Transfers zu finanzieren und dem BVB das nächste hochveranlagte Toptalent, während die Konkurrenz mit Bruchteilen abgespeist wird.

Der FC Bayern investiert jetzt bereits einen VfL Wolfsburg mehr in die Mannschaft als der BVB. Nicht unwahrscheinlich, dass der Abstand zwischen eins und zwei nach Corona den Spieleretat von Leipzig oder Leverkusen beträgt.
Die Gedanken der DFL Spiele im Ausland auszutragen bzw. Playoffs auszuspielen vergrößern diese Lücke unweigerlich. Absurd, weil das nicht im Interesse irgendeines zahlenden Fans sein kann.

edit: okay, ich hätte vorher den Artikel lesen sollen. Die Kohle ist quasi schon eingesammelt. Das ist verrückt!

Schade das man Europaweit die Fans unter einem Hut bringen kann und den Fußball in den hohen Ligen mal für 1 Jahr keine Beachtung schenkt. Das würde eventuell noch Helfen ist aber wohl Utopie.

Wir alle sind Konsumenten des professionellen Fussballs. Es steht uns frei, die Produkte zu konsumieren. Es hat zwar genug lange gedauert, aber die CL meide ich mittlerweile selbst wenn der BVB spielt. Ich vermisse nichts.

Wenn genug sich abwenden, ist die CL auch für die Reichen und die "neuen Märkte" nicht mehr sexy.

oder der Rechteinhaber hat sich verkalkuliert und geht vorzeitig pleite. Wäre nicht das erste mal in der Geschichte der TV-Rechte