alle einklappen
alle ausklappenDer Union Berlin - BVB - Analysethread (Spieltage)
CHS 
, Lünen / Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 17:13 (vor 1418 Tagen)
bearbeitet von CHS, Montag, 14.02.2022, 06:03
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Didi, Schweiz, Sonntag, 13.02.2022, 23:01 (vor 1417 Tagen) @ CHS
War gegen den Ball und so hinsichtlich der mannschaftlichen Geschlossenheit schon sehr okay.
Aber eben, jetzt mal ehrlich: Grad so unglaublich viel Phantasie braucht es dann auch nicht, um sich vorzustellen, dass wir da heute gegen einen guten Gegner der Kragenweite Ajax wieder Haue bekommen hätten. Akanji als RV schon recht orientierungslos, Zagadou fällt im Grunde nach jeder Körpertäuschung mal um und Brandt, Malen und Dahoud verlieren unglaublich viele Bälle, was dann zu Umschaltsituationen führt. Oder wie teilweise erbärmlich Malen und Brandt aussichtsreiche Situationen herschenken, weil sie sich den Ball nicht vernünftig vorlegen können.
Und was wir dann so hinsichtlich "herausgespielte Torchancen" hinkriegen, ist ja dann leider auch überschaubar. Das 1:0 ist Gegenpressing, das 2:0 im Grunde ein glücklicher Pressschlag, einzig das 3:0 ist sauber rausgespielt.
Von daher... ein schöner Sieg, aber irgendwo für mich dann auch eher ein Indiz für das trostlose Niveau der Bundesliga als für unsere Stärke.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Gargamel09, Montag, 14.02.2022, 11:10 (vor 1417 Tagen) @ Didi
War gegen den Ball und so hinsichtlich der mannschaftlichen Geschlossenheit schon sehr okay.
Aber eben, jetzt mal ehrlich: Grad so unglaublich viel Phantasie braucht es dann auch nicht, um sich vorzustellen, dass wir da heute gegen einen guten Gegner der Kragenweite Ajax wieder Haue bekommen hätten. Akanji als RV schon recht orientierungslos, Zagadou fällt im Grunde nach jeder Körpertäuschung mal um und Brandt, Malen und Dahoud verlieren unglaublich viele Bälle, was dann zu Umschaltsituationen führt. Oder wie teilweise erbärmlich Malen und Brandt aussichtsreiche Situationen herschenken, weil sie sich den Ball nicht vernünftig vorlegen können.
Und was wir dann so hinsichtlich "herausgespielte Torchancen" hinkriegen, ist ja dann leider auch überschaubar. Das 1:0 ist Gegenpressing, das 2:0 im Grunde ein glücklicher Pressschlag, einzig das 3:0 ist sauber rausgespielt.
Von daher... ein schöner Sieg, aber irgendwo für mich dann auch eher ein Indiz für das trostlose Niveau der Bundesliga als für unsere Stärke.
Ich bin echt mal gespannt, ob Rose, wenn er noch mehr Spieler bekommen sollte, die zu ihm passen, ob es überhaupt dazu kommt, k.a., eine Spielidee für die kommende Saison entwickeln kann, die muss auch zwangsläufig her, wenn mal mehr gehen soll, dafür wurde er ja auch geholt. Das was die Mannschaft hier und da mal an Spielzügen zeigt, das dürfte noch in ihr stecken, da muss Rose ansetzen, soll ja auch mal gerne wieder dominierend wirken und "schön" aussehen
Ich fand den Auftritt gestern ebenfalls o.k. seriös gespielt, Union kaum eine Chance gelassen, wobei ich den Anschlusstreffer gegeben hätte, war für mich keine Aktion, wo sich der VAR melden musste, aber der Anschlusstreffer hätte zu mehr für Union auch nicht gereicht.
Ich finde es übrigens nicht so schlimm, dass Reus wegen seiner 11er-Szene gegen Union etwas zu hören bekommen hat, wenn das überall so Gang und Gäbe wäre, würden sich einige Profis wohl mehrfach überlegen, ob sich "hinfallen" lassen
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Sascha, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 07:56 (vor 1417 Tagen) @ Didi
Von daher... ein schöner Sieg, aber irgendwo für mich dann auch eher ein Indiz für das trostlose Niveau der Bundesliga als für unsere Stärke.
Am Ende dürfte für uns, trotz einer spielerisch eher bescheidenen Saison, die Spielzeit Ende März de facto gelaufen ein, wenn man es einigermaßen seriös angeht. Alles hinter Leipzig ist so unstabil, dass man wahrscheinlich schon mit 60 Punkten ziemlich locker wieder in die CL einzieht. Spricht auch nicht gerade für eine überragende Qualität.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Didi, Montag, 14.02.2022, 12:08 (vor 1417 Tagen) @ Sascha
Von daher... ein schöner Sieg, aber irgendwo für mich dann auch eher ein Indiz für das trostlose Niveau der Bundesliga als für unsere Stärke.
Am Ende dürfte für uns, trotz einer spielerisch eher bescheidenen Saison, die Spielzeit Ende März de facto gelaufen ein, wenn man es einigermaßen seriös angeht. Alles hinter Leipzig ist so unstabil, dass man wahrscheinlich schon mit 60 Punkten ziemlich locker wieder in die CL einzieht. Spricht auch nicht gerade für eine überragende Qualität.
Wobei Platz fünf die letzten Jahre zwischen 49 und 63 Punkten schwankte, Tendenz häufig unter 60.
Ist also mitnichten ein Alleinstellungsmerkmal dieser Saison bzw. der letzten Jahre.
Im Gegenteil: ohne Excelanalyse würde ich nach alleiniger Sichtprüfung der Bundesligatabellen behaupten, dass nicht nur die absolute Ligaspitze, sondern auch Platz 5 tendenziell mehr Punkte einfährt. Zugegeben, mit sehr volatilem Verlauf.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
bambam191279, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 12:27 (vor 1417 Tagen) @ Vati Morgana
Von daher... ein schöner Sieg, aber irgendwo für mich dann auch eher ein Indiz für das trostlose Niveau der Bundesliga als für unsere Stärke.
Am Ende dürfte für uns, trotz einer spielerisch eher bescheidenen Saison, die Spielzeit Ende März de facto gelaufen ein, wenn man es einigermaßen seriös angeht. Alles hinter Leipzig ist so unstabil, dass man wahrscheinlich schon mit 60 Punkten ziemlich locker wieder in die CL einzieht. Spricht auch nicht gerade für eine überragende Qualität.
Wobei Platz fünf die letzten Jahre zwischen 49 und 63 Punkten schwankte, Tendenz häufig unter 60.
Ist also mitnichten ein Alleinstellungsmerkmal dieser Saison bzw. der letzten Jahre.
Im Gegenteil: ohne Excelanalyse würde ich nach alleiniger Sichtprüfung der Bundesligatabellen behaupten, dass nicht nur die absolute Ligaspitze, sondern auch Platz 5 tendenziell mehr Punkte einfährt. Zugegeben, mit sehr volatilem Verlauf.
Das würde ich gefühlt so unterschreiben.
Ich bin ja eh der Ansicht dass der allgemeine forenuser der hier immer wieder drauf rumreitet dass wir den teuersten/besten Kader aller Zeiten haben und siege en Masse gegen Platz 3-18 fordert durchaus vergisst dass es da Mannschaften gibt die für ihre Verhältnisse auch den besten und teuersten Kader aller Zeiten haben und wir dementsprechend nicht so viel sportlichen Vorsprung haben wie erwartet.
Ungeachtet dessen dass wir natürlich leider zuviel unnötig liegen lassen.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Didi, Schweiz, Montag, 14.02.2022, 17:19 (vor 1417 Tagen) @ bambam191279
Der Kader ist teuer, aber nicht gut, das ist das Problem.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
bambam191279, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 17:25 (vor 1417 Tagen) @ Didi
Der Kader ist teuer, aber nicht gut, das ist das Problem.
Gut genug für Platz zwei in der Liga.
Die CL haben wir gnadenlos vergeigt würde ich sofort mitgehen, aber wer kann denn eine realistische Einschätzung abgeben wieviel ein Kader kostet der genau das schafft was wir jetzt haben. Und dann bitte die Verletzungen ordentlich finanziell rausrechnen....
Ich wäre da echt gespannt wir das ausschaut.....
Und ja, Spieler wie witsel, schulz, bürki. Reinier oder passlack sind diese Saison definitiv über.....
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Andy09, Sonntag, 13.02.2022, 20:46 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Bei aller Achtung zum FC Union Berlin dürfen wir bei dem Etat des BVB immer einen
Sieg erwarten. Man muss als Spieler des BVB etwas anderes garnicht in Frage stellen.
Der Glaube an die eigene Stärke sollte immer vorhanden sein.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Rupo, Ruhrpott, Montag, 14.02.2022, 11:43 (vor 1417 Tagen) @ Andy09
Mit dem Verlust von Kruse und den vier?! fehlenden Stammkräften war das nicht das Union, dass man sonst kennt und gegen die wir zweimal dort verloren, insofern weiß man nicht so genau wo man steht...mal schauen was der Donnerstag gegen die Rangers und der Sonntag gegen Gladbach bringt...
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Andy09, Sonntag, 13.02.2022, 20:54 (vor 1418 Tagen) @ Andy09
Der Glaube an die eigene Stärke sollte immer vorhanden sein.
Schreibst du Kalendersprüche?
Ein bisschen Respekt vor Union Berlin wäre nicht verkehrt. Sie wären bei einem Punktegewinn auf dem vierten Platz gestanden.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
stoffel85, Sonntag, 13.02.2022, 23:09 (vor 1417 Tagen) @ Hässlicher_Ork
Zumal Union heute erst das zweite ihrer 27 Bundesligaheimspiele verloren hat.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Andy09, Sonntag, 13.02.2022, 22:27 (vor 1417 Tagen) @ Hässlicher_Ork
Ich habe großen Respekt vor Union Berlin. Aber Wir dürfen uns nicht kleiner machen als wir sind. Wir haben uns auch wie Union es möchte hoch gearbeitet. Spieler wie Piszczek,Dede,Zorc,Kohler,Sammer usw haben durch Einsatz und Kampfgeist dafür gesorgt das der BVB heute dort steht wo er sich gerade befindet. Das ging nicht in 1,2 Jahren sondern dauerte schon so 30 Jahre.
Deshalb benötigen wir auch Spieler die gleich mit der Einstellung in das Spiel kommen um es auch als Sieger zu verlassen.
Bellingham möchte das Spiel immer gewinnen so kommt er rüber. So zeigt er es auf dem Platz und so geht er auch ins Spiel, egal wie der Gegner heißt. Und solche Spieler benötigen wir auch und zwar 22!!!
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Rheinlandborusse, DN, Sonntag, 13.02.2022, 19:03 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Insgesamt sehr gutes Auswärtsspiel. Ich hätte mir Jedoch in der zweiten Hälfte etwas mehr Entlastungsangriffe gewünscht. Da haben Malen, Reus und Brandt zu oft die Bälle verloren. Auch Guerreiro und Dahoud wieder mit ein paar unnötigen Ballverlusten. Aber alles in Allem heute Jammern auf hohem Niveau.
Für mich heute insbesondere positiv hervorzuheben der viel gescholtene (zurecht) Witsel. Sehr aufmerksame Verteidigung, dazu sehr ballsicher und jederzeit Chef im Mittelfeld.
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Andy09, Sonntag, 13.02.2022, 20:32 (vor 1418 Tagen) @ Rheinlandborusse
Wir benötigen dringend Spieler wie Andrich von Leverkusen. Die Kämpfen,Laufen,Zweikampf stark und mutig sind. Spieler die sich nicht vor Presse,Publikum und Gegner beeinflussen lassen. Es kann nicht sein das man wenn man den Interviews folgt die Spieler vom BVB immer die Hose voll haben. Es fehlen hier Eigengewächse mit mum. Man muss als Fan das Gefühl haben heute gewinnen wir ohne wenn und aber.
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Rheinlandborusse, DN, Sonntag, 13.02.2022, 20:50 (vor 1418 Tagen) @ Andy09
Ja genau, wir müssen uns ein Beispiel an den Pillen nehmen. Die haben die Siegermentalität mit dem Abendtee inhaliert.
Ja die spielen gerade einen guten Ball, aber man kann doch die Uhr danach stellen, bis die wieder in Fürth oder Bielefeld verlieren und dann irgendwo zwischen Platz 3 und 6 eintrudeln werden.
Hm, ja, stimmt teilweise:
Rheinlandborusse, Sonntag, 13.02.2022, 20:58 (vor 1418 Tagen) @ Rheinlandborusse
Sie werden eine typische Pillenrückrunde hinbekommen, ja, da bin ich bei Dir.
Aber einen Andrich hätte ich durchaus gerne bei BVB, z.B. als Ersatz für Witsel.
(Anm.: habe das Spiel heute mal nicht in voller Länge gesehen, aber in der ersten Highlight-Szene auf BVB-TV war Witsel maximal unorientiert. Habe im Forum zwar rausgehört, dass er heute doch gut war. Dennoch: ich würde nicht weiter darauf bauen.)
Hm, ja, stimmt teilweise:
Gargamel09, Sonntag, 13.02.2022, 21:22 (vor 1418 Tagen) @ Mosac
Sie werden eine typische Pillenrückrunde hinbekommen, ja, da bin ich bei Dir.
Aber einen Andrich hätte ich durchaus gerne bei BVB, z.B. als Ersatz für Witsel.
(Anm.: habe das Spiel heute mal nicht in voller Länge gesehen, aber in der ersten Highlight-Szene auf BVB-TV war Witsel maximal unorientiert. Habe im Forum zwar rausgehört, dass er heute doch gut war. Dennoch: ich würde nicht weiter darauf bauen.)
die typische Pillenrückrunde ist oft herausragend, selbst unter Bosz, aber die Pillen werden im Sommer wieder zerteilt und dann geht vieles wieder von vorn los. Der ewige Kreislauf, und die haben wie wir ebenfalls einen derben Verschleiß an Trainern, erst waren alle von Bosz nach anfänglichen Schwierigkeiten begeistert, dann etwas später nicht mehr.
Was die allerdings zur Zeit zusammenspielen, schaut nicht nur schön aus, ist auch "erfolgreich". Könnte durchaus in der EL etwas weiter als gewohnt gehen
Hm, ja, stimmt teilweise:
Rheinlandborusse, DN, Sonntag, 13.02.2022, 21:10 (vor 1418 Tagen) @ Mosac
Mit Sicherheit wird man sich für die Position beim BVB umschauen. Dass Witsel im Sommer weggehen wird, dürfte eh klar sein.
Ob Andrich auch dauerhaft auf dem Niveau kicken kann, wird man noch sehen. Einen ähnlichen Spielertypen würde ich mir sicher auch beim BVB wünschen.
Hm, ja, stimmt teilweise:
Burgsmüller84, Montag, 14.02.2022, 10:42 (vor 1417 Tagen) @ Rheinlandborusse
Es ging oben nicht um Andrich als Person, sondern um einen Spielertypen wie es Andrich ist. Hätte Zorc den Spieler Andrich für fähig genug gehalten, hätte er Jahre Zeit gehabt, um ihn zu verpflichten, vor Leverkusen. Wir haben aber nun einmal lieber viel teurere Leute geholt. Kehl hat als eine Aufgabe, statt viele Schönspieler genau solche Kämpfertypen zu finden.
Hm, ja, stimmt teilweise:
bambam191279, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 11:34 (vor 1417 Tagen) @ Burgsmüller84
Es ging oben nicht um Andrich als Person, sondern um einen Spielertypen wie es Andrich ist. Hätte Zorc den Spieler Andrich für fähig genug gehalten, hätte er Jahre Zeit gehabt, um ihn zu verpflichten, vor Leverkusen. Wir haben aber nun einmal lieber viel teurere Leute geholt. Kehl hat als eine Aufgabe, statt viele Schönspieler genau solche Kämpfertypen zu finden.
Ich verstehe deinen einwand, aber es muß sich doch auch erst mal zeigen ob solche kämpfertypen die Sorte Spieler sind die du wirklich gebrauchen kannst um noch erfolgreicher zu sein als wir in den letzten Jahren waren.
Vor allem finde ich es grandios wie hier immer nach kämpfertypen geschrien wird aber Spieler wie Meunier, schulz, can usw dann virtuell die Keule verpasst wird Ausm forum.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie toll der andrich in den letzten Jahren gespielt hat,aber so toll kann es nicht sein wenn es dann nur zu Leverkusen im jahr 21/22 reicht.
Wir brauchen eher das Niveau Bellingham und das am besten im Alter von 22/23 um uns voran zu bringen. Und da ist andrich eher ziemlich weit weg.....
Hm, ja, stimmt teilweise:
Gargamel09, Montag, 14.02.2022, 11:40 (vor 1417 Tagen) @ bambam191279
Es ging oben nicht um Andrich als Person, sondern um einen Spielertypen wie es Andrich ist. Hätte Zorc den Spieler Andrich für fähig genug gehalten, hätte er Jahre Zeit gehabt, um ihn zu verpflichten, vor Leverkusen. Wir haben aber nun einmal lieber viel teurere Leute geholt. Kehl hat als eine Aufgabe, statt viele Schönspieler genau solche Kämpfertypen zu finden.
Ich verstehe deinen einwand, aber es muß sich doch auch erst mal zeigen ob solche kämpfertypen die Sorte Spieler sind die du wirklich gebrauchen kannst um noch erfolgreicher zu sein als wir in den letzten Jahren waren.
Vor allem finde ich es grandios wie hier immer nach kämpfertypen geschrien wird aber Spieler wie Meunier, schulz, can usw dann virtuell die Keule verpasst wird Ausm forum.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie toll der andrich in den letzten Jahren gespielt hat,aber so toll kann es nicht sein wenn es dann nur zu Leverkusen im jahr 21/22 reicht.
Wir brauchen eher das Niveau Bellingham und das am besten im Alter von 22/23 um uns voran zu bringen. Und da ist andrich eher ziemlich weit weg.....
Ich glaube, wenn Zorc Andrich verpflichtet hätte, wären wohl einige steil gegangen, weil den vorher bestimmt nur die wenigsten kannten. Andrich wäre so ein Wechsel in etwa wie Wolf gewesen, der mag gut bei Leverkusen performen, aber eigentlich, wie Du es sagst, haben wir/sollten wir ein anderes Beuteschema haben.
Kann es zudem sein, dass ihn Leverkusen nur deshalb geholt hat, weil sich kurzfristig einer verletzt hat, der Transfer wurde erst Mitte August eingetütet, also eher kurzfristig reagiert, als langfristig geplant, wie bei uns Pongracic?
Hm, ja, stimmt teilweise:
bambam191279, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 11:58 (vor 1417 Tagen) @ Gargamel09
Es ging oben nicht um Andrich als Person, sondern um einen Spielertypen wie es Andrich ist. Hätte Zorc den Spieler Andrich für fähig genug gehalten, hätte er Jahre Zeit gehabt, um ihn zu verpflichten, vor Leverkusen. Wir haben aber nun einmal lieber viel teurere Leute geholt. Kehl hat als eine Aufgabe, statt viele Schönspieler genau solche Kämpfertypen zu finden.
Ich verstehe deinen einwand, aber es muß sich doch auch erst mal zeigen ob solche kämpfertypen die Sorte Spieler sind die du wirklich gebrauchen kannst um noch erfolgreicher zu sein als wir in den letzten Jahren waren.
Vor allem finde ich es grandios wie hier immer nach kämpfertypen geschrien wird aber Spieler wie Meunier, schulz, can usw dann virtuell die Keule verpasst wird Ausm forum.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie toll der andrich in den letzten Jahren gespielt hat,aber so toll kann es nicht sein wenn es dann nur zu Leverkusen im jahr 21/22 reicht.
Wir brauchen eher das Niveau Bellingham und das am besten im Alter von 22/23 um uns voran zu bringen. Und da ist andrich eher ziemlich weit weg.....
Ich glaube, wenn Zorc Andrich verpflichtet hätte, wären wohl einige steil gegangen, weil den vorher bestimmt nur die wenigsten kannten. Andrich wäre so ein Wechsel in etwa wie Wolf gewesen, der mag gut bei Leverkusen performen, aber eigentlich, wie Du es sagst, haben wir/sollten wir ein anderes Beuteschema haben.Kann es zudem sein, dass ihn Leverkusen nur deshalb geholt hat, weil sich kurzfristig einer verletzt hat, der Transfer wurde erst Mitte August eingetütet, also eher kurzfristig reagiert, als langfristig geplant, wie bei uns Pongracic?
Also, bezüglich des warum,wieso und weshalb bin ich tatsächlich raus.
Und man kann sicherlich sagen dass Andrich in herausragender Form ist und LEverkusen jetzt gerade gut auf Ihrem Peak sind.
Ferner ist es ja auch so, dass er für gerade mal 6.5 Mio gewechselt ist.
Also wie Du so schön sagst wohl alles in allem in Wolf Regionen schwebt.
Und genau das ist sein Niveau finde ich.
eigentlich gar nicht so verkehrt aber im großen und ganzen nicht das Niveau nicht so der Burner wenn wir voran kommen wollen....
Hm, ja, stimmt teilweise:
Burgsmüller84, Montag, 14.02.2022, 13:51 (vor 1417 Tagen) @ bambam191279
Nicht jeder Kaderspieler muss ein "Burner" sein, also nicht spielerisch hacke-123 blind drauf haben. Es wäre nur schön, wenn man auch die Option hat, diszipliniert vor allem defensiv zu arbeiten und dem Gegner keine Luft zu lassen. Das kann der BVB eigentlich nur und überraschend meistens dann, wenn jeder in der CL glänzen möchte, ansonsten wird der traditionelle Sicherheitsabstand zu jedem Gegenspieler immer eingehalten, selbst im Strafraum. Es kann mir auch niemand erzählen, dass es effektiv teurer wäre, wenigstens ein paar unserer "Kaderleichen" gegen solidere "Arbeiter" auszutauschen.
Hm, ja, stimmt teilweise:
bambam191279, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 14:39 (vor 1417 Tagen) @ Burgsmüller84
Nicht jeder Kaderspieler muss ein "Burner" sein, also nicht spielerisch hacke-123 blind drauf haben. Es wäre nur schön, wenn man auch die Option hat, diszipliniert vor allem defensiv zu arbeiten und dem Gegner keine Luft zu lassen. Das kann der BVB eigentlich nur und überraschend meistens dann, wenn jeder in der CL glänzen möchte, ansonsten wird der traditionelle Sicherheitsabstand zu jedem Gegenspieler immer eingehalten, selbst im Strafraum. Es kann mir auch niemand erzählen, dass es effektiv teurer wäre, wenigstens ein paar unserer "Kaderleichen" gegen solidere "Arbeiter" auszutauschen.
Ich bin ja total bei Dir, dass solche Spieler einem KAder gut tun.
Die Frage ist aber auch, sind dann solche "Kaderspieler" damit zufrieden genau solche zu sein oder wollen sie eher Stamm sein.
Und ausserdem sind wir da wieder beim Thema:
Meunier spielt diese Saison absolut stabil, sammelt Scorer und rennt sich die Lunge ausm Leib.
Aber was bleibt hängen? JEder PAss und jede Ballannahme wird seziert....
Wolf kann spielen wie er will, er bleibt für viele einfach nur eine viel zu teure Alternative.
Wahrscheinlich spielst Du auch auf Can an und ja, da würde ich stand jetzt auch sagen, er hat die Erwartungen nicht erfüllt.
Was ich ihm aber zugute halte, er hängt sich tatsächlich auch immer rein, kloppt auch mal dazwischen (wenn auch leider manchmal ziemlich unbeholfen) und kann eigentlich auch nen guten Ball spielen.
Ist leider seit seinem guten Start gefühlt dauernd verletzt oder wird aber auch hin und her geschoben. Da liegt die Wahrheit wohl in der Mitte.
Für mich wäre er der bessere Andrich, aber leider ist er ja dauerverletzt.
Schulz ist auch ordentlich in die "Rose-Phase" gestartet ist aber seit der Verletzung nicht annähernd konkurrenzfähig. Wäre aber auch nen Malocher.
Dass Witsel gar keine Rolle mehr spielt war ja so extrem auch nicht zu erahnen.
Dass wir wohl so um die 20 Mio in Spieler binden die derzeit kaum nen sportlichen Mehrwert für uns haben würde ich ja sogar unterschreiben, aber ich glaube nicht, dass wir uns hier an noch mehr Wolfs oder auch 2-3 Andrichs in der Startelf berauschen würden......
Ja, wir müssen umdenken/umplanen, aber immer wieder nen Spieler zu nennen, der gerade die Beste Phase seiner Karriere hat machts ja nicht gerade einfach.....
Hm, ja, stimmt teilweise:
Burgsmüller84, Montag, 14.02.2022, 15:31 (vor 1417 Tagen) @ bambam191279
Niemand hier in diesem Forum kann den Überblick über den Spieler"markt" haben und man kann daher auch nicht beurteilen, welche Möglichkeiten dem BVB offen stehen (dafür beschäftigt der BVB Leute). Eines erscheint mir dennoch sicher: die bisherige Kaderpolitik ist keinesfalls nachhaltig. Es existieren Alternativen zum Kauf von immer neuen 30-Millionen-Euro-Spielern oder zur Verpflichtung des nächsten Großclub-Scheiterers, der hier vor allem ein Fast-Großclub-Gehalt kassieren kann. Schon aus diesem Grund sehe ich der Süle-Verpflichtung wie üblich einigermaßen skeptisch entgegen.
Hm, ja, stimmt teilweise:
bambam191279, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 17:10 (vor 1417 Tagen) @ Burgsmüller84
Niemand hier in diesem Forum kann den Überblick über den Spieler"markt" haben und man kann daher auch nicht beurteilen, welche Möglichkeiten dem BVB offen stehen (dafür beschäftigt der BVB Leute). Eines erscheint mir dennoch sicher: die bisherige Kaderpolitik ist keinesfalls nachhaltig. Es existieren Alternativen zum Kauf von immer neuen 30-Millionen-Euro-Spielern oder zur Verpflichtung des nächsten Großclub-Scheiterers, der hier vor allem ein Fast-Großclub-Gehalt kassieren kann. Schon aus diesem Grund sehe ich der Süle-Verpflichtung wie üblich einigermaßen skeptisch entgegen.
Man darf ja auch solchen Spielern oder Verpflichtungen gegenüber skeptisch sein.
Dennoch sollte man sich eines vor Augen führen (und ja, diese Saison CL war ne Katastrophe):
-Wir sind dauergast in der CL.
-LEider auch gefühlter Dauervize (allerdings gegen einen Verein der keine Spieler abgeben muss und den 5-6 Topspielern auch mal 20 Mio Brutto zahlt, utopisch für uns)
- Wir schaffen es meistens ins Achtelfinale der CL.
-Unsere Topspieler verdienen in etwa die Hälfte dessen was die Topspieler der Bayern verdienen.
-RB fällt raus, die lassen Ihre Spieler ins Salzburg ausbilden, während wir das schon selbst machen müssen. Ausserdem merken die mittlerweile auch, wie übermächtig die Roten sind.
- Spieler wie Can,Brandt und Co, die um die 6-7 Mio verdienen, sind im Spitzenfussball sowas wie Mittelklasse, also eher nen VW Golf denn nen RS32 oder GTI.....
-DER BVB ist wohl eher nicht der Traumverein ambitionierter Spieler
-Ungeachtet der Kaderleichen und der gefühlten Geldverbrennerei, sind wir eigentlich im Schnitt (über die Saison gesehen) immer besser als die Konkurrenz ,sprich souverän zweiter oder holen den Pott und und und....
-Bayern betreibt einen immensen finanziellen Aufwand um diesen Status quo zu erhalten und trotzdem in Bochum unterzugehen.....
-Diese Träumerei von wegen BVB DNA, zwei Schritte zurück, billiger gehts auch mag zwar in uns Fans Anklang finden, aber der BVB ist dennoch seinen Mitarbeitern, Aktionären,Sponsoren,Geschäftspartnern und auch den aktuellen Spielern mehr oder weniger verpflichtet "erfolgreich" zu sein....
Also, Lange Rede, kurzer Sinn.
Wir mögen zuviel Geld falsch investieren, aber ich finde es zu einfach gedacht wenn man sagt :"das geht auf jeden Fall besser und billiger" wenn wir gar nicht so unerfolgreich sind.
Es würde doch hier auch keiner jubeln wenn wir 30 Mio Gehälter im Jahr sparen um dann LEverkusen like zwischen Platz 2 und 7 himmelhochjauchzent und zu Tode betrübt zu stehen......
Man kann/darf/muss kritisch über die Personalfragen sein, aber wir leben nicht von Haaland und Bellingham allein, auch wenn das hier gerne so gesagt wird.
LG
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Sonntag, 13.02.2022, 20:08 (vor 1418 Tagen) @ Rheinlandborusse
Insgesamt sehr gutes Auswärtsspiel. Ich hätte mir Jedoch in der zweiten Hälfte etwas mehr Entlastungsangriffe gewünscht. Da haben Malen, Reus und Brandt zu oft die Bälle verloren. Auch Guerreiro und Dahoud wieder mit ein paar unnötigen Ballverlusten. Aber alles in Allem heute Jammern auf hohem Niveau.
Für mich heute insbesondere positiv hervorzuheben der viel gescholtene (zurecht) Witsel. Sehr aufmerksame Verteidigung, dazu sehr ballsicher und jederzeit Chef im Mittelfeld.
Wir haben auch heute die für Witsel adäquate Spielweise gewählt, die den Gegner nicht hat zur Entfaltung kommen lassen und ihm vor allem keine schnellen Konter ermöglicht hat.
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Andy09, Sonntag, 13.02.2022, 20:37 (vor 1418 Tagen) @ Will Kane
Uns fehlen aber schnelle und Zweikampf starke Spieler.
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Sonntag, 13.02.2022, 21:22 (vor 1418 Tagen) @ Andy09
Uns fehlen aber schnelle und Zweikampf starke Spieler.
Wir haben schnelle Spieler. Wir haben auch zweikampfstarke Spieler. Wir haben spielerisch starke Spieler. Wir haben auch taktisch kluge Spieler.
Wir haben aber zu wenig Spieler, bei denen das fußballerische ‚Gesamtpaket‘ stimmt.
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Burgsmüller84, Montag, 14.02.2022, 11:01 (vor 1417 Tagen) @ Will Kane
Wir haben auch zweikampfstarke Spieler.
Wer soll das sein? Es gibt bei uns Spieler, die auch Zweikämpfe führen können und wollen (wie Bellingham). Ich denke aber nicht, dass es in unserem Kader einen Spieler gibt, der aus sich selbst heraus sagt: "heute geht sonst nichts, dann müssen wir den anderen wenigstens den Spaß verderben". Spieler die nach einer hohen Niederlage in München oder sonstwo tatsächlich einige Tage lang sehr schlechte Laune haben.
Insgesamt sehr ordentlich - Witsel!
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 14.02.2022, 17:18 (vor 1417 Tagen) @ Burgsmüller84
Wir haben auch zweikampfstarke Spieler.
Wer soll das sein? Es gibt bei uns Spieler, die auch Zweikämpfe führen können und wollen (wie Bellingham). Ich denke aber nicht, dass es in unserem Kader einen Spieler gibt, der aus sich selbst heraus sagt: "heute geht sonst nichts, dann müssen wir den anderen wenigstens den Spaß verderben". Spieler die nach einer hohen Niederlage in München oder sonstwo tatsächlich einige Tage lang sehr schlechte Laune haben.
Das sind zweierlei Dinge.
Akanji oder Hummels haben Zweikampfwerte, die sich sehen lassen können.
Was Du ansprichst gehört mMn eher in den Bereich ‚Mentalität‘ oder anders ausgedrückt ‚Einstellung‘.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Freyr, Sonntag, 13.02.2022, 18:57 (vor 1418 Tagen) @ CHS
in Anlehnung an den Strang im Spielthread wo denn durchgegriffen wurde
Laut Patrick Berger (Sport1) ist Hazard nicht verletzt und fehlte heute aus Leistungsgründen
Berger: "Er habe sich unter der Woche im Training nicht aufgedrängt, sagt Trainer Marco Rose"
Wenn das so ist...
Freyr, Sonntag, 13.02.2022, 21:58 (vor 1418 Tagen) @ Freyr
WARUM ist er dss erste Bauernopfer und nicht nach diesem Prinzip schon Reus oder Brandt zuvor?
Wenn das so ist...
Thofrock, Sonntag, 13.02.2022, 22:52 (vor 1417 Tagen) @ DanVanKes
Die Trainingseindrücke sollten wir nun wirklich den Trainer überlassen.
Okay und was ist mit der Leistung auf dem Platz am Ende?
Thofrock, Montag, 14.02.2022, 00:41 (vor 1417 Tagen) @ Thofrock
Da kann man also TOP trainieren und dann auf dem Platz nichts bringen? Da muss so ein Denkzettel dann kommen
Das Training ist sicher wichtig, aber die Leistung auf dem Platz muss am Ende mehr zählen und Toto hat sich sonst im Spiel immer reingekniet
Okay und was ist mit der Leistung auf dem Platz am Ende?
Bullet, Berlin, Montag, 14.02.2022, 13:59 (vor 1417 Tagen) @ DanVanKes
Man merkt das du selber noch nie in einer Mannschaft aktiv warst und trotzdem weisst dus besser....Wahnsinn.
Okay und was ist mit der Leistung auf dem Platz am Ende?
jniklast, Langenhagen, Montag, 14.02.2022, 07:44 (vor 1417 Tagen) @ DanVanKes
Aber gerade Reus kann man doch kaum vorwerfen, dass er ständig auf dem Platz nix bringt. Man schmeißt Spieler nicht wegen einem schlechten Spiel aus dem Kader - insbesondere nicht den Kapitän. Und nach der Logik hätten ja quasi alle Spieler aus dem Leverkusen Spiel raus gemusst.
Aber wenn ein Spieler nach so einer Leistung im Training womöglich auch lustlos agiert, dann ist ein derartiger Denkzettel nötig. Und die Bewertung kann wirklich nur der Trainer machen.
Er bleibt ein Bauernopfer
jniklast, Montag, 14.02.2022, 13:31 (vor 1417 Tagen) @ jniklast
Andere Spieler hätten ein Spiel Pause viel früher verdient gehabt, aber passiert ist das nie...
Die Frage bleibt warum ein sonst unbescholtener Spieler einfach mal rausgelassen wird, wenn er nicht verletzt ist und das in einem Gespräch unter der Woche klären.
Wenn das so ist...
Thomas, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 22:04 (vor 1418 Tagen) @ DanVanKes
WARUM ist er dss erste Bauernopfer und nicht nach diesem Prinzip schon Reus oder Brandt zuvor?
was hast du denn Reus und Brandt vorzuwerfen, nachdem du sie im Training beobachtet hast?
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Eisen, DO, Sonntag, 13.02.2022, 19:10 (vor 1418 Tagen) @ Freyr
Ich dachte schon, er hätte sich verrenkt, als er letzten Sonntag so gekonnt dem Ball in der Mauer ausgewichen ist.
Hazard ist für ein Kandidat für einen Abgang, genau der Typ, der uns nicht weiterbringt.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Elmar, Sonntag, 13.02.2022, 21:38 (vor 1418 Tagen) @ Eisen
Bis vor kurzem habe ich den Hazard Transfer sehr positiv gesehen.
Im Gegensatz zu Schulz und Brandt ist Hazard sehr ordentlich gestartet.
Und: Hazard ist ein Spieler, der vermeintlich auch ein paar Jahre bleibt.
Hazard enttäuscht nicht so wie Brandt
Gargamel09, Sonntag, 13.02.2022, 21:14 (vor 1418 Tagen) @ Eisen
ich würde eher Brandt abgeben, als Hazard, mag sein, dass Hazard letzte Woche enttäuscht hat, aber das haben alle und Brandt enttäuscht sogar, wenn die anderen nicht enttäuschen.
Hazard ist ein solider Spieler, Brandt wird immer ein schlampiges Talent bleiben und er wird nicht viel mehr leisten, als aktuell. Seine lichten Momente können nicht darüber hinwegtäuschen, aber die sind es, wo andere vielleicht doch noch auf den Gedanken kommen könnten, wie Lazio - und da war Brandt nicht in der aktuellen "besseren" Verfassung - ihn zu holen.
So eine Denkpause dürfte bei Hazard mehr Wirkung zeigen, als bei Brandt, der würde einfach so weitermachen, weil er es auch nicht anders kennt. Aber verlängern muss man mit beiden nicht, wo sie geholt wurden, das waren auch noch andere Zeiten, heute würde man wohl keine 25 Mio mehr ausgeben - vermute ich
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
fallrückzieher, Sonntag, 13.02.2022, 19:15 (vor 1418 Tagen) @ Eisen
Ich dachte schon, er hätte sich verrenkt, als er letzten Sonntag so gekonnt dem Ball in der Mauer ausgewichen ist.
Hazard ist für ein Kandidat für einen Abgang, genau der Typ, der uns nicht weiterbringt.
Sehe ich auch so. Das war aber eigentlich auch bereits bei der Verpflichtung abzusehen. Der ist mir in Gladbach - von einigen guten Monaten in seiner letzten Saison dort abgesehen- nicht als herausstechender Akteur aufgefallen.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Argyle, Köln, Sonntag, 13.02.2022, 19:57 (vor 1418 Tagen) @ fallrückzieher
Ich dachte schon, er hätte sich verrenkt, als er letzten Sonntag so gekonnt dem Ball in der Mauer ausgewichen ist.
Hazard ist für ein Kandidat für einen Abgang, genau der Typ, der uns nicht weiterbringt.
Sehe ich auch so. Das war aber eigentlich auch bereits bei der Verpflichtung abzusehen. Der ist mir in Gladbach - von einigen guten Monaten in seiner letzten Saison dort abgesehen- nicht als herausstechender Akteur aufgefallen.
Seine erste Saison war schwer in Ordnung. Mit seinen Verletzungen in der zweiten Saison hat er irgendwie komplett an Körperspanne verloren. Wir leisten uns mit ihm, Brandt, Rapha, Reyna (, Reus, Mo) einfach zu viele dieser Zweikampfmonster.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Sauerländer92, Sonntag, 13.02.2022, 19:39 (vor 1418 Tagen) @ fallrückzieher
Wieso?
Ich fand Hazard bis zu seiner längeren, verletzungsbedingten Ausfällen, eigentlich recht überzeugend.
Danach kam leider nicht mehr so viel.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Ulrich, Sonntag, 13.02.2022, 19:55 (vor 1418 Tagen) @ Sauerländer92
Wieso?
Ich fand Hazard bis zu seiner längeren, verletzungsbedingten Ausfällen, eigentlich recht überzeugend.
Danach kam leider nicht mehr so viel.
Das war auch mein Eindruck. Unspektakulär, aber effizient und im Dienst der Mannschaft. Nach seinen Verletzungen war es aber maximal "durchwachsen". Komplett abschreiben würde ich ihn aber nicht, ggf. braucht er einfach Zeit.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
fallrückzieher, Sonntag, 13.02.2022, 20:25 (vor 1418 Tagen) @ Ulrich
Wieso?
Ich fand Hazard bis zu seiner längeren, verletzungsbedingten Ausfällen, eigentlich recht überzeugend.
Danach kam leider nicht mehr so viel.
Das war auch mein Eindruck. Unspektakulär, aber effizient und im Dienst der Mannschaft. Nach seinen Verletzungen war es aber maximal "durchwachsen". Komplett abschreiben würde ich ihn aber nicht, ggf. braucht er einfach Zeit.
Der Junge hat 25,5 Mio. + Bonuszahlungen gekostet. Gemessen daran sind seine Leistungsdaten bei uns einfach ziemlich überschaubar (16 Tore und 21 Assists in fast 3 Jahren). Hinzu kommt, dass auch er kein richtiger 1gegen1 Spieler ist, da ihm dafür der Antritt und auch das technische Vermögen fehlt.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Talentförderer, Dortmund, Montag, 14.02.2022, 00:11 (vor 1417 Tagen) @ fallrückzieher
Die Daten sind eigentlich ziemlich cool für einen Backup. Genau so sollte es sein. Aber klar, wer hätte nicht lieber haufenweise Topleute mit Stammplatz Potential auf der Bank…
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
fallrückzieher, Montag, 14.02.2022, 00:46 (vor 1417 Tagen) @ Talentförderer
bearbeitet von fallrückzieher, Montag, 14.02.2022, 00:59
Die Daten sind eigentlich ziemlich cool für einen Backup. Genau so sollte es sein. Aber klar, wer hätte nicht lieber haufenweise Topleute mit Stammplatz Potential auf der Bank…
Wenn Borussia Dortmund 25 Mio. in die Hand nimmt, dann sollte der Spieler schon mit dem Ziel geholt werden, hier Stammkraft zu sein. Und es ist ja nicht so, dass unsere Offensiven hier reihenweise die Sterne vom Himmel spielen und für Hazard deshalb nur der Platz auf der Bank bleibt. Letztlich muss man doch die Frage beantworten, ob sich das Mehr an Ablöse und Gehalt im Vergleich zu anderen Offensivspielern der Liga in der Leistung widerspiegelt. Wer das bejahen möchte, prima. Für mich ist es ein Teil unseres Problems, dass wir für diesen gehobenen Bundesligadurchschnitt zu viel Geld bezahlen.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Smeller, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 21:07 (vor 1418 Tagen) @ fallrückzieher
Hier sieht man leider aber nicht an wievielen Angriffen, die zum Tor geführt haben, er beteiligt war. Die Statistiken im Fußball zählen da nicht den Assist zum Assist mit und das könnte die Werte ins rechte Licht rücken. Wenn ich einen geilen Schnittstellenpass auf einen Stürmer spiele und der vorm Torwart quer auf einen anderen legt, tauche ich in der Statistik nämlich nicht auf.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Jones, Lippstadt, Sonntag, 13.02.2022, 20:27 (vor 1418 Tagen) @ fallrückzieher
Wieso?
Ich fand Hazard bis zu seiner längeren, verletzungsbedingten Ausfällen, eigentlich recht überzeugend.
Danach kam leider nicht mehr so viel.
Das war auch mein Eindruck. Unspektakulär, aber effizient und im Dienst der Mannschaft. Nach seinen Verletzungen war es aber maximal "durchwachsen". Komplett abschreiben würde ich ihn aber nicht, ggf. braucht er einfach Zeit.
Der Junge hat 25,5 Mio. + Bonuszahlungen gekostet. Gemessen daran sind seine Leistungsdaten bei uns einfach ziemlich überschaubar (16 Tore und 21 Assists in fast 3 Jahren). Hinzu kommt, dass auch er kein richtiger 1gegen1 Spieler ist, da ihm dafür der Antritt und auch das technische Vermögen fehlt.
Schon einiges wahre dran.
Ich bleibe dabei, wir müssen den Kader im Sommer umbauen.
Wenn es für Hazard einen Markt gibt und Rose nicht zu 100% auf ihn setzt wäre ich für einen Transfer offen.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
markus93, Sauerland, Sonntag, 13.02.2022, 20:33 (vor 1418 Tagen) @ Jones
Ich will dir da ja gar nicht groß widersprechen das wir Teile unseres Kaders umbauen müssten, allerdings würde ich mir da wenig Hoffnung das dies passieren wird, dafür wird einfach das Geld fehlen.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Jones, Lippstadt, Sonntag, 13.02.2022, 20:38 (vor 1418 Tagen) @ markus93
Ich will dir da ja gar nicht groß widersprechen das wir Teile unseres Kaders umbauen müssten, allerdings würde ich mir da wenig Hoffnung das dies passieren wird, dafür wird einfach das Geld fehlen.
Aus diesem Grund müssen wir über Leute wie Hazard nachdenken, für die es durchaus einen Markt geben könnte.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
markus93, Sauerland, Sonntag, 13.02.2022, 20:46 (vor 1418 Tagen) @ Jones
Aber bekommt man für das Geld das wir für bspw einen Hazard bekommen wirklich einen besseren (und das ist ja das Ziel) Ersatz? Ich denke eher nein, wir müssten da definitiv draufzahlen und daher sehe ich eher andere Baustellen im Kader die erstmal wichtiger sind und damit meine ich vor allem die Abwehr und das Defensive Mittelfeld. Das wurde schon zu lange vernachlässigt und ohne da ein gesundes Gerüst zu haben wird man immer wieder so Spiele wie gegen Leverkusen sehen.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Knolli, Sonntag, 13.02.2022, 19:59 (vor 1418 Tagen) @ Ulrich
Naja, seine Scorer sind gemessen an der Einsatzzeit auch diese Saison in Ordnung finde ich.
Dünne Bretter, dicke Bretter
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Sonntag, 13.02.2022, 21:19 (vor 1418 Tagen) @ Knolli
Naja, seine Scorer sind gemessen an der Einsatzzeit auch diese Saison in Ordnung finde ich.
Wenn wir unseren Kader in Teilen umbauen wollen, dann müssen einige Spieler gehen. Schlicht um Platz zu schaffen und dem Gehaltsbudget Rechnung zu tragen.
Hazard ist hier schlicht die einfachste Möglichkeit. Eine große Lobby im Club dürfte er nicht haben; bei den Fans ist er vielleicht geschätzt, aber ein Publikumsliebling ist er nicht. Seine Leistungen nach seinem Verletzungspech sind auch nicht mehr so, dass man ihn als Startelfspieler sehen würde. Einen Markt für ihn müsste es aber noch geben; erwähnenswerte Transfererlöse sind mit ihm aber nicht mehr zu erzielen. Vielleicht ist er ja auch selbst wechselwillig.
Da dürfte es andere geben, die eigentlich dringender den Club verlassen müssten. Leistungen und Gehalt stimmen bei diesen Spielern in keiner Weise. Was sie allerdings selbst und auch all die anderen Clubs wissen. Wechselwillig dürften diese Spieler wohl kaum sein und einen Markt gibt es für diese Spieler (zumindest bei deren aktuellen Gehältern) auch nicht.
Hazard wäre in dünnes Brett, das man bohren müsste. Für die richtig dicken Bretter dürfte auch die Hilti nicht reichen.
Dünne Bretter, dicke Bretter
Poeta_Doctus, Lands Between, Sonntag, 13.02.2022, 21:24 (vor 1418 Tagen) @ Will Kane
Ich glaube, dass man sowohl bei Brandt als auch bei Hazard zumindest gesprächsbereit wäre. Aber letztlich kommt es ja auch immer darauf an, wen man überhaupt abgeben könnte.
Das ist natürlich quasi eine Binsenweiheit und nichts neues, aber angesichts der aktuellen Lage auf dem Transfermarkt relevanter denn je.
Dünne Bretter, dicke Bretter
Elmar, Sonntag, 13.02.2022, 21:43 (vor 1418 Tagen) @ Poeta_Doctus
Ich wüsste ad hoc wenige Spieler, bei denen wir nicht gesprächsbereit wären.
Haaland, Bellingham, Kobel, wahrscheinlich Reus. Ansonsten dürften alle Berater ziemlich problemlos einen Kaffee angeboten bekommen.
Dünne Bretter, dicke Bretter
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Sonntag, 13.02.2022, 21:33 (vor 1418 Tagen) @ Poeta_Doctus
Ich glaube, dass man sowohl bei Brandt als auch bei Hazard zumindest gesprächsbereit wäre. Aber letztlich kommt es ja auch immer darauf an, wen man überhaupt abgeben könnte.
Das ist natürlich quasi eine Binsenweiheit und nichts neues, aber angesichts der aktuellen Lage auf dem Transfermarkt relevanter denn je.
Und es kommt darauf an, wen man bekommen könnte.
Nur eines sollte klar sein: Eine Situation wie bei Bürki wäre absolut kontraproduktiv.
Wie wechselbereit diese Spieler sind, kann ich nicht einschätzen. Sie haben bei uns sehr gut dotierte Verträge, die sie woanders in Coronazeiten nicht bekommen würden (außer vielleicht in der PL). Da werden sie ihre quasi Altersvorsorge nicht so einfach aufgeben.
Sollte man die Chance haben, die entsprechenden Spieler dennoch abgeben zu können und müsste man dabei vollständig auf eine Ablöse verzichten, dann sollte man dies mMn unbedingt tun.
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Ulrich, Sonntag, 13.02.2022, 20:00 (vor 1418 Tagen) @ Knolli
Naja, seine Scorer sind gemessen an der Einsatzzeit auch diese Saison in Ordnung finde ich.
Es waren aber zu viele Aussetzer drin, die er früher nicht hatte. Eventuell der fehlenden Routine und fehlenden Fitness geschuldet?
Hazard war aus Leistungsgründen heute nicht im Kader
Mob-Jenson, Siegen, Sonntag, 13.02.2022, 19:47 (vor 1418 Tagen) @ Sauerländer92
Wieso?
Ich fand Hazard bis zu seiner längeren, verletzungsbedingten Ausfällen, eigentlich recht überzeugend.
Danach kam leider nicht mehr so viel.
Sehe ich auch so. Gerade in der Rückwärtsbewegung eher einer der besseren vorne.
Er ist für mich eig. der perfekte Partner für Haaland:
Mob-Jenson, Sonntag, 13.02.2022, 20:19 (vor 1418 Tagen) @ Mob-Jenson
die beiden erzeugen oft extrem gute Offenisvaktionen. In Umschaltsituationen tun beide für mich inuitiv richtige Dinge, die aber gut zusammen passen. Sie laufen sich z.B. nicht gegenseitig in die Quere, schauen nicht untätig zu wie der andere es alleine versucht sondern positionieren sich so, dass für den anderen immer eine zusätzliche Option geschaffen wird.
Leider haben sie inzw. recht wenig gemeinssame Zeit auf dem Platz.
Marco Reus
Matze_82, Rheinhessen, Sonntag, 13.02.2022, 18:54 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Freut mich sehr für Marco, der ja hier von einigen schon aus dem Kader gewünscht wurde...und endlich mal wieder zu null...
Marco Reus
Matze_82, Sonntag, 13.02.2022, 19:43 (vor 1418 Tagen) @ Matze_82
Man muss ihn halt auch auf seine beste Position bringen, dann ist er einfach extrem stark…
Marco Reus
sfroehlich73, Mainz, Sonntag, 13.02.2022, 22:11 (vor 1418 Tagen) @ Litze
Bin ja so ne Art Marco-Reus-Fan und freue mich, endlich was gutes von ihm zu hören.
Marco Reus
sfroehlich73, Mainz, Sonntag, 13.02.2022, 22:13 (vor 1418 Tagen) @ sfroehlich73
Ne, ist ernst gemeint, aber das "endlich" würde ich doch gern streichen.
Marco Reus
Matze_82, Rheinhessen, Sonntag, 13.02.2022, 22:18 (vor 1418 Tagen) @ sfroehlich73
War / ist auch einer meiner Lieblingsspieler... Und nach den Abgesängen auf ihn freut es mich auch einfach, dass er mal wieder wichtige Treffer erzielt hat...
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Invis, Sonntag, 13.02.2022, 18:42 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Spiel habe ich nicht gesehen aber das Ergebnis schmeckt…
Über unsere Punkteausbeute in der Liga kann man echt nicht klagen. Souverän auf Platz 2 und 12 Punkte vor dem 5.. Und die Mannschaften da werden auch nicht alle die mega Serie starten. Unmöglich dass wir die cl quali noch verspielen könnten, dafür punkten wir auch einfach zu gut.
Das wichtigste Saisonziel damit quasi sicher.
ganz ordentliches Ergebnis..
Frankonius, Frankfurt, Sonntag, 13.02.2022, 18:34 (vor 1418 Tagen) @ CHS
..effektiv gespielt und gewonnen. Union zwar offensiv bemüht, aber im Abschluss sehr harmlos.
Der Thread ist ja sehr kurz, wenn es nichts oder wenig zu meckern gibt ist es auch langweilig.
Kreis vor dem Spiel
Jones, Lippstadt, Sonntag, 13.02.2022, 17:58 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Akanji hat die Mannschaft vor dem Spiel "heiß" gemacht. Hab ich so von ihm auch noch nicht gesehen und auch nicht erwartet.
Scheint sich innerhalb der Mannschaft eine Führungsrolle erarbeitet zu haben.
Auf ungewohnter Position heute eine ganz solide, stabile Partie von ihm.
Wäre toll ihn doch noch irgendwie halten zu können.
Mit ihm, Mats und Süle wäre das schon eine Top Innenverteidigung.
Auch im Spiel
DomJay, Köln, Sonntag, 13.02.2022, 18:27 (vor 1418 Tagen) @ Jones
Akanji hat die Mannschaft vor dem Spiel "heiß" gemacht. Hab ich so von ihm auch noch nicht gesehen und auch nicht erwartet.
Scheint sich innerhalb der Mannschaft eine Führungsrolle erarbeitet zu haben.
Auf ungewohnter Position heute eine ganz solide, stabile Partie von ihm.Wäre toll ihn doch noch irgendwie halten zu können.
Mit ihm, Mats und Süle wäre das schon eine Top Innenverteidigung.
Viel Kommunikation, insbesondere Witsel heute so wie man es von ihm immer erwartet. Auch, dass Mats dem guten Jule mal die Meinung gegeigt hat nach dem xten Blindpass-Hacke Versuch zum Umschaltspiel für Union.
Situation vor dem 0:2
TimK, Unna, Sonntag, 13.02.2022, 17:58 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen? Hatte direkt nach der Wiederholung gedacht: Ok, das wird wieder zurückgenommen.
Am Ende gut für uns, trotzdem habe ich mich schon sehr darüber gewundert.
Situation vor dem 0:2
stewi82, Wermelskirchen, Montag, 14.02.2022, 06:43 (vor 1417 Tagen) @ TimK
Das entscheidende an dieser Situation war, dass wir überhaupt erstmal in die Situation gekommen sind. Union stand hoch und war am pressen und wir haben den Ball nicht versucht kurz-kurz-kurz-kurz-und-nochmal-hacke rauszuspielen, sondern einfach mal mit dem guten alten langen Pass - okay, meines Wegen auch Befreiungsschlag. Egal - so kam man überhaupt in diese Situation.
Situation vor dem 0:2
DomJay, Köln, Sonntag, 13.02.2022, 18:15 (vor 1418 Tagen) @ TimK
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen? Hatte direkt nach der Wiederholung gedacht: Ok, das wird wieder zurückgenommen.
Am Ende gut für uns, trotzdem habe ich mich schon sehr darüber gewundert.
ZK wurde vom SR gesehen und bewertet. Malen spielt den Ball. Damit ist jedes Kriterium für den VAR raus.
Anders beim Gegentor. Die Aktion von Ujah hat der SR offenbar nicht gesehen und entschied sich dann für den On-Field Review.
Situation vor dem 0:2
Poeta_Doctus, Lands Between, Sonntag, 13.02.2022, 18:12 (vor 1418 Tagen) @ TimK
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen? Hatte direkt nach der Wiederholung gedacht: Ok, das wird wieder zurückgenommen.
Für mich wenn eher umgekehrt. Habs aber auch nicht mehr in der Wiederholung gesehen.
Situation vor dem 0:2
Ulrich, Sonntag, 13.02.2022, 18:05 (vor 1418 Tagen) @ TimK
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen? Hatte direkt nach der Wiederholung gedacht: Ok, das wird wieder zurückgenommen.
Am Ende gut für uns, trotzdem habe ich mich schon sehr darüber gewundert.
Malen war am Ball, der Union-Spieler hat ihn gegen den Ball zu gehen gerempelt, Malen hat gegen gehalten. Wenn, dann wäre es eher Foulspiel gegen Malen gewesen.
Situation vor dem 0:2
Jones, Lippstadt, Sonntag, 13.02.2022, 18:05 (vor 1418 Tagen) @ TimK
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen? Hatte direkt nach der Wiederholung gedacht: Ok, das wird wieder zurückgenommen.
Am Ende gut für uns, trotzdem habe ich mich schon sehr darüber gewundert.
Malen wurde zuvor aber auch gefoult. Ich weiß nicht, ob sich das irgendwie ausgleicht aber evtl hingen das 2. "Foul" damit zusammen.
BTW: ich fand Malen heute sehr lebendig, viel unterwegs, er hat beide IV gebunden.
Guter Auftritt!
Situation vor dem 0:2
Smeller, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 18:03 (vor 1418 Tagen) @ TimK
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen?
War mir im Livebild nicht sicher, aber in der Wiederholung sieht man ziemlich eindeutig, dass Donny ganz klar den Ball spielt und die beiden danach ineinander rasseln.
Situation vor dem 0:2
bambam191279, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 18:02 (vor 1418 Tagen) @ TimK
Ich wundere mich ein wenig, dass das weder im Spielthread noch hier diskutiert wird. Habe nur ich vor dem 0:2 ein klares Foulspiel von Malen an Oczipka gesehen? Hatte direkt nach der Wiederholung gedacht: Ok, das wird wieder zurückgenommen.
Am Ende gut für uns, trotzdem habe ich mich schon sehr darüber gewundert.
Für mich war es umgekehrt.
Malen ist zuerst am Ball und oczipka stellt sich dämlich an....
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Jones, Lippstadt, Sonntag, 13.02.2022, 17:52 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Für mich war heute der Schlüssel das wir defensiv endlich mal komromisslos agiert haben.
UND: wir haben endlich mal dieses gefährliche "kombinieren" am eigenen 16er gelassen.
Notfalls das Ding einfach mal hinten rausgehauen. Besonders Zagadou war da kompromisslos. Nach der Katastrophe letzen Sonntag war das ein wohltuender Auftritt von ihm.
Wir haben den Gegner mit unnötigen Ballverlusten in gefährlichen Räumen entweder zum Tore schießen eingeladen oder ihn dadurch immer wieder stark gemacht.
Das war heute völlig in Ordnung so!
Sehe es auch wie Sebi: Witsel hat uns heute Stabilität verliehen - ganz wichtig nach dem Leverkusen-Spiel.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
depecheden, Sonntag, 13.02.2022, 18:02 (vor 1418 Tagen) @ Jones
UND: wir haben endlich mal dieses gefährliche "kombinieren" am eigenen 16er gelassen.
Notfalls das Ding einfach mal hinten rausgehauen. Besonders Zagadou war da kompromisslos. Nach der Katastrophe letzen Sonntag war das ein wohltuender Auftritt von ihm.
Nicht ganz.
Mindestens einmal bei Abschlag wollten wir kombinieren und ging schief. Ich weiß auch nicht was der Trainer sich dabei denkt, es geht gefühlt jedesmal schief. Ich meine es ist ja jedesmal total offensichtlich. Kobel legt sich den Ball hin und links und rechts beinahe bei der Eckfahne steht unser Spieler. Jeder wird von 2 Leuten angelaufen... Dazu noch einmal wo Dahoud sich in die Mitte getrickst hat und wir 30 Meter vorm Tor in den Konter laufen.
Das Glück war heute auf unserer Seite. Steht das 1:3 wird es trotz klarer Führung mit Sicherheit nochmal ein knappes Spiel. Jetzt steht zwar erstmal ein 3:0 Auswärtssieg da, aber ich sehe noch viiiiieeel Verbesserungspotential
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Smeller, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 18:07 (vor 1418 Tagen) @ depecheden
Ich habe schon den Eindruck, dass Rose erwartet, dass unsere Hintermannschaft selbst sieht, wann so ein Rauspöhlen angebracht ist.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
Jones, Lippstadt, Sonntag, 13.02.2022, 18:10 (vor 1418 Tagen) @ Smeller
Ich habe schon den Eindruck, dass Rose erwartet, dass unsere Hintermannschaft selbst sieht, wann so ein Rauspöhlen angebracht ist.
Also das kann der Trainer nun jetzt nicht auch noch vorgeben, den Jungs vorher auf den Weg mitzugeben das sie 27 mal den Ball wegschlagen sollen und 8 mal versuchen sich hinaus zu kombinieren.
Natürlich wird der Ansatz der sein, es spielerisch lösen zu wollen, aber nach den letzten Wochen war es heute wichtig Stabilität reinzubekommen. Und da ist es einfach mal angebracht, hinten das Risiko gering zu halten und nicht wieder so solche unforced Error zu machen wie zuletzt.
Guerreiro
, Sonntag, 13.02.2022, 17:40 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Ganz starker Auftritt heute! Technisch wie immer gut, dazu noch kämpferisch stark.
Guerreiro
Sebi, Dülmen, Sonntag, 13.02.2022, 17:42 (vor 1418 Tagen) @ JHBvC
Ganz starker Auftritt heute! Technisch wie immer gut, dazu noch kämpferisch stark.
Viel schwächer als zuletzt gibt es auch nicht.
Heute dennoch klarer Aufwärtstrend.
Viel aktiver, viel kämpferischer. Hat mir auch schon deutlich besser gefallen.
Hoffentlich bleibt er dran.
In der ersten Halbzeit hat mir auch die Rückkehr von Witsel gut gefallen. Präsent und ruhig. Hat uns gut getan.
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
TobiHH, Sonntag, 13.02.2022, 17:36 (vor 1418 Tagen) @ CHS
was hat reus eigentlich verbrochen? gastfreundlich sieht bzw hört sich anders an...
Der Union Berlin - BVB - Analysethread
uwelito, Wambel forever, Sonntag, 13.02.2022, 17:40 (vor 1418 Tagen) @ TobiHH
was hat reus eigentlich verbrochen? gastfreundlich sieht bzw hört sich anders an...
Wahrscheinlich, weil er geimpft ist.
Warum Reus ausgepfiffen wird von den Fans
Smeller, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 17:35 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Er hat das 0:2 vor den Unioner Fans gemacht und sich dann die Hand ans Ohr gehalten.
Warum Reus ausgepfiffen wurde
dembowski , Heute hier, morgen dort, Sonntag, 13.02.2022, 22:40 (vor 1417 Tagen) @ Smeller
Hing mit seiner "Schwalbe" aus dem April zusammen. War damals ja gefallen, als Luthe ihn auf dem Boden liegend mit seinen Beinen berührte. "Eingefädelt", brüllten ein paar Leute. "In 100 Jahre kein Elfmeter", wusste Didi Hamann. Trotzdem Elfer: Haaland versemmelt und Reus trifft im Nachschuss. Muss bleibenden Eindruck hinterlassen. Reus wurde schon vor dem Spiel ausgepfiffen. Was natürlich eine große Freude ist: Zuschauer sind zurück.
Was haben die denn gesungen?
BeefSG, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 17:44 (vor 1418 Tagen) @ Smeller
Man hat die gar nicht verstanden. Hummels und Reus haben nur verwirrt in den Interviews geschaut.
Was haben die denn gesungen?
TobiHH, Sonntag, 13.02.2022, 17:46 (vor 1418 Tagen) @ BeefSG
zumindest "penner" konnte man verstehen
Warum Reus ausgepfiffen wird von den Fans
HatchetHarry, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 17:43 (vor 1418 Tagen) @ Smeller
In der ersten Halbzeit gibt es einen Zweikampf im Mittelfeld, nachdem Reus Baumgartl was sagt und schubst. Ich meine danach fingen die Pfiffe an. Warum Er ihn geschubst hat war nicht zu erkennen.
SgG
Sowas aber auch
Smeller, Sonntag, 13.02.2022, 17:40 (vor 1418 Tagen) @ Smeller
Damit meinte er wohl eher seine Kritiker.
Kann man aber auch anders verstehen. Die Atmosphäre war zu diesem Zeitpunkt nicht feindselig, sodass die Aktion nach dem zweiten Tor eher in Richtung seiner Kritiker ging. Ich fühle mich auch damit gemeint. 
Marco hat heute ohne Ball viele Meter gemacht, und war in den richtigen Momenten da. Stark!
Seröser Auftritt- man stelle sich vor das man diese Ernsthaftigkeit öfters
einergehtnochrein, Donaueschingen, Sonntag, 13.02.2022, 17:34 (vor 1418 Tagen) @ CHS
an den Tag gelegt hätte - da wären sicher ein paar Punkte mehr auf dem Konto- heute zufrieden vor allen ohne Öhrling - wichtig
Forza BVB
Seröser Auftritt- man stelle sich vor das man diese Ernsthaftigkeit öfters
Habakuk, OWL, Sonntag, 13.02.2022, 17:58 (vor 1418 Tagen) @ einergehtnochrein
Seriöser Auftritt trifft es sehr gut. Den großen Zauberfußball dürfen wir sobald nicht mehr erwarten. Da die Tabellensituation nun auch nicht besonders spannend ist, kommen bei einem Arbeitssieg auch keine großen Emotionen auf. Trotzdem sollte man positiv vermerken, dass die Mannschaft heute professionell aufgetreten ist. Klarer Aufwärtstrend mit Luft nach oben.
Gefühlsmäßig eine Dreierkette
Burgsmüller84, Sonntag, 13.02.2022, 17:29 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Kicker behauptet zwar etwas anderes, aber das sah für mich eigentlich mehr nach Dreierkette aus, in der die Schwächen auf den AV-Positionen gut kaschiert wurden. Union zum Glück sehr ideen- und harmlos.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
Daddy, Sonntag, 13.02.2022, 17:29 (vor 1418 Tagen) @ CHS
holt mich einfach nicht ab.
Komplett emotionslose 90 Minuten mal wieder.
Gutes Ergebnis, durch die richtige Spielweise erzielt
Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Sonntag, 13.02.2022, 19:45 (vor 1418 Tagen) @ Daddy
holt mich einfach nicht ab.
Komplett emotionslose 90 Minuten mal wieder.
Tore gehören zum Spiel und können schon Emotionen wecken. Unsere Spieler jedenfalls haben sich sichtlich gefreut. Und viele BVB-Anhänger bestimmt auch.
Was das Spiel anbelangt, so haben wir in meinen Augen genau die richtige Spielweise gewählt, um einem Team wie Union den Wind aus den Segeln zu nehmen. Zumal es eine Spielweise ist, die wir beherrschen.
Es wäre fatal gewesen, wenn wir versucht hätten, hoch zu stehen und den Gegner permanent zu pressen. Genau darauf hat Union nur gewartet, weil sie für ihren Konterfußball mit Sicherheit die freien Räume gefunden hätten. So wie Leverkusen am letzten Spieltag.
Oder so wir Bochum gestern gegen die Bayern. Da waren eine Menge Emotionen bei dem 4:2 dabei; ich persönlich glaube allerdings. Dass den Bayern weniger Emotionen, dafür aber mehr Punkte lieber gewesen wären.
Wir haben es heute klug gespielt. Wir können Ballbesitzfußball, wir können kombinieren, wir können ein Spiel kontrollieren. Wir können einfach besser Fußball spielen als z.B. Union. Und warum sollten wir gegen einen solchen Gegner auch nicht das tun, was wir gut und vor allem besser können? Vor allem wenn es zielführend ist?
Gutes Spiel von uns heute, gut vom Trainer gehandelt.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
istar, Sonntag, 13.02.2022, 17:38 (vor 1418 Tagen) @ Daddy
holt mich einfach nicht ab.
Komplett emotionslose 90 Minuten mal wieder.
Du bist nicht allein. Viele BVB-Fans zeigen nur noch Emotionen,wenn sie sich nach einer Klatsche auskotzen können.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
istar, Sonntag, 13.02.2022, 17:47 (vor 1418 Tagen) @ istar
holt mich einfach nicht ab.
Komplett emotionslose 90 Minuten mal wieder.
Du bist nicht allein. Viele BVB-Fans zeigen nur noch Emotionen,wenn sie sich nach einer Klatsche auskotzen können.
Ja, 3:0 reicht leider nicht. Die Anspruchshaltung passt eher zum Kundenstamm des FC Fröttmanning...
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
Ulrich, Sonntag, 13.02.2022, 17:35 (vor 1418 Tagen) @ Daddy
holt mich einfach nicht ab.
Komplett emotionslose 90 Minuten mal wieder.
Wir sind in der Vergangenheit in Köpenick regelmäßig ins offene Messer gelaufen. Dieses Mal nicht. Das war eine sehr konzentrierte Leistung, und wir haben gegen die körperlich robusten Unioner gut gegen gehalten. Malens Einsatz vor dem 2:0 war dafür das beste Beispiel.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
Smeller, Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 17:32 (vor 1418 Tagen) @ Daddy
Was erwartest du dir, wenn der Gegner die Mitte zustellt und mit Mann und Maus versucht zu verteidigen. Spektakel ist halt nur, wenn beide wollen. Gemessen daran, war das richtig gut.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
Poeta_Doctus, Lands Between, Sonntag, 13.02.2022, 17:50 (vor 1418 Tagen) @ Smeller
Was erwartest du dir, wenn der Gegner die Mitte zustellt und mit Mann und Maus versucht zu verteidigen. Spektakel ist halt nur, wenn beide wollen. Gemessen daran, war das richtig gut.
Zumal wir gegen solche Gegner auch unter Klopp und Tuchel oft nicht gut aussahen.
Heißt nicht, dass alles tutti frutti Regenbogen ist, aber für heute war das schon ok.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
ergo, Magdeburg, Sonntag, 13.02.2022, 17:31 (vor 1418 Tagen) @ Daddy
Da wüsste ich jetzt gerne mal was du dir für Fussball vorstellst.
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
Burgsmüller84, Sonntag, 13.02.2022, 17:32 (vor 1418 Tagen) @ ergo
Einen mit herausgearbeiteten Chancen? Mehr als 2 ankommende Pässe in Folge?
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
ergo, Magdeburg, Sonntag, 13.02.2022, 17:48 (vor 1418 Tagen) @ Burgsmüller84
Wir haben heute ein sehr gutes Spiel gemacht bei einem heimstarken Gegner?
Gutes Ergebnis, aber diese Spielweise..
Ulrich, Sonntag, 13.02.2022, 17:37 (vor 1418 Tagen) @ Burgsmüller84
Einen mit herausgearbeiteten Chancen? Mehr als 2 ankommende Pässe in Folge?
Man sollte nicht vergessen, dass uns Union heftig auf den Füßen gestanden hat. Die haben die Räume gut besetzt und uns wenig Platz gelassen. Es ist kein Zufall, dass wir dort bisher regelmäßig schlecht ausgesehen haben.
Zu Null und +12 auf den 5ten
DomJay, Köln, Sonntag, 13.02.2022, 17:26 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Weiterhin über/ca 2 Punkte pro Spiel, kein Gegentor dank Ujah. 3 Tore ohne Haaland, 2 Reus Tore, 2 Malen Assists.
Kannste echt nicht meckern.
Au man
h3ll1909, Sonntag, 13.02.2022, 17:27 (vor 1418 Tagen) @ DomJay
Gewonnen- und das mit nur 10 Mann auf'm Platz!
Au man
Schnippelbohne, Bauernland, Sonntag, 13.02.2022, 17:39 (vor 1418 Tagen) @ h3ll1909
Auf wem genau hacken wir jetzt die nächste Woche rum? Brandt? Reus kommt ja ausnahmsweise mal nicht in Frage
Au man
istar, Sonntag, 13.02.2022, 17:30 (vor 1418 Tagen) @ h3ll1909
Gewonnen- und das mit nur 10 Mann auf'm Platz!
Wir haben halt keinen Stürmer...
Abwarten,...
CHS , Lünen / Dortmund, Sonntag, 13.02.2022, 17:27 (vor 1418 Tagen) @ DomJay
Kannste echt nicht meckern.
...es wird bestimmt was gefunden, was diesen "unverdienten" Sieg der Dortmunder erklärt.
Gruß
CHS
Abwarten,...
DomJay, Sonntag, 13.02.2022, 17:38 (vor 1418 Tagen) @ CHS
Wenn man den Spielethread liest, könnte man meinen, wir hätten 3:0 verloren.
Guter Auftritt Heute, wenn auch glücklich, jedenfalls mal clever angestellt!
Abwarten,...
BVBMenden , Menden (Sauerland), Sonntag, 13.02.2022, 18:24 (vor 1418 Tagen) @ JHBvC
Wenn man den Spielethread liest, könnte man meinen, wir hätten 3:0 verloren.
Guter Auftritt Heute, wenn auch glücklich, jedenfalls mal clever angestellt!
Glücklich war da heute tatsächlich gar nichts. Seriös 3:0 gewonnen. Nicht mehr, nicht weniger.
RSS Einträge