BVB-Newsthread vom 10.02.2022 (BVB)

Der Bundestrainer war es übrigens auch, der ihn schonmal öffentlich wegen Unprofessionalität angepfiffen hat.

Achso, Süle wollte 16 Mio. Gehalt haben, so so. Als ob er bei uns mehr als 10 Mio. bekommt.

Als ich deinen Inhalt gelesen habe war mir sofort klar wer den Kicker-Artikel geschrieben hat.
Artikel geöffnet, ganz nach unten gescrollt und siehe da - wie erwartet - Karlheinz Wild.
Artikel ungelesen geschlossen.

Der Mann ist nicht nur schriftlich sondern auch öffentlich eine reinste Propagandamaschine der Bayern. Schade wenn solche Leute eine so starke Position/Stimme bei einem früheren Qualitätsmedium besitzen.

Ging mir genauso. Dermaßen vorhersehbare Meinungsmache von Wild und Konsortium.

Konstantester Verteidiger Münchens,
Keine Vertragsverlängerung,
Wechsel nach Dortmund,
Raffzahn mit unprofessioneller Lebensweise und Übergewicht.

Man erkennt einen rotweißen Faden in der vergangenen Berichterstattung über Süle.

Mehr dazu hier:

twitter.com/Dr_Huettl/status/1491754382437797888

Wird aber sicher die Tage auch noch ne Zusammenfassung der Fanhilfe geben

Der Apfel im Bild hat dann wohl eine tiefere Bedeutung, oder? ;)

Natürlich. Gekauft in St Leon-Roth

Woher nimmst du die Hoffnung? Süles Gehalt macht mir eher extreme Bauchschmerzen. Was nicht isoliert an seinem Gehalt liegt, sondern eher daran, dass ich gehofft hatte, wir würde mal an der ganzen Gehaltshygiene arbeiten. Durch diesen Transfer sehe ich das auf Jahre nicht.

und los ....

https://www.kicker.de/bei-akanji-spricht-einiges-fuer-abschied-wird-schlotterbeck-bvb-thema-889482/artikel

Grundsätzlich finde ich es positiv, dass es Anzeichen für eine echte Umgestaltung mit einer sportlichen Struktur gibt. Dieser Heldenfußball, bei dem zwei, drei starke Spieler die Schwächen der restlichen Mannschaft überdecken und mit dem man dann einfach irgendwie Zweiter, Dritter oder Vierter werden will, hängt mir ziemlich zum Hals heraus.

In mir keimt zwarte Hoffnung, dass der BVB in der nächsten Saison mal wieder ein erkennbares Gesicht erhalten wird.

Ich bin mir nicht sicher und würde die weiteren Neuzugänge gerne abwarten. Aber Süle ist seit langem mal ein Spieler für die Spitze der in meinen Augen sofort ganz wichtig sein wird.

Ähnlich wie Witsel in der ersten Saison und wie man es für Meunier wollte.

Wenn jetzt noch 1-2 solche Transfers kommen, dann kann man von einem neuen Ansatz sprechen und der würde mir gefallen. Es gibt ausreichend ablösefreie Spieler.

und los ....

https://www.kicker.de/bei-akanji-spricht-einiges-fuer-abschied-wird-schlotterbeck-bvb-thema-889482/artikel

Grundsätzlich finde ich es positiv, dass es Anzeichen für eine echte Umgestaltung mit einer sportlichen Struktur gibt. Dieser Heldenfußball, bei dem zwei, drei starke Spieler die Schwächen der restlichen Mannschaft überdecken und mit dem man dann einfach irgendwie Zweiter, Dritter oder Vierter werden will, hängt mir ziemlich zum Hals heraus.

In mir keimt zwarte Hoffnung, dass der BVB in der nächsten Saison mal wieder ein erkennbares Gesicht erhalten wird.

Die Frage ist bei den meisten wohl eher, ob dieses erkennbare Gesicht etwas am Resultat 2-4 ändert.

Zumal sich dazu eventuell auch das System des Trainers ändern muss.

und los ....

https://www.kicker.de/bei-akanji-spricht-einiges-fuer-abschied-wird-schlotterbeck-bvb-thema-889482/artikel

Ich denke Schlotterbeck zu bekommen ist noch unrealistischer als der Süle Transfer.

Hö?
Wieso?
Wenn Akanji geht, dann sollte das Geld dazu da sein.
Bleibt nur die Frage ob er kommen will. Und da sollte man ja 1-2 Argumente haben um den Jungen zu überzeugen

Moukuko eine Million Basis und eine Million pro Tor.

und los ....

https://www.kicker.de/bei-akanji-spricht-einiges-fuer-abschied-wird-schlotterbeck-bvb-thema-889482/artikel

Wäre schön, wenn uns ein ablösefreier Aderlass wie anderen Mannschaften erspart bleiben würde. Also gerne im Sommer Manuel :-)

Die wichtigste VVL ist aus meiner Sicht Youssoufa Moukoko. Den dürfen wir nicht günstig verlieren und dürfen ihm aber auch keine Unsummen zahlen. Ich hoffe, dass das vernünftig gelöst wird...

Bei den restlichen 23er Verträgen wäre ich entspannt. Wenn verlängern, dann nicht zu utopischen Gehältern.

Den Hype um Moukoko gehe ich irgendwie nicht mit, erstmal muss er seine Bundesligatauglichkeit unter Beweis stellen, bevor er zur wichtigsten VVL wird.
Tatsächlich ist es schwierig, ein Sturmtalent zu entwickeln, viel schwieriger, als offensive Außenspieler.
Ob wir der richtige Verein für ihn sind, weiß ich gar nicht, natürlich rein entwicklungsmäßig gemeint.
Die Stimmung ist nicht ganz leicht bei uns und der Druck hoch, da vorne als Alleinunterhalter steht man gut unter Strom, wenn man dann als Ersatz für Haaland kommt ist der Leistungsabfall auch größer als als Ersatz bei z.B. Freiburg.
Wenn man ein Talent für links Außen einwechselt, und bei dem klappt nichts, spielt man zur Not über rechts oder durch die Mitte, etwas vereinfacht gesagt.
Natürlich ist es verlockend, ein Sturmjuwel in den Reihen zu haben und dass er bald die Bundesliga aufmischt wie in seiner Zeit als Jugendspieler, aber ob es so kommt, weiß man nicht.

Da bin ich ja bei dir, dass Moukoko wichtig ist für den BVB, aber wenn er auch fast nie eingesetzt wird, dann sehe ich auch nicht warum er bleiben soll oder warum der BVB ihm dann noch einen extrem guten Vertrag anbieten soll. Wir liegen haushoch gegen Leverkusen hinten und Moukoko kommt für 11 Minuten, gegen St.Pauli liegen wir hinten und er kommt für 1 Minute. Versteh mich nicht falsch, ich würde ihn gern behalten, aber was nutzt das uns und ihm, wenn der Trainer ihn kaum aufstellt und dazu ist Haaland aktuell noch verletzt. Wenn der wieder zurück ist, werden seine Einsatzzeiten auch nicht mehr sondern eher weniger.

Unabhängig davon, dass sich bei den Gegentoren sowieso nichts ändern wird, solange wir das schwarze Loch im Zentrum haben.

In einem schwarzen Loch würde aber alles verschwinden. Also unbedingt eins verpflichten.

Ich würde mir wünschen dass er geht, auch wenn er sich stabilisiert hat. Was wir in der Abwehr wirklich brauchen, ist ein kompletter Neustart. Süle, Schlotterbeck, ein LV, ... ich hoffe einfach, dass die Verantwortlichen nach ihren unzähligen Analysen der letzten Jahre nun auch endlich mal erkannt haben, dass eine gewisse Grundstabilität in der Abwehr Vorrausetzung für sportlichen Erfolg ist. Kehli macht das schon :-)

Ich glaube, dass wir bis auf die linke Außenbahn keine eklatante Schwäche in der Defensivbesetzung haben. Meunier ist diese Saison eher einer der besseren Rechtsverteidiger der Liga (kein Piszczek, der aber für mich auch als Persönlichkeit eine größere Lücke hinterlassen hat, als es einer der aktuell noch anwesenden Spieler im Kader tun könnte), Hummels und Akanji sind individuell auch stark.
Guerreiro fällt hier natürlich deutlich ab, wobei er normalerweise dafür andere Qualitäten hat, die man leider diese Saison nur extrem sporadisch sieht.

Das Problem fängt doch eher im Rest der Mannschaft ein, wo wir einfach eine sehr hohe Fehleranfälligkeit bzw. dann eher mäßiges Defensivverhalten sehen. Alleine das oftmals einfach nur überflüssige Pseudopressing, das so wenig Intensität hat, dass man damit Räume aufmacht, ist schon ein großes Problem. Ich glaube, eine Viererkette, die das ausgleichen kann, können wir uns kaum leisten.

Ich würde mir wünschen dass er geht, auch wenn er sich stabilisiert hat. Was wir in der Abwehr wirklich brauchen, ist ein kompletter Neustart. Süle, Schlotterbeck, ein LV, ... ich hoffe einfach, dass die Verantwortlichen nach ihren unzähligen Analysen der letzten Jahre nun auch endlich mal erkannt haben, dass eine gewisse Grundstabilität in der Abwehr Vorrausetzung für sportlichen Erfolg ist. Kehli macht das schon :-)

Solange sich im Mittelfeld Zentrum und der taktischen Aufstellung nichts ändert, ist es egal wer in der Abwehr steht.

Ich würde mir wünschen dass er geht, auch wenn er sich stabilisiert hat. Was wir in der Abwehr wirklich brauchen, ist ein kompletter Neustart. Süle, Schlotterbeck, ein LV, ... ich hoffe einfach, dass die Verantwortlichen nach ihren unzähligen Analysen der letzten Jahre nun auch endlich mal erkannt haben, dass eine gewisse Grundstabilität in der Abwehr Vorrausetzung für sportlichen Erfolg ist. Kehli macht das schon :-)

Warum sollte die Logik ein Neustart sein, wenn sich der letzte Neustart schwer tat, sich jetzt aber stabilisiert hat?

Und hier wundert man sich immer, dass Spieler den Verein nur als Durchgangsstatoon sehen, bei soviel Wertschätzung die man hier erfährt.

Nicht für ungut. ;-)

Was man allerdings auch sage muss, Hummels ist absoluter Führungsspieler, unfassbar erfahren und niemand im Kader hat mehr gewonnen als er. An wem sollen sich junge Spieler orientieren? Genauso der Aspekt Vereinsidentifikation. Wer hat mehr außer er (und Reus)? Sicher kein Haaland.

Und zu am Ende, wir kassieren statistisch viel mehr Gegentore wenn Hummels fehlt, als wenn er spielt, fast doppelt soviele. Ein stufenweises rotieren mit einem neuen Abwehrspiele rund Hummels kann sicher noch 1-2 Jahre oder mehr gerade in wichtigen Spielen helfen. Solange er nicht 50 Spiele pro Saison machen muss.

Was mit bei dieser Sache ein bisschen untergeht ist der Fakt, dass man mit Hummels einfach so bis 2023 verlängert hat, weil er ja ein so verdienter Spieler wäre. Nun, für mich hat er diesen Sonderstatus mit seinem Wechsel nach München ziemlich verloren und betrachte das unemotional. Und dann steht da ein 33-jähriger Spieler mit häufigen Knieproblemen, der 10 Millionen Euro Gehalt bekommt.

Aufgrund seiner immer noch vorhandenen Qualität wäre er für mich kein klassischer Verkaufskandidat, aber zumindest hätte die Vertragsverlängerung mit einer deutlichen Gehaltssenkung und der Perspektive "Innenverteidiger Nummer 3" erfolgen müssen. Und ja, wenn ihm das zu wenig gewesen wäre, hätte er gehen müssen. Mit dem gesparten Teil seines Gehalts könnte man einen Verbleib von Akanji, oder eine Verpflichtung Schlotterbecks sicherlichh leichter realisieren. Und das wäre allemal zukunftsfähiger als eine Lösung mit Hummels.

Ich bin auch eher der Meinung, dass unsere sportliche Führung im Zweifel bei Verhandlungen zuviel Bonus aufgrund der vergangenen Leistungen gewährt. Auf der anderen Seite zeigen aber auch andere Beispiele insbesondere immer wieder im europäischen Ausland, dass Spieler durchaus auch in den 30ern zu großen Leistungen fähig sein können. Bei uns wird man da eher abgeschrieben, habe ich immer so das Gefühl. Am Sonntag jedenfalls hätte ich sehr viel lieber Hummels auf dem Platz gehabt als Zagadou. Auch wenn er langsamer ist.

Ich bin mal gespannt, wie es mit Reus weitergeht. Bei ihm kann mal leider deutlich sehen, dass wichtige ihn auszeichnende Qualitäten verloren gehen. Er ist nach wie vor einer der kombinationsstärksten Spieler, die wir haben, aber ohne seinen Antritt fehlt einfach komplett die Effektivität. Ich sehe ihn kommende Saison das erste mal nicht in der Stammelf. Der Platz muss einfach an Reyna gehen...

und los ....

https://www.kicker.de/bei-akanji-spricht-einiges-fuer-abschied-wird-schlotterbeck-bvb-thema-889482/artikel

Was mit bei dieser Sache ein bisschen untergeht ist der Fakt, dass man mit Hummels einfach so bis 2023 verlängert hat, weil er ja ein so verdienter Spieler wäre. Nun, für mich hat er diesen Sonderstatus mit seinem Wechsel nach München ziemlich verloren und betrachte das unemotional. Und dann steht da ein 33-jähriger Spieler mit häufigen Knieproblemen, der 10 Millionen Euro Gehalt bekommt.

Aufgrund seiner immer noch vorhandenen Qualität wäre er für mich kein klassischer Verkaufskandidat, aber zumindest hätte die Vertragsverlängerung mit einer deutlichen Gehaltssenkung und der Perspektive "Innenverteidiger Nummer 3" erfolgen müssen. Und ja, wenn ihm das zu wenig gewesen wäre, hätte er gehen müssen. Mit dem gesparten Teil seines Gehalts könnte man einen Verbleib von Akanji, oder eine Verpflichtung Schlotterbecks sicherlichh leichter realisieren. Und das wäre allemal zukunftsfähiger als eine Lösung mit Hummels.

Alles richtig. Und es zeigt sich ein Muster. Die Bayern handeln bei so etwas deutlich weniger emotional als der BVB. Und das dürfte ein nicht unwichtiger Teil ihres Erfolgskonzepts sein.

Hummels steht noch bis Ende der nächsten Saison unter Vertrag. Daran wird vermutlich niemand rütteln. Aber wichtig wäre, dass auch bei ihm strikt das Leistungsprinzip zählt. Aktuell fehlt die Konkurrenz. Aber das könnte sich in der nächsten Saison ändern. Falls er dann von seinen Leistungen her nur noch Nr. 3 sein sollte, dann muss das auch bei den Aufstellungen durchschlagen. Beim Trainer habe ich da weniger Sorgen als bei Watzke, der Druck ausüben könnte.

Und dann steht da ein 33-jähriger Spieler mit häufigen Knieproblemen, der 10 Millionen Euro Gehalt bekommt.

Hier und auch in der weiteren Unterhaltung klingt das so als ob Hummels die Hälfte seiner Spiele ausgefallen wäre. Dabei ist das mitnichten so.
Hummels ist nicht Zagadou.

Seit seiner Rückkehr (19/20) verpasste Hummels in der Liga verletzungsbedingt nur 4 Spiele; Akanji 13; Zagadou 44.

Letzte Saison war Hummels einer der wenigen Spieler die an jedem Spieltag fit waren (1 Bundesligaspiel aufgrund einer 5 gelben Karte verpasst, sonst alles gespielt)
Achja, diese Saison verpasste Hummels bisher verletzungsbedingt 3 Spiele in der Liga. Akanji schon 4. nur mal so

Die Frage sollte daher lauten.Warum sollten wir mit Akanji mit einem besseren Vertrag verlängern der jetzt schon mehr ausfällt als ein 32-33 Jähriger? (und dessen Leistung ich über die letzten 3 Jahre auch klar schlechter als die von Hummels sehe)

Hummels sehe ich als unser kleinstes Problem. Vielmehr ist die Frage, sollten wir Akanji wirklich hier halten.

und los ....

https://www.kicker.de/bei-akanji-spricht-einiges-fuer-abschied-wird-schlotterbeck-bvb-thema-889482/artikel

Was mit bei dieser Sache ein bisschen untergeht ist der Fakt, dass man mit Hummels einfach so bis 2023 verlängert hat, weil er ja ein so verdienter Spieler wäre. Nun, für mich hat er diesen Sonderstatus mit seinem Wechsel nach München ziemlich verloren und betrachte das unemotional. Und dann steht da ein 33-jähriger Spieler mit häufigen Knieproblemen, der 10 Millionen Euro Gehalt bekommt.

Aufgrund seiner immer noch vorhandenen Qualität wäre er für mich kein klassischer Verkaufskandidat, aber zumindest hätte die Vertragsverlängerung mit einer deutlichen Gehaltssenkung und der Perspektive "Innenverteidiger Nummer 3" erfolgen müssen. Und ja, wenn ihm das zu wenig gewesen wäre, hätte er gehen müssen. Mit dem gesparten Teil seines Gehalts könnte man einen Verbleib von Akanji, oder eine Verpflichtung Schlotterbecks sicherlich leichter realisieren. Und das wäre allemal zukunftsfähiger als eine Lösung mit Hummels.

Eine der großen Stärken Hummels war immer, dass er den Partner in der IV stärker gemacht, bzw. sogar zur Entwicklung beigetragen oder stabilisiert hat. Das gilt für Subotic, Akanji, aber auch für Süle. Das verdient Anerkennung, wäre aber in Zukunft kein Faktor mehr.

Ich hoffe und glaube eigentlich auch, dass Kehl in seinen Entscheidungen viel erfolgsorientierter argumentieren und handeln wird als Zorc.

ich weiß, das ist kein Fußballmangerspiel, aber ich bin für eine drastische Kaderveränderung.
Man hat diverse Trainer gewechselt und erfahrende Spieler geholt um dieses natürlich nicht vorhandene Mentalitätsproblem anzugehen und um ein bisschen diesen Spitzenteam-Siegeswillen und Routine reinzubekommen, aber das hat alles irgendwie nur so mittel funktioniert.
Seit Jahren eiert man rum, schenkt sinnlos immer wieder Spiele her, lässt sich dieses Jahr in der CL quasi vorführen, kommt mit den immer gleichen Ausreden.
Süle ist ein sehr guter Start. In Zukunft aber nicht einfach Spieler kaufen, weil die drei gute BL Spiele gemacht haben, sondern Spieler die in der Lage sind zu helfen die gesteckten Ziele zu erreichen und die in den Wettbewerben mithalten können.

Auch meine Meinung. "Unser bester IV", heisst es seit der Rückholaktion immer wieder. Und trotzdem ist die Abwehr immer wieder ein Hühnerhaufen. Da stimmt etwas nicht.

Ja und Nein.
In den letzten beiden Saisons war er meiner Meinung nach unser bester Innenverteidiger. Dieses Jahr nicht, ob das nun an seinen anhaltenden Knieproblemen liegt oder bei ihm jetzt einfach der natürliche Altersprozess einsetzt, spielt eigentlich keine Rolle.
Klar, für das verbleibende Vertragsjahr ist er dann unterm Strich zu teuer. Aber da haben wir andere Kandidaten, die über längere Zeit mehr Gehalt ohne Leistung fressen / gefressen haben.

Und ich weiß, Hummels wird hier charakterlich sehr kritisch gesehen, aber ich glaube schon, dass er reflektiert genug ist um dann im nächsten Jahr, wenn es um eine eventuelle Verlängerung geht, selbst zu erkennen dass er nicht mehr die Leistung und Einsatzzeiten bringen kann/wird, die ein solches Gehalt rechtfertigen. Eventuell sagt er dann auch von sich aus, dass er seine Schuhe an den Nagel hängt. Ich sehe die Personalie Hummels nicht wirklich problematisch.

Schlotterbeck hängt meiner Meinung nach sowieso primär davon ab, ob die Bayern ihn holen wollen. Falls ja, sind wir da mMn eh raus.

Ich finde du vergisst an der Stelle aber schon auch seine Stellung innerhalb der Mannschaft und natürlich auch nach außen.
Rein Team mäßig ist er mit Sicherheit einer der erfahrensten und wichtigsten Spieler.
Rein finanziell muss man sehen, dass man als BVB sicher einen besseren Werbewert mit Hummels, als mit 20 Jährigem No Name aus sonst wo hat.
Das fließt natürlich auch mit rein.
Klar ist, dass er sportlich dieses Jahr nicht mehr an seine Leistungen anknüpfen kann. Aber auch teilweise wohl angeschlagen gespielt hat, wo es besser gewesen wäre er bekommt Mal eine Pause.
Prinzipiell glaube ich schon, dass er noch 1,2 Jahre auf passendem Niveau im Tank hat. Aber sicher nicht mehr 45+ Spiele im Jahr.
Dadurch ergibt sich aber die Möglichkeit für andere Nachzurucken und er etwas als Mentor fungieren kann, zudem zieht er weiterhin die größte Aufmerksamkeit auf sich, was die Möglichkeit bietet, dass sich andere in Ruhe entwickeln können.

Daher passt das für mich.

Absolut meine Meinung von Anfang an der Rückholaktion. Ein total überteuertes falsches Signal an die Fußballwelt. Intern und extern.

Nach Youth League-Triumph

Quelle: Reviersport

Gruß

CHS

Kann da beide Seiten verstehen.
Ein Bekannter von mir trainiert die B-Junioren von Preußen MS.
Ein klar maximal 3.klassiger Verein, aber die B-Jugend ist 6., die A-Jugend auch relativ vorn dabei,7. nach WE- Niederlage gegen GE. Warum sollte diese erstklassige Jugendarbeit aufgegeben werden, um BL- Nachwuchsteams zu etablieren?
Andererseits kann ich den BVB verstehen, der maximale Anforderungen für seinen Nachwuchs möchte, da ja doch als Ziel einige Spieler in den Profibereich ( optimalerweise natürlich den vom BVB) " entlassen" werden sollen. Und die haben von hohen Siegen wenig und besonders für die A-Junioren aka U19 ist harter Wettbewerb doch die beste Vorbereitung auf den Erwachsenenbereich.
Wenn es rein die U 19 beträfe bleibt halt die Frage: Wo ' enden' etwa die U17- BL Spieler von Preußen? " Dürfen" die dann ihre Träume beenden oder sich aufteilen auf BI, BO, GE, DO? Das wäre dann ja programmierte Sackgasse in Münster, dann überlegt sich Preußen das äber evtl auch eher die Investition runterzufahren. Aber auch der BVB hat etwa Yannick Bruno Numbisie ( aktuell BVB U17) von dort geholt.
Bleibt schwierig allen gerecht zu werden.

Preußen könnte auch versuchen mit den Spieler ihre 1. Mannschaft zu stärken und in den nächsten Jahren versuchen wieder hoch zukommen.

Die bittere Wahrheit ist, dass man bei allen Jugendteams außerhalb der NLZ absehbar keine große Perspektive hat und man den kleinen Vereinen so noch deutlicher die besten Spieler früher weg nehmen wird.

Das ist insofern unschön, weil es ja Geld gibt bei Transfers wenn man Spieler ausgebildet hat.

Auf der anderen Seite braucht es natürlich Wettbewerb auf hohem Niveau. Das käme auch den kleineren Team zu gute wenn man auch auf ähnlichem Niveau gegeneinander antreten würde. Jedenfalls besser als von den Profi U Teams 7-8 Stück zu kassieren ohne selbst eine Chance zu haben.

Nimmt man jetzt nur die 36 Klubs aus Liga 1 und 2 haben die Fahrstuhlmannschaften ggf ein Problem weil diverse Jugendspieler sie dann möglicherweise verlassen würden wenn sie zu einem der 36 Vereine gehören wollen weil sie dort dann ggf mehr gefordert werden.
Dortmund würde am Ende doch nur mehr gefordert werden wenn man jede Woche gg Leverkusen, die Blauen, München etc spielt. Wie möchte man so eine Liga aber denn einteilen aus den 36 Mannschaften.

Ich dachte, es geht um das NLZ? Das wären dann 57 Vereine, einige mit Herrenmannschaften in der Regionalliga.

Denke da wird sich so großartig nichts ändern. Habe selber vor kurzem vom DFB etwas gehört in dieser Richtung wo ich die Aussage schon deutlich so auffasse das sich da wenig ändern wird.
Die Amateurvereine werden da bestimmt nicht mitspielen weil es am Ende das absolute Salz in der Suppe ist wenn man es mal in die Bundesliga schafft.
Schaut man sich mal die Ligen an dann sind im Grunde bis auf Eimsbüttel und vllt die Stuttgarter Kickers keine Vereine mehr dabei die man nicht zu den Profis zählt.
Nimmt man jetzt nur die 36 Klubs aus Liga 1 und 2 haben die Fahrstuhlmannschaften ggf ein Problem weil diverse Jugendspieler sie dann möglicherweise verlassen würden wenn sie zu einem der 36 Vereine gehören wollen weil sie dort dann ggf mehr gefordert werden.
Dortmund würde am Ende doch nur mehr gefordert werden wenn man jede Woche gg Leverkusen, die Blauen, München etc spielt. Wie möchte man so eine Liga aber denn einteilen aus den 36 Mannschaften.
Dann gibt es eine Liga aus z.B. Bayern, Dortmund, Blau, Wolfsburg, Hoffenheim, Stuttgart, Mainz, Hamburg, Bremen, Hertha, Leipzig und Bochum.
Hieße das in dem Fall Freiburg, Union, St. Pauli 'schwächere' Gegner haben. Würde sie auch nicht begeistern.
Zusätzlich gab es Überlegungen das ganze ja ohne Wertung spielen zu lassen damit auch bei Trainern weniger Druck ist, das beißt sich dann aber ja ein wenig mit dem Messen mit den Besten.

Preußen haste vergessen, aber aus Osnabrück kommend kein Wunder. ;-)
Glaube dass das Konzept "ohne Druck" eher für den Jungjuniorenbereich angedacht sein könnte. Was will man 17 Jahre alten Pöhlern denn erklären? Spielt mal SCHÖN, Ergebnis egal? :-)