BVB-Newsthread vom 09.02.2022 (BVB)

Auch in der CL?
Salzburg - Bayern wird doch sicherlich ausverkauft sein (Kapazität 30.000).

Ja, 30000. Ist etwa so ähnlich wie 25000 im Westfalenstadion, wenn dort nur die Unterränge genutzt werden, statt sich über das ganze Stadion zu verteilen (was in meinen Augen übrigens ein Zeichen gewesen wäre, dass man das mit diesen Hygienekonzepten ernst meint und der Politik signalisiert, dass man offen für mehr Zuschauer ist) oder 11000 in Bochum auf einer Tribüne.

Das wäre ein ziemlich übles Szenario, ähnlich wie bei Zakaria/Ginter/Süle. Vertrag wird erfüllt, danach wird ablösefrei gewechselt. Da fehlt dann mal richtig Geld für neue Investitionen.

Akanji und Guerreiro haben noch einen Vertrag, daher können sie vorerst nicht ablösefrei wechseln (wie bei Ginter oder Süle). Einzig Zagadou könnte ablösefrei wechseln. Gerade bei ihm wäre es kein Verlustwechsel, weil er schon ablösefrei zu uns gekommen ist.

Und wenn man sich die Transfers anguckt, so häufig gibt es das nicht. Seit 2015/16 gab es gerade einmal zehn ablösefrei Abgänge:

• zwei "hochpreisliche" Vertragsende mit Wechsel (Subotic, Götze)
  
• zwei Karriereende (Piszczek, Schürrle)
  
• sechs ablösefreie Wechsel von Ergänzungsspielern (Kirch, Bandowski, Bonmann, Reimann, Durm, Oelschlägel)

Meine Vermutung, es werden drei Spieler ablösefrei gehen dürfen (Drljaca, Schmelzer und Witsel). Dazu gibt es bis jetzt schon zwei Neuzugänge für null Euro Transferzahlungen. Beim Rest kann man aktuell nur raten.

Gruß

CHS

Arbeitsbedingt kamt ihr bisher um meinen Senf herum. Aber jetzt kommt die große Keule…;)

Zu Süle kann ich nur sagen: mega. Er ist weder langsam noch überdurchschnittlich häufig verletzt. Klar, die Kreuzbandgeschichten waren fies und so viele sollte er nicht mehr davon haben. Aber jenseits derer war er eigentlich überdurchschnittlich häufig im Einsatz, was bei der Statur und dem ihm angedichteten Lebenswandel nicht selbstverständlich ist. Und natürlich steigt er direkt zu den Großverdienern auf. Man könnte meinen Süle wäre schon 26 Jahre dabei, aber er ist erst 26 Jahre alt. Einen solchen Spieler zu verpflichten ist einfach eine hervorragende Reaktion auf die Marktsituation. Selbst mit 30 Jahren wären immer noch einige Mio. Ablösesumme drin, die das Handgeld aufzuwiegen in der Lage sind.

Es wurde in den letzten Tagen viel über Transfersaldi gesprochen. Dort sind wir auf jeden Fall im positiven Bereich. Klar, es gibt Handgelder, die wir offensichtlich überdurchschnittlich üppig auszahlen, aber für mich bedeutet solch ein Saldo nur: wir haben jedes Jahr Geld eingenommen und es bei weitem nicht komplett reinvestiert. Anhand der Zahlen haben wir also unseren Kader nicht aufgewertet. Dafür stehen wir doch immer noch sehr gut dar. Wir brauchen nun einmal diesen Abfluss, um unsere Grundstrukturen aufrecht zu erhalten.

Das ist nun einmal die Krux an dem relativ geringen Umsatz. Zumal erfolgreiche Spieler schwieriger zu ersetzen sind, als den Luxus zu haben, sie einfach halten zu können.

Durch die geringere Zahlungsbereitschaft der anderen Vereine, gerät unser Geschäftsmodell ein wenig ins wanken. Umso wichtiger ist es, ablösefreie Spieler zu ergattern und gleichzeitig nicht all zu viele davon abzugeben. Das haben wir in den letzten Jahren hervorragend hinbekommen.

Guerreiro ablösefrei abzugeben würde schmerzen, weil es für ihn sicher einen ordentlichen Markt gibt. Aber als LV ist er ein latentes Sicherheitsrisiko. Ein ordentlicher Rollenspieler wird vermutlich ähnlich viel Mehrwert liefern. Jetzt stellt sich die Frage, wie wir in Zukunft spielen wollen. Im linken Mittelfeld zeigte er vor allem unter Tuchel, dass er seine spielerische Klasse besser einsetzen kann. Spielen wir also mit Dreierkette, sehe ich sowohl ihn, als auch Schulz, deutlich besser eingesetzt. Bleiben wir bei einer Viererkette, sollten wir ihn in diesem Sommer versuchen zu verkaufen.

Den Abgang der von dir genannten Spieler kann man sportlich kompensieren. Menschlich weine ich Schmelzer nach. Vlt. sogar sportlich, weil er zwar nicht mehr das Niveau hat, aber seine Rolle immer ziemlich gut erfüllt hat.

Ich bin total gespannt in welche Richtung sich all das entwickelt. Ich sehe uns vor einem mittelgroßen Umbruch. Meine einzige Angst ist, dass wir uns schwer tun klare Entscheidungen zu treffen. Vertrauen wir dem Plan unseres Trainers, oder kaufen wir unabhängig von dessen Vorlieben ein. Ist Rose, samt seiner Spielidee, überhaupt jemand dem man einen auf ihn zugeschnittenen Kader zusammenstellen soll? Ich hoffe unsere Verantwortlichen haben da eine passende Antwort drauf.

Das wäre ein ziemlich übles Szenario, ähnlich wie bei Zakaria/Ginter/Süle. Vertrag wird erfüllt, danach wird ablösefrei gewechselt. Da fehlt dann mal richtig Geld für neue Investitionen.

Akanji und Guerreiro haben noch einen Vertrag, daher können sie vorerst nicht ablösefrei wechseln (wie bei Ginter oder Süle). Einzig Zagadou könnte ablösefrei wechseln. Gerade bei ihm wäre es kein Verlustwechsel, weil er schon ablösefrei zu uns gekommen ist.

Und wenn man sich die Transfers anguckt, so häufig gibt es das nicht. Seit 2015/16 gab es gerade einmal zehn ablösefrei Abgänge:

• zwei "hochpreisliche" Vertragsende mit Wechsel (Subotic, Götze)
  
• zwei Karriereende (Piszczek, Schürrle)
  
• sechs ablösefreie Wechsel von Ergänzungsspielern (Kirch, Bandowski, Bonmann, Reimann, Durm, Oelschlägel)

Meine Vermutung, es werden drei Spieler ablösefrei gehen dürfen (Drljaca, Schmelzer und Witsel). Dazu gibt es bis jetzt schon zwei Neuzugänge für null Euro Transferzahlungen. Beim Rest kann man aktuell nur raten.

Gruß

CHS

Man wird sehen wie es dann am Ende kommt. Gefühlt nehmen ablösfreie Transfers gerade zu.

Ja > > Das wäre ein ziemlich übles Szenario, ähnlich wie bei Zakaria/Ginter/Süle. Vertrag wird erfüllt, danach wird ablösefrei gewechselt. Da fehlt dann mal richtig Geld für neue Investitionen.

Akanji und Guerreiro haben noch einen Vertrag, daher können sie vorerst nicht ablösefrei wechseln (wie bei Ginter oder Süle). Einzig Zagadou könnte ablösefrei wechseln. Gerade bei ihm wäre es kein Verlustwechsel, weil er schon ablösefrei zu uns gekommen ist.

Und wenn man sich die Transfers anguckt, so häufig gibt es das nicht. Seit 2015/16 gab es gerade einmal zehn ablösefrei Abgänge:

• zwei "hochpreisliche" Vertragsende mit Wechsel (Subotic, Götze)
  
• zwei Karriereende (Piszczek, Schürrle)
  
• sechs ablösefreie Wechsel von Ergänzungsspielern (Kirch, Bandowski, Bonmann, Reimann, Durm, Oelschlägel)

Meine Vermutung, es werden drei Spieler ablösefrei gehen dürfen (Drljaca, Schmelzer und Witsel). Dazu gibt es bis jetzt schon zwei Neuzugänge für null Euro Transferzahlungen. Beim Rest kann man aktuell nur raten.

Gruß

CHS

Ich stehe gerade auf den Schlauch. Wer ist der 2. Neuzugang ohne Ablöse? Oder meinst du Gürpüz?

Sitzen bleiben war vielleicht etwas hart bzw. falsch formuliert. Eleganter wäre gewesen: hoffentlich finden wir eine zahlungswillige Kundschaft :-)

Ich würde auch begrüßen wenn Akanji bleibt. Ich kann es mir nicht richtig vorstellen. Im Endeffekt gibt es ja nur verlängern, Vertrag erfüllen, oder vorab verkaufen. Ein Schlotterbeck würde ich gerne bei uns sehen. Zagadou sehe ich schon Potentzial, zudem macht man nichts falsch mit ihm zu verlängern. Eine Alternative würde wahrscheinlich Ablöse kosten.

Dahoud ist bei uns der einzige Sechser der kreative Bälle spielt, und auch das Überraschungsmoment auf seiner Seite hat. Negativ muss man festhalten, dass er als Sechser nicht die nötig Physis hat.

Na ist doch logisch, viele Gegentore= Abwehrkette ist zu nichts zu gebrauchen /s

Das wäre ein ziemlich übles Szenario, ähnlich wie bei Zakaria/Ginter/Süle. Vertrag wird erfüllt, danach wird ablösefrei gewechselt. Da fehlt dann mal richtig Geld für neue Investitionen.

Bei allem Verständnis: Es wird hier im Forum teilweise (unter anderem bei den von dir genannten Spielern) so getan, dass diese Nummer 1 Priorität bei den Abgängen haben. Wir sind in der Vergangenheit - unter anderem im vergangenen Sommer - auf ganz anderen hochbezahlten Spielern sitzengeblieben (Wolf, Schulz, Bürki) die man wirklich abgeben wollte, weil diese sportlich keinen Mehrwert mehr liefern.

Akanji/Zagadou/Guerreiro haben sicherlich ihre Probleme, gerade was die Verletzungen angeht, aber bei den Abgängen sollten doch andere Prioritäten gesetzt werden. Guerreiro ist mit der beste Fußballer im Kader und Akanji in den letzten 1,5 Saisons durchaus stabil. Dass teilweise so getan wird, als will man sich von diesen Spielern um jeden Preis trennen (bevor man auf diesen "sitzenbleibt"), verkennt doch die Situation. Und wenn Akanji seinen Vertrag erfüllt, dann bleibt er halt noch ein Jahr und geht dann. Es wäre wichtiger, die wirklichen Bankdrücker abzugeben, die weder finanziell, noch sportlich einen Mehrwert bieten.

Man sollte bei Akanji zumindest versuchen, zu verlängern, auch wenn eine Verhandlungsrunde erfolglos beendet wurde. Aber auch im Sommer 23 laufen auch anderswo Verträge aus. Etwa N'Dicka in Frankfurt, der sich jetzt auch nicht so viel schlechter zeigt diese Saison. Oder eben Schlotterbeck. Aber natürlich werden da auch andere Vereine dran sein.
Ich finde Zagadou und Guerreiro auf links deswegen ungünstig, da beide nicht für mehr als 2/3 der Spiele einzuplanen sind.. Und so leid es mir um den Typ Zaga täte, es wäre logischer seinen im Sommer auslaufenden Vertrag nicht zu verlängern.

Akanji/Zagadou/Guerreiro haben sicherlich ihre Probleme, gerade was die Verletzungen angeht, aber bei den Abgängen sollten doch andere Prioritäten gesetzt werden. Guerreiro ist mit der beste Fußballer im Kader und Akanji in den letzten 1,5 Saisons durchaus stabil. Dass teilweise so getan wird, als will man sich von diesen Spielern um jeden Preis trennen (bevor man auf diesen "sitzenbleibt"), verkennt doch die Situation. Und wenn Akanji seinen Vertrag erfüllt, dann bleibt er halt noch ein Jahr und geht dann. Es wäre wichtiger, die wirklichen Bankdrücker abzugeben, die weder finanziell, noch sportlich einen Mehrwert bieten.

Ich spreche davon, dass diese Spieler mit einem guten Jahr Restvertrag (Akanji/Guerreiro) bzw. 6 Monate Restvertrag (Zagadou)im Falle eines Abgangs hoffentlich noch Ablösesummen generieren, und sich nicht entschließen den Vertrag zu erfüllen, und dann ohne Verlängerung gehen, und somit ablösefrei sind.

Akanji/Zagadou/Guerreiro haben sicherlich ihre Probleme, gerade was die Verletzungen angeht, aber bei den Abgängen sollten doch andere Prioritäten gesetzt werden. Guerreiro ist mit der beste Fußballer im Kader und Akanji in den letzten 1,5 Saisons durchaus stabil.

Trotzdem muss ich gestehen, dass Guerreiro in so Spielen wie Sonntag mich teilweise echt zur Weißglut reizt, weil er sehr gerne demonstriert, was für ein guter Fußballer er ist und auch an solchen Kacktagen einfache Bälle möglichst künstlerisch wertvoll verarbeiten will.

Wenn man 5:0 führt, sieht das ja immer gut aus, wenn man 1:4 zurück liegt, sind Hackenpässchen oft einfach nicht angebracht.

Auf der anderen Seite: was wäre, wenn Didi Mateschitz Rangnick nur unter einer Bedingung die Freigabe für den Wechsel nach Manchester erteilt hat, und zwar die Leistungsträger des größten nationalen Konkurrenten seines Leipziger Sexersatzspielzeugs aufzukaufen? Ich denke, ich bin da etwas ganz Großem auf der Spur. Wake up, sheeple!

Die Idee ist charmant! Aber was IMs angeht, sind wir seit sehr langer Zeit die Meister. Frag mal die Blauen.

Die sitzen doch immer am längeren Hebel.
Hab ich jedenfalls im Red Cafe gelesen.

We are sitting on the longer holder...

So in etwa ;-)?

Da liest man übrigens immer positivere Kommentare zu Sancho. Er scheint in körperlich gute Verfassung zu kommen und auch mehr Selbstvertrauen getankt zu haben.

"Lever" wäre wohl das Wort.

Dass die nach Kagawa, Miki und Sancho, die allesamt bei denen (im Falle von Sancho: noch) nicht funktioniert haben, weiter bei uns shoppen gehen wollen, ist schon verwunderlich.

Irgend wann muss es schließlich funktionieren. Die Wahrscheinlichkeit steigt mit jedem weiteren Transfer ;-)

Ob die Meldung allerdings stimmt, das steht auf einem anderen Blatt.

Wir könnten sicherlich auch einige Szenen von Akanji zusammenschneiden.
Von Maguire gibt es allerdings auch ziemlich viele dieser Art.

ManU fehlt es sicherlich an guten Verteidigern. Meinetwegen können sie gerne versuchen Akanji zu bekommen. Entweder sie halten sich nicht an Deadlines und wir behalten Akanji noch für ein Jahr oder sie zahlen gut. Beides ganz gute Aussichten.

gestern gegen Burnley

https://twitter.com/CharudathanS/status/1491346933214236673

Der 20er könnte Traber des Jahres werden. Wer ist das? Und Maguire vermeidet den Elfer. Clever.

gestern gegen Burnley

https://twitter.com/CharudathanS/status/1491346933214236673

Typisches bvb Slapstick Tor....
Anhand dieser einen Szene würde ich als aussenstehender allerdings nix von seiner Qualität abschätzen können.
Passiert halt genau so jedem mal...

https://youtu.be/YdptfWFOLkQ

Ich finde das schon beeindruckend wie Rangnick 1998 Pressing und Viererkette erklärt, während es aus heutiger Sicht vollkommen normal ist. Pressing und Viererkette hat aber auch schon bspw. (der ehemalige Dortmund-Spieler) Wolfgang Frank ab 1995 in Mainz etabliert. [Und wer war zu der Zeit dort Spieler? ;) ]

Übrigens Rangnick erklärt ja auch gut warum sie trotz Viererkette auch mit „Libero“ spielen - der Unterschied ist, je nachdem auf welcher Seite der Ball ist, ist wechseln sich die beiden IV damit ab wer Libero ist. Man könnte auch sagen Rangnick bzw. mit Viererkette spielt man nicht ohne, sondern mit 2 Liberos :D

Auch interessant: Rehhagel hat mit Griechenland mit klassischen Libero die EM 2004 gewonnen.

Es sind natürlich alles nur Trends - auch heute gibt es Mannschaften die wenig(er) pressen und erfolgreich sind etc.

Ja, aber trotzdem er bis auf die Aufstiege mit Leipzig, die nun nicht unbedingt das schwerste waren, eigentlich nichts vorzuweisen hat, umschiffte ihn bis heute dieser Mythos des Fachmannes. Das geht doch sogar soweit, dass hier letzte Saison gefordert wurde man braucht einen Fachmann wie Rnagnick als Trainer.

jo, als alle Bundesligisten mit Libero und Manndeckung agierten und taktische Konzepte vom Bundestrainer als "kokolores" abgetan wurden, gab Rangnick tiefe Einblicke in sein taktisches Repertoire. Wobei Raumdeckung und Viererkette sich außerhalb Deutschlands bereits durchgesetzt haben.

Juve spielte 1997 gegen uns im Finale mit einer Viererkette und Man United wurde 1999 mit einem klassischen 4-4-2 Cl Sieger

Warum man auch immer seine eigene Taktik öffentlich preisgeben muss.

Jo, meine da war er noch Trainer in Ulm und hat im Sportstudio an der Taktiktafel die Viererkette erklärt oder so.

Niki, Weltklasse ;-)

Der Junge hat ja Humor. :)

Vielleicht kommt die Ironie ja vom Autor, wenn man dazu noch den Schlussabsatz im Artikel liest:

Unterdessen bereitet Süle sich jetzt schon akribisch auf seinen neuen Arbeitgeber vor. Nach dem offiziellen Training bei Bayern München fährt der Nationalspieler Sonderschichten und übt fleißig Fehlpässe, an hohen Flanken vorbeispringen und Eigentore schießen.

Kann ich mir beim Postillon echt nicht vorstellen, dass die Autoren dort ironisch unterwegs sind.

Der Junge hat ja Humor. :)

Sehr zu empfehlen ist auch der Artikel über die Probleme beim Massenstart der Skispringer.

54 Skispringer gleichzeitig auf der Sprungschanze.

Ich bekomme die Bilder nicht mehr aus meinem Kopf ;)