alle einklappen
alle ausklappenBVB-Newsthread vom 02.02.2022 (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 06:09 (vor 1420 Tagen)
Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.
Zuschauerfrage: Entscheidung des OVG wohl noch vor dem Wochenende
„Hoffnung für die NRW-Vereine: Der Senat des Oberverwaltungsgerichts Münster wird noch vor dem Wochenende über die Erhöhung der Zuschauerkapazität in den Fußballstadien Nordrhein-Westfalens entscheiden. Das bestätigte die Vorsitzende Richterin und Pressesprecherin Gudrun Dahme dem SID am Mittwoch.“
rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/volle-stadien-nrw-entscheidet-vor-dem-wochenende-ueber-zuschauer-fan-frage_aid-65873301
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Bei überregionalen Großveranstaltungen im Freien dürfen bei einer maximalen Auslastung von 50 Prozent bis zu 10.000 Menschen dabei sein. In Innenräumen liegt die zulässige Auslastung „bei maximal 30 Prozent der jeweiligen Höchstkapazität, jedoch nicht mehr als insgesamt 4.000 Zuschauenden“
In NRW sollen die neuen Regeln nach Angaben aus Regierungskreisen noch am Mittwoch umgesetzt werden, es gilt dann die 2G-plus-Regel und Maskenpflicht.
Bielefeld, Bochum & Co. sind dann wieder mit gut 50% Auslastung unterwegs und bei uns verteilen sich 10.000 auf 82.000 Plätze, sicherheitshalber natürlich noch mit Maske. Verstehe diese Willkür wer will. Wer hat die 10.000 diesmal gewürfelt?!
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Das schlimme sind nicht mal die Prozente bzw. Dann die halbe aus in Bochum etc.
Das schlimme ist, dass die Politik sich so veräppeln lässt. Das Bochum dann einfach den oberen Rang schliesst und es dann sogar in der Dichte einer viel höhere auslastung ist als50÷
Schlau wäre ja gewesen, wenn man die 50% auf die regelblockkapazität bezogen hätte und nicht eben auf die absolute zuschauerzahl im maximalen für das Stadion
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Da die größten Kontaktpunkte Eingänge, Gastro und Sanitär sind, sowie An- und noch mehr Abreise, ist die Verteilung im luftigen Stadion selbst nur sekundär interessant.
Ja wenn ganze Bereiche/Tribünen geschlossen werden ist das sicherlich relevant, aber nicht ob sich die Zuschauer auf 3, 5 oder 10 Blocks verteilen.
(Zumindest im Vergleich zu den obigen Punkten)
Aber ja, wie bei vielen Maßnahmen kann man in den Einzelpunkten streiten (und wie oft auch kritikwürdige Punkte finden), das Problem ist dabei aber auch, dass beileibe nicht jeder Einzelfall einzeln beurteilt werden kann.
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
BVBMenden , Menden (Sauerland), Mittwoch, 02.02.2022, 19:46 (vor 1419 Tagen) @ RE_LordVader
Da die größten Kontaktpunkte Eingänge, Gastro und Sanitär sind, sowie An- und noch mehr Abreise, ist die Verteilung im luftigen Stadion selbst nur sekundär interessant.
Ja wenn ganze Bereiche/Tribünen geschlossen werden ist das sicherlich relevant, aber nicht ob sich die Zuschauer auf 3, 5 oder 10 Blocks verteilen.
(Zumindest im Vergleich zu den obigen Punkten)
Aber ja, wie bei vielen Maßnahmen kann man in den Einzelpunkten streiten (und wie oft auch kritikwürdige Punkte finden), das Problem ist dabei aber auch, dass beileibe nicht jeder Einzelfall einzeln beurteilt werden kann.
Du argumentierst es richtig. Du willst das nur nicht.
Mehr Blöcke mit weniger Zuschauern je Block heißt eben auch: mehr Platz bei der Gastro, beim WC und an den Eingängen. Das ist dann nämlich doch relevant , ob 3, 5 oder 10 Blocks aus sind. Krass oder?
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Warten wir mal ab, wie es dann in NRW aussieht. Das hängt dann davon ab, wie die Klage ausgeht.
Diese Ländertreffen sind ja schön und gut. Sind aber, anders als es im Artikel steht, jedoch nicht rechtlich bindend. Wenn das Gericht nun andere Vorgaben macht, dann wird die Regelung in NRW anders aussehen.
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Warten wir mal ab, wie es dann in NRW aussieht. Das hängt dann davon ab, wie die Klage ausgeht.
Diese Ländertreffen sind ja schön und gut. Sind aber, anders als es im Artikel steht, jedoch nicht rechtlich bindend. Wenn das Gericht nun andere Vorgaben macht, dann wird die Regelung in NRW anders aussehen.
Ich würde vermuten, dass das Gericht gar keine anderen Vorgaben macht, sondern nur die jetzt gültige Regelung für unzulässig und es dann an der Politik liegt, eine verhältnismäßige, neue Regelung zu erarbeiten.
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Klar. Das war etwas blöd formuliert. Klare Vorgaben gibt es eher nicht. Anhand der Begründung des Gerichtes könnte man dann aber schon ableiten, was zulässig wäre und was eben nicht mehr durchgehen würde.
Aber vielleicht hält das Gericht die aktuelle Verordnung auch für in Ordnung. Da glaube ich zwar nicht dran, aber wer weiß es schon sicher?
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
Klar. Das war etwas blöd formuliert. Klare Vorgaben gibt es eher nicht. Anhand der Begründung des Gerichtes könnte man dann aber schon ableiten, was zulässig wäre und was eben nicht mehr durchgehen würde.
Aber vielleicht hält das Gericht die aktuelle Verordnung auch für in Ordnung. Da glaube ich zwar nicht dran, aber wer weiß es schon sicher?
Meine Laienerklärung zum weiteren Vorgehen wäre ja, dass das Gericht sich gar nicht mehr dazu äußert und erst abwartet, ob die NRW-Landesregierung den Beschluss auch kurzfristig umsetzt. Dann ist die Regelung, gegen die die Vereine geklagt haben, nicht mehr existent und der Vorgang abgeschlossen. Die Vereine müssten dann gegen die neue Regelung erst wieder neu klagen.
Neuer Beschluss: 50% Zuschauer, auf maximal 10.000 Personen begrenzt
waltrock , Mittwoch, 02.02.2022, 15:17 (vor 1419 Tagen) @ Sascha
Mit der Regelung nimmt man aber den klagenden Vereinen in soweit den Wind aus den Segeln, da eine Grundlage der Klage ja die unterschiedlichen Regeln in den Bundesländern waren.
Wenn jetzt tatsächlich es Mal länger als 2 Stunden gelingt, diese Regel so bundesweit einzuführen, dann wird das wohl erstmal so gelten. Und dagegen müsste ein neuer Klageweg gegangen werden. Allerdings gehe ich davon aus (Laienmeldung), dass die Rechtsanwälte sich nicht sicher sein werden, ob der Weg dann auch Erfolg haben wird.
Zeitlicher Ablauf
Laut RN wird die Entscheidung für das Leverkusen-Spiel vermutlich zu spontan kommen. Würde also erst beim nächsten Heimspiel am 17. gegen die Rangers die Lage verändern.
Die aktuelle Verordnung hat Gültigkeit bis zum 12.?
Wenn es also am 13. eine neue Verordnung gibt - werden die Karten neu gemischt oder würde sich NRW an dem Urteil orientieren?
Zeitlicher Ablauf
Irgendwie widerspricht sich das dann auch etwas..."will kurzfristig"...aber gegen Leverkusen kommt es dann zu früh...Rangers ist am 17.02., also in 2 Wochen, das ist dann nicht mehr kurzfristig für mich. Das haben wir doch auch schon mal schneller hinbekommen oder!?
Zeitlicher Ablauf
Irgendwie widerspricht sich das dann auch etwas..."will kurzfristig"...aber gegen Leverkusen kommt es dann zu früh...Rangers ist am 17.02., also in 2 Wochen, das ist dann nicht mehr kurzfristig für mich. Das haben wir doch auch schon mal schneller hinbekommen oder!?
Denke es kommt darauf an, wann die Entscheidung mitgeteilt wird. Wenn heuteoder morgen, wird das denke ich auch Sonntag umgesetzt werden
50% Auslastung, max. 10K ZUSCHAUER BUNDESWEIT -
waltrock , Mittwoch, 02.02.2022, 14:15 (vor 1419 Tagen) @ Matze09
Mal schauen, was jetzt noch der Klageweg bringt.
Warum dem BVB schwierige (Transfer-)Zeiten drohen
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 06:17 (vor 1420 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Handball | Ex-BVB-Spielerin leidet an Burnout und lässt die Handball-Karriere pausieren
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 06:15 (vor 1420 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Zuschauerbeschränkungen: Richter prüfen jetzt die BVB-Klage
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 06:13 (vor 1420 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 06:12 (vor 1420 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Quelle: Ruhrnachrichten
Gruß
CHS
Im Winter gibt es sehr selten gute Transfers, die guten Kicker sind zu teuer, die günstigsten sind nicht umsonst so günstig und die ablösefreien wollen i.d.R. ihr Sommerhandgeld haben.
Und dann guckt man auf die sportliche Lage. CL und Pokal raus, EL noch dabei und in der Liga sollte man relativ sicher auf 2-4 landen können.
D.h. alles was an Ideen da ist, sollte sich auf den Sommer hin ausrichten. Dann geht mindestens ein Großverdiener weg.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
D.h. alles was an Ideen da ist, sollte sich auf den Sommer hin ausrichten. Dann geht mindestens ein Großverdiener weg.
Andererseits kann man auch mal ein Schnäppchen schießen: Spieler, der im Sommer ablösefrei geht und jetzt für einen vergleichsweise kleinen Obolus zu haben ist. Aber da habe ich zu wenig Einblicke.
Letztlich halte ich es da mit ner Aussage von Heidel (und/oder Klopp): Man sollte Dinge nur aus Überzeugung tun. Wenn man jetzt einen Spieler holt, nur für die Show, dann sollte man es lassen.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
D.h. alles was an Ideen da ist, sollte sich auf den Sommer hin ausrichten. Dann geht mindestens ein Großverdiener weg.
Andererseits kann man auch mal ein Schnäppchen schießen: Spieler, der im Sommer ablösefrei geht und jetzt für einen vergleichsweise kleinen Obolus zu haben ist. Aber da habe ich zu wenig Einblicke.
> Letztlich halte ich es da mit ner Aussage von Heidel (und/oder Klopp): Man sollte Dinge nur aus Überzeugung tun. Wenn man jetzt einen Spieler holt, nur für die Show, dann sollte man es lassen.
Richtig, das ist eher so Fandenken, dass man ständig neue Spieler holen muss.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Naja, ich denke schon, dass man den Kader ständig optimieren und verändern muss. Nenn mir doch mal ein Team, das über mehrere Saisons mit einem unveränderten Kader erfolgreich war. Als die Bayern das zuletzt versucht haben sind wir zwei mal Meister geworden. :)
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Insgesamt ändert Bayern schon recht wenig über die letzten 10 Jahre. Vor allem verglichen mit unserer Fluktuation.
Aber müssen sie ja auch nicht. Der Vorteil wenn man oben an der Nahrungskette steht.
Wenn ich aber an Episoden von Yarmolenkos, Kampls, Topraks oder Phillips denke, bringt dieser Aktionismus "Wir müssen unbedingt neue Spieler holen" (Übrigens ähnlich zu Trainerpersonalien) oft einfach nichts. Und da rede ich natürlich nicht von Leuten wie Haaland, Bellingham oder Sancho. ;-)
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Unterm Strich ist es zumindest nicht so, dass wir einen tollen ausgeglichenen Kader ohne Optimierungspotential haben. Wir hatten jetzt ein halbes Jahr Zeit, um uns auf das Transferfenster vorzubereiten. Von Anfang an stand fest, dass man sich von einigen Spielern trennen will. Gegangen ist jetzt keiner. Wir haben Probleme in der Defensive, keinen Ersatz für Haaland und auf den Außenbahnen ist es auch mitunter etwas dünn. Trotzdem gab es keinen Zugang.
Wenn das das Ergebnis von einem halben Jahr Vorbereitung ist, finde ich das schon dürftig und Enttäuschend. Man kann ja mit dem zweiten Platz durchaus zufrieden sein, aber wenn man ignoriert wieder der zustande gekommen ist, kann es auch ganz schnell ein bis zwei Plätze nach unten gehen. Stillstand ist der Tod.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Unterm Strich ist es zumindest nicht so, dass wir einen tollen ausgeglichenen Kader ohne Optimierungspotential haben.
Stimmt.
Wir hatten jetzt ein halbes Jahr Zeit, um uns auf das Transferfenster vorzubereiten. Von Anfang an stand fest, dass man sich von einigen Spielern trennen will. Gegangen ist jetzt keiner.
Ja und? Wir haben uns offenbar bemüht, Bürki abzugeben, gerüchteweise auch Schulz. Auch die Leihe von Reinier wollte man angeblich beenden. All das kann man aber nicht forcieren. Wenn die Spieler nicht wollen, wollen sie nicht.
Wir haben Probleme in der Defensive, keinen Ersatz für Haaland und auf den Außenbahnen ist es auch mitunter etwas dünn. Trotzdem gab es keinen Zugang.
Kann man schon so sehen. Ist aber auch völlig illusorisch, dass solche Baustellen in Coronazeiten in der Winterpause vernünftig angegangen werden können. Wenn es Abgänge gegeben hätte, bin ich recht sicher, dass man eventuell auch was auf der Zugangsseite gemacht hätte. Aber die finanziellen Zwänge sind halt wie sie sind, auch wenn der gemeine Fan das gerne ignoriert.
Wenn man dann jemanden holt, für den man sich finanziell strecken muss, muss man sich eben die Frage stellen, ob man ohne den Transfer eine Gefährdung der Saisonziele sieht.
Und da wir im Pokal leider raus sind, in der Liga aber fast schon uneinholbar für die CL qualifiziert sind (wenn wir nicht monumental einbrechen), kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass uns eine Verstärkung im Winter überproportional mehr kosten, aber nicht wirklich weiterbringen würde.
Wenn das das Ergebnis von einem halben Jahr Vorbereitung ist, finde ich das schon dürftig und Enttäuschend. Man kann ja mit dem zweiten Platz durchaus zufrieden sein, aber wenn man ignoriert wieder der zustande gekommen ist, kann es auch ganz schnell ein bis zwei Plätze nach unten gehen. Stillstand ist der Tod.
Und die Zeit, einen Kader umzubauen ist der Sommer.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Ja und? Wir haben uns offenbar bemüht, Bürki abzugeben, gerüchteweise auch Schulz. Auch die Leihe von Reinier wollte man angeblich beenden. All das kann man aber nicht forcieren. Wenn die Spieler nicht wollen, wollen sie nicht.
Das ist, wie nahezu alles im Fussball, eine Frage des Geldes. Hätten wir den Spielern garantiert, dass sie die ihnen bis Ende des Vertrags bei uns noch zustehende Restsumme vollständig erhalten und womöglich darüber hinaus, wären sie möglicherweise doch bereit gewesen, irgendwo anders Spielzeit zu ergattern. Die potentiell aufnehmenden Clubs hätten uns ohnehin nur symbolische Leihgebühren gezahlt. Das wollten unsere Verantwortlichen offenbar nicht. Da redet man sich lieber noch 18 weitere Monate die Situation schön.
Bei Bürki hätte man eine Vertragsauflösung auch mit bis zu 100%-Restlohnabgeltung anstreben sollen. Es hilft niemandem, auf dem Trainingsgelände Leute ohne Perspektive aber potentiellen Konflikten herumtraben zu sehen.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Ja und? Wir haben uns offenbar bemüht, Bürki abzugeben, gerüchteweise auch Schulz. Auch die Leihe von Reinier wollte man angeblich beenden. All das kann man aber nicht forcieren. Wenn die Spieler nicht wollen, wollen sie nicht.
Das ist, wie nahezu alles im Fussball, eine Frage des Geldes. Hätten wir den Spielern garantiert, dass sie die ihnen bis Ende des Vertrags bei uns noch zustehende Restsumme vollständig erhalten und womöglich darüber hinaus, wären sie möglicherweise doch bereit gewesen, irgendwo anders Spielzeit zu ergattern. Die potentiell aufnehmenden Clubs hätten uns ohnehin nur symbolische Leihgebühren gezahlt. Das wollten unsere Verantwortlichen offenbar nicht. Da redet man sich lieber noch 18 weitere Monate die Situation schön.
Bei Bürki hätte man eine Vertragsauflösung auch mit bis zu 100%-Restlohnabgeltung anstreben sollen. Es hilft niemandem, auf dem Trainingsgelände Leute ohne Perspektive aber potentiellen Konflikten herumtraben zu sehen.
Lese ich das richtig? Du würdest das Gehalt der aktuell nicht mehr benötigten Spieler nahezu zu 100% weiter tragen und sie dennoch weggeben?
Wo wäre unser Nutzen, wenn wir das Gehalt von bspw Bürki weiterhin nahezu vollständig tragen würden?
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Wir haben durch Bürki aktuell keinen Nutzen. Sein Gehalt geht einfach jeden Monat weg, noch bis Juni 2023. Eine Vertragsauflösung scheint mir eine Möglichkeit, dass er sich drucklos etwas anderes suchen kann. Man kann sich noch zusichern lassen, dass er uns möglicherweise Geld zum Teil zurückgeben muss, wenn er woanders unterschreibt, aber so etwas sind Verhandlungsdetails.
Bei uns ist er aussortiert und es geht nur darum, wie sehr er uns möglicherweise im täglichen Ablauf behindert. Das können ganz banale Dinge sein wie die Beschäftigung unserer Physios mit ihm, wenn sie sich eigentlich um aktive Kadermitglieder kümmern sollten. Ich denke es ist insgesamt nicht förderlich für eine Atmosphäre des Leistungsgedankens, wenn er als Aussortierter den anderen Spielern begegnet, egal wie nett er sich verhält.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Wir haben durch Bürki aktuell keinen Nutzen. Sein Gehalt geht einfach jeden Monat weg, noch bis Juni 2023. Eine Vertragsauflösung scheint mir eine Möglichkeit, dass er sich drucklos etwas anderes suchen kann. Man kann sich noch zusichern lassen, dass er uns möglicherweise Geld zum Teil zurückgeben muss, wenn er woanders unterschreibt, aber so etwas sind Verhandlungsdetails.
Bei uns ist er aussortiert und es geht nur darum, wie sehr er uns möglicherweise im täglichen Ablauf behindert. Das können ganz banale Dinge sein wie die Beschäftigung unserer Physios mit ihm, wenn sie sich eigentlich um aktive Kadermitglieder kümmern sollten. Ich denke es ist insgesamt nicht förderlich für eine Atmosphäre des Leistungsgedankens, wenn er als Aussortierter den anderen Spielern begegnet, egal wie nett er sich verhält.
Wir alle können nicht beurteilen, ob er die Abläufe behindert. Der alte Bürki hatte jedenfalls in etwa das Niveau von Hitz. Fällt einer der ersten beiden Torhüter aus, wäre er die Nummer 2. Es sei denn, zwischen dem Verein und Bürki ist tatsächlich mehr vorgefallen, als der Öffentlichkeit bekannt ist. Wäre dem so, hätte man den Vertrag aber wohl tatsächlich gegen eine Abfindung aufgelöst. Ich frage mich immer wieder, wie man als Außenstehender eine so selbstbewusste und zum Verein konträre Meinung vertreten kann. Ich will nicht ausschließen, dass ich es als Insider genauso sehen würde wie Du - ich weiß es aber schlichtweg nicht, da wir alle viel zu unvollständige Informationen haben.
Edit: kein Mensch weiß, ob wir Bürki im Sommer zu besseren Marktbedingungen abgeben können.
Was ich sagen will: Es können zig Szenarien eintreten, die besser sind, als Bürkis Vertrag unter Zahlung aller ausstehenden Gehälter aufzulösen.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Was ich sagen will: Es können zig Szenarien eintreten, die besser sind, als Bürkis Vertrag unter Zahlung aller ausstehenden Gehälter aufzulösen.
Könnten. Aktueller Fakt ist: es läuft ein Aussortierter herum, von dem jeder weiß, dass von diesem keinerlei Leistung erwartet und eingefordert wird und der offenbar seine ihm noch zustehenden Gehälter "ersitzen" möchte. Das ist üblicherweise nicht leistungsfördernd für den Kader. Unsere Verantwortlichen haben entschieden: ist doch egal.
OK. Kann man so machen, aber ...
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Was ich sagen will: Es können zig Szenarien eintreten, die besser sind, als Bürkis Vertrag unter Zahlung aller ausstehenden Gehälter aufzulösen.
Könnten. Aktueller Fakt ist: es läuft ein Aussortierter herum, von dem jeder weiß, dass von diesem keinerlei Leistung erwartet und eingefordert wird und der offenbar seine ihm noch zustehenden Gehälter "ersitzen" möchte. Das ist üblicherweise nicht leistungsfördernd für den Kader. Unsere Verantwortlichen haben entschieden: ist doch egal.OK. Kann man so machen.
Meinst Du, dass es leistungsfördernder ist, wenn man Spieler zu vollen Bezügen freistellt? Wenn man dieses Menschenbild hat, dürfte man keinen Spieler mehr über 29 verpflichten. Die unterschreiben in dem Fall ohnehin ihren letzten großen Vertrag, sodass es für sie keinen Unterschied macht, ob sie spielen oder nicht. Die Kohle fließt sowieso.
Nochmal: ich will nicht ausschließen, dass ich es als Insider genauso wie Du sehen würde. Ich bin aber fasziniert, mit welcher Entschiedenheit Du Deine Position vertrittst.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Nochmal: ich will nicht ausschließen, dass ich es als Insider genauso wie Du sehen würde. Ich bin aber fasziniert, mit welcher Entschiedenheit Du Deine Position vertrittst.
Uhm, du meinst, es wäre besser, die Situation einfach so zu lassen für 5 bis 17 Monate?
Oder denkst du, Bürki würde doch noch mal bei uns im Tor stehen, weil er Kobel verdrängt?
Personalpolitik im Leistungssport kann man nur mit Konsequenz betreiben.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Nochmal: ich will nicht ausschließen, dass ich es als Insider genauso wie Du sehen würde. Ich bin aber fasziniert, mit welcher Entschiedenheit Du Deine Position vertrittst.
Uhm, du meinst, es wäre besser, die Situation einfach so zu lassen für 5 bis 17 Monate?
Oder denkst du, Bürki würde doch noch mal bei uns im Tor stehen, weil er Kobel verdrängt?Personalpolitik im Leistungssport kann man nur mit Konsequenz betreiben.
Ich denke, dass Bürki im Falle einer Verletzung von Kobel oder Hitz als Nummer 2 agieren könnte. Er stand noch im Pokalfinale im Tor.
Zudem sehe ich durchaus die Möglichkeit, dass er uns im Sommer zu günstigeren Konditionen verlassen könnte.
Warum sollte man diese nicht ganz so abwegigen Möglichkeiten verstreichen lassen?
Mal schauen, ob Barca die von Dir propagierte Konsequenz tatsächlich wie angekündigt gegenüber Dembelé durchzieht. Ich habe da so meine Zweifel. Wäre es da nicht klüger gewesen, etwas weniger breitbeinig aufzutreten? Ich bin jedenfalls froh, dass sich die Verantwortlichen beim BVB weniger durch Emotionen und vermeintliche Patentrezepte leiten lassen.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
Ich denke, dass Bürki im Falle einer Verletzung von Kobel oder Hitz als Nummer 2 agieren könnte. Er stand noch im Pokalfinale im Tor.
Da sehe ich das Problem, dass Rose ihn aussortiert hat und Bürki unter Rose bisher noch nie auch nur im Kader war, sondern es wurde lieber jemand von der 2. geholt, wenn Kobel oder Hitz ausfielen.
Zudem sehe ich durchaus die Möglichkeit, dass er uns im Sommer zu günstigeren Konditionen verlassen könnte.
Das kann er jederzeit, wenn der Vetrag aufgelöst ist. Und weitere Konditionen zu Abgeltungen bzw. Rückerstattungen kann man vertraglich regeln. Die Zahlungen an Bürki können auch weiterhin monatlich erfolgen, nur er müsste sich dann nicht mehr in Dortmund aufhalten. Eine Ablöse werden wir wohl kaum erhalten.
Es ist in der normalen Arbeitswelt nicht unüblich, dass man Arbeitnehmer frühzeitig freistellt.
Es war richtig im Winter still zu bleiben
waltrock , Mittwoch, 02.02.2022, 18:05 (vor 1419 Tagen) @ Burgsmüller84
Vertraglich geregelt ist aber sicherlich auch, dass Bürki hier am Trainingsbetrieb teilnehmen darf. Das war doch auch mit ein Grund für die Vertragsverlängerung von Schmelle. Da ging es dann nur ums fit werden bzw jetzt hier bleiben.
Das wird Bürki nicht aufgeben, da dies dann sämtliche Chancen auf eine Anstellung bei einem anderen Verein torpedieren würde.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Wie sich schon jeder dachte: Kasse leer und man sieht ein Licht am Ende des Verletzungstunnels. Letztlich verständlich. Eigentlich ist es schon ein kleines Wunder, dass wir auf Platz 2 stehen, wenn man bedenkt, dass Rose in wirklich jeder Woche mit dem Kader improvisieren muss.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Und wenn man bedenkt, dass die Wechseloptionen für Rose teilweise Passlack, Knauff und Tigges hießen.
Rose hat bis hierhin in der Liga schon einen wirklichen guten Job gemacht.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Und wenn man bedenkt, dass die Wechseloptionen für Rose teilweise Passlack, Knauff und Tigges hießen.
Rose hat bis hierhin in der Liga schon einen wirklichen guten Job gemacht.
Sehe ich auch so. Trotzdem hängen sich die Leute an Amsterdam, Bochum und Hertha auf.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Und wenn man bedenkt, dass die Wechseloptionen für Rose teilweise Passlack, Knauff und Tigges hießen.
Rose hat bis hierhin in der Liga schon einen wirklichen guten Job gemacht.
Sehe ich auch so. Trotzdem hängen sich die Leute an Amsterdam, Bochum und Hertha auf.
Pauli, Lissabon.
In der BL mag das bisher ordentlich, von den Punkten her, ausschauen, in den anderen Wettbewerben hat Rose bisher, wie soll man es höfflich ausdrücken, den Anforderungen nicht entsprochen.
Und vor allem das Abschneiden in der CL dürfte bei den handelnden Personen alles andere als nur ein "passiert halt" hervorgerufen haben. Das hat dann auch zur Folge, dass auf dem TM nichts passier ist
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Und vor allem das Abschneiden in der CL dürfte bei den handelnden Personen alles andere als nur ein "passiert halt" hervorgerufen haben.
Aber gerade ein Ausscheiden aus den Pokalwettbewerben passiert halt, wenn man keine anständige Vorbereitung hatte, die komplette Mannschaft physisch auf dem Zahnfleisch geht, und für die Verletzten ein neuer Krankenhausflügel im Knappi angebaut werden muss. Da fehlen die Körner für alle drei Wettbewerbe einfach ebenso wie die Qualität, auch mit einer abgekämpften Truppe ins CL-Achtelfinale zu kommen. Bitterer ist sowieso das Ausscheiden im Pokal als einzigem Wettbewerb, den zu gewinnen man eine Chance hatte.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Und vor allem das Abschneiden in der CL dürfte bei den handelnden Personen alles andere als nur ein "passiert halt" hervorgerufen haben.
Aber gerade ein Ausscheiden aus den Pokalwettbewerben passiert halt, wenn man keine anständige Vorbereitung hatte, die komplette Mannschaft physisch auf dem Zahnfleisch geht, und für die Verletzten ein neuer Krankenhausflügel im Knappi angebaut werden muss. Da fehlen die Körner für alle drei Wettbewerbe einfach ebenso wie die Qualität, auch mit einer abgekämpften Truppe ins CL-Achtelfinale zu kommen. Bitterer ist sowieso das Ausscheiden im Pokal als einzigem Wettbewerb, den zu gewinnen man eine Chance hatte.
Naja, das klingt wieder nach Mimimi, auch die anderen Klubs mussten ihre Nationalspieler abstellen und lustlos Spiele wie in Lissabon oder Amsterdam, aber vor allem gegen Pauli haben ja nix mit fehlender Vorbereitungszeit zu tun.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Naja, das klingt wieder nach Mimimi, auch die anderen Klubs mussten ihre Nationalspieler abstellen und lustlos Spiele wie in Lissabon oder Amsterdam, aber vor allem gegen Pauli haben ja nix mit fehlender Vorbereitungszeit zu tun.
Wo ist das Mimimi? Er hat vollkommen korrekt die Umstände benannt mit denen wir uns herum schlagen mussten. Sollen wir so tun als wäre dem nicht so damit man uns kein Mimimi vorwerfen kann?
Hier, das war unsere Hinrunde:
![[image]](https://i0.wp.com/fussballverletzungen.com/wp-content/uploads/2021/06/Verletzungstabelle_2122_I.jpg)
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Nur weil es Gründe für ein sportliches Ausscheiden gibt, die sich außerhalb von "Die Scheisstruppe hat keinen Bock" befinden, ist das nicht automatisch Mimimi.
Gerade die Verletztenseuche in der Phase der Saison + der hahnebüchenen roten Karte gegen Hummels im Heimspiel gegen Ajax waren gewichtige Faktoren für das Ausscheiden.
Am Ende hat uns, wenn ich mich richtig erinnere, 1 Tor gegen Sporting gefehlt um weiterzukommen. Die CL-Saison war gleichermaßen bitter wie unglücklich.
Über das Pokal-Aus brauchen wir nicht reden, das war peinlich, aber trotzdem kein Grund ständig alles in einen Topf zu schmeissen.
Das Pokal-Aus mit dem CL-Aus irgendwie gleichzusetzen entbehrt jeglicher argumentativer Grundlage.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 10:11 (vor 1419 Tagen) @ Knolli
Am Ende hat uns, wenn ich mich richtig erinnere, 1 Tor gegen Sporting gefehlt um weiterzukommen. Die CL-Saison war gleichermaßen bitter wie unglücklich.
Ist falsch! Mit einem Tor mehr hätte man im letzten Spiel die Chance gehabt, ein besseres Torverhältnis zu bekommen, aber mehr auch nicht.
Über das Pokal-Aus brauchen wir nicht reden, das war peinlich, aber trotzdem kein Grund ständig alles in einen Topf zu schmeissen.
Naja, wie schon erwähnt, hat der BVB im letzten Jahr ebenfalls sich gegen ein Zweitligisten blamiert. Der Unterschied war nur, man ist weitergekommen. Übrigens haben sich mehrere Bundesligigsten in dieser Saison gegen Zweitligisten blamiert.
Gruß
CHS
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Nur weil es Gründe für ein sportliches Ausscheiden gibt, die sich außerhalb von "Die Scheisstruppe hat keinen Bock" befinden, ist das nicht automatisch Mimimi.
Gerade die Verletztenseuche in der Phase der Saison + der hahnebüchenen roten Karte gegen Hummels im Heimspiel gegen Ajax waren gewichtige Faktoren für das Ausscheiden.
Am Ende hat uns, wenn ich mich richtig erinnere, 1 Tor gegen Sporting gefehlt um weiterzukommen. Die CL-Saison war gleichermaßen bitter wie unglücklich.Über das Pokal-Aus brauchen wir nicht reden, das war peinlich, aber trotzdem kein Grund ständig alles in einen Topf zu schmeissen.
Das Pokal-Aus mit dem CL-Aus irgendwie gleichzusetzen entbehrt jeglicher argumentativer Grundlage.
Ein Tor gegen Lissabon hätte nicht gereicht, wenn man sich das Spiel nochmal vor Augen führt, hat man sich nach einem guten Beginn, der allerdings mal wieder zu kurz war, dem Schicksal ergeben, das Spiel zu verlieren, war unnötig wie ein Kropf, passte aber zu dem Auftritt wenige Wochen zuvor in Amsterdam, wo es genau so war. Das ist dann halt der Topf mit der faden Suppe, das hatte auch nichts mit Verletzungen zu tun, da stimmte einfach nicht die Einstellung
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Ja okay, von mir aus, wenn man in nem entscheidenden CL-Spiel gegen Ajax mit Tigges im Sturm starten muss und der Schiri nach einer halben Stunde das Spiel auf den Kopf stellt mit der lächerlichsten roten Karte aller Zeiten, liegt es ganz alleine an der Einstellung.
Du hast Recht, ich nicht, passt.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Ja okay, von mir aus, wenn man in nem entscheidenden CL-Spiel gegen Ajax mit Tigges im Sturm starten muss und der Schiri nach einer halben Stunde das Spiel auf den Kopf stellt mit der lächerlichsten roten Karte aller Zeiten, liegt es ganz alleine an der Einstellung.
Du hast Recht, ich nicht, passt.
Es geht um das Spiel IN Amsterdam, wo Haaland im Sturm spielte...
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Ja okay, von mir aus, wenn man in nem entscheidenden CL-Spiel gegen Ajax mit Tigges im Sturm starten muss und der Schiri nach einer halben Stunde das Spiel auf den Kopf stellt mit der lächerlichsten roten Karte aller Zeiten, liegt es ganz alleine an der Einstellung.
Du hast Recht, ich nicht, passt.
Es geht um das Spiel IN Amsterdam, wo Haaland im Sturm spielte...
Und wir auch sonst ziemlich in Bestbesetzung auflaufen konnten. Das war schon extrem ernüchternd, wie wir nach guten fünf Minuten zu Beginn auf einmal komplett unterlegen waren.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Und wir auch sonst ziemlich in Bestbesetzung auflaufen konnten.
Die gegen Ajax nicht konkurrenzfähig war, in vielerlei Hinsicht. Woraus man eben auch Schlüsse ziehen muss. Finanziell ist uns Ajax jedenfalls nicht überlegen.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 10:35 (vor 1419 Tagen) @ Burgsmüller84
Die gegen Ajax nicht konkurrenzfähig war, in vielerlei Hinsicht. Woraus man eben auch Schlüsse ziehen muss. Finanziell ist uns Ajax jedenfalls nicht überlegen.
Wir waren auch 2011 und 2012 nicht finanziell den Bayern überlegen, trotzdem sind wir Meister geworden.
Es gibt immer wieder solche Fälle. Oder glaubst du, wir waren 2013 finanziell besser gestellt als Real Madrid. In der Gruppenphase haben wir City, Ajax und Real klar beherrscht. Ein Jahr vorher sind wir sang und klanglos gegen Arsenal, Marseille und Piräus rausgeflogen. Diese Phasen gab es immer schon.
Gruß
CHS
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
"Phasen" sind eine schöne Beschreibung von Zuständen, für die man keine Begründung finden möchte. Leider strahlt der BVB seit dem Abgang des Meistertrainers auf keiner Ebene mehr ernsthaft aus, dass er die Phasen anderer Clubs auch einfach mal spielverderberisch unterbrechen möchte.
Sebastian Kehl: Darum hat der BVB im Winter keine Spieler verpflichtet
Mit dem Meitertrainer hat man die Winterpause mal in der Abstiegszone verbracht.
Ey,...
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 12:47 (vor 1419 Tagen) @ Talentförderer
Mit dem Meitertrainer hat man die Winterpause mal in der Abstiegszone verbracht.
...das lag bestimmt nur an Watzke und Zorc.
:-)
Gruß
CHS
Kicker: Kehl erwartet "andere Qualität" als in der Hinrunde
Kehl ist sehr gut darin, Erwartungen und Hoffnungen, dass er irgend etwas anders als Zorc machen wird, zu dämpfen.
Verletzung Haaland
Wo wir hier grad bei Rückkehr der Verletzten sind...
Ich empfinde es mittlerweile wirklich als beschämend das man bis heute noch keine genaue Diagnose bei Haaland bekommen hat.
Ewig dieses rumgeeiere seitens BVB was Verletzungen angeht.
Gut, es scheint ihm mittlerweile besser zu gehen und er trainiert ja auch schon wieder (wenn auch nur drinnen)
Aber was soll der Mist mit dem verschweigen?
Das ist in den letzten paar Jahren bereits häufiger vorgekommen...
Sgg
Haaland-Einsatz gegen Bayer immer unwahrscheinlicher
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 09:50 (vor 1419 Tagen) @ Bananenbernie
Kicker: Kehl erwartet "andere Qualität" als in der Hinrunde
Sehr charmant formuliert. :)
Er wird in Interviews nicht müde zu betonen, dass (sinngemäß) seine Arbeit bei aller Kontinuität zur Ära Zorc auch eine eigene Handschrift haben wird.
Bisher kann ich nicht erahnen, was das sein könnte.
Ich höre dieselben Phrasen, und falls das Interesse an Süle ernst gewesen sein sollte kann ich nicht erkennen, dass er Lehren aus den Transfers der Kategorie Schürrle, Rode, Götze 2.0, Schulz gezogen hätte. Dabei ist das eigentlich meine einzige Erwartung an ihn.
Kicker: Kehl erwartet "andere Qualität" als in der Hinrunde
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 07:29 (vor 1420 Tagen) @ Reviewer
Sehr charmant formuliert. :)
Naja, dieser Beitrag war zu erwarten.
Er wird in Interviews nicht müde zu betonen, dass (sinngemäß) seine Arbeit bei aller Kontinuität zur Ära Zorc auch eine eigene Handschrift haben wird.
Bisher kann ich nicht erahnen, was das sein könnte.
Ähm, dir ist aber schon klar, dass aktuell die Transfers usw. noch über Zorc gehen? Seine Hanschrift kann man wohl erst sehen, wenn er alleine arbeitet. Das "Interview" war übrigens eine Presserunde, nicht nur der Kicker berichtet darüber, sondern alle andere Medien ebenfalls.
Ich höre dieselben Phrasen, und falls das Interesse an Süle ernst gewesen sein sollte kann ich nicht erkennen, dass er Lehren aus den Transfers der Kategorie Schürrle, Rode, Götze 2.0, Schulz gezogen hätte. Dabei ist das eigentlich meine einzige Erwartung an ihn.
Juchu, die üblichen Wiederholungen sind da. 11 Transferphasen in vier Namen zusammengefasst. Tolle Leistung!
Was nun wirklich an Süle dran war oder nicht, ist eigentlich egal. Aber schön, dass man wieder einen Aufhänger hat, um die üblichen Namen zu nennen.
CHS
Kicker: Kehl erwartet "andere Qualität" als in der Hinrunde
BINGO! Danke für Deine Replik, meine Karte ist voll! War aber nicht schwer vorherzusehen.
Verzeihe mir meine Naivität, dass ich die Aussagen ernst nehme, dass Zorc, Kehl und Terzic wegen Transfers eng zusammenarbeiten. Oder dass ich mir nicht vorstellen kann und will, dass Zorc auf seinen letzten Metern einen Spieler gegen den Willen seines Nachfolgers verpflichtet.
Finde es auch zu drollig, dass einerseits im selben Thread en Artikel verlinkt wird, der die Herausforderungen auf dem Transfermarkt thematisiert und dabei auch Kaderleichen angesprochen werden, aber allergisch reagiert wird, wenn User das Thema Geldvernichtung durch schlechte Transfers ansprechen. Sehr überzeugend! LOL
Kicker: Kehl erwartet "andere Qualität" als in der Hinrunde
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 02.02.2022, 08:02 (vor 1420 Tagen) @ Reviewer
Verzeihe mir meine Naivität, dass ich die Aussagen ernst nehme, dass Zorc, Kehl und Terzic wegen Transfers eng zusammenarbeiten. Oder dass ich mir nicht vorstellen kann und will, dass Zorc auf seinen letzten Metern einen Spieler gegen den Willen seines Nachfolgers verpflichtet.
Ähm, du willst eine Handschrift von jemanden sehen, der noch gar nicht den Posten intus hat. Das ist, ehrlich gesagt, dämlich. Genauso dämlich wie wenn man die Verpflichtungen von Koller, Rosicky und Frings ein Job von dem damaligen Sportdirektor Zorc war (bzw. Reuter, der war ja auch noch da). Sicherlich werden Kehl und Terzic zusammen mit Zorc sich mit der Geschäftsführung und Scouting auseinandersetzen, aber es bleibt erst einmal dabei, das letzte Wort wird bis zum Sommer Zorc haben.
Finde es auch zu drollig, dass einerseits im selben Thread en Artikel verlinkt wird, der die Herausforderungen auf dem Transfermarkt thematisiert und dabei auch Kaderleichen angesprochen werden, aber allergisch reagiert wird, wenn User das Thema Geldvernichtung durch schlechte Transfers ansprechen. Sehr überzeugend! LOL
Ich verlinke halt BVB-Artikel für das Forum, ich muss nicht den Inhalt zustimmen. Außerdem widerspreche ich dir nicht, dass diverse Transfers eine Geldvernichtung war. Nur wenn man immer wieder die gleichen Namen nicht aus einer Transferphase, sondern insgesamt 5 Jahren aufführt, zeigt das mir, dass man halt nur provokativ posten will und sich nicht wirklich um die Sache geht.
CHS
RSS Einträge