alle einklappen
alle ausklappenAllgemeine Newsschlagzeilen vom 25.01.2022 (Fußball und Sport allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 06:00 (vor 1458 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
Taumelndem Giganten Bundesliga droht Absturz
Chappi1991 , Dienstag, 25.01.2022, 22:24 (vor 1457 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Taumelndem-Giganten-Bundesliga-droht-Absturz-article23082793.html
Da hat mal jemand ermittelt.
Taumelndem Giganten Bundesliga droht Absturz
DomJay, Köln, Mittwoch, 26.01.2022, 07:35 (vor 1457 Tagen) @ Chappi1991
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Taumelndem-Giganten-Bundesliga-droht-Absturz-article23082793.html
Da hat mal jemand ermittelt.
So halb ist der Artikel brauchbar. Er erklärt zwar ganz gut das Problem Lebenshaltungskosten, aber das wird mit voller Härte auch den Rest der Welt treffen. Mag sein, dass aktuell in England die Stadien voll sind, aber auch da wird das Leben deutlich teurer. Das wird in dem Artikel dann bei den anderen Ländern nicht mit einkalkuliert, es ist aber kein deutsches Phänomen.
Die Frage, was ist mir Fußball wert ist akut und DAZN und Sky beantworten für viele Menschen aktuell die Frage mit Preissteigerungen mit „es gibt wichtigeres“ 40€/Monat können schon für die Energie und Heizkosten unabdingbar sein, damit man weiterhin auch einen kleinen Urlaub haben kann.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
donotrobme, Münsterland, Mittwoch, 26.01.2022, 07:10 (vor 1457 Tagen) @ Chappi1991
bei der Aussage musste ich erstmal pausieren und aufpassen, dass ich nicht anfange zu lachen:
"Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen"."
Wenn ich so eine "tollkühne" Aussage raushauen würde, würde ich auch darauf bestehen Anonynm zu bleiben. Das hat schon was von "Mailand oder Madrid"
Oder seht ihr das anders?
Sevilla leiht Martial aus
AGraute, Mittwoch, 26.01.2022, 10:03 (vor 1457 Tagen) @ donotrobme
bei der Aussage musste ich erstmal pausieren und aufpassen, dass ich nicht anfange zu lachen:
"Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen"."
Wenn ich so eine "tollkühne" Aussage raushauen würde, würde ich auch darauf bestehen Anonynm zu bleiben. Das hat schon was von "Mailand oder Madrid"
Oder seht ihr das anders?
Gestern wurde bekannt gegeben, dass Sevilla Martial von ManU ausleiht. Sie zahlen für die Rückrunde 6 Mio Leihgebühr + ca. 4,5 Mio Gehalt.
Welcher Verein aus der Bundesliga könnte zur Zeit für eine Halbjahresleihe 10 Mio ausgeben?
Bayern und dann wirds dünn.
Zumindest Spanien ist für Bundesliga kaum mehr einzuholen.
Sevilla leiht Martial aus
CHS , Lünen / Dortmund, Mittwoch, 26.01.2022, 10:14 (vor 1457 Tagen) @ AGraute
Gestern wurde bekannt gegeben, dass Sevilla Martial von ManU ausleiht. Sie zahlen für die Rückrunde 6 Mio Leihgebühr + ca. 4,5 Mio Gehalt.
Welcher Verein aus der Bundesliga könnte zur Zeit für eine Halbjahresleihe 10 Mio ausgeben?
Bayern und dann wirds dünn.
Ich gehe mal davon aus, wenn man die Reserven (incl. der durchgeführten Kapitalerhöhung) anpackt, könnte der BVB das stemmen (genaues erfährt man erst Ende Februar). Aber ich gehe eher davon aus, dass der BVB das Geld für andere Spieler braucht. Genug Baustellen gibt es ja.
Gruß
CHS
Sevilla leiht Martial aus
AGraute, Mittwoch, 26.01.2022, 10:29 (vor 1457 Tagen) @ CHS
Wir könnten es schon wenn wir uns strecken, der westfälische Kaufmannsgedanke setzt sich dann zum Glück durch. Leipzig könnte es auch. Inzwischen vermutlich auch Augsburg.
Realistisch sind aber alle anderen Vereine außer die Bayern nicht.
Wenn man sich die bisherigen Wintertransfers der Bundesliga anschaut ist eine Halbjahresleihe für 10 Mio schwer vorstellbar.
Sevilla ist aktuell zweiter. 4 Punkte Rückstand auf Real. Ist noch im Pokal. In der Euroleague stehen sie in den Playoffs gegen Zagreb. Das Finale findet in ihrer Stadt statt.
Die haben noch was vor und eben das nötige Kleingeld.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
Sascha, Dortmund, Mittwoch, 26.01.2022, 07:16 (vor 1457 Tagen) @ donotrobme
bei der Aussage musste ich erstmal pausieren und aufpassen, dass ich nicht anfange zu lachen:
"Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen"."
Wenn ich so eine "tollkühne" Aussage raushauen würde, würde ich auch darauf bestehen Anonynm zu bleiben. Das hat schon was von "Mailand oder Madrid"
Oder seht ihr das anders?
Generell natürlich nicht. Aber ein dauerhafter CL-Kandidat wie Brügge kann durchaus ein Konkurrent für Vereine wie den SC Freiburg darstellen. Auch in finanzieller Hinsicht.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
Pete H., Mittwoch, 26.01.2022, 11:42 (vor 1457 Tagen) @ Sascha
Er "könnte" also. Ja klar. Auf Basis eines Konjunktiv kann ich jeden Hirnschiss aus dem Hut zaubern.
PS: Schon verstanden, das ist ein Zitat aus dem Artikel.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
donotrobme, Münsterland, Mittwoch, 26.01.2022, 07:26 (vor 1457 Tagen) @ Sascha
Auch in Belgien gab es lange keine Zuschauer mehr in den Stadien, die meisten europäischen Ligen sind nach vor dem letzten Saisondrittel entschieden, es ist keine Kunst die Ligaplatzierungen vorauszusagen auch im Rest Europas konkuriert die gesamte Unterhaltungsbranche, von Kinos, Netflix, Twitch, Gamingbranche, Sport bis zu den Events vor Ort darum, die Abend- oder Wochenendunterhaltung zu übernehmen.
Das ist aber kein exklusives Problem der Bundesliga.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
Lenano, Mittwoch, 26.01.2022, 08:03 (vor 1457 Tagen) @ donotrobme
Die Bundesliga ist im Vergleich zu anderen tot langweilig.
Außer man findet Abstiegskampf und Kampf um CL / EL Plätze total interessant.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
Talentförderer, Dortmund, Mittwoch, 26.01.2022, 09:44 (vor 1457 Tagen) @ Lenano
Ich schaue nur die Bundesliga (Wie es außerhalb der Fußball Suchtis wohl 99,9% der Fans geht), weil ich im Gegensatz dazu Spiele wie Bolton Wanderers gegen Crystal Palace oder Reims gegen Angers für unfassbar langweilig und irrelevant halte.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
TiRo, Dortmund, Mittwoch, 26.01.2022, 08:30 (vor 1457 Tagen) @ Lenano
Wie viele andere Ligen verfolgst du denn aktiv über "auf die Tabelle gucken" hinaus?
Und was ist denn spannend? Nur Meisterschaftskampf? Für dich vielleicht, weil du den BVB da erhoffst.
Für die Fans anderer Vereine ist es der Kampf um die CL, EL oder den Abstieg.
Und da ist die BL auf jeden Fall eng beieinander.
Ob sie attraktiv ist im Vergleich zu anderen Ligen kann ich nicht beurteilen, dafür fehlt mir die Zeit bspw. Newcastle vs. Brighton Angers vs. Nizza, Elche vs. Granada oder Genua vs. Venedig zu gucken.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
koom, Mittwoch, 26.01.2022, 09:43 (vor 1457 Tagen) @ TiRo
Und was ist denn spannend? Nur Meisterschaftskampf? Für dich vielleicht, weil du den BVB da erhoffst.
Für die Fans anderer Vereine ist es der Kampf um die CL, EL oder den Abstieg.
Behauptung: Die Masse der Fußballkonsumenten sind nicht auf einen Verein wirklich fixiert. Für die ist Fußball wie Kino oder Konzert ein Event, dass man konsumiert. Teils, weils hip ist, teils, weils Spaß macht.
Und für die ist die Bundesliga halt doch sehr mässig spannend, weil es da eben um den Sieger geht, und nicht, wie relativ gut sich ein Klub im Verhältnis zu seinem Etat in der Liga schlägt.
Das diese Ansicht hier im Forum wenig Verständnis haben wird, ist mir übrigens durchaus klar. Es sind hier deutlich mehr "eingeschworene" BVB-Fans unterwegs (was auch gut ist).
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
Tom Frost, Mittwoch, 26.01.2022, 11:34 (vor 1457 Tagen) @ koom
Und was ist denn spannend? Nur Meisterschaftskampf? Für dich vielleicht, weil du den BVB da erhoffst.
Für die Fans anderer Vereine ist es der Kampf um die CL, EL oder den Abstieg.
Behauptung: Die Masse der Fußballkonsumenten sind nicht auf einen Verein wirklich fixiert. Für die ist Fußball wie Kino oder Konzert ein Event, dass man konsumiert. Teils, weils hip ist, teils, weils Spaß macht.
Kann ich mir kaum vorstellen.
Vielleicht bei frei empfangbaren Spielen in Pokal und CL.
Aber bei den zahlenden Sky- und DAZN-Kunden gehe ich davon aus, dass nahezu jeder Fan eines Vereins ist und der absolute Fokus darauf liegt, diese Spiele zu sehen plus je nach Gelegenheit weitere interessante Partien aus dem In- oder Ausland.
Ich schau auf Sky manchmal PL, bei interessanten Paarungen, da ähnel ich dem von Dir beschriebenen Fußballfan. Aber ich würde noch nichtmal 50 Cent für eine PL-Option zahlen.
Für „einfach nur Fußball“ kommt es mir zu teuer vor, ein Abo einzugehen.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
el_ayudante, Dortmund-Süd, Mittwoch, 26.01.2022, 11:14 (vor 1457 Tagen) @ koom
Und was ist denn spannend? Nur Meisterschaftskampf? Für dich vielleicht, weil du den BVB da erhoffst.
Für die Fans anderer Vereine ist es der Kampf um die CL, EL oder den Abstieg.
Behauptung: Die Masse der Fußballkonsumenten sind nicht auf einen Verein wirklich fixiert. Für die ist Fußball wie Kino oder Konzert ein Event, dass man konsumiert. Teils, weils hip ist, teils, weils Spaß macht.Und für die ist die Bundesliga halt doch sehr mässig spannend, weil es da eben um den Sieger geht, und nicht, wie relativ gut sich ein Klub im Verhältnis zu seinem Etat in der Liga schlägt.
Stimme dir vollkommen zu!
Ich habe für mich einen persönlichen Vergleichswert bei der Formel 1: In diesem Jahr, wo der Titelkampf spannend war, hab ich gerne mal eingeschaltet (jedoch nicht meine Termine so gelegt, dass F1 ein fester Bestandteil ist, im Ggs. zum BVB). In den Jahren, in denen effektiv nach 2 Rennen klar war, dass Hamilton das Ding im Rückwärtsgang gewinnt, hab ich es höchstens bei purer Langeweile eingeschaltet und mehr am Handy gedaddelt oder anderes getan während es lief.
Die Bundesliga bräuchte entsprechend einen Verstappen und der sind wir aktuell nicht.
Und vielleicht noch (zumindest für mich) viel schlimmer: das könnte mittelfristig auch eher das Leipziger Konstrukt sein (trägt dann immerhin das selbe Logo wie Verstappen, womit die Allegorie auch noch richtig rund wird). Wenn die die Spannung bringen, reicht das evtl. dem Konsumenten aus, dem so etwas wie Tradition eher nachrangig tangiert.
Der Konkurrent könnte auf Dauer Belgien und nicht mehr Frankreich oder Italien heißen?
koom, Donnerstag, 27.01.2022, 09:41 (vor 1456 Tagen) @ el_ayudante
Stimme dir vollkommen zu!
Ich habe für mich einen persönlichen Vergleichswert bei der Formel 1: In diesem Jahr, wo der Titelkampf spannend war, hab ich gerne mal eingeschaltet (jedoch nicht meine Termine so gelegt, dass F1 ein fester Bestandteil ist, im Ggs. zum BVB). In den Jahren, in denen effektiv nach 2 Rennen klar war, dass Hamilton das Ding im Rückwärtsgang gewinnt, hab ich es höchstens bei purer Langeweile eingeschaltet und mehr am Handy gedaddelt oder anderes getan während es lief.
Formel 1 und Fußball sind türlich nicht 1:1 übertragbar, aber im Grunde funktioniert es exakt so. Man will eben Teil einer Sensation oder Geschichte werden. Deswegen schalten viele bei der Formel 1 nach den ersten 2-3 Runden aus, weil dann die Massencrash-Chance (die eh nur noch sehr gering ist) rum ist.
Und mal ehrlich: So ne Nummer wie Schalke-Unterhaching und HSV-Bayern damals, oder ManU-Bayern ist halt schon ne 5stöckige Torte mit Extras für einen Fan. Davon zehrt man Jahrzehnte.
Die Bundesliga bräuchte entsprechend einen Verstappen und der sind wir aktuell nicht.
Und vielleicht noch (zumindest für mich) viel schlimmer: das könnte mittelfristig auch eher das Leipziger Konstrukt sein (trägt dann immerhin das selbe Logo wie Verstappen, womit die Allegorie auch noch richtig rund wird). Wenn die die Spannung bringen, reicht das evtl. dem Konsumenten aus, dem so etwas wie Tradition eher nachrangig tangiert.
Leipzig war auf einem guten Wege, der Verstappen für die Bayern zu werden, haben es aber diese Saison vorerst aufgegeben, indem sie ihre Kronjuwelen sehr willfährig überreicht haben.
Und ja, muss man als "richtiger" Fußballfan nicht mögen, aber Leipzig hatte deswegen viel Attraktivität (die auch noch nicht vollends weg ist). Junger Herausforderer gegen Altmeister ist für den Eventfan eben auch eine Story. Deswegen bedient sich ja auch der BVB gerne am Narrativ mit den "jungen Wilden", auch wenns der Altersdurchschnitt immer weniger hergibt.
Vlahovic zu Juve: Anti-ziganistische Plakate im Florenz
bobschulz, MS, Dienstag, 25.01.2022, 17:13 (vor 1458 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
bearbeitet von bobschulz, Dienstag, 25.01.2022, 17:21
Der bevorstehende Wechsel von Dusan Vlahovic vom AC Florenz zu Juve (laut Gazzetta 67 Mio € plus Boni, andere Quellen sprechen von 75 Mio € inklusive Boni) erzürnt die 'Fans'. Der "Scheißbucklige verdiene keinen Respekt für Tore" steht auf dem offiziellen Fan-Plakat quasi zum Abschied. Daneben gibt es für den Serben aber auch "Schei..Zige r" Plakate und indirekte Drohungen "Deine Schutzengel werden Dich nicht retten, dein Leben als 'Zig r' ist beendet."
Vollkommen drüber.
Weiß nicht ob die Medici da noch regieren, ein bisschen vermittelt diese Reaktion den Eindruck, dass Florenz wieder ins MA zurückgekehrt ist.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
dNL, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 12:31 (vor 1458 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
guy_incognito, Rhein-Neckar, Dienstag, 25.01.2022, 13:20 (vor 1458 Tagen) @ dNL
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Bei Wüst halte ich alles für möglich.
Wenn Söder schon ein Wendehals ist, ist Wüst ein Uhu mit gebrochenem Genick.
Der Mann saugt (vermeintliche) Mehrheitsmeinungen auf und kotzt sie zeitnah aus, ohne dass die Information auch nur annähernd verarbeitet wird.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Foreveralone, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 15:01 (vor 1458 Tagen) @ guy_incognito
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Bei Wüst halte ich alles für möglich.Wenn Söder schon ein Wendehals ist, ist Wüst ein Uhu mit gebrochenem Genick.
Der Mann saugt (vermeintliche) Mehrheitsmeinungen auf und kotzt sie zeitnah aus, ohne dass die Information auch nur annähernd verarbeitet wird.
Es werden auch sicherlich andere Länder nachziehen.
Und was meinst du mit Wendehals? Wüst hat eine ganze Zeit auch das testen für Geboosterte beschlossen, bis er zur Einsicht kam das dass nicht so klug sei bzw auf Gegenliebe stoß.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 12:34 (vor 1458 Tagen) @ dNL
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Tom Frost, Dienstag, 25.01.2022, 13:37 (vor 1458 Tagen) @ MarcBVB
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Ich weiß, dass Du Dich oft zu dem Thema geäußert hast, meist sehr klar und optimistisch.
Ich hab das dann nie im Detail verfolgt, welche Aussage dann zutraf oder nicht, aber nach meinem Bauchgefühl (für mehr fehlt mir das Stalker-Gen) lagst Du eher weit daneben, was tatsächliche Zahlen, volle Stadien, Klagen durch Aki oder Aktionäre etc. angeht. Einfach, weil in den Stadien dann doch nur sehr kurz was ging.
Das ist gar nicht böse gemeint, wie würdest Du Deine Prognosen rückwirkend sehen?
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 14:24 (vor 1458 Tagen) @ Tom Frost
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Ich weiß, dass Du Dich oft zu dem Thema geäußert hast, meist sehr klar und optimistisch.
Ich hab das dann nie im Detail verfolgt, welche Aussage dann zutraf oder nicht, aber nach meinem Bauchgefühl (für mehr fehlt mir das Stalker-Gen) lagst Du eher weit daneben, was tatsächliche Zahlen, volle Stadien, Klagen durch Aki oder Aktionäre etc. angeht. Einfach, weil in den Stadien dann doch nur sehr kurz was ging.
Das ist gar nicht böse gemeint, wie würdest Du Deine Prognosen rückwirkend sehen?
Die waren sicherlich zu optimistisch. Was auch an Delta lag.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Tom Frost, Dienstag, 25.01.2022, 17:54 (vor 1457 Tagen) @ MarcBVB
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Ich weiß, dass Du Dich oft zu dem Thema geäußert hast, meist sehr klar und optimistisch.
Ich hab das dann nie im Detail verfolgt, welche Aussage dann zutraf oder nicht, aber nach meinem Bauchgefühl (für mehr fehlt mir das Stalker-Gen) lagst Du eher weit daneben, was tatsächliche Zahlen, volle Stadien, Klagen durch Aki oder Aktionäre etc. angeht. Einfach, weil in den Stadien dann doch nur sehr kurz was ging.
Das ist gar nicht böse gemeint, wie würdest Du Deine Prognosen rückwirkend sehen?
Die waren sicherlich zu optimistisch. Was auch an Delta lag.
Ich wünsche mir sehr, dass Omikron dem aktuellen Optimismus kein Bein stellt. Ohne Stadionerlebnis verliert der Fußball bei mir gerade enorm an Bedeutung…
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
bobschulz, MS, Dienstag, 25.01.2022, 18:11 (vor 1457 Tagen) @ Tom Frost
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Ich weiß, dass Du Dich oft zu dem Thema geäußert hast, meist sehr klar und optimistisch.
Ich hab das dann nie im Detail verfolgt, welche Aussage dann zutraf oder nicht, aber nach meinem Bauchgefühl (für mehr fehlt mir das Stalker-Gen) lagst Du eher weit daneben, was tatsächliche Zahlen, volle Stadien, Klagen durch Aki oder Aktionäre etc. angeht. Einfach, weil in den Stadien dann doch nur sehr kurz was ging.
Das ist gar nicht böse gemeint, wie würdest Du Deine Prognosen rückwirkend sehen?
Die waren sicherlich zu optimistisch. Was auch an Delta lag.
Ich wünsche mir sehr, dass Omikron dem aktuellen Optimismus kein Bein stellt. Ohne Stadionerlebnis verliert der Fußball bei mir gerade enorm an Bedeutung…
Wie kommen denn die komischen bzw merkwürdigen Regelungen zustande?
Warum durfte in Magdeburg eine Zuschauerzahl von 13.700 von 27.400 oder so ins Stadion, in DO aber nur 700 von 80.000?
Das hat doch nix mit Logik zu tun.
Und eben solche zwischen den Bundesländern unabgesprochene Maßnahmen/ Zahlen nerven einfach.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Gargamel09, Dienstag, 25.01.2022, 12:35 (vor 1458 Tagen) @ MarcBVB
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Vielleicht sogar outdoor ausverkauft, 2G in Niedersachsen wurde auch gekippt
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 12:41 (vor 1458 Tagen) @ Gargamel09
https://www.kicker.de/bayern-erlaubt-wieder-bis-zu-10-000-zuschauer-im-profisport-887548/artikel
Kann mir gut vorstellen, dass NRW in ein paar Tagen nachzieht
Ich glaube, da geht noch deutlich mehr Trust me
Vielleicht sogar outdoor ausverkauft, 2G in Niedersachsen wurde auch gekippt
Ich gehe davon aus, ja. Wenn man sich den Beschluss vom 19.03.2021, Az. 13 B 252/21.NE, juris ansieht, dann dürfte die Beschränkung ohne Differenzierung innen/außen offensichtlich gegen Art. 3 GG verstoßen. Und nach dem Vorstoß aus Bayern dürfte da eine Reduzierung auf 0 nicht in Betracht kommen, Fussballfans sind nämlich auch Wähler
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Cthulhu, Essen, Dienstag, 25.01.2022, 13:17 (vor 1458 Tagen) @ MarcBVB
Ich gehe davon aus, ja. Wenn man sich den Beschluss vom 19.03.2021, Az. 13 B 252/21.NE, juris ansieht, dann dürfte die Beschränkung ohne Differenzierung innen/außen offensichtlich gegen Art. 3 GG verstoßen. Und nach dem Vorstoß aus Bayern dürfte da eine Reduzierung auf 0 nicht in Betracht kommen, Fussballfans sind nämlich auch Wähler
Wobei eine Differenzierung zwischen innen/außen nicht zwangsläufig auf eine Aufhebung sämtlicher Kapazitätsbeschränkungen hinauslaufen muss. Es kann immer noch auf eine begrenzte Maximalzuschauerzahl hinauslaufen oder eine durchgehende Maskenpflicht usw.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 13:29 (vor 1458 Tagen) @ Cthulhu
Ich gehe davon aus, ja. Wenn man sich den Beschluss vom 19.03.2021, Az. 13 B 252/21.NE, juris ansieht, dann dürfte die Beschränkung ohne Differenzierung innen/außen offensichtlich gegen Art. 3 GG verstoßen. Und nach dem Vorstoß aus Bayern dürfte da eine Reduzierung auf 0 nicht in Betracht kommen, Fussballfans sind nämlich auch Wähler
Wobei eine Differenzierung zwischen innen/außen nicht zwangsläufig auf eine Aufhebung sämtlicher Kapazitätsbeschränkungen hinauslaufen muss. Es kann immer noch auf eine begrenzte Maximalzuschauerzahl hinauslaufen oder eine durchgehende Maskenpflicht usw.
Wenn es um die derzeitige Verordnung geht, dann gilt halt hopp oder top.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Cthulhu, Essen, Dienstag, 25.01.2022, 13:54 (vor 1458 Tagen) @ MarcBVB
Ich gehe davon aus, ja. Wenn man sich den Beschluss vom 19.03.2021, Az. 13 B 252/21.NE, juris ansieht, dann dürfte die Beschränkung ohne Differenzierung innen/außen offensichtlich gegen Art. 3 GG verstoßen. Und nach dem Vorstoß aus Bayern dürfte da eine Reduzierung auf 0 nicht in Betracht kommen, Fussballfans sind nämlich auch Wähler
Wobei eine Differenzierung zwischen innen/außen nicht zwangsläufig auf eine Aufhebung sämtlicher Kapazitätsbeschränkungen hinauslaufen muss. Es kann immer noch auf eine begrenzte Maximalzuschauerzahl hinauslaufen oder eine durchgehende Maskenpflicht usw.
Wenn es um die derzeitige Verordnung geht, dann gilt halt hopp oder top.
Wobei es dann nicht ausgeschlossen ist, dass es bis zum nächsten Heimspiel noch eine überarbeitete Verordnung gibt
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 14:22 (vor 1458 Tagen) @ Cthulhu
Natürlich. Möglich ist das.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
Cthulhu, Essen, Dienstag, 25.01.2022, 15:26 (vor 1458 Tagen) @ MarcBVB
Natürlich. Möglich ist das.
Ich glaube halt nicht, dass die Landesregierung bei einem Einkassieren der Regelung nicht in irgendeiner Form reagieren würde - was ja auch okay wäre. Aber erst mal muss natürlich das Einleiten rechtlicher Schritte auch geschehen, bis hierher ist es ja erst mal nur eine Ankündigung, dass es entsprechend geprüft wird.
Und am Ende muss ein Gericht natürlich auch die Einschätzung teilen, dass die Regelung unverhältnismäßig ist.
Wieder 10.0000 Zuschauer in Bayern erlaubt
markus, Dienstag, 25.01.2022, 15:46 (vor 1458 Tagen) @ Cthulhu
Natürlich. Möglich ist das.
Ich glaube halt nicht, dass die Landesregierung bei einem Einkassieren der Regelung nicht in irgendeiner Form reagieren würde - was ja auch okay wäre. Aber erst mal muss natürlich das Einleiten rechtlicher Schritte auch geschehen, bis hierher ist es ja erst mal nur eine Ankündigung, dass es entsprechend geprüft wird.Und am Ende muss ein Gericht natürlich auch die Einschätzung teilen, dass die Regelung unverhältnismäßig ist.
Wir haben hier in der Umgebung einen MediaMarkt, der letztes Jahr gegen die Ungleichbehandlung geklagt hatte, dass Blumenläden normal öffnen durften, der MediaMarkt aber nur unter Click&Collect Bedingungen. Die Ungleichbehandlung war sachlich nicht gerechtfertigt. Der MediaMarkt durfte dann öffnen. Die Freude hielt aber nur wenige Stunden an. Noch am gleichen Tag gab es eine neue Verordnung und am nächsten Tag war dann halt auch der Blumenladen zu.
Anwalt Jun hat das in einem Video ganz gut zusammengefasst. Wenn man die Differenzierungen bei den Kleinigkeiten nicht genau genug hinbekommt, führt das häufig dazu, dass man den Instrumentenkasten immer weiter plündert und am Ende nur noch die brachialeren Maßnahmen möglich sind.
DAZN erhöht Preise
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 10:12 (vor 1458 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
DAZN erhöht Preise
Bounty, Dienstag, 25.01.2022, 21:51 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Eventuell verzockt beim Erwerb der Serie A Rechte?
https://www.sportsbusiness.at/dazn-ueberbietet-sky-im-rennen-um-serie-a-rechte/
Serie A interessiert glaub ich die wenigsten in Deutschland, oder?
DAZN erhöht Preise
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 23:19 (vor 1457 Tagen) @ Bounty
DAZN hat letztlich jede Menge im Programm, das mich nicht interessiert. Letztlich nur BL und CL. Dafür waren mir die 15€ gerade so noch ok, mehr aber auf keinen Fall. Der ganze andere Rest - UFC, Serie A, NFL, WWE, was auch immer - alles nichts für mich.
Ist natürlich für andere das gleiche, wenn einen z.B. nur sowas wie NFL interessiert.
Alles in allem ist es einfach ein Problem, dass es nur ein einzelnen Friss-alles-oder-stirb-Angebot gibt. Wenn einen das gesamte Portfolio gefällt, sind auch 30€ gerechtfertigt, vielleicht.
Aber auf wen trifft das schon zu?
11FREUNDE dazu ganz nett...
mephi, Münster, Dienstag, 25.01.2022, 21:15 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
11freunde.de/artikel/bist-du-ein-dazn-abo/5230931
;-)
DAZN erhöht Preise
Hatebreed, Dienstag, 25.01.2022, 21:01 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Na gut: Hatte mit Jahresgutscheinen über Amazon sowieso schon bis 2024 verlängert, dann kommt jetzt noch ein Jahresgutschein dazu. 2025 laufen die Bundesligarechte aus und ab da wäre es mir dann zu viel Spekulation.
Ist UFC jetzt eigentlich schon langfristig verlängert?
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
dNL, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 18:45 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
So kriegt man mindestens noch 1 Jahr für 149,99.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 18:52 (vor 1457 Tagen) @ dNL
Nein. So dumm kann dort der Vertrieb nicht sein.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
DerInDerInderin, Dienstag, 25.01.2022, 20:05 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Ich bin ja mal gespannt was bei mir passieren würde. Aktuell steht bei mir im Account:
AKTUELLE MITGLIEDSCHAFT: Jahresmitgliedschaft - 119,99 € / Jahr
Ich hatte mich im Juli bei der letzten Preiserhöhung noch mit mehreren 3-Monatsgutscheinen für 25 Euro (nach Abzug von Rabatten und Gutscheinen) eingedeckt und bin bis Ende 2023 versorgt. Für einen Account, den man zu zweit nutzen kann, ein Preis, der in Ordnung ist. Die neuen Preise werde ich sicherlich nicht mitgehen. Selbst die 149 Euro, die vermutlich auf mich zukommen, würde ich glaube ich Ende 2023 nicht mitgehen. Ich tippe aber darauf, dass bis dahin die Preise eh nochmal angehoben werden und dann würde sich das ganze eh erübrigen.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Gordi, Dienstag, 25.01.2022, 19:19 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Nein. So dumm kann dort der Vertrieb nicht sein.
Warum sollte das nicht möglich sein?
Und warum ist das "dumm"?
Dass die Preise für Bestandskunden bis 31.07. gleich bleiben, ist ja bestätigt. Wenn man in dieser Zeit sein Abo verlängert, dann eben auch für den aktuell gültigen Preis. Nichts anderes darf und muss man erwarten.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 19:24 (vor 1457 Tagen) @ Gordi
Auf 50% des möglichen Umsatzes pro Kunde zu verzichten, würde so ziemlich jeder Kapitalist als nicht gerade clever ansehen.
Die Mail von DAZN an die bisherigen Kunden gibt es jedenfalls nicht her, dass man DAZN noch für € 14,99 bekommen könnte ab dem 01.08.22.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Gordi, Dienstag, 25.01.2022, 19:49 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Auf 50% des möglichen Umsatzes pro Kunde zu verzichten, würde so ziemlich jeder Kapitalist als nicht gerade clever ansehen.
Die Mail von DAZN an die bisherigen Kunden gibt es jedenfalls nicht her, dass man DAZN noch für € 14,99 bekommen könnte ab dem 01.08.22.
Ja, wenn man als Bestandskunde sein Abo ab dem 01.08.22 verlängert, wird es teurer. Bestreitet ja auch keiner. Alle von Bestandskunden bis zum 31.07. verlängerten Verträge laufen unter dem aktuellen Preis. Das ist doch nur logisch.
Der 31.07. ist da natürlich ein Extrembeispiel, aber irgendwo muss man ja die Grenze ziehen.
Nehmen wir von mir aus den 13.07. Wenn mein Abo dann ausläuft und ich verlängere, zahle ich natürlich den zu dem Zeitpunkt gültigen Preis. Warum sollte ich dann schon den Preis zahlen, der für Vertragsabschlüsse ab dem 01.08. gilt?
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
PePopp, Dienstag, 25.01.2022, 19:26 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Auf 50% des möglichen Umsatzes pro Kunde zu verzichten, würde so ziemlich jeder Kapitalist als nicht gerade clever ansehen.
Die Mail von DAZN an die bisherigen Kunden gibt es jedenfalls nicht her, dass man DAZN noch für € 14,99 bekommen könnte ab dem 01.08.22.
Wenn der Kunde dann kündigt, verzichtet man halt auf 100%. Do the maths.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
dNL, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 19:01 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Nein. So dumm kann dort der Vertrieb nicht sein.
Doch, siehe twitter: twitter.com/JNickenig/status/1486028489056825350
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Huber, Ort, Dienstag, 25.01.2022, 22:00 (vor 1457 Tagen) @ dNL
Man muss gar nicht so lange warten, um aufzustocken. Mein Abo läuft noch bis Juli 2024.
Mit den Gutscheinkarten ist das verlängern auch vorzeitig möglich
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Chappi1991 , Dienstag, 25.01.2022, 22:10 (vor 1457 Tagen) @ Huber
Man muss gar nicht so lange warten, um aufzustocken. Mein Abo läuft noch bis Juli 2024.
Mit den Gutscheinkarten ist das verlängern auch vorzeitig möglich
Wenn sie wirklich ein akutes finanzielles Problem haben, dass sie zu dieser Preispolitik treibt, dann geht man damit allerdings auch das Risiko ein, dass man Geld bezahlt hat, für einen Service, den es dann vielleicht gar nicht mehr gibt.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Huber, Ort, Mittwoch, 26.01.2022, 08:17 (vor 1457 Tagen) @ Chappi1991
Ja, das Risiko geht man immer mit jedem solcher Vorab-Verträge ein. Und die panische Preiserhöhung schafft da nicht wirklich Vertrauen.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
DerInDerInderin, Dienstag, 25.01.2022, 22:25 (vor 1457 Tagen) @ Chappi1991
Klar ist das ein Risiko, wenn man in Vorleistung tritt. Allerdings gibt es aktuell ja auch Gerüchte, dass DAZN den britischen Pay-TV-Anbieter BT Sport für 800 Millionen übernimmt und damit u. a. Rechte für die Premier League und Champions League in England erhält:
https://www.reuters.com/business/media-telecom/exclusive-dazn-nears-deal-buy-bt-sport-an-estimated-800-mln-sources-2022-01-12/
Am Hungertuch nagt DAZN aktuell wohl noch nicht bzw. hat man noch weitere Möglichkeiten, dass Geld für zusätzliche Investitionen nachgeschossen wird.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 19:05 (vor 1457 Tagen) @ dNL
Wow. Scheint kein Fake-Account zu sein, der es bestätigt, aber auch der Fragesteller kann es nicht glauben. Es ist für mich sehr viel wahrscheinlicher, dass der DAZN-Service-Mitarbeiter die Frage wie üblich nicht richtig gelesen bzw. verstanden hat.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
markus, Dienstag, 25.01.2022, 19:34 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Wow. Scheint kein Fake-Account zu sein, der es bestätigt, aber auch der Fragesteller kann es nicht glauben. Es ist für mich sehr viel wahrscheinlicher, dass der DAZN-Service-Mitarbeiter die Frage wie üblich nicht richtig gelesen bzw. verstanden hat.
Warum soll das nicht stimmen? So baut man für die, die eigentlich die Schnauze gestrichen voll haben und abspringen würden, eine Brücke von bis zu einem weiteren Jahr. Bis dahin beruhigen sich die Gemüter und man akzeptiert die höheren Preise mit einem Jahr Zeitverzug dann doch.
Am 31.07 von Monatsabo auf Jahresabo umstellen
dNL, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 19:25 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Wow. Scheint kein Fake-Account zu sein, der es bestätigt, aber auch der Fragesteller kann es nicht glauben. Es ist für mich sehr viel wahrscheinlicher, dass der DAZN-Service-Mitarbeiter die Frage wie üblich nicht richtig gelesen bzw. verstanden hat.
Schau dir mal die etwas älteren tweets an. Die haben erst gegenteiliges geantwortet und sich dann in vielen Antworten nachträglich korrigiert. Das wird schon stimmen
Mit Gutscheinen verlängern?
hohesC, Dienstag, 25.01.2022, 18:25 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Kann man sich noch Gutscheinkarten holen und diese einlösen, um sein aktuelles Abo für 1-2 Jahre zu verlängern?
Ich weiß, dass das mal funktioniert hat als es irgendwo bei Amazon mal 20% auf den Gutschein gab.
Dann würd ich das noch mal verlängern für 2 Jahre und gut :)
Mit Gutscheinen verlängern?
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 18:29 (vor 1457 Tagen) @ hohesC
Kann man sich noch Gutscheinkarten holen und diese einlösen, um sein aktuelles Abo für 1-2 Jahre zu verlängern?
Ich weiß, dass das mal funktioniert hat als es irgendwo bei Amazon mal 20% auf den Gutschein gab.
Dann würd ich das noch mal verlängern für 2 Jahre und gut :)
Das waren bis vor kurzem Zeitgutscheine, also 6 / 12 Monate. Jetzt sind es Guthabenkarten. Ich glaube nicht, dass das dann funktioniert.
Mit Gutscheinen verlängern?
hohesC, Dienstag, 25.01.2022, 18:41 (vor 1457 Tagen) @ Thomas
Aber wenn ich mein Guthaben noch in diesem Monat einlöse?
Ausserdem steht bei zB Rewe: Dein Sport-Streaming Service - DAZN Gutschein, 12 Monate, per E-Mail
Code in E-Mail online/mobil einlösbar
Preis: 149,99 €
Mhh - mal probieren vielleicht.
Mit Gutscheinen verlängern?
dNL, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 18:47 (vor 1457 Tagen) @ hohesC
Mit Gutscheinen verlängern?
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 18:55 (vor 1457 Tagen) @ dNL
Da muss man vermutlich das Kleingedruckte studieren. Preiserhöhungen sollten Juristen natürlich schon sehr lange vorbereitet haben.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
hohesC, Dienstag, 25.01.2022, 20:01 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
Also wie gedacht habe ich es riskiert und mir online einen Gutschein für 12 Monate für 150€ gekauft.
Diesen unter dazn.com/redeem eingelöst und 20 Sekunden später wurde meine Mitgliedschaft bis zum 01.10.2023 verlängert.
Vielleicht hänge ich direkt noch ein Jahr hinten dran. Es können ja aktuell auch 2 parallel schauen, sodass wir uns das zu zweit teilen. Für 7,50€ ists okay :)
Muss mir gleich mal anschauen welche Rechte die haben und bis wann ...
Die Nutzungsbedingungen habe ich auch gelesen und konnte nichts finden, was das Einlösen beschränkt. Im Gutschein selbst steht auch 12 Monate / 150€. Ich denke das werden jetzt nicht viele so machen und dann wird das meist einfach durchgewunken. Kann mir vorstellen, dass DAZN dieses Gutschein einlösen zeitnah abschafft. Also wer sich das sowieso weiter gönnen möchte kann es auch direkt jetzt verlängern.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
virz3, Oberhausen, Mittwoch, 26.01.2022, 08:30 (vor 1457 Tagen) @ hohesC
bearbeitet von virz3, Mittwoch, 26.01.2022, 08:41
Also wie gedacht habe ich es riskiert und mir online einen Gutschein für 12 Monate für 150€ gekauft.
Diesen unter dazn.com/redeem eingelöst und 20 Sekunden später wurde meine Mitgliedschaft bis zum 01.10.2023 verlängert.
Vielleicht hänge ich direkt noch ein Jahr hinten dran. Es können ja aktuell auch 2 parallel schauen, sodass wir uns das zu zweit teilen. Für 7,50€ ists okay :)
Muss mir gleich mal anschauen welche Rechte die haben und bis wann ...
Die Nutzungsbedingungen habe ich auch gelesen und konnte nichts finden, was das Einlösen beschränkt. Im Gutschein selbst steht auch 12 Monate / 150€. Ich denke das werden jetzt nicht viele so machen und dann wird das meist einfach durchgewunken. Kann mir vorstellen, dass DAZN dieses Gutschein einlösen zeitnah abschafft. Also wer sich das sowieso weiter gönnen möchte kann es auch direkt jetzt verlängern.
Wie ist das denn, wenn man bislang mit Lastschrift zahlt? Ersetzt der Gutschein die Lastschrift dann?
Edit: dann geht es nicht. Bei Lastschriftverfahren über Apple Pay funktioniert es nicht. Ich hab den Gutschein jetzt trotzdem, bis Juli laufen meine alten Konditionen ja noch, dann muss ich das kündigen und per Gutschein verlängern.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
DerInDerInderin, Dienstag, 25.01.2022, 20:42 (vor 1457 Tagen) @ hohesC
Die Nutzungsbedingungen habe ich auch gelesen und konnte nichts finden, was das Einlösen beschränkt. Im Gutschein selbst steht auch 12 Monate / 150€. Ich denke das werden jetzt nicht viele so machen und dann wird das meist einfach durchgewunken. Kann mir vorstellen, dass DAZN dieses Gutschein einlösen zeitnah abschafft. Also wer sich das sowieso weiter gönnen möchte kann es auch direkt jetzt verlängern.
Im letzten Sommer bei der letzten Preiserhöhung wurde das auch schon massiv ausgenutzt. Ich selbst habe mich damals, wie weiter oben bereits beschrieben, mit zahlreichen 3 Monatsgutscheinen eingedeckt und mein Abo bis Ende 2023 verlängert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass DAZN das einstellt. Diese Gutscheine sind auch gerne zum Verschenken da. Und es werden sicherlich nicht alle verkauften Gutscheine auch eingelöst.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
stoffel85, Dienstag, 25.01.2022, 20:16 (vor 1457 Tagen) @ hohesC
Also hattest du noch ein gültiges Jahresabo bis 30.9.2022, richtig? Das kann man einfach mit einem weiter Gutscheincode (Jahresabo) um ein Jahr verlängern? Dachte das ginge erst, wenn der Vertrag ausgelaufen ist.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
hohesC, Dienstag, 25.01.2022, 21:34 (vor 1457 Tagen) @ stoffel85
Ja. Du kannst das Abo nicht verlängern mit deiner normalen Bezahlart, aber mit Gutscheincodes geht das.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 20:05 (vor 1457 Tagen) @ hohesC
Muss mir gleich mal anschauen welche Rechte die haben und bis wann ...
Das könnte allerdings ein Haken sein. Wenn es schlecht läuft, dann bieten sie im nächsten Jahr nur noch rhythmische Sportgymnastik und Synchronschwimmen an. Das dafür dann aber 24/7.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
PePopp, Dienstag, 25.01.2022, 20:12 (vor 1457 Tagen) @ Habakuk
bearbeitet von PePopp, Dienstag, 25.01.2022, 20:21
Muss mir gleich mal anschauen welche Rechte die haben und bis wann ...
Das könnte allerdings ein Haken sein. Wenn es schlecht läuft, dann bieten sie im nächsten Jahr nur noch rhythmische Sportgymnastik und Synchronschwimmen an. Das dafür dann aber 24/7.
Dann könntest du unter Berufung auf §626 BGB fristlos kündigen und die bereits erbrachten Zahlungen anteilsmäßig zurückfordern.
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
markus, Dienstag, 25.01.2022, 20:44 (vor 1457 Tagen) @ PePopp
Muss mir gleich mal anschauen welche Rechte die haben und bis wann ...
Das könnte allerdings ein Haken sein. Wenn es schlecht läuft, dann bieten sie im nächsten Jahr nur noch rhythmische Sportgymnastik und Synchronschwimmen an. Das dafür dann aber 24/7.
Dann könntest du unter Berufung auf §626 BGB fristlos kündigen und die bereits erbrachten Zahlungen anteilsmäßig zurückfordern.
Der § 626 BGB betrifft Dienstverhältnisse und kann schon deshalb nicht zur Anwendung kommen. Hier sind wir eher bei den §§ 307 (AGB Inhaltskontrolle) und 314 BGB (Dauerschuldverhältnis).
Mit Gutscheinen verlängern? KLAPPT!
PePopp, Dienstag, 25.01.2022, 21:04 (vor 1457 Tagen) @ markus
bearbeitet von PePopp, Dienstag, 25.01.2022, 21:08
Muss mir gleich mal anschauen welche Rechte die haben und bis wann ...
Das könnte allerdings ein Haken sein. Wenn es schlecht läuft, dann bieten sie im nächsten Jahr nur noch rhythmische Sportgymnastik und Synchronschwimmen an. Das dafür dann aber 24/7.
Dann könntest du unter Berufung auf §626 BGB fristlos kündigen und die bereits erbrachten Zahlungen anteilsmäßig zurückfordern.
Der § 626 BGB betrifft Dienstverhältnisse und kann schon deshalb nicht zur Anwendung kommen. Hier sind wir eher bei den §§ 307 (AGB Inhaltskontrolle) und 314 BGB (Dauerschuldverhältnis).
Und warum soll das kein Dienstverhältnis bzw Dienstvertrag gem. § 611 BGB sein? Das Amtsgericht München hat es jedenfalls genauso gesehen: https://openjur.de/u/2335846.html
DAZN - jährlicher Preis bleibt?
waltrock , Dienstag, 25.01.2022, 18:03 (vor 1457 Tagen) @ Burgsmüller84
ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an. Die gute Nachricht für dich: Deine laufende Jahresmitgliedschaft ist von dieser Preisanpassung nicht betroffen. Sie wird, wie wir dir zuvor bereits per E-Mail mitgeteilt haben, zum Preis von 149,99€ am 6. Juli verlängert.
Ein Jahr später wird man dann sehen....
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Kimba69, Bochum, Dienstag, 25.01.2022, 16:01 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Wenn ich das richtig verstehe, gilt immer ein Preis von 14.99 € monatlich, so lang man nicht kündigt. Erst dann wäre der Preis von 29,99 € pro Monat zu bezahlen.
Für mich heisst das, dass man bei DAZN die Kündigungen in spielfreien oder spielarmen Zeiten verhindern möchte und 14,99 € als Standardpreis etablieren will (also keine Vergünstigungen mehr für Jahresabos). Neukunden werden sicherlich weiterhin mit guten Angeboten geködert, auch wenn man das momentan ausschließt. Kein vernünftiger Mensch wird die volle Gebühr zahlen, aber die knapp 15 Euro werden Standard.
Für mich war die faire Regelung mit der monatlichen Kündigung immer ein Grund, DAZN zu halten. Aber bei den neuen Konditionen bin ich nach Ablauf meines Abos raus. Und zwar für immer!
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
donotrobme, Münsterland, Dienstag, 25.01.2022, 21:18 (vor 1457 Tagen) @ Kimba69
Ich würde gerne deinen Optimismus teilen aber wenn es dazn nur darum gehen würde Jahresabi zu verkaufen hätten sie nur die monatsabos verteuert.
Da aber auch die jahresabos teurer werden, werden alle kunden ab sommer nächsten jahres mehr zahlen.
Gäbe es eine 3. Option hätte dazn das in ihrem schaubild entsprechend gekennzeichnet
die DAZN-Mail für Jahresabos
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 18:03 (vor 1457 Tagen) @ Kimba69
ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an. Die gute Nachricht für dich: Deine laufende Jahresmitgliedschaft ist von dieser Preisanpassung nicht betroffen.
Sollte sich in Zukunft dennoch etwas an deinem Preis ändern, werden wir dich gemäß den Nutzungsbedingungen mindestens 30 Tage im Voraus benachrichtigen.
zur Info
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Basti Van Basten, Romania, Dienstag, 25.01.2022, 16:06 (vor 1458 Tagen) @ Kimba69
Wenn ich das richtig verstehe, gilt immer ein Preis von 14.99 € monatlich, so lang man nicht kündigt. Erst dann wäre der Preis von 29,99 € pro Monat zu bezahlen.
Für mich heisst das, dass man bei DAZN die Kündigungen in spielfreien oder spielarmen Zeiten verhindern möchte und 14,99 € als Standardpreis etablieren will (also keine Vergünstigungen mehr für Jahresabos). Neukunden werden sicherlich weiterhin mit guten Angeboten geködert, auch wenn man das momentan ausschließt. Kein vernünftiger Mensch wird die volle Gebühr zahlen, aber die knapp 15 Euro werden Standard.
Für mich war die faire Regelung mit der monatlichen Kündigung immer ein Grund, DAZN zu halten. Aber bei den neuen Konditionen bin ich nach Ablauf meines Abos raus. Und zwar für immer!
Also in der Grafik auf Twitter steht, dass der Preis nur bis 31.7. gilt.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Kimba69, Bochum, Dienstag, 25.01.2022, 16:14 (vor 1458 Tagen) @ Basti Van Basten
Der genaue Wortlaut ist:
"Ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an [...] Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Du kannst Deine DAZN-Mitgliedschaft einfach zum gleichen Preis wie bisher weiterlaufen lassen - 14,99 € im Monat"[...]
Hört sich für mich so an, dass der Preis so bleibt, auch ab August. So ganz klar ist das aber nicht. Man wird sehen...
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 16:21 (vor 1458 Tagen) @ Kimba69
Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Das klingt für mich danach, als hätten viele heute schon den Kü-Button gedrückt. Panik-Modus.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Gordi, Dienstag, 25.01.2022, 16:29 (vor 1458 Tagen) @ Thomas
Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Das klingt für mich danach, als hätten viele heute schon den Kü-Button gedrückt. Panik-Modus.
Das war von Beginn an so geplant und auch kommuniziert, ist nur in der berechtigten Aufregung über den Neukundenpreis komplett untergegangen.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Kimba69, Dienstag, 25.01.2022, 16:19 (vor 1458 Tagen) @ Kimba69
Ne, auch das hört sich so an, dass Du bis zum 31.07. den alten Preis zahlst, wenn Du nicht zwischenzeitlich einmal aussetzen willst. Danach… wird für alle der neue Preis gelten.
Aber vielleicht irre ich mich und die haben es nur falsch formuliert, oder sie knicken ein (falls sich zu viele anders entscheiden)…
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 16:18 (vor 1458 Tagen) @ Kimba69
Der genaue Wortlaut ist:
"Ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an [...] Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Du kannst Deine DAZN-Mitgliedschaft einfach zum gleichen Preis wie bisher weiterlaufen lassen - 14,99 € im Monat"[...]Hört sich für mich so an, dass der Preis so bleibt, auch ab August. So ganz klar ist das aber nicht. Man wird sehen...
"Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis"
Für mich ist auch in diesem Wortlaut eindeutig, dass man bis zum 31.07. den alten Preis behält, und dann jeder in das teurere Abo kommt. Das "zum gleichen Preis weiterlaufen lassen" bezieht sich nur auf die Periode 01.02.-31.07. .
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Chappi1991 , Dienstag, 25.01.2022, 20:43 (vor 1457 Tagen) @ Goalgetter1990
"Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis"
Ist ja interessant. Man ist dort Mitglied? Dann müsste man auch Stimmrecht haben.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
bigfoot49, Leipzig, Dienstag, 25.01.2022, 21:04 (vor 1457 Tagen) @ Chappi1991
So wie bei RB? ;-)
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Gordi, Dienstag, 25.01.2022, 16:27 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Der genaue Wortlaut ist:
"Ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an [...] Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Du kannst Deine DAZN-Mitgliedschaft einfach zum gleichen Preis wie bisher weiterlaufen lassen - 14,99 € im Monat"[...]Hört sich für mich so an, dass der Preis so bleibt, auch ab August. So ganz klar ist das aber nicht. Man wird sehen...
"Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis"Für mich ist auch in diesem Wortlaut eindeutig, dass man bis zum 31.07. den alten Preis behält, und dann jeder in das teurere Abo kommt. Das "zum gleichen Preis weiterlaufen lassen" bezieht sich nur auf die Periode 01.02.-31.07. .
Allerdings ist angeblich noch nicht klar, ob die Preise für Bestandskunden ab August dann denen der Neukunden angeglichen werden oder ob es eine andere Preisstruktur geben wird. Hab ich zumindest heute in diversen Artikeln so gelesen.
20€/Monat würde ich noch mitmachen, da ich mir sowohl DAZN als auch das Sky Supersport Ticket eh teile, aber wenn Bestandskunden auch 30€ zahlen müssen, ist Feierabend.
Ich rechne im Falle einer Kündigung dann allerdings mit deutlich günstigeren Rückholangeboten. Das ist bei Sky ja auch üblich. Ohne diese Angebote für Bestandskunden könnte der Laden eh dicht machen. Die Anzahl der Abonnenten, die für Sky wirklich den vollen Preis ohne irgendwelche Rabatte zahlen, dürfte sehr gering sein.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
markus, Dienstag, 25.01.2022, 16:45 (vor 1458 Tagen) @ Gordi
Der genaue Wortlaut ist:
"Ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an [...] Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Du kannst Deine DAZN-Mitgliedschaft einfach zum gleichen Preis wie bisher weiterlaufen lassen - 14,99 € im Monat"[...]Hört sich für mich so an, dass der Preis so bleibt, auch ab August. So ganz klar ist das aber nicht. Man wird sehen...
"Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis"Für mich ist auch in diesem Wortlaut eindeutig, dass man bis zum 31.07. den alten Preis behält, und dann jeder in das teurere Abo kommt. Das "zum gleichen Preis weiterlaufen lassen" bezieht sich nur auf die Periode 01.02.-31.07. .
Allerdings ist angeblich noch nicht klar, ob die Preise für Bestandskunden ab August dann denen der Neukunden angeglichen werden oder ob es eine andere Preisstruktur geben wird. Hab ich zumindest heute in diversen Artikeln so gelesen.
20€/Monat würde ich noch mitmachen, da ich mir sowohl DAZN als auch das Sky Supersport Ticket eh teile, aber wenn Bestandskunden auch 30€ zahlen müssen, ist Feierabend.Ich rechne im Falle einer Kündigung dann allerdings mit deutlich günstigeren Rückholangeboten. Das ist bei Sky ja auch üblich. Ohne diese Angebote für Bestandskunden könnte der Laden eh dicht machen. Die Anzahl der Abonnenten, die für Sky wirklich den vollen Preis ohne irgendwelche Rabatte zahlen, dürfte sehr gering sein.
Bis vor einiger Zeit war es immer so, dass etwa 50% der Sky Kunden den vollen Preis zahlten und die anderen 50% das Spiel Kündigung -> Rückholangebote mitgemacht haben. Das ist zum Teil so ausgeufert, dass der Normalpreis für das Komplettpaket bei 80€ lag, während andere für 25€ dabei waren. Mittlerweile gibt es das aber nicht mehr. Sky hat eine neue Preisstruktur und einen minimalen Rabatt gibt es nur noch dann, wenn man eine Mindestvertragslaufzeit drin hat. Die Zeiten mit Bestpreisen sind vorbei.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Gordi, Dienstag, 25.01.2022, 17:02 (vor 1458 Tagen) @ markus
Der genaue Wortlaut ist:
"Ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an [...] Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Du kannst Deine DAZN-Mitgliedschaft einfach zum gleichen Preis wie bisher weiterlaufen lassen - 14,99 € im Monat"[...]Hört sich für mich so an, dass der Preis so bleibt, auch ab August. So ganz klar ist das aber nicht. Man wird sehen...
"Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis"Für mich ist auch in diesem Wortlaut eindeutig, dass man bis zum 31.07. den alten Preis behält, und dann jeder in das teurere Abo kommt. Das "zum gleichen Preis weiterlaufen lassen" bezieht sich nur auf die Periode 01.02.-31.07. .
Allerdings ist angeblich noch nicht klar, ob die Preise für Bestandskunden ab August dann denen der Neukunden angeglichen werden oder ob es eine andere Preisstruktur geben wird. Hab ich zumindest heute in diversen Artikeln so gelesen.
20€/Monat würde ich noch mitmachen, da ich mir sowohl DAZN als auch das Sky Supersport Ticket eh teile, aber wenn Bestandskunden auch 30€ zahlen müssen, ist Feierabend.Ich rechne im Falle einer Kündigung dann allerdings mit deutlich günstigeren Rückholangeboten. Das ist bei Sky ja auch üblich. Ohne diese Angebote für Bestandskunden könnte der Laden eh dicht machen. Die Anzahl der Abonnenten, die für Sky wirklich den vollen Preis ohne irgendwelche Rabatte zahlen, dürfte sehr gering sein.
Bis vor einiger Zeit war es immer so, dass etwa 50% der Sky Kunden den vollen Preis zahlten und die anderen 50% das Spiel Kündigung -> Rückholangebote mitgemacht haben. Das ist zum Teil so ausgeufert, dass der Normalpreis für das Komplettpaket bei 80€ lag, während andere für 25€ dabei waren. Mittlerweile gibt es das aber nicht mehr. Sky hat eine neue Preisstruktur und einen minimalen Rabatt gibt es nur noch dann, wenn man eine Mindestvertragslaufzeit drin hat. Die Zeiten mit Bestpreisen sind vorbei.
Interessant, danke für die Info.
Aber ob das so auch für die Sky Ticket-Angebote gilt?
Kann mir nämlich gerade nur schwer vorstellen, dass es eine signifikante Zahl an Kunden gibt, die bereit sind, beispielsweise 30€/Monat für das Super Sport Ticket auszugeben.
Hab das diese Saison auch nur reabonniert, weil nach ein paar Spieltagen ein Angebot über 12 Monate mit 15€/Monat reinkam. Das fand ich dann machbar.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
markus, Dienstag, 25.01.2022, 17:04 (vor 1458 Tagen) @ Gordi
Der genaue Wortlaut ist:
"Ab dem 1. Februar 2022 passen wir unsere Preisstruktur nur für neue und wiederkehrende DAZN-Mitglieder an [...] Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis.
Du kannst Deine DAZN-Mitgliedschaft einfach zum gleichen Preis wie bisher weiterlaufen lassen - 14,99 € im Monat"[...]Hört sich für mich so an, dass der Preis so bleibt, auch ab August. So ganz klar ist das aber nicht. Man wird sehen...
"Als treues DAZN-Mitglied behältst Du bis zum 31. Juli 2022 deinen aktuellen Preis"Für mich ist auch in diesem Wortlaut eindeutig, dass man bis zum 31.07. den alten Preis behält, und dann jeder in das teurere Abo kommt. Das "zum gleichen Preis weiterlaufen lassen" bezieht sich nur auf die Periode 01.02.-31.07. .
Allerdings ist angeblich noch nicht klar, ob die Preise für Bestandskunden ab August dann denen der Neukunden angeglichen werden oder ob es eine andere Preisstruktur geben wird. Hab ich zumindest heute in diversen Artikeln so gelesen.
20€/Monat würde ich noch mitmachen, da ich mir sowohl DAZN als auch das Sky Supersport Ticket eh teile, aber wenn Bestandskunden auch 30€ zahlen müssen, ist Feierabend.Ich rechne im Falle einer Kündigung dann allerdings mit deutlich günstigeren Rückholangeboten. Das ist bei Sky ja auch üblich. Ohne diese Angebote für Bestandskunden könnte der Laden eh dicht machen. Die Anzahl der Abonnenten, die für Sky wirklich den vollen Preis ohne irgendwelche Rabatte zahlen, dürfte sehr gering sein.
Bis vor einiger Zeit war es immer so, dass etwa 50% der Sky Kunden den vollen Preis zahlten und die anderen 50% das Spiel Kündigung -> Rückholangebote mitgemacht haben. Das ist zum Teil so ausgeufert, dass der Normalpreis für das Komplettpaket bei 80€ lag, während andere für 25€ dabei waren. Mittlerweile gibt es das aber nicht mehr. Sky hat eine neue Preisstruktur und einen minimalen Rabatt gibt es nur noch dann, wenn man eine Mindestvertragslaufzeit drin hat. Die Zeiten mit Bestpreisen sind vorbei.
Interessant, danke für die Info.Aber ob das so auch für die Sky Ticket-Angebote gilt?
Kann mir nämlich gerade nur schwer vorstellen, dass es eine signifikante Zahl an Kunden gibt, die bereit sind, beispielsweise 30€/Monat für das Super Sport Ticket auszugeben.
Hab das diese Saison auch nur reabonniert, weil nach ein paar Spieltagen ein Angebot über 12 Monate mit 15€/Monat reinkam. Das fand ich dann machbar.
Da mag das anders sein. Ich meinte die klassischen Abos über SAT/Kabel.
Gerade eine E-Mail von DAZN erhalten
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 16:04 (vor 1458 Tagen) @ Kimba69
Mit dem Betreff "Die Preiserhöhung am 1. Februar betrifft dich nicht"?
Die hab ich auch bekommen. Hab heute gekündigt. Im Prinzip muss ich dankbar sein. Ohne die Aktion hätte ich es glatt vergessen und erst nach der nächsten Abbuchung gekündigt.
Und die monatliche Kündigungsmöglichkeit war auch für mich ein Grund mir DAZN zu holen.
Ist ESPN+ wirklich eine Alternative?
bastlke, Kempten, Dienstag, 25.01.2022, 15:30 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Hallo,
ich hätte folgende Fragen zu ESPN+
-Kommen alle BL Spiele?
-CL?
-EL?
-Kann man Zeit versetzt schauen?
-Wie easy ist die Ersteinrichtung?
Danke
Ist ESPN+ wirklich eine Alternative?
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 15:39 (vor 1458 Tagen) @ bastlke
Hallo,
ich hätte folgende Fragen zu ESPN+
-Kommen alle BL Spiele?
JA
-CL?
NEIN
-EL?
NEIN
-Kann man Zeit versetzt schauen?
JA
-Wie easy ist die Ersteinrichtung?
Was meinst du mit Ersteinrichtung? Man braucht einen gescheiten VPN-Service (der einen in die USA verbindet) und eine Kreditkarte. Ich nutze dafür meinen Laptop. Wenn man auf dem TV schauen möchte, kann man entweder PC/Laptop mit dem TV verbinden oder (etwas komplizierter) versuchen, über den TV sich zuzuschalten (was ich allerdings selbst nicht tue)
Fazit: Einfach mal einen Monat unverbindlich für 6€ ausprobieren, und dann entscheiden ob man damit zufrieden ist.
Ist ESPN+ wirklich eine Alternative?
bastlke, Kempten, Dienstag, 25.01.2022, 15:52 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Hallo,
ich hätte folgende Fragen zu ESPN+
-Kommen alle BL Spiele?
JA
-CL?
NEIN
-EL?
NEIN
-Kann man Zeit versetzt schauen?
JA
-Wie easy ist die Ersteinrichtung?
Was meinst du mit Ersteinrichtung? Man braucht einen gescheiten VPN-Service (der einen in die USA verbindet) und eine Kreditkarte. Ich nutze dafür meinen Laptop. Wenn man auf dem TV schauen möchte, kann man entweder PC/Laptop mit dem TV verbinden oder (etwas komplizierter) versuchen, über den TV sich zuzuschalten (was ich allerdings selbst nicht tue)
Fazit: Einfach mal einen Monat unverbindlich für 6€ ausprobieren, und dann entscheiden ob man damit zufrieden ist.
Danke schon mal für deine Hilfe. Das heißt, dass Sky Abo ist überflüssig, da ich allFreitag/Samstag/Sonntag Spiele sehen kann.
Dazn wird dann nur noch für die CL benötigt. Gibt es dazu auch eine Alternative?
Zu viel Plastik tut halt weh
Mclovin09, Rietberg, Dienstag, 25.01.2022, 14:38 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
HSV, Bremen und Schalke gehören in Deutschland sicherlich zu den Top 10 mit den meisten Fans, sind in der 2. Liga.
Dazu Vereine wie Hoffenheim, Wolfsburg, Leipzig und Leverkusen in der ersten Liga die wohl weniger anziehen als Kaiserslautern, Dresden, und weitere Kandidaten aus 2. und 3. Liga.
Wir sind es, Fans von den "großen" Vereinen die diese Krücken mitbezahlen müssen. Die bekommen selbst kaum jemanden vor den Bildschirm, geschweige denn als zahlender Kunde in ein Abo.
DAZN hat sich derbe verkalkuliert und auch die DFL wird sich noch umgucken. Ich habe kein bock mehr diese scheißvereine zu subventionieren.
"Fürth gegen Bielefeld zieht eben nicht"
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 14:00 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
sueddeutsche.de/medien/dazn-sport-fussball-bundesliga-1.5514690
Ja wer hätte das denn gedacht, dass sich keine Sau für Augsburg, Bielefeld, Wolfsburg und Fürth interessiert.
"Fürth gegen Bielefeld zieht eben nicht"
Sascha, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 14:05 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
sueddeutsche.de/medien/dazn-sport-fussball-bundesliga-1.5514690
Ja wer hätte das denn gedacht, dass sich keine Sau für Augsburg, Bielefeld, Wolfsburg und Fürth interessiert.
Ja, aber was erwartet man, wenn man sich den Freitag und den Sonntag sichert? Das sind nun mal, vor allem in der Hinrunde, in der Mehrzahl nicht die Spiele, in denen man die Top-4-Clubs zeigen kann.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
CLM, Berlin, Dienstag, 25.01.2022, 12:37 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
guy_incognito, Rhein-Neckar, Dienstag, 25.01.2022, 13:13 (vor 1458 Tagen) @ CLM
bearbeitet von guy_incognito, Dienstag, 25.01.2022, 13:18
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Das kann auch recht schnell nach hinten losgehen.
Diejenigen, die DAZN nutzen, sind eher jung und internetaffin.
Und kostenfreie, gut laufende Streams finden die recht schnell.
Sky lebt(e) von den Rentnern, DAZN möchte hip sein, verschätzt sich hier aber.
Premiere ist insolvent gegangen, da sie sich im Abo-Markt (bei teuren Sportrechten) ziemlich verkalkuliert hatten.
Heutzutage wollen die Leute keine teuren Knebelverträge, sondern flexible, die zu ihren Lebenssituationen passen. VOD ist doch bei Netflix oder Prime schon Old School. Wieso führt man das nicht beim Fußball ein? Ein riesiges Angebot, das aber nicht geschaut wird, akzeptiert der Abonnent bis zur Summe X.
Schön, dass man, wenn die Kontrolle über das Leben komplett verloren gegangen ist, Wolfsburg-Fürth schaut. Aber letztlich würden die Topspiele und Samstagskonferenzen fleißig gebucht, da bin ich mir sicher.
Und ich glaube auch nicht, dass das Match on Demand System zum Umsatzeinbruch führen wird.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
koom, Dienstag, 25.01.2022, 13:56 (vor 1458 Tagen) @ guy_incognito
Das kann auch recht schnell nach hinten losgehen.
Diejenigen, die DAZN nutzen, sind eher jung und internetaffin.
Und kostenfreie, gut laufende Streams finden die recht schnell.
Hm... Gilt auch für mich, aber: "Schließe nicht von dir auf andere". Und so viele "junge Leute" sind auch nicht so internetaffin, dass sie vernünftige illegale Streams finden. Und die Qualität von denen stinkt auch sehr ab oft.
Ich denke mal, die Rechnung wird aufgehen. Es wird keinem gefallen, aber die meisten werden dabei bleiben. Es ist ein Stück weit ein Gamble auf Corona (Leute dürfen nicht ins Stadion, sparen aber Geld wegen Eintrittskarten), Gleichmut (Liga immer gleich, eigener Verein (!= Bayern) verkackt immer wenns spannend wird), wodurch man dann nicht nur seinen Verein konsumiert, sondern lieber Konferenz usw. Und vor allem: Die 30 Euro sieben die Leute etwas raus, die für Konsum nicht so viel mitbringen. Also ärmere Leute fallen weg, während man die Livestyle-Leute behält, die man dann auch besser mit Werbung bewerfen kann.
Letztlich kein unerwartbarer Vorgang. Alles im Fußball wird teurer. Bis es irgendwann mal hart eskalieren wird. Aber aktuell scheint das immer noch nicht zu passieren, selbst trotz Katar, Preiserhöhungen, teils objektiv schlechterem Fußball, etlichen Skandalen usw...
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Invis, Dienstag, 25.01.2022, 12:54 (vor 1458 Tagen) @ CLM
Aber das reicht ja nicht. Wenn sie jetzt keinen Gewinn machen und in Zukunft welchen machen wollen, müssen deutlich mehr als 50% dabei bleiben. Andernfalls hätten sie ja geringer erhöhen können oder alles so lassen.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Klopfer , Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 12:50 (vor 1458 Tagen) @ CLM
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Ich wäre mir da nicht so sicher. Wenn die nicht noch für nächste Saison ein richtiges Ass im Ärmel haben, dann wird's eng. 30 € mtl. nur für Freitags- u. Sonntagsspiele der Bundesliga wird mit Sicherheit nicht viele locken können. Bleibt die CL und die Frage inwieweit das noch über Amazon prime geht.
SGG
Klopfer
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
donotrobme, Münsterland, Dienstag, 25.01.2022, 13:31 (vor 1458 Tagen) @ Klopfer
ich bin da bei dir.
ich könnte mir die 30 Euro sicherlich leisten, aber ich stelle mir gerade ernsthaft die Frage, inwieweit ich das noch nutzen soll. Bisher läuft die NFL am Sonntag nebenbei mit und wenn ich es schaffe, schaue ich mir ein NBA Spiel die Woche an.
Ansonsten schaue ich nur die BVB Spiele.
Für (noch) mehr reicht die Zeit am Ende nicht.
Ob mir das 30 Euro wert ist, muss ich mir selbst noch beantworten.
Insbesondere wenn der BVB demnächst nicht mehr so viele Sonntagsspiele haben wird.
Von daher schön, dass DAZN fast alle Rechte eingesammelt hat, ich kann als Kunde trotzdem nicht mehr schauen.
Und dafür bald 30 Euro auszugeben, ist schon happig.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Rupo, Ruhrpott, Dienstag, 25.01.2022, 14:20 (vor 1458 Tagen) @ donotrobme
*
Zum DAZN-Angebot gehören aber längst nicht nur Fußballpartien: Kundinnen und Kunden zahlen – ob sie wollen oder nicht – auch für Übertragungsrechte aus Bereichen wie Basketball, American Football, Boxen und Darts.
*
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Chappi1991 , Dienstag, 25.01.2022, 17:03 (vor 1458 Tagen) @ Rupo
*
Zum DAZN-Angebot gehören aber längst nicht nur Fußballpartien: Kundinnen und Kunden zahlen – ob sie wollen oder nicht – auch für Übertragungsrechte aus Bereichen wie Basketball, American Football, Boxen und Darts.
*
Ich würde das eher anders herum sehen. Teuer sind die Fußballrechte. Wer bisher Handball oder NFL gucken wollte, konnte das gut machen für 10 oder 12 Euro. Diese Kunden müssen jetzt 30 Euro zahlen, weil Fußballrechte gekauft wurden.
Denke, an der Stelle wird man die meisten Kunden verlieren.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Basti Van Basten, Romania, Dienstag, 25.01.2022, 16:16 (vor 1458 Tagen) @ Rupo
*
Zum DAZN-Angebot gehören aber längst nicht nur Fußballpartien: Kundinnen und Kunden zahlen – ob sie wollen oder nicht – auch für Übertragungsrechte aus Bereichen wie Basketball, American Football, Boxen und Darts.
Schade, dass man das technisch nicht trennen kann: Fußball-Abo 10 Euro, Basketball-Abo 5 Euro, NFL-Abo 8 Euro, Komplettpaket 30 Euro. Leider technisch nicht machbar. Vielleicht in 100 Jahren oder so.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
PePopp, Dienstag, 25.01.2022, 16:49 (vor 1458 Tagen) @ Basti Van Basten
Schade, dass man das technisch nicht trennen kann: Fußball-Abo 10 Euro, Basketball-Abo 5 Euro, NFL-Abo 8 Euro, Komplettpaket 30 Euro. Leider technisch nicht machbar. Vielleicht in 100 Jahren oder so.
"technisch"
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 16:39 (vor 1458 Tagen) @ Basti Van Basten
*
Zum DAZN-Angebot gehören aber längst nicht nur Fußballpartien: Kundinnen und Kunden zahlen – ob sie wollen oder nicht – auch für Übertragungsrechte aus Bereichen wie Basketball, American Football, Boxen und Darts.
Schade, dass man das technisch nicht trennen kann: Fußball-Abo 10 Euro, Basketball-Abo 5 Euro, NFL-Abo 8 Euro, Komplettpaket 30 Euro. Leider technisch nicht machbar. Vielleicht in 100 Jahren oder so.
Wieso soll das technisch nicht machbar sein? Den Tittenkanal konnte Premiere ja auch deaktivieren.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 16:18 (vor 1458 Tagen) @ Basti Van Basten
Schade, dass man das technisch nicht trennen kann: Fußball-Abo 10 Euro, Basketball-Abo 5 Euro, NFL-Abo 8 Euro, Komplettpaket 30 Euro. Leider technisch nicht machbar. Vielleicht in 100 Jahren oder so.
Bei Twitter wird diesbezüglich übrigens schon spekuliert. Über kurz oder lang wird dies auch nicht anders gehen.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 14:24 (vor 1458 Tagen) @ Rupo
*
Zum DAZN-Angebot gehören aber längst nicht nur Fußballpartien: Kundinnen und Kunden zahlen – ob sie wollen oder nicht – auch für Übertragungsrechte aus Bereichen wie Basketball, American Football, Boxen und Darts.
*
Anders herum wird ein Schuh draus. Das haben die Leute da geguckt bevor überhaupt die Bundesliga dazu gekommen ist. Und jetzt dürfen die auf einmal 30 € bezahlen weil Rechte für einen Sport gekauft wurden der Sie nicht interessiert.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Dienstag, 25.01.2022, 16:08 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
*
Zum DAZN-Angebot gehören aber längst nicht nur Fußballpartien: Kundinnen und Kunden zahlen – ob sie wollen oder nicht – auch für Übertragungsrechte aus Bereichen wie Basketball, American Football, Boxen und Darts.
*
Anders herum wird ein Schuh draus. Das haben die Leute da geguckt bevor überhaupt die Bundesliga dazu gekommen ist. Und jetzt dürfen die auf einmal 30 € bezahlen weil Rechte für einen Sport gekauft wurden der Sie nicht interessiert.
Und die Leute, die nur wegen der BL DAZN gebucht haben, regen sich jetzt auf, dass sie andere Sportarten, die "keinen Interessieren" mitfinanzieren müssen. Sorry, dass ich auch mal zu diesem arroganten Fußballpack gehört habe
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
markus, Dienstag, 25.01.2022, 12:48 (vor 1458 Tagen) @ CLM
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Exakt so ist. Die meisten, die sich jetzt ärgern, wenn die Kröte letztendlich doch schlucken. Dass Dazn die Kosten irgendwann an die Kunden weiterreichen wird, war eigentlich auch klar. Ausufernde TV Verträge wollen irgendwann auch wieder eingespielt werden. Das ganze geht so lange gut, wie genügend Leute mitmachen. Und es werden auch weiterhin genügend mitmachen.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 14:27 (vor 1458 Tagen) @ markus
Ich finde es auf der anderen Seite aber auch etwas naiv anzunehmen, dass DAZN damit nicht auf die Fresse fliegen kann, nur weil sie vorher den Markt untersucht haben. Da haben schon ganz andere Konzerne sich ordentlich verkalkuliert.
Kann natürlich trotzdem gut gehen für die. Muss aber noch lange nicht.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Foreveralone, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 13:00 (vor 1458 Tagen) @ markus
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Exakt so ist. Die meisten, die sich jetzt ärgern, wenn die Kröte letztendlich doch schlucken. Dass Dazn die Kosten irgendwann an die Kunden weiterreichen wird, war eigentlich auch klar. Ausufernde TV Verträge wollen irgendwann auch wieder eingespielt werden. Das ganze geht so lange gut, wie genügend Leute mitmachen. Und es werden auch weiterhin genügend mitmachen.
Das denke ich nicht. Schon mal die Energiepreis-Erhöhungen oder steigenden Lebensmittelpreise hier mit einkalkuliert?
Und das sind nur die Leute,die sich das nicht mehr leisten können. Dann gibt es etliche, die es einfach nicht mehr einsehen.
Diejenigen die weiterhin Fußball gucken möchten, nehmen dann den illegalen Weg. Fertig.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
markus, Dienstag, 25.01.2022, 13:13 (vor 1458 Tagen) @ Foreveralone
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Exakt so ist. Die meisten, die sich jetzt ärgern, wenn die Kröte letztendlich doch schlucken. Dass Dazn die Kosten irgendwann an die Kunden weiterreichen wird, war eigentlich auch klar. Ausufernde TV Verträge wollen irgendwann auch wieder eingespielt werden. Das ganze geht so lange gut, wie genügend Leute mitmachen. Und es werden auch weiterhin genügend mitmachen.
Das denke ich nicht. Schon mal die Energiepreis-Erhöhungen oder steigenden Lebensmittelpreise hier mit einkalkuliert?
Und das sind nur die Leute,die sich das nicht mehr leisten können. Dann gibt es etliche, die es einfach nicht mehr einsehen.Diejenigen die weiterhin Fußball gucken möchten, nehmen dann den illegalen Weg. Fertig.
Wir hatten die gleiche Diskussion schon 2016 als Sky bei der Ausschreibung erstmals einen Teil der Rechte verlor. Da hieß es auch „das mache ich nicht mehr mit“, es gab aber keinen Abonnentenrückgang. Im Gegenteil, die Leute haben dann fleißig drei Abos abgeschlossen.
Es wäre wünschenswert, dass die Blase einmal kräftig platzt. Damit man mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommt. Nur so kann sich das auch wieder einpendeln. Ich glaube aber nicht dran.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 16:23 (vor 1458 Tagen) @ markus
Wir hatten die gleiche Diskussion schon 2016 als Sky bei der Ausschreibung erstmals einen Teil der Rechte verlor. Da hieß es auch „das mache ich nicht mehr mit“, es gab aber keinen Abonnentenrückgang. Im Gegenteil, die Leute haben dann fleißig drei Abos abgeschlossen.
Was eben auch daran lag, dass DAZN damals nur 9,99 Euro kostete und das damals für die Masse eben auch wert war. Ich habe seinerzeit auch DAZN abonniert. Der Zehner tat mir nicht weh. Ich habe mit der Erhöhung auf 14,99 Euro gekündigt, weil es mir das dann eben nicht mehr wert war und 29,99 Euro sind es noch sehr viel weniger.
Es wäre wünschenswert, dass die Blase einmal kräftig platzt. Damit man mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommt. Nur so kann sich das auch wieder einpendeln. Ich glaube aber nicht dran.
Die Blase ist doch schon am Platzen. Nur ist das kein singulärer Knall sondern ein fortlaufender Prozess. DAZN scheint mächtig Probleme zu haben, sonst hätten sie nicht diesen extremen Aufschlag genommen. Wir werden ab August dann sehen wie es wird und am Ende des Jahres schon erste Konsequenzen dazu. Das könnten weitere Rechte sein, der Weiterverkauf von Rechten, Austausch von Verantwortlichen, eine erneute Änderung der Preisstruktur, den Aufkauf von DAZN durch einen Wettbewerber oder was auch immer.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 18:17 (vor 1457 Tagen) @ pactum Trotmundense
Die Blase ist doch schon am Platzen. Nur ist das kein singulärer Knall sondern ein fortlaufender Prozess. DAZN scheint mächtig Probleme zu haben, sonst hätten sie nicht diesen extremen Aufschlag genommen. Wir werden ab August dann sehen wie es wird und am Ende des Jahres schon erste Konsequenzen dazu. Das könnten weitere Rechte sein, der Weiterverkauf von Rechten, Austausch von Verantwortlichen, eine erneute Änderung der Preisstruktur, den Aufkauf von DAZN durch einen Wettbewerber oder was auch immer.
Darauf hoffe ich auch. Eigentlich hat keiner der aktuellen Rechteinhaber derzeit ein Angebot, das einen Preis von mehr als 15 Euro im Monat rechtfertigen würde. Wenn es allen schlecht genug geht, werden sie die Rechte untereinander verkaufen müssen und dann vielleicht Komplettpakete anbieten. Auch da wird es natürlich Preisabsprachen geben. Bei dem einen gibts dann Formel 1 dazu, beim anderen NFL. Aber sie alle werden zur Kenntnis nehmen müssen, dass der Fußball gehörig an Interesse verloren hat. Nicht nur wegen der Pandemie, sondern auch aufgrund der Entfremdung infolge der Hyperkommerzialisierung.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
markus93, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 18:46 (vor 1457 Tagen) @ Habakuk
Naja Sky kann wenigstens noch mit der Formel 1 argumentieren, interessiert mich persönlich zwar gegen Null, aber ein reines Bundesliga bzw Fußballpaket gibt es glaube ich gar nicht mehr oder?
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
markus, Dienstag, 25.01.2022, 17:01 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Wir hatten die gleiche Diskussion schon 2016 als Sky bei der Ausschreibung erstmals einen Teil der Rechte verlor. Da hieß es auch „das mache ich nicht mehr mit“, es gab aber keinen Abonnentenrückgang. Im Gegenteil, die Leute haben dann fleißig drei Abos abgeschlossen.
Was eben auch daran lag, dass DAZN damals nur 9,99 Euro kostete und das damals für die Masse eben auch wert war. Ich habe seinerzeit auch DAZN abonniert. Der Zehner tat mir nicht weh. Ich habe mit der Erhöhung auf 14,99 Euro gekündigt, weil es mir das dann eben nicht mehr wert war und 29,99 Euro sind es noch sehr viel weniger.
Ich habe das sogar von Anfang an nicht mitgemacht, bzw. mich die ganze Zeit mit Probemonaten durchgeschlagen. Seitdem das nicht mehr geht, bin ich raus. Auch Sky habe ich nur noch deshalb, weil ich noch einen stark rabattierten Vertrag habe. Es ist einfach nur noch grotesk. Selbst wenn man alle vier Abos hat (Amazon Prime und RTL+ benötigt man ja auch noch) ist es z.B. nicht möglich eine Champions League Konferenz mit allen Spielen zu sehen, weil halt immer ein Spiel am Dienstag exklusiv auf Prime läuft. Das Spiel fehlt dann einfach in der Dazn Konferenz. Dazu kommt, dass Dazn keine UHD Übertragungen bietet, obwohl die Spiele in UHD produziert werden und 4k TVs heutzutage Standard sind.
Es geht mir dabei gar nicht so sehr um das Geld, sondern ums Prinzip. Ich habe keinen Bock mehrere Abos abschließen zu müssen, wenn ich alle BVB Spiele sehen möchte. Es ist mir auch zu doof, wenn ich erst googeln muss, um zu schauen, wo das Spiel läuft. Das alles wird sich erst dann wieder ändern, wenn das viele weitere Leute auch so sehen. Ich mache das dann so wie früher, entweder die WDR 2 Radiokonferenz oder der Besuch im Stadion.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 17:50 (vor 1457 Tagen) @ markus
Ich mache das dann so wie früher, entweder die WDR 2 Radiokonferenz oder der Besuch im Stadion.
Die werde ich auch wieder einschalten. Endlich mal wieder Kurt Brumme hören: "Sport und Musik".
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Dienstag, 25.01.2022, 18:39 (vor 1457 Tagen) @ Habakuk
Ich mache das dann so wie früher, entweder die WDR 2 Radiokonferenz oder der Besuch im Stadion.
Die werde ich auch wieder einschalten. Endlich mal wieder Kurt Brumme hören: "Sport und Musik".
Den gibts noch?
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 18:40 (vor 1457 Tagen) @ Sauerländer Nordlicht
Den gibts noch?
auf einem Friedhof in Köln
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Dienstag, 25.01.2022, 16:33 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Wir hatten die gleiche Diskussion schon 2016 als Sky bei der Ausschreibung erstmals einen Teil der Rechte verlor. Da hieß es auch „das mache ich nicht mehr mit“, es gab aber keinen Abonnentenrückgang. Im Gegenteil, die Leute haben dann fleißig drei Abos abgeschlossen.
Was eben auch daran lag, dass DAZN damals nur 9,99 Euro kostete und das damals für die Masse eben auch wert war. Ich habe seinerzeit auch DAZN abonniert. Der Zehner tat mir nicht weh. Ich habe mit der Erhöhung auf 14,99 Euro gekündigt, weil es mir das dann eben nicht mehr wert war und 29,99 Euro sind es noch sehr viel weniger.
Es wäre wünschenswert, dass die Blase einmal kräftig platzt. Damit man mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommt. Nur so kann sich das auch wieder einpendeln. Ich glaube aber nicht dran.
Die Blase ist doch schon am Platzen. Nur ist das kein singulärer Knall sondern ein fortlaufender Prozess. DAZN scheint mächtig Probleme zu haben, sonst hätten sie nicht diesen extremen Aufschlag genommen. Wir werden ab August dann sehen wie es wird und am Ende des Jahres schon erste Konsequenzen dazu. Das könnten weitere Rechte sein, der Weiterverkauf von Rechten, Austausch von Verantwortlichen, eine erneute Änderung der Preisstruktur, den Aufkauf von DAZN durch einen Wettbewerber oder was auch immer.
Sowas sieht man ja auch gerne mal bei Online-Spielen. Da wird kurz vorm Ende auch nochmal der Preis erhöht, um die letzte Milch aus der Kuh zu pressen, bevor dann der Anbieter wechselt, oder es ganz eingestellt wird
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
bastlke, Kempten, Dienstag, 25.01.2022, 12:52 (vor 1458 Tagen) @ markus
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Exakt so ist. Die meisten, die sich jetzt ärgern, wenn die Kröte letztendlich doch schlucken. Dass Dazn die Kosten irgendwann an die Kunden weiterreichen wird, war eigentlich auch klar. Ausufernde TV Verträge wollen irgendwann auch wieder eingespielt werden. Das ganze geht so lange gut, wie genügend Leute mitmachen. Und es werden auch weiterhin genügend mitmachen.
Das sehe ich nicht so. Ich bezahle für Sky Cinema/Sport/BL/G 24,-€. Klar, einige Sportprogramme sind weggefallen. Aber in diesem Zusammenhang sehen die 24,-€ gegenüber 29,-€ bei DAZN günstig aus. Und was ist bswp. mit der EL? Da ist dann wieder ein Abo fällig. Ach ja, und Amazon sollte man auch noch haben. Für viele ist da sicherlich die Grenze überschritten. Für mich auch.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Fatil1ty, Dienstag, 25.01.2022, 13:09 (vor 1458 Tagen) @ bastlke
Ende der Fahnenstange ist für mich schon lange erreicht. Ich könnte es mir auch leisten, aber ich will das gar nicht.
Beispiel:
Netflix Premium Abo 17,99€ im Monat, mit 3 weiteren Personen geteilt: 4,49€
Prime Jahresabo: 5€ im Monat
Sky Supersportticket: 19,99€ im Monat, mit 1 Person geteilt: 10€
Disney+: 8,99€ mit 2 Personen geteilt: 3€
TV Now (RTL Plus): 5€
macht zusammen: 27,50€ / Monat für TV schauen, und das nur möglich durch Accountsharing...
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 14:32 (vor 1458 Tagen) @ Fatil1ty
Ende der Fahnenstange ist für mich schon lange erreicht. Ich könnte es mir auch leisten, aber ich will das gar nicht.
Beispiel:
Netflix Premium Abo 17,99€ im Monat, mit 3 weiteren Personen geteilt: 4,49€
Prime Jahresabo: 5€ im Monat
Sky Supersportticket: 19,99€ im Monat, mit 1 Person geteilt: 10€
Disney+: 8,99€ mit 2 Personen geteilt: 3€
TV Now (RTL Plus): 5€macht zusammen: 27,50€ / Monat für TV schauen, und das nur möglich durch Accountsharing...
Also ohne als Joykill gelten zu wollen: Das ist aber ja auch alles nicht Grundvoraussetzung zum Leben.
Klar, wenn ich Sky und DAZN und Amazon Prime und Disney+ und Netflix und und und haben muss, dann summiert sich das natürlich. Wenn ich halt drei oder mehr Streaming-Plattformen abonniert haben muss, dann darf ich mich halt auch nicht wundern, wenn das was kostet.
Oder man setzt halt mal Prioritäten und hat eben "nur" einen Streamingdienst.
Ich finde das etwas merkwürdig, auf der einen Seite 8 Abos(letztlich reiner Luxus) zu haben und sich dann andererseits darüber zu beschweren, dass man dafür was zahlen muss.
Immer teurer, immer uninteressanter.
Poeta_Doctus, Dienstag, 25.01.2022, 15:23 (vor 1458 Tagen) @ Poeta_Doctus
Natürlich ist es Luxus. Wie alles in der Unterhaltungsbranche, passiv-Fußball im allgemeinen halt sogar an vorderster Front..
Es geht halt den meisten nur darum, für diesen Unterbereich halt nicht das Zahlen zu wollen, was die Macher sich so vorstellen.
Und da ist eigentlich der Hase im Pfeffer. Fußball schauen ist halt immer teurer geworden, eben ohne „mehr“ zu liefern, im Gegenteil, immer mehr emotional interessante Gegner sind verschwunden, die Zeiten sind immer unattraktiver geworden.
Und immer mehr Menschen kommen zu der Erkenntnis, dass sie - bei aller alten emotionalen Verbundenheit - das begrenzte Budget doch lieber anders verwenden.
Natürlich nicht alle, klar. Es gibt einige, denen das Produkt das (und mehr) wert ist was verlangt wird. Aber ob die Rechnung der Veranstalter/Vereine/Sender weiter so aufgeht: Ich bezweifle das. Denn das immer uninteressanter werdende Produkt immer teurer verkaufen… das wird nicht mehr so weitergehen
Immer teurer, immer uninteressanter.
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 16:01 (vor 1458 Tagen) @ RE_LordVader
Klar, das ist ja auch legitim. Ich werde mein DAZN am Ende der Saison wohl dann auch kündigen (bis dahin zahle ich ja noch den alten Preis und über die Sommerpause ist DAZN für mich ohnehin hart unattraktiv).
Abseits des Fußballs ändert es nichts daran, dass ich es verwunderlich finde, wenn sich Leute über ihre laufenden Streamingkosten beschweren, dann aber 5-10 Plattformen aufzählen, die sie abonniert haben. Auch wenn es für jede Plattform im Einzelnen vielleicht immer gute Argumente gibt, wer halt "den Hals nicht voll kriegt", der muss halt löhnen. Oder man muss halt mal Prioritäten setzen und sich da etwas beschränken, Früher ging es ja auch ohne. Aber das wollen die meisten dann auch nicht.
Hat jetzt aber weniger mit dem Fußballangebot zu tun als mit Streaming/Abos generell.
Immer teurer, immer uninteressanter.
Poeta_Doctus, Dienstag, 25.01.2022, 16:16 (vor 1458 Tagen) @ Poeta_Doctus
Ich habe ja schon seit vielen Jahren kein Fußballabo mehr…
Und klar, muss man dann mal die Konsequenzen, etwas nicht zur Verfügung zu haben akzeptieren, klar.
Aber im Unterhaltungsbereich ist es eben nicht möglich, zu einem Status „wie früher“ (wo es auch ging) zurück zu kehren. Die Streamingportale haben erfolgreich durch ihre Bequemlichkeit zB die Videotheken komplett verdrängt. Jetzt versuchen sie entsprechend ihrer Marktstellung Geld zu verdienen… alles legitim, aber eine Asweich,öglichleit (Videotheken) gibt es halt nicht mehr.
Aber natürlich ist das alles Jammern auf hohem Niveau und klar: Es ist reiner Unterhaltungsluxus. Wenn mir der zu teuer wird, muss ich mich bescheiden.
Ist immer so: Ist Kino zu teuer für jede Woche, kann ich halt nur 1x im Monat gehen (oder 1x im Jahr, oder gar nicht). Ist ggf schade… aber ist halt so.
Muss dann den Menschen aber auch nicht gefallen…. :-)
(Wir sind im großen und ganzen eher „frugal“ unterwegs… meist weniger als 100€/Jahr für Streamingdienste, 5-10 DVD/BluRays im Jahr, 1-2x Kino…)
Edit: Aber für Musik sieht das anders aus…
Immer teurer, immer uninteressanter.
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 15:38 (vor 1458 Tagen) @ RE_LordVader
Tja, es ist eine sehr gute Frage, ob sich die DFL die Zahlen betreffend das Interesse der Jugendlichen und jungen Erwachsenen an der BL überhaupt beschafft und daraus Schlüsse zieht. Meinem Eindruck nach ist nationaler Fußball schon sehr irrelevent geworden in diesen Altersgruppen und das wird zumindest langfristig einen Stopp des Wachstums der Clubumsätze bewirken.
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
Fatil1ty, Dienstag, 25.01.2022, 14:57 (vor 1458 Tagen) @ Poeta_Doctus
Ende der Fahnenstange ist für mich schon lange erreicht. Ich könnte es mir auch leisten, aber ich will das gar nicht.
Beispiel:
Netflix Premium Abo 17,99€ im Monat, mit 3 weiteren Personen geteilt: 4,49€
Prime Jahresabo: 5€ im Monat
Sky Supersportticket: 19,99€ im Monat, mit 1 Person geteilt: 10€
Disney+: 8,99€ mit 2 Personen geteilt: 3€
TV Now (RTL Plus): 5€macht zusammen: 27,50€ / Monat für TV schauen, und das nur möglich durch Accountsharing...
Also ohne als Joykill gelten zu wollen: Das ist aber ja auch alles nicht Grundvoraussetzung zum Leben.
Klar, wenn ich Sky und DAZN und Amazon Prime und Disney+ und Netflix und und und haben muss, dann summiert sich das natürlich. Wenn ich halt drei oder mehr Streaming-Plattformen abonniert haben muss, dann darf ich mich halt auch nicht wundern, wenn das was kostet.Oder man setzt halt mal Prioritäten und hat eben "nur" einen Streamingdienst.
Ich finde das etwas merkwürdig, auf der einen Seite 8 Abos(letztlich reiner Luxus) zu haben und sich dann andererseits darüber zu beschweren, dass man dafür was zahlen muss.
Fussball allgemein ist nicht Grundvoraussetzung zum Leben.
Netflix finde ich super, da laufen mMn schon gute Sachen, vor allem zeitlich flexibel (Menschen mit kleinen Kindern verstehen das)
Prime, ist halt prime...wir bestellen viel bei amazon, von daher irgendwie mit drin.
skysport nutze ich tatsächlich, wenn es die Zeit zulässt zum F1 gucken. Bundesliga Samstag nachmittags bekomme ich zeitlich sowieso nie hin (kleine Kinder usw...)
Disney+ gucken die Kinder ab und an.
und TVNow wollte mein Frau zum GZSZ gucken..(bitte keine weiteren Kommentare ;) )
Das Schlimme ist: DAZN wird damit Erfolg haben...
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 12:52 (vor 1458 Tagen) @ markus
...die sind bei DAZN ja nicht doof. Natürlich haben die vorher Marktforschung gemacht und ausgecheckt, welcher Preis maximal noch bezahlt würde, bevor zu viele Abos gekündigt werden. Da sind dann wohl die 30€ rausgekommen. Das heißt, die Mehrheit der Nutzer wird auch diesen Preis zahlen (man will ja schließlich seinen Verein sehen). Natürlich werden viele das auch nicht mehr tun, aber es werden nicht mehr als die Hälfte kündigen und somit bleibt am Ende ein deutliches Plus. Leider.
Exakt so ist. Die meisten, die sich jetzt ärgern, wenn die Kröte letztendlich doch schlucken. Dass Dazn die Kosten irgendwann an die Kunden weiterreichen wird, war eigentlich auch klar. Ausufernde TV Verträge wollen irgendwann auch wieder eingespielt werden. Das ganze geht so lange gut, wie genügend Leute mitmachen. Und es werden auch weiterhin genügend mitmachen.
Hier in der Kanzlei (alle mit geregeltem Einkommen) war das Meinungsbild klar. Das ist es uns nicht wert.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 12:31 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Man hat das Bundeskartellamt damals ganz bewusst falsch verstanden und nun haben die Fans den Salat. Sky mit Bundesliga und DFB-Pokal kostet regulär 29 Euro im Monat, wenn man jetzt bei sky.de einen Vertrag abschließt. DAZN soll dann 29,99 Euro kosten. Das sind 38,99 Euro im Monat um den BVB zu sehen. Wer die Europa League noch will, kann sich noch diesen RTL-Dreck für 4,99 Euro dazu holen. Sind wir bei 53,98 Euro. Im Monat.
Ich war bisher immer für die Zentralvermarktung. Aber jetzt reicht es. Scheiß auf Solidarität in der Liga. Ich will, dass der BVB seine Spiele allein vermarkten kann. Dann zahle ich auch gerne 30 Euro im Monat an den BVB direkt. Dann kommt das Geld wenigsten auf den Konten unserer Spieler an und nicht bei den ganzen Pennern, die sich bei Sky, RTL oder DAZN prostituieren.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
SD, Dienstag, 25.01.2022, 17:20 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Man hat das Bundeskartellamt damals ganz bewusst falsch verstanden und nun haben die Fans den Salat. Sky mit Bundesliga und DFB-Pokal kostet regulär 29 Euro im Monat, wenn man jetzt bei sky.de einen Vertrag abschließt. DAZN soll dann 29,99 Euro kosten. Das sind 38,99 Euro im Monat um den BVB zu sehen. Wer die Europa League noch will, kann sich noch diesen RTL-Dreck für 4,99 Euro dazu holen. Sind wir bei 53,98 Euro. Im Monat.
Kannst du bitte die Zahlen nochmals korrigieren. Das Mathegenie in mir dreht durch wenn ich diesen Post lese und rechne ^^
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
bobschulz, MS, Dienstag, 25.01.2022, 17:25 (vor 1458 Tagen) @ SD
Man hat das Bundeskartellamt damals ganz bewusst falsch verstanden und nun haben die Fans den Salat. Sky mit Bundesliga und DFB-Pokal kostet regulär 29 Euro im Monat, wenn man jetzt bei sky.de einen Vertrag abschließt. DAZN soll dann 29,99 Euro kosten. Das sind 38,99 Euro im Monat um den BVB zu sehen. Wer die Europa League noch will, kann sich noch diesen RTL-Dreck für 4,99 Euro dazu holen. Sind wir bei 53,98 Euro. Im Monat.
Kannst du bitte die Zahlen nochmals korrigieren. Das Mathegenie in mir dreht durch wenn ich diesen Post lese und rechne ^^
Hier lernen wir Toleranz, auch gegenüber nicht genialen Menschen. Einfach überlesen.
In Ernst: Könnte nur mit Hilfe eines Mods funktionieren, da es Antworten gibt und der Post eh älter als 20 Minuten ist. Aber für die 20 € einen Mod bemühen?!
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
insomnia, Dienstag, 25.01.2022, 12:39 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Spannende Rechnung!
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 16:44 (vor 1458 Tagen) @ insomnia
Spannende Rechnung!
Und da sind noch nicht einmal die 5 Euro für Prime mit drin, das man für die CL zuletzt öfter brauchte. Allerdings kann man Prime nur bedingt zählen, weil sehr viele das ohnehin aus ganz anderen Gründen haben. Aber ich wette, dass der Fußball bald ein zusätzlicher kostenpflichtiger Kanal bei Prime sein wird.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
bobschulz, MS, Dienstag, 25.01.2022, 17:31 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Spannende Rechnung!
Und da sind noch nicht einmal die 5 Euro für Prime mit drin, das man für die CL zuletzt öfter brauchte. Allerdings kann man Prime nur bedingt zählen, weil sehr viele das ohnehin aus ganz anderen Gründen haben. Aber ich wette, dass der Fußball bald ein zusätzlicher kostenpflichtiger Kanal bei Prime sein wird.
Ging wohl eher um 29€ + 29,99€ = 38,99€ in Deinem Ausgangspost. ;-)
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 12:33 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
+1
Sollen doch die Fußballmärchen aus Leipzig und Wolfsburg mal zeigen, dass sie ihre Existenzberechtigung haben.
Das würde für die Retortenklubs wenig ändern
Freyr, Dienstag, 25.01.2022, 12:39 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
Wolfsburg kompensiert die fehlenden Einnahmen durch VW. Und Leipzig steht vermutlich gar nicht so schlecht da. Und auch da ist eh RB im Hintergrund und finanziert da.
Aber gut wirtschaftenden, aber kleine Vereine mit einer sehr begrenzten Fananzahl wie Mainz, Freiburg und Augsburg (bei Sky-Quoten alle stets im letzten Drittel) werden das Ende der Zentralvermarktung am meisten zu spüren bekommen und es noch viel schwerer haben Hopp, Wob und co die vorderen Plätze wegzunehmen.
Das Ende der Zentralvermarktung würde also die Liga noch weiter verschlechtern
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:41 (vor 1458 Tagen) @ Freyr
Aber gut wirtschaftenden, aber kleine Vereine mit einer sehr begrenzten Fananzahl wie Mainz, Freiburg und Augsburg (bei Sky-Quoten alle stets im letzten Drittel) werden das Ende der Zentralvermarktung am meisten zu spüren bekommen
Und die einzige Möglichkeit dies zu kompensieren wird das Ende von 50+1 sein. Wenn man sich nicht doch noch dazu durchringen kann die notwendigen Entscheidungen zu treffen und im Zweifelsfall Bayern und uns einfach aus der Liga zu werfen.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:34 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
+1
Sollen doch die Fußballmärchen aus Leipzig und Wolfsburg mal zeigen, dass sie ihre Existenzberechtigung haben.
Einzelvermarktung ist der beste Weg um 50+1 zu kippen. Das sollte jedem klar sein.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 12:44 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
+1
Sollen doch die Fußballmärchen aus Leipzig und Wolfsburg mal zeigen, dass sie ihre Existenzberechtigung haben.
Einzelvermarktung ist der beste Weg um 50+1 zu kippen. Das sollte jedem klar sein.
Glaube ich nicht dran. Die Vermarktung und 50+1 sind zwei Paar Schuhe. Mir ist es aber auch inzwischen egal. Wenn 54 Euro im Monat der Preis sein sollen, dass ich den BVB sehen kann, wenn ich mal nicht im Stadion bin, bin ich raus. Ich kann mir das sicherlich leisten, aber die Masse der Fans eben nicht. Rechne mal die 54 Euro hoch. Lege dir monatlich mal 54 Euro bei Seite und rechne dir aus welche Dauerkartenkategorie du dir davon leisten kannst. Wir reden hier immer noch von TV und nicht einem echten Stadionerlebnis.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:48 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Die letzten zwei Derbies hab ich noch gesehen. Sonst vielleicht mal ein paar Highlights.
Als ob ich mir Fußball in leeren Stadien in einem langweiligen Wettbewerb mit deutschen Kommentatoren reinziehe und dafür auch noch extra Geld bezahle. Kneipe oder Stadion. Sonst nichts.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 12:36 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Das macht die Plastikklubs doch keinen Meter interessanter. Wolfsburg war zwischendrin Meister, Pokalsieger und mehrfach in der CL, trotzdem interessiert sich keine Sau für die
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:38 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
Das macht die Plastikklubs doch keinen Meter interessanter. Wolfsburg war zwischendrin Meister, Pokalsieger und mehrfach in der CL, trotzdem interessiert sich keine Sau für die
Ja Wolfsburg vielleicht nicht. Weil da am Wochenende keiner wohnt. Aber der Retorte wird damit auf lange Sicht Tür und Tor geöffnet.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:32 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Ich war bisher immer für die Zentralvermarktung. Aber jetzt reicht es. Scheiß auf Solidarität in der Liga.
Dann ist der sportliche Wettbewerb auf alle Zeiten weg. Ist mir aber eigentlich auch egal. Weniger Fußball gucken kann ich gar nicht.
Danke, DFL! - Wird Zeit für die Beendigung der Zentralvermarktung
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 12:34 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Dafür gibt's ne reelle Chance, die Retortenklubs loszuwerden
Passt doch zu diesem ganzen Buisness
Foreveralone, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 12:28 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Nicht mehr meine Welt und es geht mir herrvorragend mich von diesem Irrsinn im großen und ganzen emotional entkoppelt zu haben. Es wird einem aber auch nicht sonderlich schwer gemacht. :-)
Für NFX, Disney* und prime zahle ich nur unwesentlich mehr im Monat,als für einen Sport-Streamer.
Und da kriege ich zumindest eine gewisse Unterhaltungs/Qualitäts-Garantie geboten.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
MaxPower, Dienstag, 25.01.2022, 12:16 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Nicht das jemand vergisst, wer für die ganze Chose verantwortlich ist:
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2020/20_03_2020_DFL.html
Das Bundeskartellamt fordert – wie auch schon bei der vergangenen Rechteausschreibung –, dass nicht ein Anbieter die Rechte an allen Spielen exklusiv erwerben darf. Damit soll der Wettbewerb zwischen verschiedenen Fernseh- und Streaminganbietern ermöglicht werden. Es soll im Ergebnis mehr als einen Anbieter geben, der Fußballspiele überträgt. Diese Vorgabe hat nicht automatisch zur Folge, dass der Zuschauer mehr als ein Abonnement benötigt, um alle Spiele sehen zu können. Es gibt – und gab auch bereits bei der vergangenen Rechteausschreibung – verschiedene Möglichkeiten, wie die DFL den kartellrechtlichen Anforderungen des Amtes nachkommen kann, ohne dass der Zuschauer auf verschiedene Abos angewiesen ist, wenn er alle Spiele live sehen möchte.
Ich kann mir gar nicht nicht vorstellen, dass das dort keiner vorhergesehen hat. So inkompetent und realitätsfern kann doch keiner sein.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 12:48 (vor 1458 Tagen) @ MaxPower
Nicht das jemand vergisst, wer für die ganze Chose verantwortlich ist:
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2020/20_03_2020_DFL.html
Das Bundeskartellamt fordert – wie auch schon bei der vergangenen Rechteausschreibung –, dass nicht ein Anbieter die Rechte an allen Spielen exklusiv erwerben darf. Damit soll der Wettbewerb zwischen verschiedenen Fernseh- und Streaminganbietern ermöglicht werden. Es soll im Ergebnis mehr als einen Anbieter geben, der Fußballspiele überträgt. Diese Vorgabe hat nicht automatisch zur Folge, dass der Zuschauer mehr als ein Abonnement benötigt, um alle Spiele sehen zu können. Es gibt – und gab auch bereits bei der vergangenen Rechteausschreibung – verschiedene Möglichkeiten, wie die DFL den kartellrechtlichen Anforderungen des Amtes nachkommen kann, ohne dass der Zuschauer auf verschiedene Abos angewiesen ist, wenn er alle Spiele live sehen möchte.
Ich kann mir gar nicht nicht vorstellen, dass das dort keiner vorhergesehen hat. So inkompetent und realitätsfern kann doch keiner sein.
Das Bundeskartellamt ist nicht dafür verantwortlich wie die DFL das Urteil ausgelegt hat. Es wäre auch möglich gewesen sowohl an Sky als auch an DAZN die kompletten Spiele zu verkaufen und nicht einen Teil an Sky und einen Teil an DAZN. Das hat die DFL ganz bewusst gemacht. Ist doch auch logisch. So kann man zwei Mal ordentlich abkassieren und beide Anbieter sind konkurrenzlos, weil du eben die Spiele, die da laufen nur dort sehen kannst und nicht auch bei einem anderen Anbieter. Das sichert beiden Anbietern entsprechende Abozahlen.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
BeefSG, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 14:59 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Dann muss man das doch verbessern im Nachhinein. Das ist in etwa so, wie wenn der eine Ofenhersteller nur Umluftöfen und der andere Hersteller nur Ober-und Unterhitzeöfen hat. Mal ganz blöd gesagt, muss jeder die Möglichkeit haben jederzeit alle Spiele der Bundesliga oder CL erwerben zu können.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
markus93, Sauerland, Dienstag, 25.01.2022, 12:58 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Natürlich ist das Bundeskartellamt dafür verantwortlich. Ursprungsgedanke war die Monopolstellung von Sky zu brechen, was grundsätzlich nicht schlecht ist, nur hat man es gleichzeitig versäumt neue Monopolstellungen zu verhindern.
Normalerweise müsste man da noch mal ran, denn geändert hat sich in dem Sinne nichts, wenn ich nicht alle Spiele bei verschiedenen Anbietern sehen kann.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 15:58 (vor 1458 Tagen) @ markus93
Natürlich ist das Bundeskartellamt dafür verantwortlich. Ursprungsgedanke war die Monopolstellung von Sky zu brechen, was grundsätzlich nicht schlecht ist, nur hat man es gleichzeitig versäumt neue Monopolstellungen zu verhindern.
Nein, das Bundeskartellamt hat nicht gesagt, dass die DFL die Spieltage gesplittet verkaufen soll. Das hat die DFL daraus gemacht.
Normalerweise müsste man da noch mal ran, denn geändert hat sich in dem Sinne nichts, wenn ich nicht alle Spiele bei verschiedenen Anbietern sehen kann.
Solange niemand an das Bundeskartellamt heran tritt, wird es nicht tätig.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
markus93, Sauerland, Mittwoch, 26.01.2022, 06:52 (vor 1457 Tagen) @ pactum Trotmundense
Schon klar, aber wäre es nicht Aufgabe des Kartellamtes gewesen diese Möglichkeit der gespiltteten Verkäufe direkt zu verhindern? Ich meine war doch klar das die DFL alles ausnutzt was geht.
Wer kann denn eigentlich an das Kartellamt herantreten? Wird wohl kaum so sein das ich da kurz vor der Frühstückspause Anrufe, 5min mit jemandem spreche und dann ziehen die ein Verfahren auf oder?
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
markus, Mittwoch, 26.01.2022, 08:02 (vor 1457 Tagen) @ markus93
Schon klar, aber wäre es nicht Aufgabe des Kartellamtes gewesen diese Möglichkeit der gespiltteten Verkäufe direkt zu verhindern? Ich meine war doch klar das die DFL alles ausnutzt was geht.
Exclusivrechte sind doch aber völlig normal bei TV Inhalten. Sonst müsste auch Wer wird Millionär zeitgleich immer auch irgendwo bei der Konkurrenz laufen und Netflix müsste exklusive Serien zeitgleich auch an Prime abgeben. Erst wenn ein Monopol zu groß wird, kann eingegriffen werden. Das ist auch gemacht worden. Die Bundesliga läuft seitdem bei zwei Anbietern, damit eine Wettbewerbssituation entsteht. Natürlich laufen einzelne Spiele nicht parallel bei beiden Anbietern gleichzeitig. Es werden keine einzelnen Spiele, schon gar nicht einzelne Vereine vermarktet. Es wird die Bundesliga als Produkt vermarktet. Das ist der Preis der Zentralvermarktung. Es ist irrelevant, ob da gerade Dortmund gegen Bayern oder Wolfsburg gegen Hoffenheim spielt. Ist nach der Logik der Zentralvermarktung beides ein gleichwertiger Teil des Premiumprodukts Bundesliga. Die Zentralvermarktung ist deshalb auch kritisiert worden, weil der Fan typischerweise einen Lieblingsverein hat und sich für bestimmte Spiele interessiert. Aber das Kartellamt hält die Zentralvermarktung dennoch für okay, wenn mindestens ein zweiter Anbieter mitmischt.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Invis, Dienstag, 25.01.2022, 13:00 (vor 1458 Tagen) @ markus93
Naja letztlich müsste es "der Markt regeln". Wenn einfach weniger Leute den Käse abonnieren zu diesen Preisen, wird man sich irgendwann was anderes überelegen müssen...
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
AlanShoreHB, Dienstag, 25.01.2022, 12:25 (vor 1458 Tagen) @ MaxPower
bearbeitet von AlanShoreHB, Dienstag, 25.01.2022, 12:28
Nicht das jemand vergisst, wer für die ganze Chose verantwortlich ist:
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2020/20_03_2020_DFL.html
Das Bundeskartellamt fordert – wie auch schon bei der vergangenen Rechteausschreibung –, dass nicht ein Anbieter die Rechte an allen Spielen exklusiv erwerben darf. Damit soll der Wettbewerb zwischen verschiedenen Fernseh- und Streaminganbietern ermöglicht werden. Es soll im Ergebnis mehr als einen Anbieter geben, der Fußballspiele überträgt. Diese Vorgabe hat nicht automatisch zur Folge, dass der Zuschauer mehr als ein Abonnement benötigt, um alle Spiele sehen zu können. Es gibt – und gab auch bereits bei der vergangenen Rechteausschreibung – verschiedene Möglichkeiten, wie die DFL den kartellrechtlichen Anforderungen des Amtes nachkommen kann, ohne dass der Zuschauer auf verschiedene Abos angewiesen ist, wenn er alle Spiele live sehen möchte.
Ich kann mir gar nicht nicht vorstellen, dass das dort keiner vorhergesehen hat. So inkompetent und realitätsfern kann doch keiner sein.
Ach, das gleiche frage ich mich z.B. bei der nun plötzlichen Priorisierung von PCR-Tests: Seit Anfang Dezember bekannt, in welche Richtung das geht. Jetzt - mitten in der Omikron-Welle/-Wand muss man plötzlich beraten, wie man die Tests verteilen kann, statt seit 8 Wochen an der Aufstockung der Kapazitäten zu arbeiten.
Oder die gestern spontan abgebrochene KfW-Förderung für Neubauten und Sanierungen: Da heißt es nun plötzlich "Upsidupsi, wir wurden von der Masse an Anträgen überrascht, wir genehmigen keine Anträge mehr, Ätschibätsch."
Man wundert sich einfach nur noch in vielen Belangen, die "der Staat" so angeht (bzw. nicht angeht).
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
CLM, Berlin, Dienstag, 25.01.2022, 12:23 (vor 1458 Tagen) @ MaxPower
Nicht das jemand vergisst, wer für die ganze Chose verantwortlich ist:
https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2020/20_03_2020_DFL.html
Das Bundeskartellamt fordert – wie auch schon bei der vergangenen Rechteausschreibung –, dass nicht ein Anbieter die Rechte an allen Spielen exklusiv erwerben darf. Damit soll der Wettbewerb zwischen verschiedenen Fernseh- und Streaminganbietern ermöglicht werden. Es soll im Ergebnis mehr als einen Anbieter geben, der Fußballspiele überträgt. Diese Vorgabe hat nicht automatisch zur Folge, dass der Zuschauer mehr als ein Abonnement benötigt, um alle Spiele sehen zu können. Es gibt – und gab auch bereits bei der vergangenen Rechteausschreibung – verschiedene Möglichkeiten, wie die DFL den kartellrechtlichen Anforderungen des Amtes nachkommen kann, ohne dass der Zuschauer auf verschiedene Abos angewiesen ist, wenn er alle Spiele live sehen möchte.
Ich kann mir gar nicht nicht vorstellen, dass das dort keiner vorhergesehen hat. So inkompetent und realitätsfern kann doch keiner sein.
Das ist eher der Teil, der unterstrichen werden muss. Das Kartellamt hat es vermasselt und die Grundlage geschaffen, aber die DFL hat durch die Einteilung der Pakete letztendlich dafür gesorgt, dass es kam wie es kam. Sie hätte ja auch andere Pakete schnüren können (z.B. dass sowohl Sky als auch DAZN jeweils alle Spiele zeigen können). Aber vermutlich hätten dann Sky und DAZN nicht gesagt, ok dann zahlen wir auch jeweils 50%, sondern eben: dann zahlen wir nur 20%, wenn wir keine Exklusivität haben. Da liegt der Hase im Pfeffer.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 12:20 (vor 1458 Tagen) @ MaxPower
Ich kann mir gar nicht nicht vorstellen, dass das dort keiner vorhergesehen hat. So inkompetent und realitätsfern kann doch keiner sein.
Ich fürchte doch. Für die Richter war "Fußball" offensichtlich sowas wie "Apfelmus". Dass es einen Unterschied macht, ob man Wolfsburg-Leipzig oder Dortmund-Schalke (dieses Duell gab es früher mal) sieht, das haben die nicht wirklich verstanden. Hauptsache, die Kiste flimmert und da rollt ein Ball.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:19 (vor 1458 Tagen) @ MaxPower
Ja man muss mehrere Anbieter abonnieren. Sehe ich jetzt kein großes Problem drin.
Der entscheidende Faktor ist doch, wie viel alle Pakete zusammen kosten.
Und ob ich jetzt bei 4 Anbietern zusammen 90 € zahle oder bei einem ist dann doch schon fast wumpe.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 12:21 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Bei welchem Anbieter hast du vor den grandiosen Ideen des Kartellamts 90 Euro gezahlt? Hattest du ein Sky "Superopfer"-Abo?
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 12:23 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Bei welchem Anbieter hast du vor den grandiosen Ideen des Kartellamts 90 Euro gezahlt? Hattest du ein Sky "Superopfer"-Abo?
Ne aber auch ohne die Entscheidung will die Liga immer mehr Geld haben. Das Kartellamt hat ja auch nicht entscheiden, dass die Anbieter ausschließlich Komplettpakete anbieten müssen.
Jetzt wird man sehen ob es sich so rechnet oder ob die aktuellen Anbieter doch umdenken müssen, weil kein Kunde von zig Anbietern das komplette Paket bezahlen will um Bundesliga zu gucken.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Weeman, Dienstag, 25.01.2022, 13:01 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
bearbeitet von Vati Morgana, Dienstag, 25.01.2022, 13:06
Ne aber auch ohne die Entscheidung will die Liga immer mehr Geld haben.
Ich muss mal kurz fragen, wofür eigentlich?
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 13:14 (vor 1458 Tagen) @ Vati Morgana
Damit die Bayern nicht den Anschluss an die CL Spitze verlieren.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
MaxPower, Dienstag, 25.01.2022, 12:20 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Vor dem Urteil war Fußball einfach nicht so teuer wie jetzt.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
markus, Mittwoch, 26.01.2022, 08:25 (vor 1457 Tagen) @ MaxPower
Vor dem Urteil war Fußball einfach nicht so teuer wie jetzt.
Was nicht an dem Urteil liegt, sondern an den deutlich teurer gewordenen Übertragungsrechten. Das ganze Geld muss am Ende auch irgendwie wieder eingespielt werden. Es ist ja nicht so, als würden Sky und Dazn Wucherrenditen machen. Im Gegenteil. Sky kommt mit Glück auf eine schwarze Null. Dazn schreibt rote Zahlen. Sie sind also gezwungen die Preise anzuheben.
Grüße gehen raus an das Bundeskartellamt
Invis, Mittwoch, 26.01.2022, 10:14 (vor 1457 Tagen) @ markus
Nö, sie sind gezwungen, bei der Rechtevergabe wirtschaftlich sinnvolle Angebote abzugeben. Wenn sie Angebote abgeben, die sie nur refinaziert bekommen, wenn jeder Abonnent 100 Euro bezahlt wäre das bspw. kein sinnvolles Angebot.
DAZN erhöht Preise
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 12:04 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Übel. Kostet dann mehr als Waipu, Netflix und Deezer zusammen. Bleibt sogar noch Geld für Youtube Premium über.
DAZN erhöht Preise
Invis, Dienstag, 25.01.2022, 11:45 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Man muss sich das durch den Kopf gehen lassen:
Der einzige Grund, warum man jetzt plötzlich statt 10 Euro (vor nem Jahr glaub ich) 30 Euro bei DAZN zahlen soll ist, dass irgendwelche Millionärsfußballer und deren Berater 30 Mio im Jahr statt vorher 20 verdienen. Gleichzeitig wird der Wettbewerb immer langweiliger und ungleicher.
Man bekommt also letztlich höchstens das gleiche, tatsächlich eher weniger, weil langweilig. Darf aber immer mehr dafür bezahlen (Inflationssteigerungen mal ausgenommen). Klingt wie ein super Geschäft :)
DAZN erhöht Preise
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 14:15 (vor 1458 Tagen) @ Invis
bearbeitet von Poeta_Doctus, Dienstag, 25.01.2022, 14:33
Man muss sich das durch den Kopf gehen lassen:
Der einzige Grund, warum man jetzt plötzlich statt 10 Euro (vor nem Jahr glaub ich) 30 Euro bei DAZN zahlen soll ist, dass irgendwelche Millionärsfußballer und deren Berater 30 Mio im Jahr statt vorher 20 verdienen. Gleichzeitig wird der Wettbewerb immer langweiliger und ungleicher.
So doof die Erhöhung ist, das ist nun auch quatsch. Man bezahlt jetzt nicht 30€ statt 10€, weil die Kicker plötzlich mehr verdienen, sondern weil DAZN bislang massiv subventioniert wurde und beim aktuellen Preis einfach nicht wirtschaftlich zu sein scheint.
DAZN erhöht Preise
Poeta_Doctus, Dienstag, 25.01.2022, 16:32 (vor 1458 Tagen) @ Poeta_Doctus
Nun ja, klar ist, dass es nicht eine Erhöhung ist, weil die Spieler im letzten Jahr ihre Gehälter gesteigert haben.
Aber es sind schon die unanständigen Gehälter die die Übertragungsrechte so teuer machen, weshalb die Geldmenge, die auch Dazn einnehmen muss so hoch ist, wie sie ist…
Klar, die 10€ waren „geschönt“ um an den Markt zu kommen… und das ist ja in der modernen Wirtschaft auch ein probates Mittel (Zalando uvm), jahrelang defizitär wirtschaften um sich eine Marktposition zu schaffen, die einen Verkauf der eigenen Anteile an einen blöden Investor zu ermöglichen, der zu spät feststellt, dass die durch die „Subvention“ geschaffenen Marktanteile gar nicht belastbar für die Erwirtschaftung von Geld sind… (will sagen, das dreifache bei Dazn wird wahrscheinlich zuviele Kunden verprellen, Zalando wird mit höheren Preisen oder Gebühren für die Rücksendung komplett implodieren)…
Luftnummern halt.
Schön für die Kunden in der Zeit wo sie gapampert werden… man sollte nur als Endkunde halt früh genug aussteigen ;-)
DAZN erhöht Preise
Netsrak55, Dienstag, 25.01.2022, 12:43 (vor 1458 Tagen) @ Invis
Man muss sich das durch den Kopf gehen lassen:
Der einzige Grund, warum man jetzt plötzlich statt 10 Euro (vor nem Jahr glaub ich) 30 Euro bei DAZN zahlen soll ist, dass irgendwelche Millionärsfußballer und deren Berater 30 Mio im Jahr statt vorher 20 verdienen. Gleichzeitig wird der Wettbewerb immer langweiliger und ungleicher.Man bekommt also letztlich höchstens das gleiche, tatsächlich eher weniger, weil langweilig. Darf aber immer mehr dafür bezahlen (Inflationssteigerungen mal ausgenommen). Klingt wie ein super Geschäft :)
Noch unverschämter ist, dass alle anderen Sportarten unter Königfussball leiden. Handball CL für 30€? Zahlt kein normaler Mensch.
DAZN erhöht Preise
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 11:57 (vor 1458 Tagen) @ Invis
Gleichzeitig wird der Wettbewerb immer langweiliger und ungleicher.
Ich denke, die ersten Verhandlungen zwischen dem DFB und DAZN/Sky laufen bereits. Es geht darum, ein paar Anti-Zwayers zu installieren, die den Wettbewerb zumindest zum Schein bis kurz vor Saisonende spannend machen sollen.
DAZN erhöht Preise
Intertanked, Berlin, Dienstag, 25.01.2022, 12:12 (vor 1458 Tagen) @ Habakuk
Gleichzeitig wird der Wettbewerb immer langweiliger und ungleicher.
Ich denke, die ersten Verhandlungen zwischen dem DFB und DAZN/Sky laufen bereits. Es geht darum, ein paar Anti-Zwayers zu installieren, die den Wettbewerb zumindest zum Schein bis kurz vor Saisonende spannend machen sollen.
Dafür würde ich aber ein paar Mark ausgeben. Der Verteidiger rempelt Lewandowski weg und boxt den Ball mit der Faust ins Haus, der Schiri gibt gelb für Lewandowskis Schwalbe, während sich Thomas Müllers Mund so sehr weitet, dass man sich Sorgen um die Weiterexistenz des Mondes machen muss.
Mit der Lösung könnte man mich schon ans TV Gerät bekommen.
DAZN erhöht Preise
Klopfer , Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 12:33 (vor 1458 Tagen) @ Intertanked
Dafür würde ich aber ein paar Mark ausgeben. Der Verteidiger rempelt Lewandowski weg und boxt den Ball mit der Faust ins Haus, der Schiri gibt gelb für Lewandowskis Schwalbe, während sich Thomas Müllers Mund so sehr weitet, dass man sich Sorgen um die Weiterexistenz des Mondes machen muss.
Die Frage ist nur:
Was würde sowas kosten ? ;-)
SGG
Klopfer
DAZN erhöht Preise
Sascha, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 14:02 (vor 1458 Tagen) @ Klopfer
Dafür würde ich aber ein paar Mark ausgeben. Der Verteidiger rempelt Lewandowski weg und boxt den Ball mit der Faust ins Haus, der Schiri gibt gelb für Lewandowskis Schwalbe, während sich Thomas Müllers Mund so sehr weitet, dass man sich Sorgen um die Weiterexistenz des Mondes machen muss.
Die Frage ist nur:
Was würde sowas kosten ? ;-)SGG
Klopfer
Wieso kosten? Ein Zwayer hat Geld gekostet. Dann muss ein Anti-Zwayer logischerweise noch Geld bringen.
DAZN erhöht Preise
Bügeleisen im Schuh, Bochum, Dienstag, 25.01.2022, 11:44 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Das wird bitter für die Abozahlen ab 01.08. bei DAZN.
DAZN erhöht Preise
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 12:52 (vor 1458 Tagen) @ Bügeleisen im Schuh
Das wird bitter für die Abozahlen ab 01.08. bei DAZN.
Die Preise gelten ab 1.02. Wer danach ein Abo abschließen will oder wessen Abo sich dann verlängert, kann zahlen.
DAZN erhöht Preise
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 11:40 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
30 Euro pro Monat sind schon reichlich unverschämt, da werden nicht viele mitgehen. Bei DAZN hofft man vermutlich darauf, dass einige jetzt das Jahres-Abo abschließen. Im Laufe der Zeit dürfte dann der Preis für das Monats-Abo ohnehin wieder sinken.
Für mich ist das aber jetzt das ultimative Signal, dem lächerlichen Kommerz mit den monopolisierten Übertragungsrechten endgültig den Rücken zu kehren. Mögen es möglichst viele andere auch so machen, auf dass die Aaasgeier zu Pleitegeiern werden. Danach könnte irgendwann neu gemischt werden. Es gibt genügend Untersuchungen, dass der Fußball zunehmend an Interesse verliert. Dann gibt's halt wie früher die Sportschau, das spart Zeit und Geld.
DAZN erhöht Preise
Habakuk, Dienstag, 25.01.2022, 11:47 (vor 1458 Tagen) @ Habakuk
30 Euro pro Monat sind schon reichlich unverschämt, da werden nicht viele mitgehen. Bei DAZN hofft man vermutlich darauf, dass einige jetzt das Jahres-Abo abschließen. Im Laufe der Zeit dürfte dann der Preis für das Monats-Abo ohnehin wieder sinken.
Für mich ist das aber jetzt das ultimative Signal, dem lächerlichen Kommerz mit den monopolisierten Übertragungsrechten endgültig den Rücken zu kehren. Mögen es möglichst viele andere auch so machen, auf dass die Aaasgeier zu Pleitegeiern werden. Danach könnte irgendwann neu gemischt werden. Es gibt genügend Untersuchungen, dass der Fußball zunehmend an Interesse verliert. Dann gibt's halt wie früher die Sportschau, das spart Zeit und Geld.
Zu mal hier im Forum ja auch oft genug günstige und vor allem legale Alternativen aufgezeigt werden wie man den BvB und die Buli im allgemeinen sehen kann.
Es gibt immer einen Weg sein Hobby weiter auszuüben.
Relive für 1,99 € / Monat
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 11:39 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Handy aus, Radio aus und die Spiele 2,5 Stunden nach Anpfiff relive für einen Bruchteil der Kosten bei BVB-TV genießen.
Man muss also nicht zwangsläufig auf Fußball verzichten, wenn man der DFL sowie Sky, DAZN und Co zeigen möchte was man von ihrer Preispolitik hält.
Relive für 1,99 € / Monat
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 14:09 (vor 1458 Tagen) @ Vati Morgana
Handy aus, Radio aus und die Spiele 2,5 Stunden nach Anpfiff relive für einen Bruchteil der Kosten bei BVB-TV genießen.
Man muss also nicht zwangsläufig auf Fußball verzichten, wenn man der DFL sowie Sky, DAZN und Co zeigen möchte was man von ihrer Preispolitik hält.
Jo, und man bekommt alle Wettbewerbe.
Klar ist Re-Live gerade bei CL doof, wegen der Uhrzeit. Aber angesichts des Preises deutlich besser als gar nichts.
Relive für 1,99 € / Monat
pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 25.01.2022, 13:06 (vor 1458 Tagen) @ Vati Morgana
Relive ist Müll. Ich habe es versucht. Eigentlich versuche ich es jedes Mal, wenn ich mal ein Spiel nicht live sehen kann mir die Aufzeichnung anzuschauen. Irgendwann komme ich eben immer an den Punkt, dass ich spule oder gleich ganz abschalte und mir das Endergebnis anschaue. Sport lebt vom Liveerlebnis.
Relive für 1,99 € / Monat
Chappi1991 , Dienstag, 25.01.2022, 17:08 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Relive ist Müll. Ich habe es versucht. Eigentlich versuche ich es jedes Mal, wenn ich mal ein Spiel nicht live sehen kann mir die Aufzeichnung anzuschauen. Irgendwann komme ich eben immer an den Punkt, dass ich spule oder gleich ganz abschalte und mir das Endergebnis anschaue. Sport lebt vom Liveerlebnis.
Also ich kann das ganz gut. War jedenfalls vor ein paar Jahren so, dass ich sehr konzentriert die BVB-Spiele geguckt habe, wenn vorher nur Radio oder Ticker ging. Im Moment ist der Fußball, den wir spielen, dazu vielleicht auch nicht angetan.
Relive für 1,99 € / Monat
Bounty, Dienstag, 25.01.2022, 15:34 (vor 1458 Tagen) @ pactum Trotmundense
Naja DAZN ist ja nichtmal "live" mit ihrer 30s Verzögerung. Wenn man dort Fussball guckt muss das Handy jedesmal ausgeschaltet werden...
Relive für 1,99 € / Monat
el_ayudante, Dortmund-Süd, Dienstag, 25.01.2022, 11:46 (vor 1458 Tagen) @ Vati Morgana
Handy aus, Radio aus und die Spiele 2,5 Stunden nach Anpfiff relive für einen Bruchteil der Kosten bei BVB-TV genießen.
Man muss also nicht zwangsläufig auf Fußball verzichten, wenn man der DFL sowie Sky, DAZN und Co zeigen möchte was man von ihrer Preispolitik hält.
puh, da muss ich aber vor jedem Spiel aus Dortmund rausfahren und mich im Sauerland in den Wald setzen um nicht mitzubekommen, wie das Spiel - zumindest in der Tendenz - ausgegangen ist. Und dann müsste ich da natürlich noch ordentlich 4G Netz haben, um in Ruhe das Spiel gucken zu können.
;-)
Relive für 1,99 € / Monat
el_ayudante, Dienstag, 25.01.2022, 13:12 (vor 1458 Tagen) @ el_ayudante
puh, da muss ich aber vor jedem Spiel aus Dortmund rausfahren und mich im Sauerland in den Wald setzen um nicht mitzubekommen, wie das Spiel - zumindest in der Tendenz - ausgegangen ist. Und dann müsste ich da natürlich noch ordentlich 4G Netz haben, um in Ruhe das Spiel gucken zu können.
;-)
Zugegeben, dass Problem habe ich (mittlerweile) in Berlin weniger. :-D
Relive für 1,99 € / Monat
el_ayudante, Dortmund-Süd, Dienstag, 25.01.2022, 13:18 (vor 1458 Tagen) @ Vati Morgana
puh, da muss ich aber vor jedem Spiel aus Dortmund rausfahren und mich im Sauerland in den Wald setzen um nicht mitzubekommen, wie das Spiel - zumindest in der Tendenz - ausgegangen ist. Und dann müsste ich da natürlich noch ordentlich 4G Netz haben, um in Ruhe das Spiel gucken zu können.
;-)
Zugegeben, dass Problem habe ich (mittlerweile) in Berlin weniger. :-D
In Berlin hat man das Problem doch nur noch als VfB Stuttgart Fan, oder wie war das nochmal mit der Schwabeninvasion? ;-)
Relive für 1,99 € / Monat
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 11:41 (vor 1458 Tagen) @ Vati Morgana
Handy aus, Radio aus und die Spiele 2,5 Stunden nach Anpfiff relive für einen Bruchteil der Kosten bei BVB-TV genießen.
Kommt man zum Spiel, ohne vorher auch nur Ansatzweise auf der BVB-Seite etwas vom Ergebnis zu lesen? Gibt es immer noch "Daumen rauf/Daumen runter" neben dem Video? Das war immer ein ziemlich klarer Spoiler.
Relive für 1,99 € / Monat
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 25.01.2022, 14:14 (vor 1458 Tagen) @ Thomas
Handy aus, Radio aus und die Spiele 2,5 Stunden nach Anpfiff relive für einen Bruchteil der Kosten bei BVB-TV genießen.
Kommt man zum Spiel, ohne vorher auch nur Ansatzweise auf der BVB-Seite etwas vom Ergebnis zu lesen? Gibt es immer noch "Daumen rauf/Daumen runter" neben dem Video? Das war immer ein ziemlich klarer Spoiler.
Was natürlich passieren kann, ist dass dann schon Spielerinterviews oder die Pressekonferenz nach dem Spiel hochgeladen ist (meist aber erst so 1-2 Stunden nach dem Spiel, das Spiel selbst i.d.R. 5-10 Minuten nach Abpfiff).
Wenn da der Trainer auf dem Thumbnail schon guckt wie 7 Tage Regenwetter, ist das meist kein gutes Zeichen. Ansonsten gibt es zu jedem Video ein Sterne-Rating. Das steht bei mir aber immer auf 4,5/5, egal wie das Spiel war ^^
Ansonsten ja, man geht Kompromisse ein, klar. Und man kann gespoilert werden. Aber dafür zahlt man eben auch nur einen fast lächerlichen Preis für alle BVB-Spiele.
Relive für 1,99 € / Monat
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 14:27 (vor 1458 Tagen) @ Poeta_Doctus
Man müsste nur noch den Spieltagsthread individuell starten können um ReLive mitzulesen ;)
Relive für 1,99 € / Monat
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 11:54 (vor 1458 Tagen) @ Thomas
Handy aus, Radio aus und die Spiele 2,5 Stunden nach Anpfiff relive für einen Bruchteil der Kosten bei BVB-TV genießen.
Kommt man zum Spiel, ohne vorher auch nur Ansatzweise auf der BVB-Seite etwas vom Ergebnis zu lesen? Gibt es immer noch "Daumen rauf/Daumen runter" neben dem Video? Das war immer ein ziemlich klarer Spoiler.
Ja, das klappt. Du gehst ja direkt auf tv.bvb.de. Dementsprechend liest man nicht die Überschriften der News auf der bvb.de.
Das mache ich schon länger so.
Die Daumen gibt es zwar noch, aber die stehen immer obligatorisch auf 4,5 Sternen. Unabhängig vom Ergebnis.
Man muss auch nicht die 2,5 Stunden warten.
Es dauert nur wenige Minuten nach Abpfiff und man kann die Spiele schauen.
Relive für 1,99 € / Monat
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 13:05 (vor 1458 Tagen) @ AGraute
[…] Gibt es immer noch "Daumen rauf/Daumen runter" neben dem Video? Das war immer ein ziemlich klarer Spoiler.
[…]
Die Daumen gibt es zwar noch, aber die stehen immer obligatorisch auf 4,5 Sternen. Unabhängig vom Ergebnis. […]
Das Gefühl hatte ich auch.
Muss aber gestehen, dass ich die Bewertung Ewigkeiten gar nicht wahrgenommen hatte und daher immer Spoilerfrei das Spiel sehen konnte. Daher keine Ahnung ob das mal anders war.
DAZN erhöht Preise
DOinK, Köln, Dienstag, 25.01.2022, 11:38 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Nach fest, das wusste der Oppa schon beim Schrauben, kommt lose.
Dass da jetzt endlich mal Geld verdient werden muss, nachdem man vermutlich für die angesammelten Rechte ordentlich gezahlt hat, ist klar. Die Erhöhung trägt sich allein schon über diejenigen, die dann eben doch nicht kündigen werden, es vergessen oder jetzt erst abschließen. Und sonst? Ach, der Verbraucher kennt das doch und hat sich gewöhnt.
Hier bin ich jetzt ein bisschen gespannt, weil ein Dienstleister wie DAZN sicher kein lebensnotwendiger Grundbedarf ist.
Klasse übrigens, dass die Fernsehgeldverteilung bei den Vereinen nicht angepasst wird, oder bekommen die jetzt alle auch einen saftigen Haps obendrauf?
DAZN erhöht Preise
donotrobme, Münsterland, Dienstag, 25.01.2022, 11:31 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
irgendwann musste der schritt ja kommen.
die können ja nicht einfach alle möglichen rechte erwerben und nichts an den preisen ändern.
aber das sie gleich die preise verdoppeln ...
DAZN erhöht Preise
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 11:36 (vor 1458 Tagen) @ donotrobme
Sie haben aber auch Rechte verloren, insbesondere Premier League und Europa League.
Januarpreis sichern - Jahreskarte kaufen
waltrock , Dienstag, 25.01.2022, 11:20 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Gibt es die Möglichkeit jetzt noch eine Jahresabo-Karte zu kaufen und seine bestehende Mitgliedschaft zu verlängern?
Januarpreis sichern - Jahreskarte kaufen
Komanda, Dienstag, 25.01.2022, 11:35 (vor 1458 Tagen) @ waltrock
Konsequenterweise wäre doch ein Auslaufen der bessere Weg
Januarpreis sichern - Jahreskarte kaufen
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 11:31 (vor 1458 Tagen) @ waltrock
Gibt es die Möglichkeit jetzt noch eine Jahresabo-Karte zu kaufen und seine bestehende Mitgliedschaft zu verlängern?
schau mal, ob das noch funktioniert:
https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2193665
Januarpreis sichern - Jahreskarte kaufen
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 11:42 (vor 1458 Tagen) @ Thomas
Dieser Gutschein ist doch über einen Betrag (€ 149,99), nicht Zeitraum. Also würden die höheren Preise ab August fällig, würde ich vermuten. Du kämst also nur auf 9 Monate, nicht 12.
Gibt es!
waltrock, Dienstag, 25.01.2022, 11:22 (vor 1458 Tagen) @ waltrock
Klick dafür einfach auf den Twitter-Link. Keine Angst - es entsteht kein Abo! ;-)
Unverschämtheit !
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 11:20 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Thema durch...
DAZN erhöht Preise
Eisen, DO, Dienstag, 25.01.2022, 11:17 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Ehrlicherweise hätte ich bei der Überschrift mit 19,99 gerechnet. Da ich Bestandskunde bin, ist bis Juli alles gut, danach muss man mal sehen.
Ich weiß nicht, ob ich dazu gewillt bin:
Sky 28 €
Kabelanschluss (nur wegen Sky, wir gucken keine Privatsender): 23 €
DAZN: 30 €
Dazu noch Amazon Video, Disney+, und Netflix, das summiert sich dann mal haben auf über 100 € im Monat.
Das ist ja Wahnsinn!
DAZN erhöht Preise
Foreveralone, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 12:17 (vor 1458 Tagen) @ Eisen
Ehrlicherweise hätte ich bei der Überschrift mit 19,99 gerechnet. Da ich Bestandskunde bin, ist bis Juli alles gut, danach muss man mal sehen.
Ich weiß nicht, ob ich dazu gewillt bin:
Entweder hast du locker die Knete, oder du bist extrem abhängig vom Fußball-Konsum.
Für mich gibt es da keine 2 Meinungen.
DAZN erhöht Preise
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 11:21 (vor 1458 Tagen) @ Eisen
Ehrlicherweise hätte ich bei der Überschrift mit 19,99 gerechnet.
Das ging mir auch so als erstes durch den Kopf. Dann habe ich das Schaubild im Tweet aufgerufen. Linke Seite okay, rechte Seite, nochmal linke Seite und dann hat es doch ein paar sehr lange Augenblicke gedauert.
„Willst du mich verarschen?“ - „Ja, so habe ich auch geguckt.“
DAZN erhöht Preise
Eisen, Dienstag, 25.01.2022, 11:21 (vor 1458 Tagen) @ Eisen
Ehrlicherweise hätte ich bei der Überschrift mit 19,99 gerechnet. Da ich Bestandskunde bin, ist bis Juli alles gut, danach muss man mal sehen.
Ich weiß nicht, ob ich dazu gewillt bin:
Sky 28 €
Kabelanschluss (nur wegen Sky, wir gucken keine Privatsender): 23 €
DAZN: 30 €Dazu noch Amazon Video, Disney+, und Netflix, das summiert sich dann mal haben auf über 100 € im Monat.
Das ist ja Wahnsinn!
Je nachdem wie deine Freizeitgestaltung aussieht kommen noch dazu: Magenta, Spotify (wahlweise Apple/Youtube+), Microsoft Gamepass usw. ...
Bei den ganzen Abos die man sich freiwillig anschafft wird es für einige echt schwer die (finanzielle) Übersicht zu behalten.
DAZN erhöht Preise
rvnvon1909, Celle, Dienstag, 25.01.2022, 11:09 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Und Tschüss!
DAZN erhöht Preise
guy_incognito, Rhein-Neckar, Dienstag, 25.01.2022, 10:55 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Es geht aus meiner Sicht schon einmal damit los, dass durch die Verlagerung in Streamingdienste Kunden verloren gehen.
Ich kenne diverse Rentner in meinem Umfeld, die ein Sky Abo haben, aber bei DAZN abwinken (und sich gleichzeitig darüber aufregen, dass immer weniger gezeigt wird).
Und die Älteren machen eben einen großen Anteil derer aus, die Geld für Sport-Abos übrig haben. Davon profitiert Sky noch, DAZN überlässt der Konkurrenz kampflos das Feld.
Aber gut... für mich persönlich bedeutet es, dass ich demnächst eine Entscheidung treffen muss. Als Bestandskunde zahle ich noch den alten DAZN-Tarif, ab Juli dürfte sich das dann auch ändern.
Knapp 50 € für Fußball komplett ist mir einfach zu viel. Tendenziell verzichte ich lieber auf die CL als auf 1. und 2. BL, einfach weil die Wettbewerbe mir mehr zusagen. Andererseits läuft die CL zu Zeiten, wenn die Kinder im Bett sind (wie auch das Freitagabendspiel in der BL). Samstagsnachmittag ist da einfach eine blöde Uhrzeit.
Ich persönlich hoffe, dass es irgendwann Drittanbieter geben wird, die bei den anderen Spiele einkaufen und diese z.B. nach der VOD-Methode anbieten. Ich hätte wenig Probleme damit, 3-5 € pro Spiel/ Konferenz zu löhnen.
DAZN erhöht Preise
Eastwood, Dienstag, 25.01.2022, 12:23 (vor 1458 Tagen) @ guy_incognito
Ich persönlich hoffe, dass es irgendwann Drittanbieter geben wird, die bei den anderen Spiele einkaufen und diese z.B. nach der VOD-Methode anbieten. Ich hätte wenig Probleme damit, 3-5 € pro Spiel/ Konferenz zu löhnen.
So etwas gab es ja so ähnlich schon mal bei Sky. Da kostete ein Spiel aber iirc ~10 Euro. Das wäre auch ungefähr die Größenordung mit der ich rechnen würde.
Auch die Anbieter sind ja nicht doof. Die wollen natürlich primär ihre Laufzeitabos an die Konsumenten bringen.
DAZN erhöht Preise
guy_incognito, Rhein-Neckar, Dienstag, 25.01.2022, 13:01 (vor 1458 Tagen) @ Eastwood
Ich persönlich hoffe, dass es irgendwann Drittanbieter geben wird, die bei den anderen Spiele einkaufen und diese z.B. nach der VOD-Methode anbieten. Ich hätte wenig Probleme damit, 3-5 € pro Spiel/ Konferenz zu löhnen.
So etwas gab es ja so ähnlich schon mal bei Sky. Da kostete ein Spiel aber iirc ~10 Euro. Das wäre auch ungefähr die Größenordung mit der ich rechnen würde.
Auch die Anbieter sind ja nicht doof. Die wollen natürlich primär ihre Laufzeitabos an die Konsumenten bringen.
Jiaaa... war das nicht das Sky Ticket, wodurch der entsprechende Sender für einen Tag freigeschaltet wurde?
Ich habe das vor zig Jahren mal bei einem wichtigen CL Spiel von uns (ich meine gegen Napoli) gebucht, da dass Spiel auf Sky Sport HD 2 lief.
10 € wäre aber natürlich definitiv zu teuer für mich.
Derzeit schaffe ich 4-5 Spiele pro Monat plus diverse weitere, in die ich eigentlich nur so reinzappe. Letzteres würde ich dann einfach lassen und die Zeit anders nutzen ;)
DAZN erhöht Preise
dozer, Dienstag, 25.01.2022, 10:53 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Ja dann wird Fussball halt ein Luxusgut, dem ich nicht in der Form weiter folge wie bisher.
Musste glatt 3mal gucken, ob da wirklich 30 Euro stehen.
DAZN erhöht Preise
Sascha, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 10:36 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
bearbeitet von Sascha, Dienstag, 25.01.2022, 10:44
Bis vor rund anderthalb Jahren habe ich bei irgendwelchen "die Blase platzt bald"-Fantasien immer abgewunken und dieses Platzen nicht gesehen.
Mittlerweile sehe ich da schon eine Gemengelage, die dem "König Fußball" in ihren Grundfesten der nationalen Bedeutung erschüttern kann. Währen der letzten zwei Jahren hat bei vielen regelmäßigen Stadiongänger eine deutliche Distanzierung vom Fußball stattgefunden. Wo man nach den ersten Kicks nach den Geisterspielen noch über eine Verlosung von Tickets nachgedacht hat, musste man hinterher froh sein, wenn man selbst reduzierte Kontingente noch irgendwie losgeworden ist. Eine permanent sinkende Attraktivität der Bundesliga im Vergleich zu anderen Ligen, oder sogar Sportarten und zuletzt massiv steigende Lebenshaltungskosten, treffen dann jetzt auch noch auf solche Preiserhöhungen, die auch das Dasein als "Couchfan" nicht einfach machen.
DAZN erhöht Preise
horstenberg, Block 62, Dienstag, 25.01.2022, 10:55 (vor 1458 Tagen) @ Sascha
Persönlich stimme ich Dir voll zu. Das Verhalten des Profifußballs zu Beginn der Corona-Krise fand ich derart schlimm, dass ich meine Dauerkarten gekündigt habe. Den Rest gab mir damals das BVB-Betteln, dass der "ein oder andere Euro" des Dauerkarten-Inhabers beim BvB verbleiben solle, auch wenn die Spiele für die Zuschauer ausfallen. Trikots usw. haben wir seitdem keine mehr gekauft. Sky ist schon gekündigt. DAZN haben wir noch. Die Preisverdoppelung wird auch dieses Abo auf die Probe stellen.
Man weiß natürlich nie, wie repräsentativ das ist. Ich war überrascht, dass die Einschaltquoten beim Fußball in der Pandemie nach oben gingen. Da dachte ich mir, dass ich vielleicht doch nicht so repräsentativ bin. Warten wir mal ab, was die Zahlen in der nächsten Zeit so zeigen. Auf die Sky-Umsatzzahlen bin ich gespannt.
DAZN erhöht Preise
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 10:43 (vor 1458 Tagen) @ Sascha
Stimme dir voll zu.
Als Fan vom BVB braucht man sich noch keine Gedanken um seine Dauerkarte machen. Selbst wenn man keine Lust hat kann man sie jederzeit, auch spontan, weitergeben.
Ich bin sehr gespannt wie die Vereine ohne Warteliste in den nächsten Jahren ihre Dauerkarten so loswerden. Bzw. zu welchen Preisen.
DAZN erhöht Preise
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 10:42 (vor 1458 Tagen) @ Sascha
Bis vor rund anderthalb Jahren habe ich bei irgendwelchen "die Blase platzt bald"-Fantasien immer abgewunken und dieses Platzen nicht gesehen.
Mittlerweile sehe ich da schon eine Gemengelage, die dem "König Fußball" in ihren Grundfesten der nationalen Bedeutung erschüttern kann. Währen der letzten zwei Jahren hat bei vielen regelmäßigen Stadiongänger eine deutliche Distanzierung vom Fußball stattgefunden. Wo man nach den ersten Kicks nach den Geisterspielen nicht über eine Verlosung von Tickets nachgedacht hat, musste man hinterher froh sein, wenn man selbst reduzierte Kontingente noch irgendwie losgeworden ist. Eine permanent sinkende Attraktivität der Bundesliga im Vergleich zu anderen Ligen, oder sogar Sportarten und zuletzt massiv steigende Lebenshaltungskosten, treffen dann jetzt auch noch auf solche Preiserhöhungen, die auch das Dasein als "Couchfan" nicht einfach machen.
So ist es. Ich bin durchaus gut situiert. Aber Sky möchtest demnächst 42,99, Dazn 30 und dann noch RTL Now für die EL? Das ist mir einfach viel zu viel Geld dafür.
DAZN erhöht Preise
Dudi, Tor zum Münsterland, Dienstag, 25.01.2022, 10:34 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Das war´s dann für mich, da bin ich definitiv raus, 60 Euro im Monat + Amazon um irgendwie meinen Verein zu verfolgen, da ist meine persönliche rote Linie überschritten. Jetzt warte ich doch lieber auf meine Dauerkartenzuteilung...
Bin da absolut bei dir.
Dudi, Dienstag, 25.01.2022, 10:44 (vor 1458 Tagen) @ Dudi
Das war´s dann für mich, da bin ich definitiv raus, 60 Euro im Monat + Amazon um irgendwie meinen Verein zu verfolgen, da ist meine persönliche rote Linie überschritten. Jetzt warte ich doch lieber auf meine Dauerkartenzuteilung...
Ich verstehe dich absolut. Die Linie sollte eigentlich schon lange überschritten sein aber irgendwie war man immer zu bequem, oder die Unvernunft ("Liebe" zum Verein) war zu groß. Zumal die Liebe seit Jahren auch immer einseitiger wird... Manchmal brauch man halt einen Arschtritt damit sich die Augen öffnen.
Danke für die Erinnerung! :)
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 10:30 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
bearbeitet von Chili, Dienstag, 25.01.2022, 10:35
Unabhängig zur saftigen und unverschämten Preiserhöhung (+100% wtf?!), was somit schon alleine eine Kündigung rechtfertigen würde, wollte ich das Abo, sicherlich wie viele andere, seit einer halben Ewigkeit "aus Gründen", beenden.
Die Entscheidung wurde mir nun extrem einfach gemacht. Auch wenn der BvB nun öfters Sonntag spielt rechtfertig das keine 30EUR im Monat. Man müsste schon exzessiv DAZN und seinen Inhalt (der unbestritten riesig ist) konsumieren um die 30EUR auch nur ansatzweise zu rechtfertigen. Die Zeit hat sicherlich kaum einer.
DAZN ist nun teurer als mein monatlich kündbares SKY-Abo mit allen Sportpaketen + Cinema + Serienpaket + SKYQ... Hätte nie gedacht, dass dies mal passiert - wir leben in einer verrückten Welt.
Nur mal angenommen man möchte alle BvB-Spiele live sehen muss man folgendes bezahlen (Achtung: Milchmädchenrechnung!):
Sky + DAZN + TV Now (EL):
25 + 30 + 4,99 = 59,99 EUR
Und dann wundert man sich, dass man dem Fußball überdrüssig wird.
Wenn man alle Abos haben möchte die man auch wirklich konsumiert, würden einige dafür mittlerweile monatlich mehr bezahlen als für ihre Miete. Absurd...
Danke für die Erinnerung! :)
Blarry, Essen, Dienstag, 25.01.2022, 11:32 (vor 1458 Tagen) @ Chili
Unabhängig zur saftigen und unverschämten Preiserhöhung (+100% wtf?!), was somit schon alleine eine Kündigung rechtfertigen würde, wollte ich das Abo, sicherlich wie viele andere, seit einer halben Ewigkeit "aus Gründen", beenden.
Die Preiserhöhung war aber lange Zeit in der Mache. Man muss einfach sehen, dass DAZN jahrelang brutal bezuschusst wurde, und die Perform Group jahrelang reingebuttert hat, um einen großen Kundenstamm anzulocken. Irgendwann wollen die auch Geld aus ihrem Investment ziehen.
Danke für die Erinnerung! :)
Blarry, Dienstag, 25.01.2022, 11:43 (vor 1458 Tagen) @ Blarry
bearbeitet von Chili, Dienstag, 25.01.2022, 11:49
Die Preiserhöhung war aber lange Zeit in der Mache. Man muss einfach sehen, dass DAZN jahrelang brutal bezuschusst wurde, und die Perform Group jahrelang reingebuttert hat, um einen großen Kundenstamm anzulocken. Irgendwann wollen die auch Geld aus ihrem Investment ziehen.
Das ist auch absolut ihr gutes Recht! Da ich als Buchhalter arbeite weiß ich auch wie die Mechanismen funktionieren.
Unser gutes Recht ist es aber auch den Preis zu kritisieren und, für unser Konsumverhalten, als völlig erhöht anzusehen. Wer nur die Bundesligaspiele sehen wollte hat die 14,99 EUR zähneknirschend mitgenommen.
Würde es ein Bundesliga oder "Mein Verein"-Paket geben würde viele nicht meckern. Aber dann wäre man fast schon wieder beim Thema "Zentralvermarktung" - welches ich auch nicht gutheiße aufgrund des Wettbewerbsgedanken.
Danke für die Erinnerung! :)
Habakuk, OWL, Dienstag, 25.01.2022, 11:42 (vor 1458 Tagen) @ Blarry
Die Preiserhöhung war aber lange Zeit in der Mache. Man muss einfach sehen, dass DAZN jahrelang brutal bezuschusst wurde, und die Perform Group jahrelang reingebuttert hat, um einen großen Kundenstamm anzulocken. Irgendwann wollen die auch Geld aus ihrem Investment ziehen.
Was mir wiederum scheißegal ist.
Danke für die Erinnerung! :)
Garum, Bornum am Harz, Dienstag, 25.01.2022, 10:49 (vor 1458 Tagen) @ Chili
Unabhängig zur saftigen und unverschämten Preiserhöhung (+100% wtf?!), was somit schon alleine eine Kündigung rechtfertigen würde, wollte ich das Abo, sicherlich wie viele andere, seit einer halben Ewigkeit "aus Gründen", beenden.
Die Entscheidung wurde mir nun extrem einfach gemacht. Auch wenn der BvB nun öfters Sonntag spielt rechtfertig das keine 30EUR im Monat. Man müsste schon exzessiv DAZN und seinen Inhalt (der unbestritten riesig ist) konsumieren um die 30EUR auch nur ansatzweise zu rechtfertigen. Die Zeit hat sicherlich kaum einer.
DAZN ist nun teurer als mein monatlich kündbares SKY-Abo mit allen Sportpaketen + Cinema + Serienpaket + SKYQ... Hätte nie gedacht, dass dies mal passiert - wir leben in einer verrückten Welt.
Nur mal angenommen man möchte alle BvB-Spiele live sehen muss man folgendes bezahlen (Achtung: Milchmädchenrechnung!):
Sky + DAZN + TV Now (EL):
25 + 30 + 4,99 = 59,99 EUR
Und dann wundert man sich, dass man dem Fußball überdrüssig wird.
Wenn man alle Abos haben möchte die man auch wirklich konsumiert, würden einige dafür mittlerweile monatlich mehr bezahlen als für ihre Miete. Absurd...
Ich bin da nicht ganz so drin im Thema aber braucht man für TV-Now nicht auch noch Internet.
Nicht jeder hat ja unendlich GB.
Danke für die Erinnerung! :)
Garum, Dienstag, 25.01.2022, 10:55 (vor 1458 Tagen) @ Garum
> Ich bin da nicht ganz so drin im Thema aber braucht man für TV-Now nicht auch noch Internet.
[quote]Nicht jeder hat ja unendlich GB.[/quote]
Soweit ich weiß gibt es TV Now tatsächlich nur als App fürs Handy bzw. als Internetpage (wie z.B. ran.de). Hab mich damit nie beschäftigt weil ich nicht im Traum daran denke würde der RTL-Group Geld für ein Abo zu geben.
Natürlich gibt es da noch technische Möglichkeiten wie z.B.: PC -> HDMI Kabel -> TV oder diese komischen TV-Sticks (Chrome TV-Stick?). Aber dieser ganze "Aufwand" nur um Fußball zu schauen?
Ich sehe das tatsächlich als Chance meinen Fußballkonsum aufs nötigste zu beschränken. Das spart Zeit, Nerven und vor allem Geld. :)
Danke für die Erinnerung! :)
Gordi, Dienstag, 25.01.2022, 11:10 (vor 1458 Tagen) @ Chili
> Ich bin da nicht ganz so drin im Thema aber braucht man für TV-Now nicht auch noch Internet.
Nicht jeder hat ja unendlich GB.[/b]
Soweit ich weiß gibt es TV Now tatsächlich nur als App fürs Handy bzw. als Internetpage (wie z.B. ran.de). Hab mich damit nie beschäftigt weil ich nicht im Traum daran denke würde der RTL-Group Geld für ein Abo zu geben.Natürlich gibt es da noch technische Möglichkeiten wie z.B.: PC -> HDMI Kabel -> TV oder diese komischen TV-Sticks (Chrome TV-Stick?). Aber dieser ganze "Aufwand" nur um Fußball zu schauen?
Ich sehe das tatsächlich als Chance meinen Fußballkonsum aufs nötigste zu beschränken. Das spart Zeit, Nerven und vor allem Geld. :)
TV Now gibt's aber eigentlich auch als App für Smart TVs. Werde versuchen, mit Probemonaten durch die Euroleague zu kommen...
Danke für die Erinnerung! :)
Guido, Dienstag, 25.01.2022, 11:13 (vor 1458 Tagen) @ Gordi
TV Now gibt's aber eigentlich auch als App für Smart TVs. Werde versuchen, mit Probemonaten durch die Euroleague zu kommen...
Mit Sky Extra bekam man einen Gutschein für 3 Monate. Reicht für unseren Europa-League-Auftritt...
Verdopplung des Preises?
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 10:26 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Von 15€ (monatlich kündbar) auf 30€ (monatlich kündbar). Das ist natürlich heftig, auch wenn ich selbst kein DAZN Abonnent bin. Da bin ich doch ganz froh über mein 6€ ESPN+ Abo inkl. Bundesliga.
Das DAZN langfristig Geld verdienen will - absolut klar. Aber selbst im Sportrechte und Streaming Bereich ist eine Erhöhung um 100% von jetzt auf nachher nicht normal, normalerweise würde man so eine Erhöhung auf mindestens 2-3 Jahre strecken. Das wird auf heftigen Gegenwind stoßen.
Verdopplung des Preises?
rheinlandbanane, Dienstag, 25.01.2022, 13:08 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Von 15€ (monatlich kündbar) auf 30€ (monatlich kündbar). Das ist natürlich heftig, auch wenn ich selbst kein DAZN Abonnent bin. Da bin ich doch ganz froh über mein 6€ ESPN+ Abo inkl. Bundesliga.
Das DAZN langfristig Geld verdienen will - absolut klar. Aber selbst im Sportrechte und Streaming Bereich ist eine Erhöhung um 100% von jetzt auf nachher nicht normal, normalerweise würde man so eine Erhöhung auf mindestens 2-3 Jahre strecken. Das wird auf heftigen Gegenwind stoßen.
ESPN überträgt aber nur Buli und La Liga, kein Europapokal oder?
Gibt es eine Möglichkeit ESPN aufm TV abzuspielen, also per Amazon Fire TV oder Magenta Stick? Wenn ich auf den beiden Nord VPN aktiviere, lässt das die ESPN-App dennoch nicht zu. Aktuell müsste ich so immer den Laptop per HDMI an den TV binden.
Verdopplung des Preises?
Grigori, Ort, Dienstag, 25.01.2022, 11:33 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Merkwürdig. Bei mir hat es auch mit US-VPN nicht geklappt, das Geoblocking von ESPN zu umgehen.
Verdopplung des Preises?
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 11:38 (vor 1458 Tagen) @ Grigori
Merkwürdig. Bei mir hat es auch mit US-VPN nicht geklappt, das Geoblocking von ESPN zu umgehen.
Mit NordVPN hatte ich bisher keine Probleme, es funktioniert sowohl Texas als auch Florida.
Verdopplung des Preises?
Grigori, Ort, Dienstag, 25.01.2022, 13:32 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Danke für eure Hinweise. Ich hatte keinen VPN-Provider benutzt, sondern mir einen eigenen virtuellen Server mit VPN in den USA eingerichtet in der Hoffnung, evtl. IP-Blacklists zu umgehen zu können. Naja, Pustekuchen. Ich werde mir das nochmal zu Gemüte führen, wenn meine Russen des Vertrauens nicht mehr senden sollten ;)
Verdopplung des Preises?
Kutte92, Münster, Dienstag, 25.01.2022, 10:44 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Von 15€ (monatlich kündbar) auf 30€ (monatlich kündbar). Das ist natürlich heftig, auch wenn ich selbst kein DAZN Abonnent bin. Da bin ich doch ganz froh über mein 6€ ESPN+ Abo inkl. Bundesliga.
Das DAZN langfristig Geld verdienen will - absolut klar. Aber selbst im Sportrechte und Streaming Bereich ist eine Erhöhung um 100% von jetzt auf nachher nicht normal, normalerweise würde man so eine Erhöhung auf mindestens 2-3 Jahre strecken. Das wird auf heftigen Gegenwind stoßen.
Bundesliga über ESPN+ schauen geht aber nur mit VPN, nehme ich an?
Verdopplung des Preises?
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 10:39 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
6€ ist aber der Preis bei jährlicher Zahlung oder?
Ich hab da neulich schonmal drüber nachgedacht. Wie ist denn die Qualität?
ESPN+
Dietmar , Mülheim, Dienstag, 25.01.2022, 11:02 (vor 1458 Tagen) @ AGraute
Nachdem zu Beginn der Saison jemand hier im Forum das ESPN+ Abo empfohlen hat, habe ich zum 30.09.21 nach zwanzig Jahren mein Sky-Abonnement endgültig gekündigt und DAZN ebenfalls aufgekündigt.
Bin sehr zufrieden mit der Entscheidung. Insbesondere das populistische, dumme Gequatsche und der fehlende Fußballsachverstand von Onkel Dittmeyer Kai Dittmann und Wolf Christoph Fuss haben mich extremst gestört und mir die Freude am Schauen genommen.
Auf ESPN+ kommentiert ein sachkundiger Brite bzw. Amerikaner ergänzt um jeweils einen ehemaligen Spieler. Patrick Owomoyela wie auch Steffen Freund waren jeweils zwei Mal dabei, Lutz Pfannenstiel etwas häufiger. Insgesamt habe ich den Eindruck, da sind zwei Fußballfans am Mikrofon, die einfach Spaß an Fußball haben.
Ich nutze NordVPN, bin mit der Kombination sehr zufrieden.
ESPN+
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 11:12 (vor 1458 Tagen) @ Dietmar
Nachdem zu Beginn der Saison jemand hier im Forum das ESPN+ Abo empfohlen hat, habe ich zum 30.09.21 nach zwanzig Jahren mein Sky-Abonnement endgültig gekündigt und DAZN ebenfalls aufgekündigt.
Bin sehr zufrieden mit der Entscheidung. Insbesondere das populistische, dumme Gequatsche und der fehlende Fußballsachverstand von Onkel Dittmeyer Kai Dittmann und Wolf Christoph Fuss haben mich extremst gestört und mir die Freude am Schauen genommen.
Auf ESPN+ kommentiert ein sachkundiger Brite bzw. Amerikaner ergänzt um jeweils einen ehemaligen Spieler. Patrick Owomoyela wie auch Steffen Freund waren jeweils zwei Mal dabei, Lutz Pfannenstiel etwas häufiger. Insgesamt habe ich den Eindruck, da sind zwei Fußballfans am Mikrofon, die einfach Spaß an Fußball haben.
Ich nutze NordVPN, bin mit der Kombination sehr zufrieden.
Nutze ebenfalls genau die Kombination (NordVPN & ESPN+). Bis auf die Benutzeroberfläche, die im VPN teilweise sehr verzögert reagiert bin ich auch sehr zufrieden. Ich persönlich finde Steffen Freund zwar nicht so gut (verbesserungswürdiges Englisch und eher Phrasen-Kommentare), finde aber sowohl Owomoyela als auch die US Kommentatoren sehr gut. Und für den Preis sowieso unschlagbar.
ESPN+
depecheden, Dienstag, 25.01.2022, 14:40 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Nutze ebenfalls genau die Kombination (NordVPN & ESPN+). Bis auf die Benutzeroberfläche, die im VPN teilweise sehr verzögert reagiert bin ich auch sehr zufrieden. Ich persönlich finde Steffen Freund zwar nicht so gut (verbesserungswürdiges Englisch und eher Phrasen-Kommentare), finde aber sowohl Owomoyela als auch die US Kommentatoren sehr gut. Und für den Preis sowieso unschlagbar.
Jedes Mal wenn Freund sein langgezogenes "Buuuuuuuut...." spricht einen Kurzen.
Damit verpasst Ihr jedesmal die 2. Halbzeit
Verdopplung des Preises?
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 10:49 (vor 1458 Tagen) @ AGraute
6€ ist aber der Preis bei jährlicher Zahlung oder?
Ich hab da neulich schonmal drüber nachgedacht. Wie ist denn die Qualität?
Nein, ich habe eine monatliche Kündbarkeit (aktuell 6,99$ pro Monat). Qualität auf dem PC/Laptop ist in Ordnung, man muss halt Bedenken, dass man einen gescheiten VPN Service braucht und für die Kreditkarte eine US Postleitzahl angeben muss (die aber natürlich nicht kontrolliert wird).
Was manchmal etwas mühsam ist, ist die Benutzungsoberfläche, die aufgrund des VPN teilweise etwas verzögert reagiert. Falls man es dann aber ein paar mal genutzt hat, weiß man was man tun muss. Tipp: Einfach mal einen Monat ausprobieren und schauen, ob es für einen passt oder eben nicht.
Verdopplung des Preises?
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 11:20 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
6€ ist aber der Preis bei jährlicher Zahlung oder?
Ich hab da neulich schonmal drüber nachgedacht. Wie ist denn die Qualität?
Nein, ich habe eine monatliche Kündbarkeit (aktuell 6,99$ pro Monat). Qualität auf dem PC/Laptop ist in Ordnung, man muss halt Bedenken, dass man einen gescheiten VPN Service braucht und für die Kreditkarte eine US Postleitzahl angeben muss (die aber natürlich nicht kontrolliert wird).Was manchmal etwas mühsam ist, ist die Benutzungsoberfläche, die aufgrund des VPN teilweise etwas verzögert reagiert. Falls man es dann aber ein paar mal genutzt hat, weiß man was man tun muss. Tipp: Einfach mal einen Monat ausprobieren und schauen, ob es für einen passt oder eben nicht.
Ist gekauft.
Ich habe als VPN ZenMate.
Bin gespannt wie es mir gefällt. Danke nochmal für den Tipp
Verdopplung des Preises?
AGraute, Dienstag, 25.01.2022, 10:52 (vor 1458 Tagen) @ Goalgetter1990
Und man wäre die deutschen Kommentatoren los.
Ist Owomoyela nicht sogar Experte in den USA?
Verdopplung des Preises?
Goalgetter1990, Dienstag, 25.01.2022, 10:55 (vor 1458 Tagen) @ AGraute
Und man wäre die deutschen Kommentatoren los.
Ist Owomoyela nicht sogar Experte in den USA?
Ja, die BVB Spiele werden meist von Owomoyela (gut) oder von Steffen Freund (eher schlecht) kommentiert. Und zwar immer im zweier Team mit einem US Kommentatoren, den ich ziemlich gut finde.
DAZN erhöht Preise
chanoumi, Rhein-Ruhr, Dienstag, 25.01.2022, 10:26 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Die nutzen ihre "Sonntagsmacht" nun aus. Bei Sky kann man den BVB erst im April wieder live sehen. 7 Spieltage Sonntags, EL ja am Donnnerstag bekanntlich nur bei RTL+.
DAZN erhöht Preise
cris10, Dienstag, 25.01.2022, 10:23 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Das würde ich niemals bezahlen, umso mehr als man die Sonntags- und Freitagsspiele in der Schweiz weiterhin auf Sky sehen kann. Halt nur mit italienischem Kommentar. Wenn man mit den neuen Rechten argumentiert, müsste man auch die Preise senken, wenn man Rechte wieder verliert. Das geschieht aber nie. Letztendlich wird durch die Aufteilung der Rechte, nur der Endkunde abgezockt.
DAZN erhöht Preise
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 10:22 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Wow, also das ist....wow.
Ich hab mein DAZN-Abo mit vergünstigten Gutscheinkarten via Amazon bis Oktober 2023 im Voraus bezahlt, also betriffts mich erstmal nicht, aber das ist schon dreist - um es freundlich auszudrücken.
Insbesondere da bei DAZN nach wie vor im Bereich Bildqualität der Schuh enorm drückt.
DAZN erhöht Preise
Talentförderer, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 11:49 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
War absolut so zu erwarten. Bundesliga und Cl sind teuer. Das ist nicht mit 10/15 Euro und auch nicht 20 im Monat bezahlbar.
Zum Glück war ich nie Abbonent. Für die unterirdische Qualität würde ich nichtmal 10 bezahlen.
DAZN erhöht Preise
Foreveralone, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 12:32 (vor 1458 Tagen) @ Talentförderer
War absolut so zu erwarten. Bundesliga und Cl sind teuer. Das ist nicht mit 10/15 Euro und auch nicht 20 im Monat bezahlbar.
Die Produktionen von amazon,NFX und Co sind das auch. Trotzdem fallen die Preiserhöhungen dort moderater aus.
Außerdem: Dort kann ich mal kündigen und Sachen nachholen. Bei Live-Sport geht das halt schlecht.
DAZN erhöht Preise
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 10:26 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
Ich hab mein DAZN-Abo mit vergünstigten Gutscheinkarten via Amazon bis Oktober 2023 im Voraus bezahlt, also betriffts mich erstmal nicht
Ich bin bis 1.6.2023 bezahlt, ich habe gerade einen Screenshot gemacht ....
DAZN erhöht Preise
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 10:47 (vor 1458 Tagen) @ Thomas
Ich hab mein DAZN-Abo mit vergünstigten Gutscheinkarten via Amazon bis Oktober 2023 im Voraus bezahlt, also betriffts mich erstmal nicht
Ich bin bis 1.6.2023 bezahlt, ich habe gerade einen Screenshot gemacht ....
Ich würde sicherheitshalber trotzdem mal abklären, ob da nicht ne Nachzahlung fällig wird. Wer weiß auf was für Ideen die kommen.
DAZN erhöht Preise
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 10:58 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Ich würde sicherheitshalber trotzdem mal abklären, ob da nicht ne Nachzahlung fällig wird. Wer weiß auf was für Ideen die kommen.
Da steht "nächste Zahlung 1.6.2023", sollte jemand auf die Idee kommen und dort jetzt eine Erhöhung anzusetzen, dann wäre das sowas wie der Stromanbieter, der die Preise erhöht und da würde dann sicherlich ein Sonderkündigungsrecht greifen. Dann wäre aber die vorausbezahlte Kohle für DAZN weg. Das kann ich mir so nicht vorstellen.
DAZN erhöht Preise
Knolli, Dienstag, 25.01.2022, 10:54 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Wäre das denn rechtens?
DAZN erhöht Preise
Klopfer , Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 12:03 (vor 1458 Tagen) @ Knolli
Nutzungsbedingenungen bei DAZN hierzu:
4.8. Wir behalten uns das Recht vor, den Preis für den DAZN Service an sich verändernde Marktbedingungen, bei erheblichen Veränderungen in den Beschaffungs- oder Bereitstellungskosten oder bei Änderungen der Umsatzsteuer oder vergleichbaren Steuern anzupassen. Zusätzlich behalten wir uns vor, den Preis bei erheblichen Veränderungen im Verbraucherpreisindex des Statistischen Bundesamts entsprechend anzupassen; als erhebliche Veränderung gilt eine Anhebung von 0,5 Prozentpunkten oder mehr gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres. Preisänderungen finden frühestens nach dreißig (30) Tagen ab dem Tag unserer Email-Benachrichtigung an Deine zuletzt eingetragene Emailadresse Anwendung.
Die 0,5 % Inflationsrate dürften wir locker überbieten.
SGG
Klopfer
DAZN erhöht Preise
Sascha, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 14:08 (vor 1458 Tagen) @ Klopfer
Nutzungsbedingenungen bei DAZN hierzu:
4.8. Wir behalten uns das Recht vor, den Preis für den DAZN Service an sich verändernde Marktbedingungen, bei erheblichen Veränderungen in den Beschaffungs- oder Bereitstellungskosten oder bei Änderungen der Umsatzsteuer oder vergleichbaren Steuern anzupassen. Zusätzlich behalten wir uns vor, den Preis bei erheblichen Veränderungen im Verbraucherpreisindex des Statistischen Bundesamts entsprechend anzupassen; als erhebliche Veränderung gilt eine Anhebung von 0,5 Prozentpunkten oder mehr gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres. Preisänderungen finden frühestens nach dreißig (30) Tagen ab dem Tag unserer Email-Benachrichtigung an Deine zuletzt eingetragene Emailadresse Anwendung.
Die 0,5 % Inflationsrate dürften wir locker überbieten.
SGG
Klopfer
Dass es da steht, beantwortet aber die Frage, ob das auch rechtens ist, nicht endgültig. Oft findet sich in AGB und Co. ja ein wahres Wünschdirwas der Anbieter, dass dann gegenüber Privatpersonen außer einem einschüchternden Charakter aber keine Substanz hat.
Ahahahahahahaha .....
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 10:19 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Wow, so dreist war ja Premiere/Sky in 30 Jahren nicht. Das ist so absurd, dahinter muss man quasi mehr vermuten.
DAZN erhöht Preise
Diabolus, BRV / Block 38, Dienstag, 25.01.2022, 10:18 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Mal eben verdoppelt den Preis für einen Monat...
bislang hangel ich mich durch mit Sky ticket und DAZN mal nen Monat für Sonntags/Freitags, aber da hör ich doch bald nur noch Radio...
DWDL dazu
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 10:18 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
DAZN erhöht Preise
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 10:17 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Hoppala. Das nenn ich aber mal eine Preiserhöhung. Wird dann auch mehr geboten ?
Denke da wird doch eine Grenze überschritten wo ich dann auch raus wäre.
DAZN erhöht Preise
CLM, Berlin, Dienstag, 25.01.2022, 10:16 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Bravo liebes Kartellamt. Erst aus einem Monopol ein doppeltes Monopol schaffen und dann dabei zusehen, wie wuchermäßig abkassiert wird.
DAZN erhöht Preise
Sascha, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 10:25 (vor 1458 Tagen) @ CLM
Bravo liebes Kartellamt. Erst aus einem Monopol ein doppeltes Monopol schaffen und dann dabei zusehen, wie wuchermäßig abkassiert wird.
Nana... du kannst doch weiterhin Fußball gucken. Dritte Liga über Magenta Sport. Das ist gelebte Konkurrenz!
DAZN erhöht Preise
Burgsmüller84, Dienstag, 25.01.2022, 10:28 (vor 1458 Tagen) @ Sascha
Wer zeigt eigentlich die Frauenfußballbundesliga?
DAZN erhöht Preise
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 10:31 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
bearbeitet von Thomas, Dienstag, 25.01.2022, 10:35
Wer zeigt eigentlich die Frauenfußballbundesliga?
Magenta (Telekom)
Zudem DEL und BBL und FC Bayern-TV. Für 4,99 Euro als Telekom-Kunde im Jahresabo eigentlich okay.
DAZN erhöht Preise
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 25.01.2022, 10:16 (vor 1458 Tagen) @ Burgsmüller84
Und zwar direkt auf 30 Schleifen.
Dann hol ich mir nächste Jahr wohl das erste mal den Game Pass.
DAZN erhöht Preise
Fatil1ty, Dienstag, 25.01.2022, 11:28 (vor 1458 Tagen) @ Weeman
Und zwar direkt auf 30 Schleifen.
Dann hol ich mir nächste Jahr wohl das erste mal den Game Pass.
der Gamepass dient doch lediglich zum zocken auf XBOX / PC oder bin ich auf dem falschen Pferd?
DAZN erhöht Preise
JensHS, Heinsberg, Dienstag, 25.01.2022, 11:29 (vor 1458 Tagen) @ Fatil1ty
Ja aber da ist das Geld besser investiert ;)
DAZN erhöht Preise
Fatil1ty, Dienstag, 25.01.2022, 11:31 (vor 1458 Tagen) @ JensHS
ich bin Besitzer des Gamepasses Ultimate.
Irgendwo bis Juni 2023 im voraus bezahlt.
Ich dachte kurz, für einen kleinen Moment, das ich etwas im Gamepass übersehen habe.
DAZN erhöht Preise
Thomas, Dortmund, Dienstag, 25.01.2022, 11:33 (vor 1458 Tagen) @ Fatil1ty
Ich dachte kurz, für einen kleinen Moment, das ich etwas im Gamepass übersehen habe.
Hier geht es um den NFL Gamepass, das Saisonticket für Football
RSS Einträge