BVB-Newsthread vom 21.01.2022 (BVB)

Echt jetzt? Jetzt ist der Kader Schuld? Was hatten die Trainer vorher denn für scheiß Kader? Lange Zeit hatte der BVB nicht mal einen richtigen Stürmer und hatte den viel gescholtenen Bürki im Tor. Jetzt hat Rose doch den super duper Öhrling als Wunderstürmer und wenn der weggeht wird der Kader nächste Saison bestimmt nicht besser sondern eher schlechter. Dazu hat er einen super guten Torwart mit Kobel und einen Bellingham der meistens abliefert. So glücklich konnten noch nicht viele Trainer hier mit dem Kader sein, einige bekamen gar keine Spieler und mußten mit denen arbeiten, die da waren.

Jo, der Trainer muss mal wieder kritisiert werden. Erst anzählen und dann weg. Nur keine Kontinuität.

Nur weil der Trainer kritisiert wird, muss er ja nicht gleich weg. Ich habe wenig Verständnis für Roses Lethargie während des Spiels, aber die derzeit mangelnde Qualität der vorhandenen Spieler ist nun auch unübersehbar. Natürlich ist es auch eine von Roses Aufgaben, die Qualität der einzelnen Spieler und das Zusammenspiel der Mannschaft zu verbessern, aber für eine qualifizierte Bewertung haben wir alle zu wenig Einblick in das, was sich täglich im Training und hinter den Kulissen abspielt.

Dass ein Trainerwechsel mit einem Schlag alle Probleme lösen würde, ist wohl nicht zu erwarten. Man sollte deshalb an Rose festhalten und ihm den Rücken stärken. Kurzfristig muss er sehen, dass er die Mannschaft soweit stabilisiert, dass sie in der Bundesliga die Position hält und im besten Fall den Abstand zu Platz 1 nicht größer werden lässt. In der Europa League kann man eh nur "von Spiel zu Spiel" denken. Hier wären Erfolge aber für die Stimmung in der Mannschaft enorm wichtig.

Bei der Planung für die nächste Saison (und die darauf folgenden) ist Kontinuität wirklich ausgesprochen wichtig. Es steht mal wieder ein "Umbau" der Mannschaft an, bei dem Trainer und Vereinsführung sich keine größeren Fehler erlauben dürfen. Ein Transfer Haalands ist dabei meiner Meinung nach unverzichtbar, andernfalls kann man erneut nur kurzfristig planen, denn eine dauerhafte Verpflichtung Haalands ist unfinanzierbar.

Die Kritik an Rose ist berechtigt, aber bitte nicht schon wieder eine Trainerdiskussion.

Er kannte ja den Kader als er unterschrieben hat. Da würde ich davon ausgehen, dass er ihn gut genug fand, um
Dafür Gladbach zu verlassen.

Als Trainer kannst du hier nunmal nicht glänzen. Das berühmte Umfeld bringt permanent Unruhe rein, weil die Erwartungen zu groß sind.

Und in der Liga kannst du mit guten Leistungen glänzen und hoffen dass dich Bayern holt (Kovac, Nagelsmann,…) oder drauf hoffen alle 4-6 Jahre mal den DFB-Pokal zu holen, wenn nicht wir oder Bayern dran sind.

Jeder Trainer hat bei Einwechslungen neben der taktischen Idee auch eine Art Bauchgefühl. Nach einer Niederlage kann man da natürlich kritisieren, aber es war jetzt nicht so, dass es eine offensichtliche Lösung gab.

Du versuchst das gesamte Spiel mit klein klein in den Strafraum zu kommen, funktionierte, für alle offensichtlich, 0,0. Du liegst bis zur 80 Minuten weiterhin zurück - und wie selbst Zorc erschreckend feststellen musste, wurde eher St. Pauli nach dem 1:2 Anschlusstreffer stärker, von uns kam nicht viel.

Was macht man also, ab Minute 80 min, 85 min, weiterhin versuchen mit spielerischen Mitteln in den Strafraum zu kommen, da wäre Moukoko angebracht gewesen, weil das aber die 80 Minuten zuvor auch nicht funktioniert hat, muss man die Brechstange herausholen und da hätte sich ein großer Typ wie Tigges (siehe Hertha Spiel) angeboten, als ein "Kleiner" wie Moukoko.

Da lag Rose mit seiner taktischen Idee, als auch von seinem Bauchgefühl daneben

Bei Marius Wolf muss man sich Mal fragen,ob sein Niveau nun deutlich besser geworden ist, oder unseres so viel schlechter, dass man gar nicht mehr merkt, warum man ihn Mal angegeben hat.

Wolf hat sich sicherlich in den letzten Jahren weiter entwickelt. Zudem benötigt man nicht nur Techniker, sondern auch Leute, die über den Kampf kommen und "gegenhalten" können, wenn es härter wird.

Der Kader ist ein einziger Witz.

So wie viele Kommentare in diesem Forum.

Steffen Tigges hätte man aufgrund seiner Größe einfach bringen können. Da ist der Wechsel von Moukoko auch mit Erklärung nicht zu verstehen. Von der Spielpraxis her tun sich beide wenig, Tigges weil weniger verletzt mehr gespielt.
Der Plan hinten raus war ja nicht mehr nachzuvollziehen. Da hat irgendwann Zagadou Flanken geschlagen. Und die soll dann der 1,80 große Moukoko verwerten?
Das passte alles zu unserem Auftritt.

Und Knauff jetzt bei uns irgendwas in dieser Saison anzudichten vom Potenzial ist doch übertrieben. Es gab ne Phase in der Hinrunde da wurde er selbst bei den Amateuren nur eingewechselt. Wir brauchen ihn da jetzt doch nicht als Heilsbringer hinstellen der möglicherweise das Ruder rumreißt.

Rhythmus?
Pokal, 1:2 hinten, alles oder nichts...
Und dann wirft man nur Spieler rein die im Rhythmus sind?... Häh, verstehe ich den Sport nicht mehr?

Offensivleute wissen in der regel immer wo das Tor steht. Manchmal reicht eine Einzelaktion von denen um ein Tor zu schießen.
Wir sprechen hier von vielleicht 20min Spielzeit. Da sollte man auch Spieler bringen die keinen Rhythmus haben, jedoch Torgefahr ausstrahlen...

Verstehe ich auch nicht, Rhythmus hin oder her Tigges ist 1,9+m groß und hat in der BL schon sein Timing bewiesen.

Da kann man Rose nicht in Schutz nehmen, ein MS ist sich nachhaltig des Ortes des gegnerischen Tores bewusst und Tigges speziell.

Seine treue zu Marco Reus bröckelt eh gerade, wie man an den Auswechslungen sieht, aber da hätte es was gebracht. Denn auch wenn wir alle Brandt manchmal anschreien wollen, er kann diese Lupfer, Flanken und Standards einfach.

Wolf hätte nicht viel gebracht, weil er über rechts kommt. Eigentlich hätte man zusammen mit Tigges tatsächlich Schulz bringen müssen. Er hätte Malen nicht alleine gelassen wie Rapha.

Rhythmus?

Ja, Rhythmus. Hast du den im Spiel den gar nicht gespürt?

"Nächstes Mal entschieden wir uns möglicherweise schon früher."

Das klingt wirklich verwegen. Dabei hätten wir doch nur mehr Geduld haben müssen.

Endlich klare Worte. Schuldzuweisungen sind jetzt auch wurscht.

Und wir wissen auch, was wir von der Restsaison zu erwarten haben. Das alles erinnert mich an die Peanuts. Ab jetzt zieht Lucy den Football nicht mehr weg, EHRLICH! Und schwupps, doch wieder.

Also entspannt bleiben und schauen, was zu neuen Saison so passiert. Es ist zumindest sicher, dass etwas passieren muss. Rose muss sich das gut ansehen und dann knallhart aussortieren. Wie Klopp damals. Bin gespannt und hoffe das Beste.

Das mit dem knallhart aussortieren wird aber nicht funktionieren. Erstmal haben wir eine große Lücke aufgrund der Corona Situation, dann haben die Spieler bei uns Verträge, die sie so woanders nicht bekommen und den Vereinen, denen diese Spieler vielleicht weiterhelfen könnten, können sich diese Spieler schlicht nicht leisten. Wenn das so einfach wäre, dann wären sicherlich mindestens 5 Spieler schon nicht mehr hier

Ich fände es ja mal cooler zu hören, dass Zorc, Kehl oder Watzke nach so einem Spiel einen Schuh durch die Kabine schmeissen. Aber dafür fehlt ihnen wohl der Mut.

Beckham gefiele diese Aktion weniger.

Ich fände es ja mal cooler zu hören, dass Zorc, Kehl oder Watzke nach so einem Spiel einen Schuh durch die Kabine schmeissen. Aber dafür fehlt ihnen wohl der Mut.

Stattdessen diese hilflosen Abrechnungen über die Medien. Das ist ungefähr so, wie wenn man sich beim Arbeitskollegen über den autoritären Chef ausweint, weil man die direkte Konfrontation scheut.

Nur interessehalber: Schmeißt dein Chef auch mit Schuhen, wenn du Mist baust?
Bei uns hat ein Abteilungsleiter vor Jahren mal einen Aktenordner geworfen. Konnte sich dann direkt einen neuen Job suchen.

Ich fände es ja mal cooler zu hören, dass Zorc, Kehl oder Watzke nach so einem Spiel einen Schuh durch die Kabine schmeissen. Aber dafür fehlt ihnen wohl der Mut.

Stattdessen diese hilflosen Abrechnungen über die Medien. Das ist ungefähr so, wie wenn man sich beim Arbeitskollegen über den autoritären Chef ausweint, weil man die direkte Konfrontation scheut.

Zorc (Kehl) könnte sich z.B. mal Marco Reus zur Seite nehmen und ihm mitteilen, dass sein Verhalten bei Auswechslungen nicht gerade positiv rüberkommen. Das hat er bei Favre gemacht, bei Edin und auch vor kurzem gegen Freiburg. Als Kapitän muss man vorangehen. Da muss man den Mitspieler, der für ihn auf den Platz kommt abklatschen, Mut machen o.s.ä., eingeschnappt vom Platz zu stapfen macht überhaupt keinen guten Eindruck, ist ja keine Einzelsportart.

Zorc nimmt ja auch keiner mehr ernst. Das ist jetzt die wievielte Abrechnung mit der Mannschaft von Zorc?

*
macht das den Fußball nicht grade interessant, dass ein unterklassiges Team durch Kampf, Taktik und mannschaftliche Geschlossenheit und von mir aus auch einen schlechten Rasen eine Millionärstruppe aus dem Pokal werfen kann?
*

ja natürlich.

Du siehst aber beim BVB keine Entwicklung und keine Lehre aus solchen Dingen, egal in welchem Wettbewerb das passiert und egal gegen welche andere Mannschaft das passiert. Man spielt seinen Stiefel weiter runter, seit Jahren.

"Wenig Argumente" gegen das Mentalitätsproblem des BVB
Zorc fand in seiner Analyse "wenig Argumente dagegen", dass dem BVB die nötige Mentalität für solche Duelle wie gegen den Tabellenführer der 2. Bundesliga fehle.

Das ist nicht so überraschend, wenn der BVB für die meisten Spieler von vorneherein eine Durchgangsstation zu einem größeren Klub ist.

Und ja, eigentlich sollte man hoffen/meinen, dass man sich gerade dann extra reinhängt, um dann eben nicht bei einem neureichen Kleinklub auf dem Weg nach oben zu landen, sondern bei einem Schlachtschiff oben, das ernsthaft um alle Titel mitspielen kann, will und auch schon länger macht. Und es sind natürlich junge Leute, meistens aus Verhältnissen, wo sie auch recht gut gepampert und geschützt wurden und wo Claqueure den Karriereweg bereiten.

Das ist also letztlich nur bedingt ein Vorwurf an die Spieler, denn man kann ja auch anders suchen und kaufen, bzw. zumindest nicht NUR auf diese Sorte setzen. Dem BVB fehlen leistungsstabile Spieler, für die der BVB Ziel und Herausforderung ist.

Aber was sind das für Spieler? Brandt, Wolf, Schulz und Co? Die sagen sich doch scheinbar auch alle, Ziel erreicht, von jetzt an kann es nur noch bergab gehen. Die hauen sich dann vielleicht nochmal rein, wenn es ins letzte Vertragsjahr geht, damit sie weiter die Millionen bei uns bekommen. Solche Spieler kannst du dann auch schwer motivieren, mal den Schweinehund zu besiegen und mehr rauszuhauen als sonst. Es werden ja gerne Vergleiche mit der Double-Mannschaft gezogen. Da hatten wir, das letzte Mal, eine Einheit, nicht nur auf dem Platz. Das suchen wir seitdem vergeblich. Unter Terzic hatte ich das letzte Mal das Gefühl, dass wieder mehr Spirit herrscht, aber vielleicht war das wirklich nur die CL Prämie

Terzic hatte am Ende die Mentalität im Griff.

Ich glaube nicht, ein Team was so tief in sich diese Einstellung hat kann nahezu kein Trainer langfristig auf Kurs halten.

Wir reden immer so gerne von Klopp, aber die Truppe die er hatte…Die haben nur in großen Abstände diesen Hänger gehabt. Der war immer auch da, aber selten und von außen kam dann halt auch mal einer mit diesem Spirit.

Nö, Jadon Sancho hatte seine Form im Griff.

Terzic hatte am Ende die Mentalität im Griff.

Evtl hatte auch die CL Prämie die Mentalität im Griff....
Wer weiß das schon?

Terzic hatte am Ende die Mentalität im Griff.

Also zu dumm, um es zu verstehen, können sie dementsprechend nicht sein, was bleibt dann noch übrig? Faul? Mit anderen Dingen beschäftigt? Man weiß es nicht... Vielleicht hilft die es die Vorgaben des Trainers über Nacht auswendig zu lernen und Rosi fragt es vor dem Spiel von jedem Einzelnen nochmal ab

https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2201/Artikel/youssoufa-moukoko-bvb-rolle-als-sinnbild-der-kaderplanung-ftr.html

Beschreibt das aktuelle Bild sehr treffen. Es ist fahrlässig einen 17. auf Kaderplatz 2 auf der Position des MS einzuplanen. Hier fehlt uns ganz klar eine Alternative
Warum nicht jemand, der sich mit den Platz hinter Haaland zufrieden gibt und nicht soviel Geld kostet.
- Nils Petersen
- Alfred Finnbogason
- Daniel Ginczek
- Ishak Belfodil

Wir haben 4 MS im Kader sollte eigentlich reichen. Dieser Spox Artikel ist zudem etwas sinnfrei. Moukoko ist lange Teile der Saison ausgefallen, das wäre ungefähr als würde man Schmelzer oder Morey bewerten.

Jetzt kommt noch eine zweite Wahrheit dazu, nämlich das wir bis auf Freiburg eigentlich nie einen Luxus hatten, wo man den Jungen hätte rein werfen können um einfach zu zocken.

Es ist immer knapp und dann muss sich Rose fragen: Hazard/Malen/Wolf bringen oder Moukoko? Und wenn man hoch in den Strafraum benötigt, warum Moukoko da würde ich auch Tigges nehmen. 2 Jokertore bisher.

Die Frage, die sich Kehl dann stellen muss, wird sich das im kommenden Jahr groß ändern, wenn der BVB einen Nachfolger für Haaland holt, müssen sie ja, da steht Moukoko auch hinten an und wird als MS nur selten groß in Erscheinung treten können. Daher wäre Leihe dann u.U. angebracht

1. Geht es hier um Platz 2/3 auf der Stürmerposition. Ein Moukoko braucht Spielpraxis, die er nicht bekommt. Tigges pendelt zwischen U23 und Profis. Auch Bayern hat auf der Position keine Weltklasse sondern Choupo-Moting.
2. Malen ist alles, aber kein MS

Malen war aber kein Ersatz für Haaland, sondern für eine Position neben ihm eingeplant.

Es war eine ganz tolle Idee, Spielzeit so zu verplanen, dass ein 16-jähriger Junge in seiner Wachstumsphase diese bekommen MUSS. Ohne echte Alternative. Ohne ernsthaften Backup für einen 20-järigen.

wie oft konnte Moukoko bisher eingewechselt werden. Und nun stellen wir uns das vor, wäre noch ein weiterer Stürmer da. Da können wir Moukoko auch gleich verleihen.

Exakt das ist doch der springende Punkt. Warum hat man ihn immer dann reingenommen, wenn jemand in den letzten Minuten die Kohlen aus dem Feuer holen sollte? Warum hat man es aber gleichzeitig nie getan, wenn man dabei war, ein Spiel sicher nach Hause zu schaukeln.
Im Prinzip brauchst Du zwei Spezialisten auf der Bank. Moukoko bei einem 4:0 in der 75. Minute und einen "Petersen" bei 1:2 etc.

Die Alternative dazu ist die gruselige Bilanz eines Isak beim BVB.
transfermarkt.de/alexander-isak/leistungsdatendetails/spieler/349066/wettbewerb/L1/verein/16

Wenn wir einen klassischen 2. Spieler auf der Bank hätte könnte Moukoko Spielpraxis in der U23 erhalten.

*
Bin ich eigentlich der Einzige, der von Roses Spitznamen-Orgien genervt ist (Muki, Tiggi, Daxo usw.
*

Me too!

Dem Dank für die ausführliche Zusammenfassung schließe ich mich an!

Hatten wir nicht schon in der Hinrunde Glück, dass die viele Verletze/ in Quarantäne hatten?

Da Kramaric mittlerweile eher den 10er gibt bzw sich frei offensiv bewegt, is das nich dramatisch mit Baumgartner. Doppelsechs Geiger un Stiller/Rudy, davor Kramaric, Bebou und Rutter/Dabour.

Naja wenn man mit dem Spieler irgendwie verlängern möchte egal ob kurz oder lang, obwohl er derzeit hauptsächlich auf der Bank sitzt, dann kann es sicher nicht schaden, wenn der Trainer ihm öffentlich Potential bescheinigt. Das macht also durchaus ganz unabhängig vom konkreten Wahrheitsgehalt Sinn.

Rose kann doch eigentlich überhaupt noch keine richtige Einschätzung zu Zagadou haben nach 5 vom kicker benoteten Einsätzen und ein paar weiteren Kurzeinsätzen. (...)

Ich sehe ihn bisher nicht als Stamminnenverteidiger.

D.h. Du siehst vom TV aus etwas anderes aus fünf benotenden und ein paar Kurz-Einsätzen, als der Trainer einer Profifußball-Mannschaft, der den Spieler vor Ort und zusätzlich in jedem Training sieht?

Rose: "...es ist richtig und wichtig, dass wir hintendran einen Spieler wie Daxo [Zagadou] haben, den ich längerfristig in der ersten Elf sehe, den wir gerne hier behalten wollen, den wir weiterentwickeln wollen weil ich in ihm schon einen sehr sehr großen Mehrwert und großes Potential auch sehe."

Rose kann doch eigentlich überhaupt noch keine richtige Einschätzung zu Zagadou haben nach 5 vom kicker benoteten Einsätzen und ein paar weiteren Kurzeinsätzen. Potential hatte Zagadou vor 5 Jahren. Jetzt ist er entweder ein Spieler, der uns weiterbringt, oder aber eben jemand, der uns auf dem von uns angestrebten Niveau nicht weiterhelfen kann. Er hat nicht mehr das Alter von Talenten.

Ich sehe ihn bisher nicht als Stamminnenverteidiger. Wenn statt Akanji/Hummels (einigermaßen fit) bei uns bisher jemand anders IV gespielt hat, haben wir noch viel mehr hinten gewackelt als so schon. Als linken IV und Nachfolger für Hummels brauchen wir jemand Neuen, einen IV mit Speed, der die Schwächen unserer LV abmildern kann.

Eine Verlängerung Zagdous sollte momentan eigentlich nur auf kurze Zeit andiskutiert werden. 1 Jahr. Danach kann man weitersehen, wenn Hummels vermutlich seine Karriere beendet 2023.

Entwickeln sollte man lieber unsere jüngeren, hoffentlich weniger verletzungsanfälligen IV.

Keine Ahnung wie lange Zagadou insgesamt mit dem Team trainiert hat, aber es ist wohl davon auszugehen, dass der BVB schon nen Plan mit Ihm hat. Auch wenn hin und wieder Stimmen laut werden dass man planlos sei.
Sicherlich ist Daxo ein Spieler mit dem man Stand heute absolut nicht planen kann, aber ich kann mich tatsächlich an eine Zeit erinnern, in der er ein paar Spiele am Stück gemacht hat und dort absolut zu überzeugen wusste.
Zumindest hat er im Gegensatz zu den jungen wilden aus der zwooten schon auf höchstem Niveau überzeugt.

Für mich wäre es optimal wenn er so "nebenher" mitlaufen könnte, extrem Einsatzorientierter Vertrag usw.
Glaube zwar nicht dass das so klappt, aber derzeit sehe ich ihn als genauso fest einplanbar ein wie nen Guerreiro ;-)

Personell sieht es ja schon mittlerweile gut aus, aber die Personalie Dahoud ist schon gravierend. Vor allem im Zusammenhang mit Cans Verletzung.

Witsel kannst du in der aktuellen Verfassung einfach nicht bringen, weil er das Tempo radikal aus dem Spiel nimmt und total statisch macht.

Die Alternative wäre wohl Bellingham zurück ziehen und Reus und Brandt direkt davor. Wobei man Jude permanent daran hindern müsste, wild von Box to Box zu stürmen und gleichzeitig Reus, so wie Brandt an ihre Rückwärtsarbeit erinnern müsste.

Zwischen den Zeilen klang es für mich so, dass Dahoud spielen kann.
Falls es nicht der Fall sein sollte wird es tatsächlich dünn. Witsel wäre vermutlich weiterhin die erste Alternative.
Ich würde gerne mal Wolf auf der Position sehen. Vor allem kann ich es mir gegen Hoffenheim gut vorstellen.
Meiner Meinung nach sind beide Offensivreihen stärker als die gegnerische Defensive.
In Normalform! werden Bellingham, Brandt, Reus, Malen und Haaland schon ein paar Tore gegen die Hoffenheimer Abwehr erzielen. Die Unterstützung des Sechsers bedarf es da eigentlich nicht. Wolf könnte schön hinten mithelfen und vor allem Räume gegen Bebou und Rutter schließen.

Rose ist ja bisher nicht für Experimente bekannt und ob man sich sowas dann in einem Punktspiel traut ist auch zu überlegen. Falls es misslingt würde es es verzweifelter Versuch ausgelegt, falls es klappt hat man Hoeneß ausgecoacht.
Dazwischen gibt es ja nichts mehr...

Personell sieht es ja schon mittlerweile gut aus, aber die Personalie Dahoud ist schon gravierend. Vor allem im Zusammenhang mit Cans Verletzung.

Witsel kannst du in der aktuellen Verfassung einfach nicht bringen, weil er das Tempo radikal aus dem Spiel nimmt und total statisch macht.

Die Alternative wäre wohl Bellingham zurück ziehen und Reus und Brandt direkt davor. Wobei man Jude permanent daran hindern müsste, wild von Box to Box zu stürmen und gleichzeitig Reus, so wie Brandt an ihre Rückwärtsarbeit erinnern müsste.

Jude als 6er, flankiert von Hazard und Wolf (die dann defensiv schon theoretisch besser sind ), vorne dann Jule,MArco und Earling oder Wahlweise Malen für Jule oder Reus wäre meine erste Wahl....
Witsel wäre ein absolutes No-Go.

Personell sieht es ja schon mittlerweile gut aus, aber die Personalie Dahoud ist schon gravierend. Vor allem im Zusammenhang mit Cans Verletzung.

Witsel kannst du in der aktuellen Verfassung einfach nicht bringen, weil er das Tempo radikal aus dem Spiel nimmt und total statisch macht.

Die Alternative wäre wohl Bellingham zurück ziehen und Reus und Brandt direkt davor. Wobei man Jude permanent daran hindern müsste, wild von Box to Box zu stürmen und gleichzeitig Reus, so wie Brandt an ihre Rückwärtsarbeit erinnern müsste.

Vor allem gegen Hoffenheim, die 1. auch etwas gut zu machen haben und 2. uns so unter Druck setzen werden, da ist nix mit Zeit haben und Querpässe.

Keine Ahnung ob es sic Rose traut, Witsel draußen zu lassen, aber eigentlich müsste er es machen, Kamara fiele mir aus der II. ein, glaube aber kaum, dass Rose das macht

Die Alternative wäre wohl Bellingham zurück ziehen und Reus und Brandt direkt davor. Wobei man Jude permanent daran hindern müsste, wild von Box to Box zu stürmen und gleichzeitig Reus, so wie Brandt an ihre Rückwärtsarbeit erinnern müsste.

Also bei Reus wäre mir lieber, wenn man ihm das Überschreiten der Mittellinie nach hinten komplett verbieten würde. Gefühlt steht er bei fast jedem Gegentor als Augenzeuge direkt daneben, wenn er nicht sogar selbst die Vorlage geliefert hat. Dann soll er lieber vorne bleiben, zumal sich sein Ertrag da ja auch zuletzt in engen Grenzen gehalten hat. Vielleicht wird das wieder etwas besser, wenn er keine Kraft auf unbeholfene Abwehrversuche verschwendet.

Kann man vllt lieber jmd aus der U23 oder so nehmen.
Viel schlimmer als Witsel zu letzt wird es auf gar keinen Fall und da würde man Fehler auch Verzeihen und zumindest mehr Tempo haben.