Der Fußball am Sonntag - Thread (Spieltage)

War der Ball danach aus dem Spiel oder hatte Fürth kontrollierten Ballbesitz? Wenn du beides mit 'Nein' beantworten kannst, darf/muss der VAR dort eingreifen.

Latza und Thiaw kenne ich noch, Zalazar über Pauli

und Ouwejan (o.ä) ist n angehender Star, oder so...
Ralle F spielt nicht mehr?

Aber man muss doch dann auch sportlich eine gewisse Qualität in dem Spieler sehen. Ich sehe Bielefeld zwar meistens nur in der Zusammenfassung, aber was ich dort sehe, ist ein Spieler, der nicht das Zeug dazu hat, auch mal ruhigen Gewissens in ein Champions-League-Spiel geworfen werden zu können.

Das ist ja nichts schlimmes, die Mehrzahl der Bundesligaspieler hat diese Qualität nicht und ich wünsche Pieper nur das Beste für seinen Werdegang - aber ich würde schon gerne wissen, was andere in ihm sehen, das mir bislang verborgen geblieben ist.

reicht es nicht, dass sich die Fans über Passlack aufregen, wenn er spielt?

Die haben doch Friedrich gerade geholt. Pieper möchte sicherlich regelmäßig spielen, ich weiß nicht ob ein Step zurück dafür der richtige Schritt wäre. Er ist nicht unbedingt der schnellste, aber als Typ würde er bestimmt gut ins Team passen und gelegentlich zum Einsatz kommen.

Hat mich auch gewundert...würde ich eher auslaufen lassen die Verträge bzw. immer einen Jahresvertrag leistungsbezogen...aber Reus und Hummels werden mit Sicherheit bald zu ersetzen sein, wobei ich eher noch Reus sehe und falls Hummels fit bleibt ihn noch etwas länger...

Hier meine Einschätzung:

2022:
Zagadou - Meiner Meinung nach wird man den Vertrag verlängern, vielleicht ein Jahr lang.
Witsel - Will nicht verlängern, darf also gehen.
Unbehaun - Vom Alter her wird man den Vertrag verlängern.
Raschl - Schwer einzuschätzen, ich denke, er wird einen neuen Vertrag bekommen und zu der U23 abgeschoben.
Schelzer - wird auslaufen
Drljaca - Vom Alter her wird er wohl gehen dürfen.
Reinier - Verleih läuft aus, da wird nichts mehr passieren
Pongracic - Leider nicht so eingeschlagen, daher wird man die Option nicht ziehen.

2023:
Guerreiro - Kommt auf die Alternative drauf an, aber ich kann mir vorstellen, dass Guerreiro gehen wird.
Akanji - Der BVB wird alles daran setzen, dass man den Vertrag verlängert.
Dahoud - Der BVB könnte sich eine Vertragsverlängerung vorstellen, aber die Frage ist, ob das Dahoud will. Ich würde fast davon ausgehen, dass er uns verlässt.
Moukoko - Wird man wohl verlängern
Reus - Auf jeden Fall wird man verlängern, aber wohl nicht zu diesen Konditionen.
Hummels - Auch er wird verlängert werden.
Knauff - Dort gehe ich von einer Verlängerung aus, es sei denn, der Spieler sieht seine Zukunft woanders.
Passlack - Der darf wohl gehen
Bürki - Klarer Verkaufskandidat, rechne aber eher was im Sommer als im Winter.
Hitz - Der Vertrag wird nicht verlängert, da setzt man auf die Jugend.

Gruß

CHS

Hummels kann nicht fit "bleiben", er hat schließlich offenbar chronische Probleme. Bei ihm muss man über die vielen Spiele, die er noch bestreiten kann, sehr dankbar sein.

Hat er in Uerdingen gemacht.

Stark!
Habe ich tatsächlich gar nichtbekommen damals.

Heißt, seine Stationen in Paderborn und Uerdingen endeten jeweils stilecht mit richtigen Highlights. :)

Ich finde das mal wieder suboptimal. War es nach nach Auba, Demble oder Sancho wo es hieß: ab jetzt keine AK mehr?

Sollte wirklich mal Standard sein, dass man sich Spieler holt ohne AK und wenn sie dann nicht kommen, dann ist es halt so.

Erstmal herzlichen Dank für die Mitschrift.

Ich glaube nicht, dass Auba oder Dembele Ausstiegsklauseln hatte (und wenn Dembele eine hatte, dann bitte mehr genau davon. Einen Spieler, der weder damals ein Profi war noch heute auf dem Weg ist, ein absoluter Fussballprofi zu werden - mit Typen wie CR7 am anderen Ende der Skala -, für 140 (?) Millionen Euro zu verkaufen ist eines der besten Geschäfte gewesen, die ich je gesehen habe, und zwar nicht nur im Nachhinein). Sancho hatte wohl mehr ein Versprechen, bin mir aber nicht ganz sicher.

Aber:

Diese Spieler würde auch ein BVB mit dem exzellenten Ruf nicht bekommen, wenn man die Konditionen nicht mitgeht. Bayern verhandelt meines Wissens nach nicht mit Raiola (oder zu Hoeneß-Zeiten nicht) - die Bedingung ist also noch härter als eine AK. Ohne Raiola kein Haaland. Haaland wird am Ende (abhängig vom VK) um die 50 Millionen Euro Ablösegewinn gebracht haben und hat sportlichen Mehrwert ohne Ende erzeugt. Halte ich für ein glänzendes Geschäft, und zwar in jeder Hinsicht.

Wenn hier spekuliert wird - auf Basis von Kehls Aussage -, dass man noch 2 Spieler mit AK hat, würde ich auf Bellingham tippen. Habe kürzlich gelesen, bei irgendeinem Pokalendspiel von Bayern hätte der als Einladung auf der Tribüne gesessen. Die waren also offenbar auch näher dran an dem. Dann kommen Faktoren wie Spielzeit und ... Wechselmöglichkeiten.

Spielzeit halte ich im Vergleich für ein überschätztes Argument. Wer absolut top ist, kann sich auch in München durchsetzen, siehe Davies, siehe Musiala, der Nationalspieler wie Bellingham ist und nur etwas weniger spielt. Siehe auch Leute wie Stanisic, so eine Art Knauff oder Passlack-Verschnitt (bezogen auf Talent und Klasse). Bellingham hätte sich auch in München durchgesetzt und der wirkt so, als wäre auch er von Anfang an davon ausgegangen. Dass Bayern - angeblich - keine AKs und keine Raiola akzeptiert, kostet also den Zugang zu Haaland und Bellingham und Sancho (an dem waren sie - angeblich - auch dran). Wäre einer von denen mit AK bei Bayern, würden solche Leute auch dort gehen. Liegt nicht am BVB.

Ich persönlich freue mich aber, wenn die nächsten Spieler dieser Kategorie hier aufschlagen. Es wird auch Spieler geben, die bleiben. Bellingham etwa macht nicht den Eindruck, als sei er auf der Flucht. Die Strategie funktioniert herausragend gut.

Wenn man Identifikationsfiguren wie Reus sucht (und trotz eines kleinen Wechselfehlers Hummels, der immerhin als 18, 19jähriger kam), müsste der "eigene" Nachwuchs besser performen. Das lässt sich als Klub nur kaum forcieren, wenns am Ende nicht reicht. Wenn sich da eines Tages Spieler finden, die bleiben auch 10, 12 Jahre lang.

Unter dem Strich passt die Strategie.

PS: Effenberg erzählt natürlich richtigen Unsinn. Es wird immer unterstellt, Bayern könne jeden Spieler halten, den die halten wollen. Stimmt einfach nicht. Thiago ist gegangen, obwohl er nur noch zur Vertragsunterschrift kommen wollte. Rummenigge hat lange gejammert. Alaba ist gegangen, obwohl zumindest die Rummenigge-Fraktion den halten wollte. Der hat sogar solange die Füße still gehalten, bis endlich der Vertrag auslief. Und Toni Kroos spielt seit vielen Jahren in Madrid.

PPS: Der BVB macht in Sachen Haaland alles, aber auch wirklich alles richtig. Der minimale öffentliche Druck ist unabdingbar. Bin mir relativ sicher, dass Zorc und Kehl Alternativen bereits bedingt dingfest haben. Hlozek z. B. oder etwas teurer Vlahovic. Irgendwann muss man da dann mal zu- oder absagen.

Ich finde das mal wieder suboptimal. War es nach nach Auba, Demble oder Sancho wo es hieß: ab jetzt keine AK mehr?

Für diese drei Spieler gab es keine Ausstiegklausel. Die Aussage von Watzke, dass ab jetzt keine AK gibt, war nach Sahin bzw. Götze.

Sollte wirklich mal Standard sein, dass man sich Spieler holt ohne AK und wenn sie dann nicht kommen, dann ist es halt so.

Diese Aussage hat Watzke aber schon bereut, da man sonst nicht jeden Spieler bekommen kann. Und noch einmal, die genannte Ablösesumme von 75 Mio. Euro wäre beim BVB die dritthöchste Ablösesumme.

Gruß

CHS

Nach Götze, wenn ich mich richtig erinnere.

Na ja, verstehen kann ich die Ausnahme bei EBH schon. Er war damals schon "der heisseste Sch..." in der Fußballwelt und wir brauchten einen guten Mittelstürmer.
Wir haben ihn günstig erhalten und eine Ablösesumme im Falle eines vorzeitigen Abgangs abgestimmt, die (das konnte man damals schon ahnen) weit unter Marktwert, aber auch weit über Einkaufspreis liegt.
Soweit alles gut. Aber trotzdem hätte man das momentane Theater vermeiden können mit klaren, internen Absprachen.