Der Eintracht Frankfurt - BVB - Analysethread (Spieltage)

Ich habe Meunier besser gesehen! Hat immer wieder versucht über seine Seite Aktionen zu haben und hat letztlich auch die Flanke auf Bellingham gegeben.

Dennoch sehr interessant und richtig, was Hummels nach dem Spiel gesagt hat. Er hat sich dahingehend eingelassen, dass er es für absolut falsch hält bei Pässen Risiko zu gehen - so wohl auch der Fehlpass von Meunier - wonach es noch mind. 4-5 Pässe braucht um ein Tor zu schiessen. Das seien Fehler, die der Manschaft bekannt seien, dennoch aber weiterhin passieren würden. Fand die Analyse - auch wenn natprlich nicht sehr komplex - gut und richtig. Bringt es auf den Punkt..

Also den ersten kann ein Keeper seiner Klasse schon halten.

So nämlich! Da muss man fast glücklich sein, dass die Fans nicht im Stadion waren und die Truppe nicht weiter verunsichert haben..

Bellingham und Dahoud sahen beim 2:0 aber auch schlecht aus. Schon schwach wie sie zurückschleichen.

Can find ich dann schlecht, wenn er IV spielen muss und ich habe mich auch gefragt, warum nicht lieber Pongracic spielt. Wenn Can im Mittelfeld spielt, bringt er die Agressivität rein, die den Rest etwas fehlt. Aber genau diese Agressivität ist am (oder im) 16er nicht förderlich.

Bei mir war es anders. Ich habe nach dem 0:2 eher resigniert als mich aufgeregt. Vielleicht hängt es mit einer allgemeinen Profifußballentfremdung im vergangenen Jahr zusammen, vielleicht ist es auch der Auftritt der Mannschaft im Herbst, der einfach keine Begeisterung mehr aufkommen lassen wollte. Insofern kann ich auch die vielen enttäuschten Kommentare im Spielthread gut verstehen. Man sieht dann eine Stunde lang nur noch Defizite, die ja auch wirklich vorhanden sind. Insbesondere das Fehlen jeglicher Struktur im Spielaufbau ist unübersehbar, ebenso wie die vielen individuellen Fehler. Ob jetzt die Qualität der einzelnen Spieler zu schlecht ist oder ob das Trainerteam keinen Plan hat, wir alle wissen es nicht.

Wir hatten aber auch noch nen Pfostentreffer. Es gab eine Phase, da kamen wir nicht mehr über die Mittellinie, weil wir den Ball nicht mehr über 3 m zum Mitspieler bekommen haben, aber wir haben das überstanden. Mit Glück hätte es zur Halbzeit schon 2:2 gestanden, wenn die Pfostentreffer rein gegangen wären. Mit Pech hätte Frankfurt auch schon 4:0 führen können. Aber das ein Spiel selbst beim Stand von 4:0 noch nicht automatisch gewonnen ist, wissen wir ja am besten.

Freitag sind wir klüger.

Der Spielplan die nächsten Wochen ist ohnehin sehr "interessant". Da kommen mit Freiburg, Sinsheim, Pillen und Union die Mannschaften von den Plätzen 3-6 alle hintereinander. Frankfurt ist zudem aktuell 7er. Abgesehen von den Bayern kann das Auftaktprogramm also tabellarisch nicht anspruchsvoller sein.
Wäre wichtig, da punktemäßig gut rauszukommen.

Also wir hatten einige Spiele wo ich keinen Willen, Einsatzbereitschaft und Kampf über 90 Minuten gesehen habe.

So eine Aussage ist in dieser Saison wirklich etwas daneben.
Man hat so einige Spiele gesehen, wo man sich extrem blöd angestellt hat. Aber jetzt damit ankommen, dass man keine Einsatzbereitschaft gesehen hat, zeigt dann doch eher, dass du entweder die Spiele nicht gesehen hast, oder, wie es zu vermuten ist, dann doch Kampf und Einsatzbereitschaft nur sehr subjektiv bewertest.

Naja, ich erlaube mir, das Spiel selbst anszuschauen, manchmal auch im Re-Live. ich mache mein Bild eig. nicht anhand der Spielthread-Äußerungen.
Und ja, ich fand aufgrund der 2. HZ, in der FF nicht viel gemacht hat, außer dazwischen zu hauen und wegzupöhlen, dass es durchaus verdient war.

Man hat aufjedenfall gemerkt wieso einer wie Hummels später mal Trainer wird, ein Emre Can aber eher nicht.

ich sehe da eher die klasse Leistung von Lindström, der Emre halt im vollen Lauf schön tunnelt, kann man mal machen, war gut gemacht. Dann hält Kobel gegen Lindström überragend...

Ja wahnsinnig genial...

Wie alt seid ihr? 12?

Sich über journalistische Qualität echauffieren und den eigenen Beitrag inkl. Fäkalsprachen-HL mit einer pseudo-witzigen, niveaulosen Namensabwandlung beginnen.

Genau mein Humor.

Besoffene, die mir im Stadion in die Hacken kotzen, finde ich schlimmer.

Sich über journalistische Qualität echauffieren und den eigenen Beitrag inkl. Fäkalsprachen-HL mit einer pseudo-witzigen, niveaulosen Namensabwandlung beginnen.

Genau mein Humor.

Was hat das eine mit dem anderen zu tuen? Das würde vielleicht dann gelten, wenn Mosac selbst Journalist wäre.

Aber mal wieder typisch. Sich lieber an einzelnen Begriffen aufhängen, statt den eigentlich Inhalt anzuegehen. Wir sind hier übrigens im Pott, da gehört "derbere" Sprache dazu.

Die Hodenstein labert die ganze Zeit über Bayern, entschuldigt sich fast dafür, dass man auf die noch warten muss, kommt doch erst das nervige Abendspiel.
Außerdem hat der BVB glücklich gewonnen - ja, ist was dran, aber man könnte auch argumentieren, man habe sich den Sieg erarbeitet. Wäre Bayern das gelungen, sähe ihre Analyse sicher anders aus.
Glasner wird gefragt, ob die Niederlage mehr weh tat als der Rollersturz. Journalisten haben echt originelle Ideen, wow!

Aber Can schießt den Vogel ab: Woran lag es, dass man sich die 2 Buden gefangen hat?
"Keine Ahnung, ich weiß es echt nicht!" Schau mal mehr Sportschau Meister, da sieht man die Fehler deutlich!

Die Reaktion von Can auf die Frage zur Abwehrproblematik lässt einen nur noch kopfschüttelnd bzw. schmunzelnd zurück. Das muss man sich wirklich nicht mehr wundern, warum das seit Jahren so läuft und auch unter Rose nicht besser, eher noch schlechter geworden ist. So richtig scheint da keiner zu wissen, wie man das angehen kann, damit es nicht ganz so desaströs ausschaut...

Was soll Can denn sagen?
"Der Trainer hat gesagt: 'Kostic schlägt immer gute Freistöße, also Fouls in der eigenen Hälfte vermeiden', aber irgendein Doofer ist immer dabei?"
Da wären wir beim Thema Selbstkritik, das zumindest öffentlich sehr kurz kommt.

Ich stelle mir gerade Disziplinfanatiker wie van Gaal oder Sir Alex mit unseren Schätzchen vor ^^ Das darin vorhandene Konfliktpotential ist der feuchte Traum jedes Netflix-Drehbuchautors. "Marco! Mats! Ihr sollt mal zum Trainer ins Büro kommen..."

Teilweise schon sehr arrogante Spielweise mit irgendwelchen Aussenrist-Klärversuchen, Hackentricks auf engstem Raum oder auch schlechter Laufbereitschaft gegen den Ball.

Statistiken wie vorm Spiel mögen sowas ja aussagen. Mehr Scorerpunkte je Minute.
Aber jede Minute mit Brandt birgt halt auch immer großes Ballverlustpotential

Wenn man Fußball auf ein paar lichte Offensivmomente beschränkt, kann man das so sehen. Wenn man Fußball als das begreift, was für den mannschaftlichen Erfolg unerlässlich ist, dann ist der Kerl weit mehr als nur ein Sündenbock.

Ich bin grundsätzlich bei dir. Ein paar Ergänzungen möchte ich noch geben: Die Art und Weise der beiden Gegentore kotzen mich einfach nur an. Beim ersten Gegentor spielt Brandt einen unnötigen Fehlpass und Can verursacht zum x-ten Mal einfach mal wieder einen vermeidbaren Freistoß in gefährlicher Halbposition. Beim zweiten Gegentor müssen wir über Meunier und seinen Fehlpass auch nicht reden. Ähnlich wie der von Brandt beim 1. Gegentor bringen uns solche Pässe ständig in gefährliche Konter.

Fakt, was wir Insgesamt an unnötigen und einfachen Gegentoren fangen ist schlimm. Bei jedem Standard oder wenn probiert wird mit Kurzpassspiel hinten rauszukommen wenn der Gegner Druck macht hat man wenn mancher unser Profis den Ball am Fuß hat schon ein ungutes Gefühl.

Und da ist dann irgendwann auch das Trainerteam gefragt. Es kann nicht sein, dass man in den Interviews im Nachgang hört, man hätte auf genau solche Ballverluste hingewiesen, weil uns solche Situationen in dieser Saison viel zu oft erfahren sind. Das reicht am Ende aber nicht. Wenn es immer und immer wieder passiert, dann reicht es nicht nur darauf hinzuweisen.

Eigentlich der komplette Verein, aber anstatt mal was Klar anzusprechen hauen wir bei Kritik immer nochwas dazu wie in Berlin z.b. der Platz. So Leistungen kann man auch öffentlich ganz einfach mal hinterfragen ohne irgendwas hinzuzufügen wo der Großteil nur den Kopf schüttelt.

Die Mannschaft ist damit aber längst nicht raus. Und da muss man einfach mal einen Punkt, den du auch erwähnt hast, nochmal bestärken: Wir fangen in den ersten 15 Minuten super an. Aber kaum kassieren wir das erste Gegentor, haben Haaland, Can & Co. eine Körpersprache, die man sich im Sommer niemals hätte vorstellen können. Gefühlt waren die doch nur noch auf dem Platz anwesend und mehr nicht. Nach dem CL-Aus und der Niederlage gegen Bayern muss irgendwas in der Mannschaft passiert sein. Anders kann man sich so ein Verhalten nicht erklären.

Genau das ist es, da wird sich nicht geschüttelt und weiter geht's. Keiner hat da probiert wen wach zu rütteln. Körpersprache nicht vorhanden, man hat nicht gesehen, dass der eine für den anderen da ist. Meist wurde noch abgewunken und gemeckert wenn was nicht nach seiner Nase lief. Ganz anderes Bild dann nach dem Anschlusstreffer wo man den Ruck und Willen gesehen hat wir nehmen hier nochwas mit. Konnte man gut beim Jubel zum 2:2 und 3:2 sehen.
Das wir viele Baustellen im Kader haben ersetzt nicht den Punkt, dass man sich 90 Minuten als Team präsentiert und sich den Arsch aufreißt.

Insbesondere Haaland, der ja immer als Mentalitätsmonster gilt. Den möchte ich heute einfach mal hervorheben. Das war zwischen Minute 15 und 70 einfach nichts. So eine Körpersprache hätte man von ihm im Sommer oder Vorjahr niemals erlebt. Umso interessanter ist es aber, dass er nach dem 1:2 Anschlusstreffer wieder voll da ist - wie auch der Rest der Mannschaft. Auf einmal läuft er sogar Bälle am eigenen Strafraum ab (ca. Minute 75) etc.

Spiegelt das Bild der Mannschaft wieder. Gut gestartet, 60 Minuten komplett raus auch von der Körpersprache her um dann in den letzten 20 Minuten wieder der zu sein den man braucht und wo man sieht der will alles fürs Team.

Am Ende haben mich diese Sachen einfach nicht interessiert. Solche Spiele und Ergebnisse sind dann einfach zu geil. Da ärgert man sich dann schon, warum man nicht vor Ort sein konnte. Trotzdem wirft diese Mannschaft teilweise einige Fragen auf. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht (wer bzw.) wie man diese lösen könnte

Das steht außer Frage, dieses Spiel im Gästeblock wäre der Wahnsinn gewesen. Das ist Fussball und auch daheim war die Freude groß. Trotzdem kam später wo man wieder runter kam und das Spiel diskutierte auch die dringende frage warum man sich ein Großteil des Spiels so präsentiert hat. Vorallem verfolgt einen das ja auch schon die ganze Saison und mir kommt es vor, dass der Zweite Platz (der mit diesen Leistungensschwankungen kaum erklärbar ist außer mit der Rest ist noch dünner) über das nicht kleine Dilemma hinwegtäuscht.

Stimme dir in weiten Teilen zu. Das Spiel gegen dje Bayern hat viele Risse verursacht und insbesondere Haaland wirkt schon sehr teilnahmslos.

Ich bin grundsätzlich bei dir. Ein paar Ergänzungen möchte ich noch geben: Die Art und Weise der beiden Gegentore kotzen mich einfach nur an. Beim ersten Gegentor spielt Brandt einen unnötigen Fehlpass und Can verursacht zum x-ten Mal einfach mal wieder einen vermeidbaren Freistoß in gefährlicher Halbposition. Beim zweiten Gegentor müssen wir über Meunier und seinen Fehlpass auch nicht reden. Ähnlich wie der von Brandt beim 1. Gegentor bringen uns solche Pässe ständig in gefährliche Konter.

Und da ist dann irgendwann auch das Trainerteam gefragt. Es kann nicht sein, dass man in den Interviews im Nachgang hört, man hätte auf genau solche Ballverluste hingewiesen, weil uns solche Situationen in dieser Saison viel zu oft erfahren sind. Das reicht am Ende aber nicht. Wenn es immer und immer wieder passiert, dann reicht es nicht nur darauf hinzuweisen.

Die Mannschaft ist damit aber längst nicht raus. Und da muss man einfach mal einen Punkt, den du auch erwähnt hast, nochmal bestärken: Wir fangen in den ersten 15 Minuten super an. Aber kaum kassieren wir das erste Gegentor, haben Haaland, Can & Co. eine Körpersprache, die man sich im Sommer niemals hätte vorstellen können. Gefühlt waren die doch nur noch auf dem Platz anwesend und mehr nicht. Nach dem CL-Aus und der Niederlage gegen Bayern muss irgendwas in der Mannschaft passiert sein. Anders kann man sich so ein Verhalten nicht erklären.

Das Problem ist, dass irgendwie immer irgendwas in der Mannschaft passiert. 2017/18 unter Bosz überragend gestartet und irgendwann komplett in Einzelteile verfallen, ansonsten hätten wir die Blauen mit 5-8 Gegentoren nach Hause geschickt.

2019/20 war es dann nach unheimlich starker Rückrunde die Niederlage gegen Bayern und dann hat man sich in den Heimspielen gegen Mainz und Hoffenheim grandios blamiert, mit einer Einstellung, die fast schon fristlose Kündigungen für Spieler gerechtfertigt hätte.

2020/21 sind wir eigentlich auch gut reingekommen, verlieren unglücklich 2:3 gegen Bayern, danach kommt noch einmal der Kraftakt gegen Hertha um dann komplett in sich zusammen zu fallen.

Und dieses Jahr macht es wieder einen ähnlichen Eindruck, nach dem Spiel gegen Bayern gab es vier Punkte gegen zwei der Mannschaften mit dem kleinsten Etat und der mit dem am schlechtesten zusammen gestellten Kader der Liga.
Gestern dann auch gut reingekommen, mit breiter Brust raus und nach dem 1:0 wirkte es, als wäre die Mannschaft komplett geschockt, wegen diesem unerwarteten und kaum gekannten Erlebnis.
In Folge hatten wir zwar vor der Pause Pech, aber zwischen 1:0 und der 60. Minute war das auch die einzige Torchance.

Und das finde ich halt erschreckend, wie die Mannschaft immer wieder komplett in sich zusammen fällt, 2020 konnte man das ja noch auf Favre schieben, aber wirklich nach vorne gekommen sind wir 13 Monate danach auch nicht.

Insbesondere Haaland, der ja immer als Mentalitätsmonster gilt. Den möchte ich heute einfach mal hervorheben. Das war zwischen Minute 15 und 70 einfach nichts. So eine Körpersprache hätte man von ihm im Sommer oder Vorjahr niemals erlebt. Umso interessanter ist es aber, dass er nach dem 1:2 Anschlusstreffer wieder voll da ist - wie auch der Rest der Mannschaft. Auf einmal läuft er sogar Bälle am eigenen Strafraum ab (ca. Minute 75) etc.

Und genau das ist halt ein Problem, er ist zwar darin sehr auffällig, aber auch nicht unbedingt der einzige. Es sollte ja durchaus möglich sein, sich nach so einem Gegentreffer zu straffen, den Druck zu erhöhen und sofort am Ausgleich zu arbeiten.
Das ist halt merkwürdig, nachdem man anfangs drückend überlegen war scheint nicht das Gefühl aufzukommen, dass man das Ding jetzt umdreht, dann is jeder Pass über mehr als fünf Meter so herausfordernd wie ein Sprintduell mit Haaland.

Am Ende haben mich diese Sachen einfach nicht interessiert. Solche Spiele und Ergebnisse sind dann einfach zu geil. Da ärgert man sich dann schon, warum man nicht vor Ort sein konnte. Trotzdem wirft diese Mannschaft teilweise einige Fragen auf. Und ich wüsste ehrlich gesagt nicht (wer bzw.) wie man diese lösen könnte

Am Ende klar, sehr geiler Spielverlauf und vor allem drei echt wichtige Punkte, jetzt sind wir acht Punkte vor der Europa League anstatt vier.

Am Ende kackt die Ente.

Mein tipp:

Der Adler ist gerupft worden

War leider geil.

Was soll uns der Satz im Zusammenhang mit dem Bild sagen? Nekrophiler Hühnerliebhaber? :-)
Oder bezog sich der Satz aufs Spiel. Wofür dann der Flattermann?

Ein gerupfter Adler ;)

Was ist mit denen die Rose raus und Trümmertruppe schreiben?

btw der von vielen hier schon zum Teufel gejagte Haaland hatte bei allen drei Toren seine Füße maßgeblich im Spiel. Zwei direkte Assists.

Muss Haaland wegen einem Assist direkt von jeder Kritik ausgenommen sein? Mit dem Ball am Fuß in Hinteregger reinrennen würde ich jetzt nicht direkt als Assist bezeichnen, der Ball zu Dahoud kam vom Gegner.

Über weite Strecken des Spiels war er einfach nicht präsent und trägt seinen Unmut über den Verlauf des Spiels auch sehr sichtbar zur Schau, obwohl er in den letzten Spielen selbst nicht unbedingt der überragende Akteur in der Mannschaft ist, davon darf man als Fan auch durchaus genervt sein.

Am Ende ist es halt auch typisch für einen reinen Torjäger, trifft er nicht, stehen auch wenig gute Aktionen auf dem Zettel, war bei Aubameyang auch nicht sonderlich anders.

Nö nicht seit Favre, man war noch nie Auswärtsstark, auch nicht unter Tuchel und Klopp.

Das stimmt in der Aussage aber auch nicht.

Klopp Saison 2011/2012: Auswärtsbilanz 11-4-2
Klopp Saison 2012/2013: Auswärtsbilanz 9-6-2
Klopp Saison 2013/2014: Auswärtsbilanz 11-3-3
...
Tuchel Saison 2015/2016: Auswärtsbilanz 10-3-4

Bei Klopp war ausschließlich die Seuchensaison 2014/2015 (4-4-9) auswärts schlecht, ansonsten hatte man durchgängig extrem gute Auswärts-Werte, selbst in den Saisons in denen man nicht Meister wurde. Tuchel war in der ersten Saison auch noch stark. Ab der 2. Tuchel Saison wurde es eklatant schlechter (5-6-6), und man sich seitdem nie wieder gefangen.

Nö nicht seit Favre, man war noch nie Auswärtsstark, auch nicht unter Tuchel und Klopp.

Wir waren in den Meisterjahren unter Klopp auswärts eine Macht und auch noch mal 2013/14 relativ stark.

Fällt halt nur nicht so auf, wenn man zu Hause so gut wie gar keine Punkte abgibt.

. Was aber durchaus amüsant ist, sind die ständigen "Die Mannschaft ist tot" Posts. Gefühlt dreht die Mannschaft in den letzten 2 Jahren verstärkt genau die Spiele, bei denen sie vom Forum für tot erklärt wird.

Nicht tot. Aber in der Defensive leider über etwa 20 Minuten strunzdoof. Das müssen wir unbedingt abstellen.

... vielleicht lesen sie in der HZ im Forum;)

Ich hab ne 20er Quote mit Handicap auf Sieg getippt.

Gönn ich dir vom Herzen!

Uff. Wenn er das ernst meint, dann bitte Rose raus :D

Die Aussage von ihm verstehe ich auch nicht, aber der neue Schwung kam heute nach den taktischen Umstellungen sowie der Einwechselung von Hazard. Da hat Rose also vielleicht auch den Kredit für solche Aussagen

Vielleicht sollten wir vom 4-3-3 erstmal Abstand nehmen und das 4-2-3-1 spielen.
Ich habe das Gefühl die Mannschaft fühlt sich darin wohler.

Danke. War eigentlich auch nur schwerlich misszuverstehen;-))

So habe ich es auch gesehen.
Er sagte auch, dass es zu viele Fehlpässe waren.

die 1. HZ knüpfte leider nahtlos an das Ende der Hinrunde an, das war zero.

Bis zur 1 Auswechslung ging das so weiter, aber dann machte es irgendwie Klick. Kämpferisch war das ab da 1 Güte, da zieht man gerne vor den Hut und sagt Chappi!

Rose dann doch alles richtig gemacht, indem er nur einmal gewechselt hat!

1 HZ ging an die Eintracht, 2 HZ an den BVB

Also HZ1 war noch Hinrundenmodus und HZ2 war Rückrundenmodus :-)

Sollte es, vor allem zu 0 gespielt. FF war sich zu sicher, da kam nach der Riesenchance gar nichts mehr, warum auch immer

Wenn man mal anschaut wie viele Tore Brandt mit seinen schusseligen Aktionen so einleitet finde ich jedes Gehacke auf ihm gerechtfertigt…

Ach so: ich meinte seine Aktivitäten die zu Gegentoren führen - gerne nochmals die Zusammenfassung gegen Herta schauen:-)

Deshalb kann ich mich über seine gelegentlichen Geniestreiche nicht freuen, mir ist immer unwohl wenn er auf dem Platz steht…

Hoffe, Hazard bleibt fit:-)

Bei dir war es nur die Katze…

Das Problem war m.E. Nicht Brandt selbst, sondern die Statik in unserem Spiel dadurch, dass Brandt, Dahoud und Guerreiro alles die gleichen Spielertypen sind. Das ist einer zu viel, um richtig Tempo ins Spiel zu bringen.

Da ist schon was dran, grade wenn Brandt und Guerreiro sich links aufhalten, haben wir da zwei Spieler, die unfassbar viel mit dem Ball können - aber nicht unbedingt Tempo ins Spiel bringen, da hat Hazard dann doch was mehr Zug zum Tor.

Dahoud war heute auch über weite Strecken eher mäßig, ich hoffe da, dass das Tor ihm wieder Schwung gibt, das war ja nach Sevilla letzte Saison auch der Fall.

Das Problem war m.E. Nicht Brandt selbst, sondern die Statik in unserem Spiel dadurch, dass Brandt, Dahoud und Guerreiro alles die gleichen Spielertypen sind. Das ist einer zu viel, um richtig Tempo ins Spiel zu bringen.

Diese Sachen gehen mir auch regelmäßig durch den Kopf.
Gefühlt sind im Mittelfeld zu viele larifari Typen. Dazu oft etwas zu körperlos.
Daher fand ich Hazard für Brandt sehr sinnvoll. Der ist meist gallig und wie ein Terrier.

Ich glaube Hazard wäre definitiver Stammspieler, wenn er mal über längere Zeit hinweg fit wäre.

Denk ich auch, Hazard ist im Komplettpaket sicher effektiver. Aber er muss fit bleiben.

Malen hat heute übrigens auch ein sehr engagiertes Spiel gemacht, hatte vor der Hz natürlich etwas Pech.

Vor allem hätte Hinteregger schon längst gelb verdient gehabt, somit hätte er sich die Aktion mit Haaland überhaupt nicht mehr leisten können.

Hab ich grad auch in den Statistiken gelesen. Aber auch das wäre maximal peinlich, da die Frankfurter nun mal bei beiden Ecken die 9,15 m Abstand nicht eingehalten haben. Da muss Hazard die Ecke nicht spielen.

Vielmehr hätte der Schiri dem Spieler eigentlich gelb geben müssen, da er den Abstand nicht eingehalten hat.

Und angesichts der Tatsache, dass ein Eintracht Spieler signifikant in der verbotenen Zone stand.
DAS gilt es mit gelb zu ahnden oder aber dem
Ausführenden Spieler solange ungestraft verzögern lassen, bis der Verteidiger den Abstand einhält.
Im Zweifel wird die Ecke halt nicht mehr ausgeführt.

Ich finde die Analyse ziemlich treffend. Ich frage mich allerdings ob es wirklich die Wahrheit ist, dass Spieler wie Can und Meunier ihre individuellen Fehler begehen aufgrund ihrer individuellen Schwächen, oder ob vieles davon den nicht eingehaltenen Abläufen geschuldet ist.
Ich nehme das Beispiel Can: ich sehe bei ihm eigentlich seitdem er da ist immer wieder dieselben Fehler. Leichtsinnige Ballverluste, schlechtes Stellungsspiel, unnötige Fouls, schlechtes Zweikampfverhalten. Ich sehe aber auch sehr starke Facetten. Ich sehe Eine Balance im Mittelfeld, die es nur mit ihm gibt. Ich sehe ein Verantwortungsbewusstsein. Ich sehe oft auch sehr starke Zweikämpfe. Wie gesagt, es sind oft nur Teile, manchmal geringe Anteile des Spiels, aber ich sehe sie. Und ich frage mich, warum man es nicht schafft, diese Anteile zu erhöhen und die anderen, schlechteren Anteile zu verringern. Gleiches gilt für Meunier, wohingegen bei ihm die schwachen Anteile noch deutlich überwiegen.
Ich glaube ich kann daran eins ableiten, und das ist ja im Prinzip auch die Quintessenz deines Beitrags: die Spieler Fällen zu viele Entscheidungen im Spiel selber. Es gibt keine exakten Vorgaben. Sie wissen nicht, wann ich einen Pass ins Risiko spielen kann, wann ich ihn passen darf bzw wann ich es auf gar keinen Fall tun darf. Es scheint vorher nicht festgelegt. Es wird nur im Nachhinein beurteilt. Gleiches gilt fürs Pressing: wann MUSS ich Pressen, wann KANN ich pressen, wann kann ich es lassen.
Es gibt einfach keine No Gos mehr, es gibt keine eindeutige Hürde mehr für jeden Spieler.
Zudem haben wir auf dem Platz viel zu viele Philosophien rum laufen. Wir haben einen Linksverteidiger, der kein Pressing kann. Wir haben einen RV, der es könnte. Wir haben teils im Mittelfeld Spieler wie Can und Dahoud, die das sehr gut beherrschen. Im nächsten Spiel stehen da Witsel und Brandt, die es gar nicht können. Jetzt versucht man bei Brandt dasselbe wie damals bei Weigl, nämlich aus ihm einen Pressingspieler zu machen. Er müht sich teilweise genauso wie Weigl damals. Bei beiden gilt aber, dass es niemals ihr größtes Talent wird. Und das zieht sich bis vorne durch. Der eine kanns besser, der andere schlechter... "Ein bisschen Pressing" halt, aber auch nur, wenns nicht zu weh tut. Also spielen wir auf mehreren Positionen immer und immer wieder mit schlechten Kompromissen

Ich habe schon bei Mönchengladbach kein großartig erwähneswertes Konzept gesehen. Ich könnte dir nicht mal sagen, wofür Rose überhaupt steht. Wir haben jetzt auch keinen geordneten Spielaufbau. Wir gehen nicht über die 6. Auch nicht über außen schnell nach vorne. Wir überbrücken auch nicht das Mittelfeld. Es scheint, als baut jeder so auf, wie er es grad gut findet.

Der Sieg heute war mehr als glücklich. War das heute wirklich das Resultat einer Willensleistung? Ich bin da bei dir. Unsere Punkteausbeute dieses Jahr ist mehr als schmeichelhaft. Keine Ahnung, wie lange das noch gut geht...

Danke für diese detaillierte Analyse. Ich bewundere deinen Fußballsachverstand. Alles in allem sagst du ja damit eigentlich das wir ein Trainerproblem haben oder siehst du dennoch eine falsche Zusammenstellung des Kaders?
Bei ersterem würde mich mal interessieren ob du momentan einen Trainer siehst, der das bei uns besser machen würde. Natürlich unter Berücksichtigung dessen das dieser auch (zur Not mit Ablöse) für uns erreichbar wäre.

Ich glaube nicht, dass sich da in dieser Saison noch viel tun wird. Jetzt gibts noch eine normale Woche und dann gehts wieder los mit den englischen Wochen bzw. Länderspielpausen.

Forum des Todes, der Ruf verpflichtet. ;-)

:)

Wobei ich den Spieltags-Thread bei Rückstand oft eher peinlich finde. Ich nehme mir zwar immer wieder vor, nicht reinzuschauen, aber ab und zu siegt dann doch die Gewohnheit.

Du hast die letzten 30 Minuten aber auch gesehen?! Das war spielerisch sicher nicht überragend, aber schon sehr dominant und druckvoll. Ein ManCity wirst du aus dem Haufen halt nicht mehr machen

Sehe ich auch so. Wirkliches "Spielglück" sieht da anders aus.
Der Satz "Duselige Gegentore und eigene Tore aus dem Nichts" passt heute doch ebenso gut zu Frankfurt wie zu uns. Ja, es gibt natürlich heute genug zu kritisieren, aber alles in allem bin ich einfach nur glücklich, dass wir drei Punkte auswärts (!) gegen Frankfurt (!) mitgenommen haben (Interessierte können sich ja mal unsere Auswärtsbilanz gegen die Eintracht anschauen...).

Unsere ersten 15 Minuten waren mMn. sogar sehr gut, dann sind wir aber nach den unnötigen Gegentoren völlig aus dem Konzept geraten. Wir haben uns dann aber im Laufe der zweiten Hälfte wieder gefangen. Das macht daraus jetzt kein gutes Spiel, aber ganz unverdient ist der Sieg für mich nicht.

Und der bvb nicht das 1:0 was musste … that’s life .. und nicht das 2:1 in der 45. was musste .. that’s life

Oder anders ausgedrückt: Zwei Gegentore, jedes unnötig wie ein Kropf.

Die ersten 60 Minuten waren überflüssig wie ein Kropf. Zehn Minuten lang sah das echt gut aus, danach war es über 50 Minuten einfach nur miserabel und es hätte heute ganz, ganz böse aussehen können - ist es zum Glück nicht, für die letzten 30 Minuten muss man der Mannschaft ein großes Kompliment aussprechen, das war eine tolle Schlussphase.

Wir haben offensiv sehr gut angefangen. Defensiv waren wir zunächst blauäugig. Nach dem Führungstor der Frankfurter wirkten wir dann komplett wie ein Hühnerhaufen. Aber in der zweiten Halbzeit haben wir dann wieder anders agiert.

Trotzdem, wenn Frankfurt das cleverer macht, gehen wir mit einer richtigen Klatschen unter, das darf so nicht passieren.

Andererseits hätten wir auch in der Anfangsphase in Führung gehen können. Und bei den beiden Frankfurter Toren passte alles. Einschließlich einer unglücklichen Aktion von Reus, als er unfreiwillig die Vorlage zum 2:0 lieferte.