Allgemeine Newsschlagzeilen vom 05.01.2022 (Fußball und Sport allgemein)

Hoffentlich werden die alle erwischt. Was ist aktuell schlimmer als sich nicht impfen zu lassen? Beim bescheissen zu helfen, dass Leute, die sich nicht impfen lassen wollen, drum herumkommen und mit ihrem gefälschten Scheißdreck andere anstecken können. Wenn diese dann noch in der Pflege arbeiten, haben wir nahezu das Worst Case Szenario erreicht

Smarter Move seiner Anwälte, muss man anerkennen und könnte durchaus Chancen haben. Komisch das einen das nicht gleich eingefallen ist... . Djokovic macht sich mit seinem Verhalten extrem unbeliebt und da hat er wohl nicht allzu weit gedacht.

Keine Chance. Selbst nach einer echten Infektion wäre es eine Ermessensentscheidung der Australier, ihn herein zu lassen. Wenn er tatsächlich im Dezember erkrankt gewesen wäre, hätte er das sofort vorgetragen. Und dass er sich nach dem Tag des angeblichen Tests nicht isolierte, das dürfte hinreichend belegen, dass es sich um eine Lüge handelt.

Das die serbische Regierung den Vorwahl noch instrumentalisiert zeigt deren Selbstverständnis was eben geht und was nicht.

Djokovic ist so etwas wie ein "Nationalheld". Und zudem jemand, der Serbien über lange Jahre weltweit positive Schlagzeilen beschert hat.

Ist zumindest krass, wie die Serben bis hin zum Präsidenten abgehen. Da wird demonstriert, da wird der Botschafter einbestellt.

Am besten hat mir Papa Djokovic gefallen: "Erst haben sie Jesus gekreuzigt und nun meinen Sohn!"

War Jesus eigentlich auch Serbe?

Ist zumindest krass, wie die Serben bis hin zum Präsidenten abgehen. Da wird demonstriert, da wird der Botschafter einbestellt.

Am besten hat mir Papa Djokovic gefallen: "Erst haben sie Jesus gekreuzigt und nun meinen Sohn!"

Richtig, darunter geht es natürlich nicht.

Eine Nummer kleiner, aber auch irre: Djokovics Frau hat im letzten Jahr vor der "5G-Verschwörung" gewarnt: Djokovic-Gattin hat Ärger wegen "5G-Verschwörung" (heute.at)

Eine Familie von Schwurblerinnen und Schwurblern.

Die Episode zeigt (leider) exemplarisch das Ausmaß an Größenwahn und Narzissmus in Sport und Politik. Nicht nur im Tennis und nicht nur in Serbien.

Das sicherlich. Aber sowohl Djokovic als auch Serbien sind in dieser Hinsicht durchaus "herausragend". Djokovic ist ein Brandstifter, und in Serbien gibt es ein besonders zündfähiges Gemisch.

So kann er den Grenzschutz problemlos umgehen.

Und wie bei Berti Vogts heißt es dann: "Schwimmen kann er auch nicht!" :-)

Er trifft sich auch gerne mit Nationalisten, Kriegsverbrechern und Völkermordleugnern.

Das wiederum ist in Serbien nichts ungewöhnliches. Dort bewertet man das alles etwas anders. Eine Aufarbeitung der eigenen Geschichte und Verbrechen während des Balkankriegs hat dort bisher nicht stattgefunden. Es gelten nach wie vor die Dinge als wahr, die die Propaganda seinerzeit vermittelt hat. Nationalismus ist dort "ganz normaler" Patriotismus, die Kriegsverbrecher sind dort Volkshelden und der Völkermord ist aus der Sicht der serbischen Gesellschaft keiner. Einzig die Serben in der Diaspora sind da durchaus anders drauf, was aber vor allem an den Einflüssen der Informationen liegt, die sie in ihren jeweiligen Ländern erhalten. Natürlich bewegt sich auch in Serbien etwas, aber es ist alles sehr sehr langsam. Man gilt dort immer noch als Nestbeschmutzer und Vaterlandsverräter, wenn man bestimmte Themen anspricht.

Allerdings bezieht sich meine Äußerung auf Erfahrungen, die ich aus Gesprächen und Erlebnissen in Serbien vor 8 Jahren gemacht habe. Ich kann und möchte nicht ausschließen, dass sich inzwischen etwas geändert hat. Aber mir fehlt die Fantasie, dass es große Sprünge diesbezüglich gegeben hätte.

Da wird vermutlich der erste Empfang von Götze im Bayerntrikot im Westfalenstadion Freundschlicht gegenüber gewesen sein

So wie ich das verstanden habe, ist Djokovic nicht geimpft. Einreisen darf man nach Australien trotzdem, wenn man eine Ausnahmegenehmigung hat und die hat er offenbar, aus medizinischen Gründen soll er sich nicht impfen lassen müssen/können.

Laut australischem Prime Minister, der sich auf die Grenzschutz-Behörden beruft, hat er eben keine gültige Ausnahmegenehmigung. Heute im Interview:

"You need to have a medical exemption. He didn't have a valid medical exemption. We make the call at the border, and that's where it's enforced."

Wenn Australien einen Rückzieher macht und den Typ ins Land lässt, dann machen die sich vor ihrem Volk und dem Rest der Welt lächerlich.

Auch das Verhalten der viktorianischen Bundesstaatsregierung finde ich befremdlich. Schutz der Grenzen Australiens obliegt dem Staat, nicht dem Bundesstaat. Jedenfalls habe ich nichts gegenteiliges gefunden. Wie konnten sie annehmen, dass sie diese Kompetenz haben?

Wie konnten sie nur, in einem Land mit Föderalismus? Ein wenig komplexer wird die Sachlage da schon sein.

Auf den ersten Tag nach der ersten Runde. Man sollte ihn nicht zulange festhalten.

Würden dann Scholz oder Baerbock auch meinen sich einmischen zu müssen?
Ich hoffe nicht. Bei der Einreise in ein anderes Land, hat man dessen Regeln zu respektieren.

Wobei es allerdings anders laufen sollte, als dass einer ins Flugzeug steigt, nachdem er die Genehmigung erhalten hat und dann heißt es bei Ankunft "Nö".

Er hatte keine gültige Genehmigung. Wen man einreisen lässt und wen nicht, das entscheidet die australische Regierung. Und nicht irgend ein Veranstalter eines Tennisturniers oder irgend welche Provinz-Verantwortlichen.

Wobei es allerdings anders laufen sollte, als dass einer ins Flugzeug steigt, nachdem er die Genehmigung erhalten hat und dann heißt es bei Ankunft "Nö".

Da bin ich mir doch sehr unsicher. Eine Genehmigung der Einreisebehörden hatte er doch nicht, oder? Eine Genehmigung vom Turnierveranstalter, dass er spielen dürfte, hat 0,0 Bedeutung für die Einreise.

Jemand der schon so oft in Australien war sollte das aber eigentlich auch wissen oder zumindest eine Person im Umfeld / Management haben der so etwas vorher abklärt...

.

Vorab: Ich habe mich als Tennisfan sehr geärgert, als ich von Djokovics Ausnahmegenehmigung erfuhr und halte den Serben schon länger für einen recht unsympathischen Spinner.

Mir war er eigentlich egal, Weltklassespieler mit einer mir sehr sympathischen Anekdote bzgl. Nationalismus (coole Reaktion auf falsche Nationalhymne). Tennisfans in meinem Umfeld (Frau und Co.) fanden ihn immer unsympathisch. Ich erst ab seiner "Adria-Corona-Tour" mit seinem offensichtlich ähnlich gepolten Kumpel Zwerev.

Man muss die Reaktion in Serbien aber ein wenig einordnen und da hinkt ein Vergleich mit Zverev oder Kerber gewaltig. Für das kleine stolze Serbien ist es das Allergrößte, den erfolgreichsten Tennisspieler aller Zeiten hervorgebracht zu haben. Djokovic ist dort Schumacher, Becker, Graf und Beckenbauer in Personalunion. Hoch x. Würde er ein politisches Amt anstreben, hätte er gute Chancen Präsident dieses Landes zu werden.

Beckenbauer, Becker, Schumi und Co. doch zu ihren aktiven Zeiten auch :-)
Gibt nichts (nicht mal Straftaten), was deren Popularität damals Abbruch geleistet hätte.

Hinzu kommt, dass Djokovic und sein Vater Zeit seiner Karriere das Narrativ vertreten, dass er in der Tenniselite eigentlich nicht erwünscht sei und er sich gegen alle Widerstände und gegen die geliebten Federer und Nadal durchsetzen muss. Da spielt ja auch immer bei der Behandlung durch das Publikum eine Rolle.

Fand Djokovics entspannte Haltung zu "nationalem Kram" sehr angenehm. Habe gestern erstmals was vom seinem Vater gelesen...und bereue es ;-)

Er hat seinen Sohn ernsthaft als Symbol für den Kampf der "Freien in der Welt" und als Kämpfer für die Unterdrückten "gleich jeder Hautfarbe" gegen böse "Kolonialkräfte" tituliert. Also quasi Nelson Mandela, weil er nicht den gesellschaftlichen Konsens der Australier respektieren möchte. Dass er es nicht gut findet, dass sein Sohn mal n Tag am Flughafen festsitzt, kann ich verstehen, auch wenn es einfach nur die regelgerechte Behandlung jedes Quarantäne-Brechers in Australien ist. Daraus einen (Rassen-)Kampf fpr due Freiheit der Welt zu machen, finde ich...nunja.

Bei der aktuellen Posse weiß man ja nicht so recht, welche Signale Djokovic aus Australien erhalten hat, die ihn zur Flugreise bewogen haben.

Schuldumkehr? Hälst Du es vielkeicht für möglich, dass nicht nur Fußballer sondern auch Tennisspieler in ihrer Blase denken, für sie würden "schon n paar Sonderregeln" gelten?

Was die Serben vermutlich richtig sauer macht, ist der Umgang mit ihrem Nationalheld,

"Die Serben" nicht. Gibt auch z.B. Politiker (!), die twittern, dass er schlecht behandelt wurde, "weil der Esel (sic!) sich nicht geimpft hat"

der sich gestern ja wie ein Drogendealer am Flughafen vorgekommen sein muss.

Schon mal in Australien eingereist? Wenn Du dort Nahrungsmittel (wie z.B. einen Apfel) einführst, steht das fast auf einer Stufe mit Drogenhandel. :-)
Als potentieller Krankheitsüberträger müsste das dann auf einer Stufe mit Bio-Terrorist stehen. Sollte man nach mindestens 9 Einreisen (wow, so oft schon da gewonnen!) wissen...

Die Empörung wäre vermutlich ungleich kleiner, wenn man vorab klar gesagt hätte, dass er sich die Anreise sparen kann.

Was ist an Einreise nur für vollständig Geimpfte (Ausnahme nur bei MEDIZINISCHEN also nicht IDEOLOGISCHEN Gründen) unklar? Da ist doch wahrscheinlicher, dass er dachte, dass er mit einem "Schiffmann-Attest" durchkommt, oder?

Finde kein einziges Argument, das Du bringst, überzeugend. Ganz im Gegenteil, das "stolze Serbien"-Stereotyp macht es noch schlimmer, ebenso wie das von Djokovic und den Seinen bemühte "Opfer"-Märchen.
Gibt daher mMn nichts "einzuordnen".

Der erfolgreichster Spieler aller Zeiten. Uih. Ein Fan.

Federer steht dem in nichts nach. Und Nadal letztlich auch nicht.

Bei der aktuellen Posse weiß man ja nicht so recht, welche Signale Djokovic aus Australien erhalten hat, die ihn zur Flugreise bewogen haben. Was die Serben vermutlich richtig sauer macht, ist der Umgang mit ihrem Nationalheld, der sich gestern ja wie ein Drogendealer am Flughafen vorgekommen sein muss. Die Empörung wäre vermutlich ungleich kleiner, wenn man vorab klar gesagt hätte, dass er sich die Anreise sparen kann.

So wie ich es verstanden habe, hat er Signale vom Veranstalter bekommen. Ich bin sicher, dass eine Person wie er auch vor einem Flug in Erfahrung bringen könnte, ob sich die Anreise "lohnt". Vielleicht wollte er es auch einfach drauf ankommen lassen.

... kann man sich ein Bild machen, wie es ausgesehen hätte, hätte es 1914 (oder spätestens 1990 beim Zerfall Jugoslawiens) schon Facebook & Co. gegeben.

Hätte es dann etwa Krieg gegeben???

Vielleicht sogar ein paar Tote, man weiß es nicht...

... kann man sich ein Bild machen, wie es ausgesehen hätte, hätte es 1914 (oder spätestens 1990 beim Zerfall Jugoslawiens) schon Facebook & Co. gegeben. Hass und Nationalismus feiern eine fröhliche Welcome-Back-Party. Begriffe Tschetnik, Ustascha und Faschisten werden mal wieder verwendet. Nationalismus ist einfach ekelhaft - besonders wenn er fast in der nächsten Nähe statt findet.
Die serbische Regierung ist auch "empört".
Was würde passieren, wenn z.B. es bei Alexander Zverev oder Angelique Kerber den gleichen Fall gäbe (also Einreise ohne die erforderlichen Bescheinigungen)?
Würden dann Scholz oder Baerbock auch meinen sich einmischen zu müssen?
Ich hoffe nicht. Bei der Einreise in ein anderes Land, hat man dessen Regeln zu respektieren.

Nun ja, vom Serben an sich ist allerdings durchaus bekannt das er häufig nicht nur patriotisch denkt...

Schade, dass Australien soweit entfernt ist, sonst könnte sie mal wieder einmarschieren

... kann man sich ein Bild machen, wie es ausgesehen hätte, hätte es 1914 (oder spätestens 1990 beim Zerfall Jugoslawiens) schon Facebook & Co. gegeben. Hass und Nationalismus feiern eine fröhliche Welcome-Back-Party. Begriffe Tschetnik, Ustascha und Faschisten werden mal wieder verwendet. Nationalismus ist einfach ekelhaft - besonders wenn er fast in der nächsten Nähe statt findet.
Die serbische Regierung ist auch "empört".
Was würde passieren, wenn z.B. es bei Alexander Zverev oder Angelique Kerber den gleichen Fall gäbe (also Einreise ohne die erforderlichen Bescheinigungen)?
Würden dann Scholz oder Baerbock auch meinen sich einmischen zu müssen?
Ich hoffe nicht. Bei der Einreise in ein anderes Land, hat man dessen Regeln zu respektieren.

Nun ja, vom Serben an sich ist allerdings durchaus bekannt das er häufig nicht nur patriotisch denkt...

"Der Serbe als solcher" ist da die präzisere Formulierung.
Um mit Rocktheater N8schicht zu sprechen: "wenn schon Vorurteile, dann aber richtig!" :-)

Einreise nach Frankreich ist nur mit Impfung erlaubt? Da sind wir aktuell doch eher bei 3G, oder? Außer bei Einreise aus bestimmten Ländern. Oder lese ich das auf einschlägigen Seiten falsch? Serbien ist hierbei auch noch auf dem gleichen Level wie Deutschland.

Nach Frankreich darf er aktuell problemlos einreisen.

Australien hat Djokovics Visum nun offiziell für nichtig erklärt, er soll noch heute (in Australien ist bereits Donnerstagmorgen) ausgewiesen und ausgeflogen werden.
Seine Anwälte versuchen allerdings noch dagegen vorzugehen. (Quelle: BBC)

What a time to be alive

Der will auf jeden Fall den Rekord für sich haben. Aber er will auch sagen "Ich bin König".

Zverev wird hoffentlich wieder gegen ihn gewinnen.

Es sei denn es stellt sich raus das er irgendwann in den letzten 6 Monaten Corona positiv war, aber warum sagt er das dann nicht einfach?

Er hatte ja bereits Corona. Allerdings schon im Juni, sodass sein Genesenen-Status nicht mehr gültig ist. Würde überhaupt keinen Sinn machen, es beim ersten Mal bekanntzugeben und jetzt dann nicht.

Als Sponsor würde ich mir auch 3x überlegen ob ich einem alternden Star nochmals einen guten Vertrag anbiete.

Er steht immer noch auf Platz 1 der Weltrangliste. Selbst wenn da einer abspringen sollte, gehe ich stark davon aus, dass er Ersatz findet.
Und vielleicht gehen ja auch Attila H. und Michael W. für ihn sammeln nachdem ihm jetzt als Ungeimpften so eine Diskriminierung widerfahren ist.

Tatsächliche medizinische Gründe, um nicht geimpft werden zu können, kann man bei Hochleistungssportlern wohl als außerhalb des Möglichen annehmen.

Exakt, zumal er solche Gründe bestimmt schon früher öffentlich gemacht hätte...

"Mittlerweile soll Djokovic laut australischen Medien aber die Einreise gewährt worden sein, da sich die Grenzbehörden des Landes Australiens über die Behörden Victorias hinweggesetzt hätten."

Ist jetzt bestimmt auch seine Schuld, dass man sich im eigenen Land nicht einig ist? :-)

Bin mal gespannt, ob sich das Tennispublikum grade macht.

Ich glaube zu dem Zeitpunkt der Adria Tour war ihm sowie vielen anderen auch das Ausmaß dieser Pandemie noch nicht bewusst.
Ich denke rückblickend hat nicht nur er eingesehen dass diese Veranstaltung falsch war.
Übrigens haben ein Dominic Thiem und ein Alexander Zverev genauso an dieser Tour teilgenommen und Zverev wurde nach einem heuchlerischen Statement 3 Tage Später in Monaco auf einer Party fotografiert.. aber ich denke nur Djokovic hat sich falsch verhalten.
Novak Djokovic wird als bester Spieler der Geschichte am Ende in die Historie eingehen, dass er nicht der beliebteste ist, wird ihn rückblickend nicht intressieren.
Seine Sportlichen Erfolge kann man ihm nicht absprechen.
Ferner setzt er sich auch privat für viele soziale Projekte ein, meiner Meinung nach also alles andere als "asozial" wie er sich Verhält.

Hetze:
" Abwertend wird damit laut Duden die Gesamtheit unsachlicher, gehässiger, verleumderischer, verunglimpfender Äußerungen oder Handlungen bezeichnet, die Hassgefühle, feindselige Stimmungen und Emotionen gegen jemanden oder etwas erzeugen."

Das was die Medien und die Regierung machen nennst du also nicht Hetze?
Er hat eine medizinische Ausnahmegenehmigung durch 2 unabhängige Gremien erhalten.
Warum muss ich mich als Staatspräsident hinstellen und sagen "ich will einen Attest sonst weiße ich ihn am Flughafen aus und schick ihn zurück nach Serbien".
Diese 2 Gremien (allesamt in Australien zuständig) sollten die entsprechenden Nachweise doch vorliegen haben, wieso muss ich das also öffentlich anzweifeln statt mal in den eigenen Reihen zu kehren/nachzuhören?

Wenn das keine "Hetze" ist, dann hab ich die Definition wohl falsch verstanden.

Wenn er nicht geimpft ist, darf er nicht in Australien einreisen (es sei denn er kann einen medizinischen Grund dafür vorweisen).

Wenn sie ihn jetzt einfach doch einreisen lassen, ist das nichts anderes als ein Promi-Bonus.

Eine medizinische Ausnahmeregelung sollte er eigentlich nicht ohne weiteres erhalten haben. Da er diese aber (wie ein paar weitere Spieler auch) bekommen hat, müsste er theoretisch nachweisen können, was bei ihm gegen eine Impfe spricht.

Aber zumindest ist das Echo in Australien dazu überhaupt nicht positiv. Macht ihn aber für mich auch nur unsympathischer.

Das würde ich locker inkauf nehmen. :D

Die Mainzer würden sich auch für die Gleichbehandlung bedanken. Stichwort erster Spieltag vs Leipzig.

Und Davies hat heute noch mit den anderen trainiert. Man kann also davon ausgehen, dass morgen der ein oder andere hinzukommt…

Sollte sich herausstellen, dass es sich um die Omicron-Variante handelt (um das festzustellen ist allerdings eine vollständige Genomsequenzierung erforderlich) müssten laut aktueller Verordnung eigentlich alle Kontaktpersonen unabhängig vom Impfstatus für 14 Tage in Quarantäne (zumindest bis der neue Beschluss durch ist für den ja eine verkürzte Dauer sowie die Möglichkeit sich freizutesten vorgesehen ist).

habe gelesen es war ein Physio infiziert, keine Ahnung ob das stimmt, aber die haben direkten Kontakt zu mehreren Spielern

Schau mal nach England oder in andere Sportarten. Bei den Handball-Damen hat es beispielsweise den Thüringer HC erwischt, wo mittlerweile (fast?) der gesamte Kader infiziert ist (Quelle).

LOL

Für den Endspurt im Mai ist das für die Bayern perfekt. Dann wird kaum einer durch Infizierung ausfallen. Und dann wird es den Rest der Bundesliga treffen.

Endspurt im Mai. Selten so gelacht. :-D

Bayerntroll des Forums

Steht doch da! Präzedenzfall! Man verhandelt ja vor Gericht auch nicht den exakt gleichen Sachverhalt wieder und wieder sondern verweist auf die Urteile die in vergleichbaren Fällen gesprochen wurden und orientiert sich daran. Hier gibt es doch Tottenham - Rennes, wo die Spurs wegen zu vielen Coronafällen nicht angetreten sind und das Spiel wurde nicht verlegt oder wiederholt sondern 3-0 für Rennes gewertet. Ist doch immer das Gleiche, wenn ein Verein wegen zu vielen Fällen von Corona bei seinen Spielern nicht antreten kann oder will, dann verliert man halt das Spiel. Ich sehe nicht warum Bayern da jetzt wieder eine Extrawurst bekommen soll.

gegen Leipzig am ersten Spieltag. Musste trotzdem spielen.

Wäre zumindest eine Art Präzedenzfall.

Das kommt ja total überraschend, quasi aus dem Nichts, das hätte wirklich niemand vorhersehen können ....

Da deren Saison erst im Februar startet, sind die alle noch im Urlaub, also ginge das gar nicht

Wenn verletzte Spieler als verfügbar gelten, dann sind es beurlaubte doch erst recht ;-)

SGG
Klopfer

wir hatten Mitte November auch 11 Ausfälle. Haben trotzdem gespielt.

Sollen die halt U19+U23 Spieler aufstellen (wenn man einen kleineren Kader hat)

Da deren Saison erst im Februar startet, sind die alle noch im Urlaub, also ginge das gar nicht

Naja, dann hätten sie halt in der 3.Liga bleiben müssen. ;-)
Und jeder Verein darf dafür sorgen, ausreichend Spieler auch für den Fall der Fälle bereit zu haben.

Am sinnvollsten wäre es, den Spielbetrieb für 3-4 Wochen abzusagen, aber der enge Zeitplan lässt das ja nicht zu...

Saison bis November verlängern, dann kommt ja eh die glorreiche WM in Katar und anschließend kann dann in 2023 die neue Saison losgehen :)

Zumindest sollte man darüber nachdenken, ob die Saison unbedingt im Mai enden muss, oder ob man ggf. 2-3 Wochen hinten dran hängt. Wenn wir lange in der EL bleiben, dürfte es für uns über die gesamte Rückrunde quasi keine Spielräume geben, Spiele zu verschieben, ähnliches gilt für Leipzig und auch die Mannschaften, die international erst Achtelfinale spielen, könnten wenig Zeit haben.

Saison bis November verlängern, dann kommt ja eh die glorreiche WM in Katar und anschließend kann dann in 2023 die neue Saison losgehen :)

Oder ganz einfach diese Saison nach Abschluß der Hinrunde für beendet erklären.
Meister wird sowieso der FC Bayern, Absteiger Fürth und Bielefeld auch klar - der Rest ist eh egal.

SGG
Klopfer

Was macht es für einen Unterschied, ob gefühlt 20 Spieler wegen Muskelverletzungen ausfallen wie bei uns oder ob Spieler erkrankt aus dem Urlaub kommen? Es ist doch unstrittig, dass die geltenden Regularien greifen müssen. Wenn genug Spielberechtigte im (erweiterten) Kader vorhanden sind, ab dafür.

Das absurde an den Regularien ist ja, dass verletzte Spieler offenbar als einsatzfähig gelten. Heißt: wenn du 10 Verletzte hast und dann noch 10 Corona-Fälle dazukommen, müsstest du grundsätzlich antreten. Im Zweifel auch mit 7 (bei weniger darf der Schiedsrichter nicht anpfeifen bzw. muss sogar abbrechen wenn die Zahl während des Spiels unterschritten wird).

Für Gladnach wäre es jetzt natürlich wie ein 6-er im Lotto wenn das Spiel gegen diese Rmpftruppe der Bayern stattfindet. Die Punkte können sie im Abstiegskampf dringend brauchen.

Was macht es für einen Unterschied, ob gefühlt 20 Spieler wegen Muskelverletzungen ausfallen wie bei uns oder ob Spieler erkrankt aus dem Urlaub kommen? Es ist doch unstrittig, dass die geltenden Regularien greifen müssen. Wenn genug Spielberechtigte im (erweiterten) Kader vorhanden sind, ab dafür.

Laut Transfermarkt stehen aktuell 13 Spieler zur Verfügung. Zwei sind "normal" verletzt, werden also für eine Coronaabsage nicht mitgezählt.
Wenn ich die Regularien richtig verstehe braucht man nur 9 verfügbare Lizenzspieler aus der ersten Mannschaft. Sieben weitere Spieler können durch Amateure- und / oder Jugendspieler aufgefüllt werden. Wenn also nicht sechs weitere Coronafälle auftreten, sehe ich da keine Chance auf eine Verlegung.

Wie es ist, wenn beide Vereine einverstanden sein sollten, kann ich nicht sagen.
Ob Gladbach sich auch, wie in der Kreisliga, mit Bier bezahlen lässt?
Die Aussagen von Eberl deuten eher auf ein Nein hin.
Andererseits müsste wohl am kommenden Dienstag oder Mittwoch nachgeholt werden. Ob dies den Bayern so sehr hilft?!

Der Wettbewerb wird schon verzerrt, aber das wird er nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal in dieser Saison. Mainz musste auch mit einer Rumpftruppe gegen Leipzig antreten.
In einer Coronasaison muss man dies wohl einfach hinnehmen. Auch wenn es als betroffener Verein schwer fällt.

Was macht es für einen Unterschied, ob gefühlt 20 Spieler wegen Muskelverletzungen ausfallen wie bei uns oder ob Spieler erkrankt aus dem Urlaub kommen? Es ist doch unstrittig, dass die geltenden Regularien greifen müssen. Wenn genug Spielberechtigte im (erweiterten) Kader vorhanden sind, ab dafür.

Das mit dem gefühlt ist immer so eine Sache, vor allem wenn das Gefühl so danebenliegt.

Selbst in unseren schlimmsten Verletzungszeiten, standen zum Spieltag mehr als 13 Spieler zur Verfügung

Die Bayern haben aktuell genau 13 zur Verfügung, wenn Süle noch ausfallen sollte 12, wenn Kimmich noch nicht eingesetzt werden kann 11.

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2214093

Man kann natürlich mit der U19 und U23 auffüllen, aber das ist ja nicht Sinn und Zweck der Sache. Andere Klubs haben u.U. keine U23 mehr

Schon klar, aber trotzdem ist es irgendwo albern Spieler als verfügbar einzustufen, die aufgrund von Verletzung/Erkrankung halt einfach nicht einsetzbar sind.
Und ob das dann im Sinne des Wettbewerbes ist, wenn das Team mit Spielern aus einer anderen Liga aufgefüllt wird, ist ja auch fraglich.

Aber gut, wir wissen nun, dass bei Corona-Quarantäne (die ja auch immer für infizierte - ist man als Infizierter ohne Symptome eigentlich Erkrankt?) die Regeln nun wiederum anders sind, obwohl hier Spieler ja auch erkrankt sein kann und nur dann vom Verein sein Geld bekommt, hingegen bei Quarantäne aufgrund von Kontaktperson dieses ja nicht mehr der Fall ist. ;-)