BVB-Newsthread vom 03.01.2022 (BVB)

Da gibt's ja auch das beste Fleisch!

ist erst 22 muss ich jedesmal verwundert feststellen wenn ich sein Alter nachsehe. Dabei fühlt es sich so an dass er viel viel älter ist. Er ist jetzt genau in so einem Alter als damals Akanji zu uns kam.

Daher klingt seine Bewertung hier oftmals zu streng. Selbst wenn er in der saison 2022/23 richtig loslegt wäre er immer noch eher jung und hätte noch sehr viele Jahre vor sich

Eine sehr optimistische Betrachtung, die meiner leider negativ gestimmten aber ja nicht vollkommen widerspricht. Ich sehe auch immer noch viel Potenzial in ihm und hoffe für alle Seiten, dass er mal länger am Stück fit bleibt und dann sicher eher als Pongracic, Can oder Witsel die Stamm-IV entlasten kann. Würde mir einen Verbleib und mehr Einsatzzeiten auch wünschen.

Zumindest dürfte Zagadou das Potential einer ähnlichen Rolle wie Santana besitzen, wenn ihm das denn dauerhaft reicht. Tele war immer so das Stückchen schlechter als Subotic/Hummels, aber immer noch gut genug, dass man keine großen Bauchschmerzen hatte, wenn er auf dem Platz steht und sich auch irgendwie immer gefreut hat, ihn zu sehen (ging zumindest mir so).

Witsel und Can haben mittlerweile ja mehrfach bewiesen, dass sie zwar zur Not mal aushelfen können, aber einfach auf der Position keine dauerhafte Alternative darstellen.
Pongracic hätte bestimmt das Potential zu einem guten Bundesligaverteidiger gehabt, aber da scheint eher die eigene Einstellung das Problem zu sein. Sein Interview war ja schon eine sehr seltsame Nummer, insbesondere den Verweis darauf, wie doof Wolfsburg gucken würde, wenn er in Dortmund durch die Decke geht - nachdem kaum ein Einsatz von ihm über mehr als eine Halbzeit ging.
Grade dieses Austeilen gegen den Verein, bei dem er eigentlich unter Vertrag steht, war schon wirklich dumm.

Klingt hart, ist aber so.
Dazu ist er leider zu verletzungsanfällig als das man ihn weiter behalten sollte, gerade auch im Hinblick auf die Kaderkosten.

Gibt eigentlich nur ein prominentes Beispiel, welches als verletzungsanfällig galt, und mit zunehmenden Alter nicht mehr so oft verletzt war: und das ist Arjen Robben nach seinem Wechsel nach München.

Darin erkenne ich keinen Sinn. Er war mehrere Jahre hier, um sich durchzusetzen. Das konnte er nicht, natürlich vor allem auch aus Fitnessgründen. Eine Vertragsverlängerung führt man durch, wenn ein Spieler sich durchgesetzt hat, nicht in der vagen Hoffnung, dass ein Spieler zukünftig häufiger fit sein wird. Wer in diesem jungen Alter schon derartig anfällig ist, der wird mit größerer Wahrscheinlichkeit auch zukünftig nicht verlässlich zur Verfügung stehen. Er hat noch ein paar Monate Zeit, das Gegenteil zu beweisen, aber der Jahresanfang beginnt schon denkbar schlecht für ihn.

Würde ein anderer Verein mit Ambitionen ihm eine VVL anbieten, weil er Potential hat, oder die Leinen - nach 5 Jahren - kappen? Ich glaube, die Antwort ist einfach. Es geht hier ja letztendlich nicht ums Geld, so viel wird er nicht verdienen, so viel wird er auch bei einer VVL nicht bekommen, weil mehr als Potential in den letzten 5 Jahren nicht bei rausgesprungen ist.

Wenn der BVB das Leistungsprinzip ganz oben auf der Agenda hat, was für einen ambitionierten Klubs, der viel zahlt, eigentlich alternativlos ist, müssten sich die Wege trennen, selbst wenn es nur ein leistungsbezogener Vertrag wäre. Irgendwann muss man neue Wege beschreiten, nicht auf Hoffnungen setzen, dass sich etwas bessern könnte, in dem Fall seine Fitness

Darin erkenne ich keinen Sinn. Er war mehrere Jahre hier, um sich durchzusetzen. Das konnte er nicht, natürlich vor allem auch aus Fitnessgründen. Eine Vertragsverlängerung führt man durch, wenn ein Spieler sich durchgesetzt hat, nicht in der vagen Hoffnung, dass ein Spieler zukünftig häufiger fit sein wird. Wer in diesem jungen Alter schon derartig anfällig ist, der wird mit größerer Wahrscheinlichkeit auch zukünftig nicht verlässlich zur Verfügung stehen. Er hat noch ein paar Monate Zeit, das Gegenteil zu beweisen, aber der Jahresanfang beginnt schon denkbar schlecht für ihn.

Man sollte sich trennen.
Das aktuelle Problem in der IV ist, dass wir eigtl nur 2 wirkliche IV haben und zahlreiche, die Kaderplätze blockieren, weil sie vll irgendwann einmal gut werden könnten (oder irgendwelche in letzter Minute verpflichtete Notnägel, denen man aber nichts zutraut). Wie viele Jahre will man bei Zagadou noch drauf hoffen, dass er irgendwann beständig wird? Wir sehen ja in dieser Saison, dass wir uns das nicht erlauben können. Wir brauchen 3 verlässliche IV und dann kann der 4. Platz ein Talent sein, dass aber auch in der Lage sein muss, spielen zu können. Wir sehen ja in dieser Saison, dass die im Zweifel schon ihre Einsätze bekommen.