Allgemeine Newsschlagzeilen vom 30.12.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Warum dann überhaupt testen, wenn man keine Symptome hat? Ich kritisiere eigentlich eher diesen weder Fisch noch Fleisch Weg. Wenn du regelmäßig testen willst, dann musst du das auch an Spieltagen tun. Wenn du aber Corona nicht deinen Sport bestimmen lassen willst, dann sollte das Testen freiwillig für die Clubs sein.

In den USA wird inzwischen ähnlich gehandelt. Die NFL hat ihre Strategie angepasst.

Sehe ihn überhaupt nicht als Top Trainer. Aber smarter Typ mit christlicher Prägung. Dachte immer, der würde mal Sportchef. Als Trainer wird er nie topTop. Für Hertha kann’s aber für 1-2 Jahre reichen. Mal sehen.

Ich persönlich bin der Auffassung, dass Niko Kovač für bestimmte Mannschaften/Clubs schon der richtige Trainer ist. Die Konstellation muss eben die passende sein. Dafür muss er kein Trainer der absoluten Spitzenklasse sein.

Die SGE hat er als quasi Trainernobody vor dem Abstieg gerettet, was kaum jemand für möglich gehalten hätte. In der darauffolgenden Saison hat er das Team ins Mittelfeld der Tabelle und ins Pokalendspiel geführt. Und in der dann folgenden Spielzeit ins obere Mittelfeld weiterentwickelt und mit ihr das Pokalfinale gewonnen.

Kovač war für die Eintracht genau der richtige Trainer zur richtigen Zeit. Er hat einer völlig verunsicherten und desorganisierten Mannschaft genau das gegeben, was sie brauchte. Einen Fußball mit generellem Defensivansatz und kompakter Defensive, mit Kontern über schnelle Außen und mit langen Diagonalpässen aus dem Mittelfeld. Keine taktischen Finessen, dafür klare Strukturen, die jeder Spieler verstehen und verinnerlichen konnte. Und Kovač hatte das richtige Händchen, den richtigen Spieler an den richtigen Platz zu setzen. Und das bei nicht leichten Bedingungen infolge diverser Spielerwechsel. Atmosphärisch stimmte es zwischen Trainer und Team; wenn man so will ein (smarter) Underdogtrainer, der ein Underdogteam (relativ) erfolgreichen Underdogfußball spielen ließ.

Bei Monaco fand Kovač ebenfalls ein völlig verunsichertes und desorganisiertes Team vor. Und mit seinem diüußbaklerischem Ansatz hatte er in seine ersten Saison nach einigen Startschwierigkeiten auch Erfolg. Er führte das Team auf Rang 3 und hatte bis kurz vor Saisonende sogar noch Chancen auf die Meisterschaft. Das ‚Spielermaterial‘ war jedoch ein anderes als in Frankfurt. Eigentlich eher für einen offensiven Fußballansatz geeignet, technisch-spielerisch stärker, aber auch kapriziöser, launischer, auch eigenständiger. Direkt zu Beginn der zweiten Saison zeigte sich, dass es da zwischen Trainer und Teilen des Teams hakt. Auch die eine oder andere Entscheidung bezüglich der Besetzung bestimmter Positionen war unglücklich und vergrößerte den Spalt zwischen Trainer Rund Teilen des Teams. Insbesondere die Entscheidung für Nübel auf der Torhüterposition kostete Monaco nicht wenige Punkte zu Saisonbeginn und wurde stark diskutiert (Für L‘Équipe gehört Nübel zu den ‚Flops der Saison‘). Es dauerte ein Zeit, in der sich die Mechanismen auf dem Spielfeld wieder einstellten und das Team wieder Anschluss nach oben gewann. Wobei auch andere Faktoren eine Rolle spielten. Den Zwist zwischen Trainer rund Teilen des Teams konnte das aber wohl auch nicht mehr kitten. Viele Spieler wollen offensiven Fußball spielen und keinen disziplinierten Defensivfußball mit Konteransätzen.

Bayern und Kovač war ein einziges Missverständnis. Da trafen zwei völlig unterschiedliche Vorstellungen von Fußball aufeinander. Team und Trainer waren da völlig auseinander. Was dann trotz Double scheitern musste. Wobei Kovač nur Trainer bei Bayern werden konnte, weil es unter den Granden einen Machtkampf gab. Sowohl Hoeneß, als auch Rummenigge wollten sich durchsetzen. Rummenigge wollte unbedingt Tuchel und Hoeneß wollte unbedingt Tuchel verhindern. Am Ende kam dann Kovač dabei heraus.

Ein Topteam mit fußballerisch hohem Anspruch dürfte für Kovač nach meinem Dafürhalten trotz aller möglichen Anfangserfolge das falsche Team sein, das haben seine bisherigen Stationen mMn gezeigt. Aber ein in Schwierigkeiten steckendes fußballerisch weniger ambitioniertes Team wäre in meinen Augen genau seine Kragenweite. Vielleicht für zwei, drei Jahre. Was schon länger wäre als die durchschnittliche Verweildauer eines Bundesligatrainers. Bei der Hertha und anderswo.

Meiner Meinung nach funktioniert Kovač bei Vereinen wie der Eintracht gut.
Aber bei den Bayern passte er überhaupt nicht - da war das Scheitern vorprogrammiert.
Sich mit der Ikone Müller anzulegen konnte nur für ihn ein schlechtes Ende haben.

ich frage mich, wie korkut diese nachricht verarbeiten wird

Er bekommt Geld bis zum Saisonende. Egal, ob er dann noch auf der Bank sitzt oder nicht.

ich frage mich, wie korkut diese nachricht verarbeiten wird

Er dürfte sich darüber klar gewesen sein, dass er nicht aus Jux und Dollerei nur einen bis zum Saisonende laufenden Vertrag erhalten hat.

Der Fredi und der Niko kennen sich halt gut.

Also so ähnlich wie Brandt?

Könnte mich jedes Mal aufregen wenn ich Ous Dembele sehe.
Kriegt so ein Wahnsinns Talent in die Wiege gelegt und macht fast nix draus.
Wenn der nur ein Minimum professioneller wäre könnte er sich die Vereine aussuchen und sein Gehalt auf dem Scheck selbst eintragen.

Er müsste dann nicht bei einem Verein spielen, dessen finanzielle Konstruktionen an ein Kartenhaus erinnern? ;-)

Mal bei welchem Club er demnächst anheuert, bei den Gehaltswünschen können das ja so viele nicht sein.

Normalerweise hätte ich auf PSG getippt.

Aber selbst die scheinen mittlerweile sparen zu müssen.

Weltfußballer, oder war das bei nem anderen Spieler?

Welche Zahlungen sind eigentlich nicht eingelöst worden (glaube CL Sieg war dabei, was aber sicherlich nicht mehr zu erreichen ist:) ) und kann es sein, dass wir noch Geld bekommen könnten?

Zweimal CL-Sieg blieb offen. Wenn sie ihn im Winter verkaufen, bekämen wir noch 10 Millionen.

+ eine Unterschriftsprämie

Irgendwann gibt es auch noch eine Prämie für`s kacken.

Oder fürs Ball dreimal hochhalten. Ist ihm ja beim ersten Mal verwehrt geblieben.

Mal sollte auch nicht vergessen, dass Dembele auch sportlich eine absolut überzeugende Rolle gespielt hat.

Sehe ich ganz genauso. Bei aller Kritik an anderen suboptimalen Transfers: Für die von Zorc ausgehandelten Modalitäten des Dembele-Verkaufs gehe ich auf die Knie. Ganz. Großes. Kino.

naja, an sich ganz legitim..wenn es aufgeht.

Denke ESP ist da etwas speziell aktuell wegen den Vorgaben.
Aber wird doch in anderen Sportarten, wo es ähnliches gibt, genauso gemacht.

Man denke da nur an die NFL wo Teams durch Umstrukturierungen Cap frei machen oder die Verträge so weit in die Zukunft schieben, dass Spieler noch das Gehalt belasten die ggf. schon Jahre in Rente sind.

Man sieht halt nur doof aus, wenn so wie jetzt eine Partei nicht mitspielt....

Für laut Artikel angeblich 8 Mio Brutto Gehalt doch ganz nett auf der Bank. Hätte er in Gladbach niemals bekommen und auch sonst wohl nirgends.

Inter spielt zwar in einer Dreierkette, aber die haben derzeit mit Bastoni, Skriniar und de Vrii mit das Beste was in der IV spielt. Da sehe ich Ginter unmöglich vorbeikommen. Und nur de Vrij ist meine ich etwas älter. Wenn alle fit sind dürfte er nur Bankspieler sein, wenn dort alle bleiben

Wenn es keinen weiteren soliden 4. Kandidaten für die Position gibt, ist die Kaderposition total in Ordnung. I.d.R. wird einer der drei anderen aus verschiedenen Gründen nicht spielen können. Er konkurriert in einer Dreierkette ja mit 3 statt 2 Spielern, von denen einer ausfallen müsste oder geschont wird.

Ich verfolge Spiele ohne BVB-Beteiligung so gut wie gar nicht - hat sich Ginter gesteigert oder wie kommt es zu den vielen Interessenten?

Ich fand der war bei uns solider Durchschnitt, mehr aber auch nicht.

Wobei doch Silva eigentlich nur letzte Saison in Frankfurt überzeugen konnte. Vielleicht einfach nur sein Bachirou-Salou-Jahr.

ich würde Rabas halbserie nicht überdramatisieren.

Neuer Trainer, neues Management, eine rundum erneuerte Mannschaft.
Die brauchen Zeit, um sich zu finden. Nun ist der Trainer weg, der wohl zu wenig kommuniziert hat und taktisch fragwürdige Entscheidungen getroffen hat.
Ich versteh es jedenfalls nicht, wie man sich für viel Geld einen Mittelstürmer mit Silva holt, der nachweislich in der Bundesliga überzeugen konnte, und dann wird er nicht mit Bällen gefüttert.
Ein weiterer Grund, warum Marsch gehen musste.

Vom Potential her kann Tedesco diese Mannschaft wieder auf einen Cl-Platz führen. Freiburg als Dritter ist nur sieben Punkte entfernt und die haben in der Hinrunde "nur" 29 Punkte geholt.
Leverkusen, Freiburg, Hoffenheim und Freiburg müssen auch erstmal die Leistungen aus der Hinrunde wiederholen.

Ich finde die Argumentation des Artikels nicht überzeugend. Leipzig hat sich auf vielen Positionen für junge Talente entschieden und die brauchen erstmal Zeit sich zu entwickeln.

Die Spieler und Tedesco dürfen nun zeigen, dass sie zurecht als große Talente gelten. Und wenn es am Ende nur für einen Europa-League Platz reichen sollte, dann wäre das leider auch kein Beinbruch für Leipzig. Die brechen dann auch nicht auseinander, dafür haben sie einen zu großen finanziellen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz.

Irgendwie kenne ich diese Story,aber komischerweise wird dann eher mit dem vorschlaghammer draufgehauen und nicht alles relativiert.....
Und ne, ich meine damit grundsätzlich nicht die letzten 12 Monate sondern eher die letzten 10 Jahre.....

Woher kommt der Glaube der rundum erneuerten Mannschaft?
Schau ich auf die Aufstellung gegen Bielefeld ist mindestens die Hälfte der Spieler schon in den letzten Jahren im Stamm gewesen ;-)