Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.12.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Was wünschst du dir?

Eine solidarische Liga, ohne Tabelle, in dem alle den ersten Platz gewinnen? Wo Leistung, Zielstrebigkeit, Ehrgeiz, Disziplin & Co keine Rolle mehr spielen?

Alles Begriffe, die in Deutschland von einem kleinen (linken) Teil der Gesellschaft mittlerweile als negativ interpretiert werden.

Ich wünsche mir eine Liga, in der die finanziellen Unterschiede so gering sind, dass es auf Leistung, Zielstrebigkeit & Co ankommt.

Was wünschst du dir?

Eine solidarische Liga, ohne Tabelle, in dem alle den ersten Platz gewinnen? Wo Leistung, Zielstrebigkeit, Ehrgeiz, Disziplin & Co keine Rolle mehr spielen?

Alles Begriffe, die in Deutschland von einem kleinen (linken) Teil der Gesellschaft mittlerweile als negativ interpretiert werden.

Als linker Gutmensch möchte ich anführen, dass die Mannschaften aus Rücksicht vor den psychischen Schäden der Letztgewählten nicht gewählt werden.

Was wünschst du dir?

Eine solidarische Liga, ohne Tabelle, in dem alle den ersten Platz gewinnen? Wo Leistung, Zielstrebigkeit, Ehrgeiz, Disziplin & Co keine Rolle mehr spielen?

Alles Begriffe, die in Deutschland von einem kleinen (linken) Teil der Gesellschaft mittlerweile als negativ interpretiert werden.

Ah, ein typischer Oeli.

Auf der Abgabenseite wird außer Haaland nichts weltbewegendes passieren, dass wir mal wieder so richtig shoppen gehen könnten... . Dass für Witsel jmd kommen könnte, ja sicherlich, aber vielleicht aus einer anderen Preiskategorie

Bellingham? Als englischer Club würde ich da längst "ernst" machen.

Wenn Bellingham auch noch gehen würde, dann kannst du gleich die Ziele für die kommende Saison auf max. EL senken. Wenn es ums Überleben gehen würde, o.k., aber um irgendwelche Spieler aus der BL zu holen, nee, lass mal

Bellingham wird aber körperlich noch zulegen müssen, um sich auch in der PL permanent durchsetzen zu können. Es ist nicht ohne Grund, dass auch "fertige" neue Spieler unter Klopp immer mehrere Monate Anpassungszeit erhalten. Er darf also brav noch ein paar Jahre bei uns bleiben, auch wenn es hier immer nur um Trostpreise geht.

Ginter wird leider nicht mehr kommen wegen Nachwirkungen des Anschlages oder?

Sollen mal alle meckern, dass die Bullenpisse ihre Spieler untereinander hin- und herschiebt. Machen die Borussias doch genauso, pff.

Denkst du Ginter und Zakaria wechslen zu uns?
Ich finde wir sollten vermehrt auf Ablösefreie Spieler setzen. Ich weiß, die bekommen einiges an Handgeld und sind daher alles andere als kostenlos, aber Zakaria und Ginter werden niemals 20 Mio Handgeld kassieren. Und in dieser Sphäre würde eine Ablöse allemal fallen.
Ich fände es aus diesen Punkten gut wenn beide hier aufschlagen, glaube aber aufgrund der Konkurrenz nicht daran.

Setz mal bei beiden 10 Mio handgeld, 4 jahtesverträge und ca 6 Mio Gehalt an....
Und dann stell ich mir den Aufschrei vor wenn die so spielen wie diese Saison bei Gladbach.....
Shitstorm incoming.... Doofer Zorc

Mit dem Unterschied das wir die Spieler abgeben wollten, die abgebenen Vereine aber wohl nicht. Das kann man daher nicht vergleichen. Vergleichbar mit den Wechseln von Götze oder Rode.

Absolut, und du bist der größte von allen. In den letzten fünf Saisons Platz 8, 4, 5, 9, 9. Damit ist Gladbach sicherlich die viertbeste Mannschaft in der Bundesliga, klar.

Barcelona hat momentan nicht die klasse für Barcelona, Ginter passt da perfekt rein aktuell.

Ronald Araújo
Eric García
Clément Lenglet
Óscar Mingueza
Gerard Piqué
Samuel Umtiti

Joa. Da müsste Ginter sich nicht verstecken. Das liegt jedoch eher am aktuellen Niveau von Barca, als an der Qualität von Ginter.
Ich bin gespannt wo es für ihn hin geht. Meiner Meinung nach hat er nicht die Qualität um Stammspieler eines Topvereins zu werden.

Barça wird seine gewünschte Klasse die nächsten Jahre nicht erreichen. Die Zeit in der sie oben mitspielen ist erstmal vorbei.

Tippe Schlotterbeck nach München.

Ich befürchte es auch. Den würde ich gerne beim BVB sehen.

Die Gesamtsituation zwingt uns Prioritäten zu setzen. Die scheinen wir in der Offensive und im defensiven Mittelfeld zu sehen. Wobei ich das defensive Mittelfeld durchaus auch als wichtige Baustelle sehe.

Dass fast die gesamte Defensive eine dringende Aufgabe zur Zukunftsgestaltung ist, dürfte der Clubführung klar sein. Aber man kann halt nicht alles gleichzeitig angehen. Wobei ich persönlich dem gesamten Defensivverbund die erste Priorität einräumen würde. Eine junge, zukunftsfähige Hintermannschaft mit physisch starken, taktisch befähigten, technisch-spielerisch begabten und schnellen Spielern - das wäre in meinen Augen die Basis für eine neue ambitionierte Mannschaft, die uns in den nächsten 5, 6 oder mehr Jahren in der Spitzengruppe der Bundesliga und in der Top 16 Europas halten dürfte. Aber das ist nur meine persönliche Ansicht.

Eine Illusion? Ein Wunschtraum? Ich bin der Überzeugung, dass diese Vorstellung durchaus realistisch ist. Wir haben in den letzten zwei, drei Jahren eine Menge Geld für etablierte Spieler in der Defensive wie Schulz, Meunier oder auch Hummels investiert, die uns gar nicht oder allenthalben kurzfristig (Hummels) weitergeholfen haben bzw. weiterhelfen. Strategisch eine Sackgasse. Denn nun stehen wir vor der Aufgabe, unseren Defensivverbund für die Zukunft aufstellen zu müssen. Längerfristige Verträge, kein Markt für teure Spieler, die wir eigentlich abgeben müssten und knappes Geld blockieren uns. Zumindest wenn wir der Offensive bei der Umgestaltung der Mannschaft Vorrang einräumen.

Den Aufbau eines jungen, begabten, zukunftsfähigen Defensivverbundes haben wir vor zwei, drei Jahren versäumt. Was nicht heißen muss, dass wir nicht jetzt damit beginnen. Schlotterbeck wäre mMn genau der richtige Anfang.

Und Frau Maier bitte an die Käsetheke.

Weiß nicht ob das feststeht. Rüdiger ist technisch sehr grob, ich weiß nicht ob der do gut ins weiße Ballett passt…

Rüdiger ist sicher kein Beckenbauer, auch kein Thiago Silva oder van Dijk - aber "sehr grob" ist er nicht. Er ist mehr als ein solider Verteidiger, hat gutes Gefühl für Raum und Bewegung und mehr Gefühl in seine Füßen als viele denken. Seine Pässe sind oft sehr präzise.

Er hat in einer Dreimann Formation auch viel beigetragen zum Champions League Titel von Chelsea. Gibt es einen deutschen Verteidiger, der besser ist im Moment?

Weiß nicht ob das feststeht. Rüdiger ist technisch sehr grob, ich weiß nicht ob der do gut ins weiße Ballett passt…

Ramos war auch immer bekannt für seine feine Klinge ;)

Weiß nicht ob das feststeht. Rüdiger ist technisch sehr grob, ich weiß nicht ob der do gut ins weiße Ballett passt…

Swan Song für das weiße Ballett.

... ist, dass man einfach ein Gegenszenario hinstellt, dass überhaupt nicht überprüfbar ist. Ob Diallo überhaupt Lust gehabt hätte, sich hier tatsächlich gut entwickelt hätte, sich nicht blöd verletzt hätte, sich durch den ein oder anderen Patzer auf die Bank gespielt hätte - das kann man alles einfach ausblenden.

Niemand weiß, ob die Diallo Karte die bessere gewesen wäre.

Natürlich ist dieses Szenario nicht überprüfbar. Wie soll es das auch sein? Aber es ist nunmal ein Diskussionsforum, wo man es zumindest mal zur Diskussion stellen kann.

... ist, dass man einfach ein Gegenszenario hinstellt, dass überhaupt nicht überprüfbar ist. Ob Diallo überhaupt Lust gehabt hätte, sich hier tatsächlich gut entwickelt hätte, sich nicht blöd verletzt hätte, sich durch den ein oder anderen Patzer auf die Bank gespielt hätte - das kann man alles einfach ausblenden.

Niemand weiß, ob die Diallo Karte die bessere gewesen wäre.

Die Diallo-Beurteilung fällt auch deshalb nicht positiv aus, weil er von Favre zu oft als AV aufgestellt wurde und dort war er wirklich nicht gut. Wie er als IV, über einen längeren Zeitraum funktioniert hätte, könne wir gar nicht bewerten

Danke für deinen ausführlichen Beitrag.

Und danke dafür, dass du manche Dinge wesentlich besser beschreiben kannst. Diese diversen Umbrüche, die durch die Verpflichtung eines neuen Spielers, von außen hereingetragen wurden empfand ich eben als furchtbar.

Die Saison die wir zuvor gespielt haben war außerordentlich gut. Auf den letzten Metern ist uns leider die Luft, das Glück und vielleicht auch die Courage ausgegangen. Das war wohl auch einer der Gründe für diese Verpflichtung.
Das kaschiert aber, dass es den Großteil der Saison wirklich außerordentlich gut lief. Die Mannschaft musste sich finden und tat das auch. Die Konstellation in der Mannschaft musste sich neu bilden. Wer ist hier der Leitwolf, wer bildet den wichtigen Stamm. Wer spielt vielleicht nicht oft, hat aber in der Kabine ein gewichtiges Wort.

Hier hatten wir meiner Meinung nach, vorallem in der Abwehr, schon eine sehr gute Mischung. In der Innenverteidigung hatten wir 3 Spieler die mehr oder weniger auf gleichem, hohen Level perform haben. Dazu konntest du sie alle auch als Außenverteidiger einsetzen. Rechts und links war jeweils ein Silberrücken dabei, der die 3 Jungen in der Zentrale unterstützte. Dazu der außerordentliche Guerreiro.

Und in dieses gut gefundene Gebilde kommt nun ein Spieler, den die meisten aus der Mannschaft noch kennen. Der damals als Leitwolf zum größten Konkurrenten gegangen ist, in einem Sommer in dem diese Mannschaft drohte auseinander zu brechen. Der nun einfach wieder da anfangen sollte wo er wenige Jahre zuvor aufgehört hat... Dessen Rolle in einer Kabine durchaus auch skeptisch gesehen wird.

Die 3 vorhandenen, jungen, stark aufspielenden IV sollen ihm hier nun Spielzeit abgeben. 2 Dieser 3 sind Links Füße und dazu heißt es Hummels spielt lieber links.

Wie gesagt, ich stelle den sportlichen Wert von Hummels nicht in Frage, aber für das Mannschaftsgefüge konnte das nicht gut gehen. Auch wenn mir jetzt einige wieder sagen, dass es im Nachhinein jetzt natürlich leicht zu sagen ist.

Gute Punkte, über die ich bei Hummels‘ Verpflichtung auch zum Teil nachgedacht habe.
Insgesamt ist das Hummels-Paket sehr teuer, Ablöse, Gehalt, vermutlich keine Ablöse nach Vertragsende.
Dafür mögliche Probleme bei Leistungsabfall mit zunehmendem Alter bei gleichzeitigem Stammplatzanspruch bis zur Verrentung (unterstellende mal, zumal wir Hummels eher durch Perspektivspieler ersetzen werden).

Ich glaube, die Idee war es vor Allem, mit Hummels einen Angriff auf die Meisterschale zu wagen. Bayern schwächelte, wir hatten mit Sancho einen Unterschiedsspieler im Kader und insgesamt eine Truppe mit Fantasie, das sah nach einem möglichen Fenster aus.
Plus das, was ich bei solchen Transfers den Watzke-Faktor nenne.

Seinen Anteil am Pokalsieg quasi auszurechnen finde ich etwas unfair, er war mit Sicherheit ein Faktor. Außerdem dürfte er auch Einfluss auf die Trainingsatmospähre nehmen, ihn als titelreichen Führungsspieler zu installieren fand ich schon ok.

Auf der anderen Seite ist es natürlich nachvollziehbar, nicht nur junge Leute aufzustellen, sondern auch immer Spieler wie Hummels, Can oder Meunier dazwischen zu haben.

Ich hatte ja damals bedauert als Diallo uns verließ weil ich dachte dass er mal wirklich hervorragend werden könnte. Aber das wurde er nicht. Und wird es wohl auch nie.

- Als er bei uns war, war er auf dem Peak seines Transfermarkt-Marktwertes. Nach dem Transfer sank der Wert wieder. (ja der Wert ist streitbar)

- Diallo konnte bei PSG auch nie Stammspieler werden. Als es wichtig wurde, in der CL, saß er meist auf der Bank. 2019: 1 Spiel von Beginn an, 7 ganz auf der Bank; 2020 von 12 spielen 4 auf der Bank; 2021 von 6 Spielen 4 auf der Bank, und er war dabei dieses Jahr nie verletzt)

- Und nun will PSG ihn auch noch verkaufen. Die haben sich damals selbst viel mehr erhofft, auch wenn denen die Kohle egal sein wird.

Die Realität hat inzwischen gezeigt dass Diallo ein eher passabler bis guter Spieler für CL-Vereine ist, der aber nie wirklich ein höheres Potential abrufen konnte. Mittlerweile ist er 25 Jahre alt. Ich hatte ihn maßlos überschätzt.

Wir haben für ihn 32 Mio. bekommen und somit doch alles richtig gemacht.

Ja sehe ich auch so, Diallo war finanziell sinnvoll sportlich wäre unser Problem weiterhin bestehend. Für mich klar schlechter als Daxo.

Ob man als Erfahrung hätte Hummels holen müssen, keine Ahnung immerhin haben wir mit Hummels nochmal einen Pokal geholt.

Hummels zu holen und dafür Diallo den Abgang nahe zu legen,

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wollte Diallo die PSG-Offerte annehmen und für den BVB war es eine schwarze Null.

Diallo wollte gehen, da er durch Hummels massiv an Spielzeit eingebüßt hatte. Im Grunde hat man beim BVB doch auch genau darauf abgezielt. Hummels kommt, Diallo oder Akanji werden dafür teuer verkauft. Mit Zagadou hatte man ja noch einen vierten (und damit 3. jungen) sehr guten Verteidiger in der Hinterhand.
Hätte man damals gewusst wie sich Zagadous Krankenakte entwickelt, hätte man vielleicht anders entschieden.

Hummels zu holen und dafür Diallo den Abgang nahe zu legen,

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wollte Diallo die PSG-Offerte annehmen und für den BVB war es eine schwarze Null.

Und Akanji sah sich für höheres berufen und wollte in die PL.

Beide erfüllten nicht zu 100% die Erwartungen für eine stabile Abwehr.
Diallo als LAV wäre eine Lösung.