Keine Ausnahme für Geboosterte von 2G+ in NRW (Corona)

markus, Samstag, 25.12.2021, 18:49 (vor 1462 Tagen) @ Fire Kid

Ich kann jetzt nur für das Studio sprechen, in welchem ich trainiere. Da werden aber außerhalb der Geräte die Masken von den meisten Leuten angelegt. Teilweise auch wenn man sich gegenübersitzt je nach Gerät und der Abstand nur rund zwei Meter beträgt. Zudem wischen die Leute nach Benutzung der Geräte auch jeweils durch und die Fenster sind zumindest wenn ich dort bin zum Teil gekippt und zum Teil komplett auf.

Was die Auslastung dort angeht ist spätestens seit 2G eh nichts mehr los. Nicht einmal Abends unter der Woche.

Es ist aufgrund von 2G überall nichts mehr los. Es ist halt nicht angenehm, überall personenbezogene Daten vorlegen zu müssen, zumal der Impfstatus sogar zu den besonders sensiblen Gesundheitsdaten gehört. Wenn man sich zusätzlich auch noch testen lassen muss, ist aufgrund der zusätzlichen Hürde noch weniger los.

Trotzdem ist Corona noch immer da und weiterhin eine Bedrohung. 2G und 2G+ sind der Versuch, mit milderen Mitteln um eine Schließung herumzukommen. Das ist auch wichtig um vor Gericht darlegen zu können, dass alle milderen Mittel ausgeschöpft wurden, aber nicht erfolgreich waren. Auch erscheint mir in der Abwägung die Reihenfolge richtig, dass zunächst Bars und Diskotheken schließen müssen, weil Fitnessstudios gesundheitsfördernd sind und somit eine höhere Priorität haben.

Das Problem sind offenkundig die Impfverweigerer. Ohne die gäbe es zwar auch schwere Verläufe, aber vermutlich in so geringer Anzahl, dass die Krankenhäuser problemlos den Normalbetrieb aufrechterhalten könnten. Aber es wird teilweise so getan, als hätten die Grundrechte der Impfgegner stets Vorrang vor den Grundrechten aller anderen. Denn all die Einschränkungen sind nur deshalb erforderlich, weil wir uns den Luxus erlauben, dass ein viel zu großer Teil der Bevölkerung ungeimpft ist. Das kann aus meiner Sicht nicht die richtige Abwägung sein. Es stoßen hier mehrere Grundrechte aufeinander und die der Impfgegner müssen meines Erachtens in der Abwägung zurückstecken. Was ist schon ein kleiner verpflichtender Piks gegen all die oben genannten Einschränkungen? Warum soll ein erzwungener Ausweg aus der Pandemie schlimmer sein als weiterhin mit allen Nachteilen drin zu bleiben?

Ich hoffe, dass sich Leute wie Kubicki nicht durchsetzen und sich das nochmal durch den Kopf gehen lassen. Denn kein Mensch weiß, wie lange die Pandemie noch dauert, wenn wir ausschließlich darauf warten, bis es genügend natürliche Immunität gibt. Wenn man jetzt mit Sicherheit wüsste, dass im Frühjahr ohnehin Schluss wäre, wäre das sicherlich was anderes. Aber das weiß ja niemand.