Massiver Impfbetrug durch zwei bayrische Ärztinnen? - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Pässe für Impfgegner gefälscht - Zwei Ärztinnen betrügen offenbar bei Impfungen (ntv)

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, dann gehören die beiden Damen ins Gefängnis. Ohne wenn und aber.

Benötigt man eigentlich für die Zulassung als Heilpraktikerin einen "sauberen" Bundeszentralregisterauszug?

In diesem Zusammenhang: was mich einigermaßen fassungslos macht, ist die Existenz einer Homöopathen-Geschwurbel-affinen Marke in ganz normalen Supermärkten.

https://www.demeter.de/biodynamisches/landwirtschaft/praeparate

Deustchland sollte sich bald mal entscheiden, ob es zukünftig doch lieber rational-wissenschaftlich oder eben Geschwurbel-queralternativ gesteuert sein möchte. Und dabei sehe ich nach dem hierzulande bisher gesetzgebendem CDU-Geschwurbel von Jens Spahn zur Homöopathie "Das ist gut so" vor allem die Grünen in der Pflicht, die bisher nur herumdrucksen und vertagen.

Der Weg von Demeter zu den Anthroposophie ist sehr kurz.

Und dann kommt man uber

https://hpd.de/node/13812/seite/0/1

recht fix weiter.

Auch viele Anhänger der Grünen sind der Homöopathie und der Anthroposophie sehr nah. Und dabei wenig wissenschaftlich unterwegs.

Ich bin mir sehr sicher, dass das alles sehr viel komplexer ist. Aber überall ist ein kleines Fünkchen Wahrheit dran. Und vieles änderte sich über die letzten 80 Jahre.

*Der Weg von Demeter zu den Anthroposophie ist sehr kurz.*

die sind eng miteinander verwoben, dass ist klar.
Wieso sollten die Produkte dann nicht in einem konventionellen Lebensmittel Laden angeboten werden?

Sag ich nicht. Kaufe ich sogar auch mal.

Aber: Würde statt Demeter AfD draufstehen, dann wäre es schon interessanter, oder?

Letztlich unterstützt man mit dem Kauf Demeter.

Yepp...

es gab doch mal so nen Getränk, dass wegen angeblichen AfD Logo nicht produziert wurde oder?

Grundsätzlich ist der Gedanke ja richtig, wer steckt in der Produktionskette in der Herstellung hinter dem Produkt und welche Ziele verfolgt dieser: individuell und als Firma...

fangen wir mal bei Porsche, VW, BMW, Mercedes, Krupp, etc. an ;-)

Und wenn der Mitarbeiter bei Mercedes dann noch Kekse von Bahlsen futtert. Uih uih.

Und wenn der Mitarbeiter bei Mercedes dann noch Kekse von Demeter futtert. Uih uih.

Hab's mal korrigiert ;-) ..

Naja, Bahlsen und Zwangsarbeit war gemeint. Da schließen sich die virtuellen Kreise.

In diesem Zusammenhang: was mich einigermaßen fassungslos macht, ist die Existenz einer Homöopathen-Geschwurbel-affinen Marke in ganz normalen Supermärkten.

https://www.demeter.de/biodynamisches/landwirtschaft/praeparate

Deustchland sollte sich bald mal entscheiden, ob es zukünftig doch lieber rational-wissenschaftlich oder eben Geschwurbel-queralternativ gesteuert sein möchte.

Wissenschaftlich, rational und vernünftig finde ich ja auch super, aber die Abschaffung aller Religionen wird nicht funktionieren. Und die müsstest Du ja mit einschließen, denn das ist geistig exakt so doof wie Homöopathie und ähnliches Geschwurbel.

Und dabei sehe ich nach dem hierzulande bisher gesetzgebendem CDU-Geschwurbel von Jens Spahn zur Homöopathie "Das ist gut so" vor allem die Grünen in der Pflicht, die bisher nur herumdrucksen und vertagen.

Dass die CDU da grundsätzlich nichts tun kann, steht ja im Namen. Aber wie kommst Du auf die Idee, dass ausgerechnet die Grünen irgendwie eine Affinität zur Wissenschaft hätten? Deren Personal ist doch mit einfachsten Logikaufgaben hoffnungslos überfordert.

Wissenschaftlich, rational und vernünftig finde ich ja auch super, aber die Abschaffung aller Religionen wird nicht funktionieren. Und die müsstest Du ja mit einschließen, denn das ist geistig exakt so doof wie Homöopathie und ähnliches Geschwurbel.

Im Grundsatz teile ich Deine Ansicht, aber ich denke dass der Glaube, an was auch immer, ein tiefes menschliches Bedürfniss ist, dass man nicht einfach wegrationalisieren kann. Zumal der Glaube, bzw. die Etablierung von Glaubenssystemen irgendwann auch mal ein evolutionärer Vorteil gewesen sein dürfte, sonst würden wir verutlich nicht überall auf der Welt die unterschiedlichsten, regelmäßig konträren, Glaubenssysteme vorfinden.

Aber was wir wirklich mal diskutieren müssen, ist der reflektierte Umgang mit dem eigenen Glauben, denn daran hapert es aus meiner Beobachtung heraus regelmäßig.

Wissenschaftlich, rational und vernünftig finde ich ja auch super, aber die Abschaffung aller Religionen wird nicht funktionieren. Und die müsstest Du ja mit einschließen, denn das ist geistig exakt so doof wie Homöopathie und ähnliches Geschwurbel.

Im Grundsatz teile ich Deine Ansicht, aber ich denke dass der Glaube, an was auch immer, ein tiefes menschliches Bedürfniss ist, dass man nicht einfach wegrationalisieren kann.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Zumal der Glaube, bzw. die Etablierung von Glaubenssystemen irgendwann auch mal ein evolutionärer Vorteil gewesen sein dürfte, sonst würden wir verutlich nicht überall auf der Welt die unterschiedlichsten, regelmäßig konträren, Glaubenssysteme vorfinden.

Das wird ganz sicher so gewesen sein. Aber ab einem gewissen Zivilisationsstand wird es zum Nachteil.

Aber was wir wirklich mal diskutieren müssen, ist der reflektierte Umgang mit dem eigenen Glauben, denn daran hapert es aus meiner Beobachtung heraus regelmäßig.

Das kann ja nicht gehen. Man sieht das an einem ganz einfachen Beispiel. Frag einen Gläubigen, wie das Argument aussehen müsste, damit er seinen Glauben aufgibt. Er wird antworten, dass er unter keinen Umständen überzeugt werden kann, dass es nur ein Hirngespinst ist. Diese Aussage bedeutet, dass Gläubige grundsätzlich nicht durch Vernunft zugänglich sind. Ab da gibt es auch kein Reflektieren mehr.

Man kann Religion reflektiert nur als eine Art Karneval ausüben, aber dann wird es eben sehr schnell sehr albern und peinlich.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

*
Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.
*

+1

oder um es mit Thin Lizzy zu sagen
https://www.youtube.com/watch?v=uMlRYCMsIvI

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Eine kleine Nachbemerkungen:
Es braucht also Gesetze, die den Religionen das verbieten. Dann kommt das aber nicht aus den Religionen selbst. Religionen brauchen also eine über ihnen stehende Autorität, weil sie sonst so aus dem Ruder laufen. Ups!
Und wie kommt es dazu? Eben durch die von mir kritisierte Ablehnung von Vernunft und Wissenschaft zugunsten von Glauben.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Was jedoch nur eingeschränkt und auch nur in Deutschland richtig ist. Wenn man nur ein paar Kilometer in den Osten nach Polen schaut, sieht man dort ein religiös begründetes Abtreibungsverbot, was erst gerade das Leben einer jungen Frau gekostet hat.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Wie ist das gemeint?

Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Irgendwie ist nichts davon heute noch erlaubt. Homöopathie und anderes Geschwurbel hingegen schadet Menschen heute tatsächlich oder betrügt sie wenigstens derbe.

(Ja, ich halte Religionsorganisationen auch für Betrug, aber Religionsorganisationen haben hierzulande zu viele Funktionen übernommen und sind systemwichtig und können in den Funktionen nicht so bald ersetzt werden. Ein Konstruktionsfehler unserer Demokratie.)

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Wie ist das gemeint?

Ich meine die Dinge, die du aufgezählt hast. Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind. Man darf in die Kirche gehen und an den lieben Gott glauben. Man darf aber nicht mordend durch die Gegend ziehen und sich mit der Religion herausreden.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Wie ist das gemeint?

Ich meine die Dinge, die du aufgezählt hast. Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind. Man darf in die Kirche gehen und an den lieben Gott glauben. Man darf aber nicht mordend durch die Gegend ziehen und sich mit der Religion herausreden.

Was leider täglich hundertfach geschieht.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Wie ist das gemeint?

Ich meine die Dinge, die du aufgezählt hast. Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind. Man darf in die Kirche gehen und an den lieben Gott glauben. Man darf aber nicht mordend durch die Gegend ziehen und sich mit der Religion herausreden.

Bleiben wir in der Analogie: Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet direkt auch keine Menschen.
Und mein Hauptargument bleibt davon ganz unberührt: Religion macht die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft salonfähig.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Wie ist das gemeint?

Ich meine die Dinge, die du aufgezählt hast. Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind. Man darf in die Kirche gehen und an den lieben Gott glauben. Man darf aber nicht mordend durch die Gegend ziehen und sich mit der Religion herausreden.

Bleiben wir in der Analogie: Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet direkt auch keine Menschen.
Und mein Hauptargument bleibt davon ganz unberührt: Religion macht die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft salonfähig.

Grundsätzlich ja. Wenn aber die geimpfte und durch Chemotherapie noch lebende Oma mit Krebs an ihrem Lebensabend jeden Sonntag in die Kirche geht und ihr das Halt und Kraft gibt, soll sie das gerne tun. Mit Homöopathie anstelle der richtigen Medizin könnte sie das nicht mehr. Die meisten Kirchenmitglieder glauben zwar an Gott, aber können in der Regel trotzdem unterscheiden zwischen Schulmedizin und Hokuspokus.

Entwerder man findet einen Weg, diese Sachen loszuwerden, oder eben nicht. Homöopathie, Impfgeschwurbel und Religion haben denselben Ursprung. Ich sehe auch nicht, wie das gehen soll, aber so isses nun einmal.

Hatten wir das nicht vor ein paar Wochen schon? Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet aktiv Menschen. An Gott glauben und beten nicht. Im Gegenteil, das gibt einigen Menschen Kraft.

Ich weiß nicht, ob das vor einigen Wochen schon ein Thema war. Aber so einfach ist die Rechnung nicht. Wäre Religion nur beten, wäre es egal. Aber Religion ist eben auch Scheiterhaufen, Inquisition, Kreuzzüge, mit Flugzeugen in Hochhäuser fliegen, Bombenattentate, Judenhass, viele Kriege, Millionen von Toten über die Jahrtausende und ganz grundsätzlich die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft.

Die Entscheidung ist grundsätzlich: Was zählt im Konfliktfall? Vernunft und Wissenschaft oder Emitionen und Glaube.

Das sind allerdings Dinge, die bereits verboten sind. Religion darf schon die ganze Zeit nichts, was Menschen tötet.

Ich verstehe nicht, was Du damit sagen willst. Wie ist das gemeint?

Ich meine die Dinge, die du aufgezählt hast. Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind. Man darf in die Kirche gehen und an den lieben Gott glauben. Man darf aber nicht mordend durch die Gegend ziehen und sich mit der Religion herausreden.

Bleiben wir in der Analogie: Homöopathie und Impfgeschwurbel tötet direkt auch keine Menschen.
Und mein Hauptargument bleibt davon ganz unberührt: Religion macht die Ablehnung von Logik, Vernunft und Wissenschaft salonfähig.

Wenn aber die geimpfte und durch Chemotherapie noch lebende Oma mit Krebs an ihrem Lebensabend jeden Sonntag in die Kirche geht und ihr das Halt und Kraft gibt, soll sie das gerne tun.

Ein oft vorgebrachtes Argument. Ersetzen wir Kirche doch mal durch ein Treffen von Leuten, deren Gesinnung stramm rechtsaußen ist. Wäre deren Vereinigung dann auch ok, weil sie der Oma hilft, sich gut zu fühlen?
Es ist überhaupt kein Argument für Kirche oder Religion, dass sich Menschen treffen und ein Gemeinschaftsgefühl haben. Das Gemeinschaftsgefühl hat überhaupt nichts mit den anderen Eigenschaften der Gruppe zu tun. Niemand braucht dafür Religionen.
Stimmen wir überein, dass das Argument vollständig widerlegt ist?

Mit Homöopathie anstelle der richtigen Medizin könnte sie das nicht mehr.

Ja, Homöopathie hat zuweilen diese Auswirkungen. In der Regel nicht, weil die Leute bei wirklich ernsten Beschwerden vermutlich doch zur Schulmedizin greifen, aber es gibt extreme Fälle.
Genau wie in der Religion! Da wird dann gesundgebetet, Homosexualität geheilt, Exorzismen durchgeführt und die Nutzung von Blutspenden verweigert. In der Regel nicht, aber es gibt extreme Fälle.
Für mich sehen die beiden Sachen ziemlich gleich aus.

Die meisten Kirchenmitglieder glauben zwar an Gott, aber können in der Regel trotzdem unterscheiden zwischen Schulmedizin und Hokuspokus.

Wer ernsthaft an Gott glaubt, der glaubt an Hokuspokus.
Die Leute gehen zum Arzt, weil man das halt so macht. Und wer von uns kann denn bitte wirklich beurteilen, was ernsthafte Schulmedizin ist? Wir holen uns Rat von einem Experten und vertrauen dem.
Gläubige halten aber auch Priester für Experten und glauben denen auch so manchen offensichtlichen Unsinn. Im besten Fall macht Religion die Sache nicht schlechter.

Ein oft vorgebrachtes Argument. Ersetzen wir Kirche doch mal durch ein Treffen von Leuten, deren Gesinnung stramm rechtsaußen ist. Wäre deren Vereinigung dann auch ok, weil sie der Oma hilft, sich gut zu fühlen?

Wenn diese Leute keine diskriminierenden Absichten haben, absolut Grundgesetztreu sind und das auch nicht abschaffen wollen, dann ja. Aber halt, dann wären die gar nicht stramm rechtsaußen.

Wer ernsthaft an Gott glaubt, der glaubt an Hokuspokus.
Die Leute gehen zum Arzt, weil man das halt so macht. Und wer von uns kann denn bitte wirklich beurteilen, was ernsthafte Schulmedizin ist? Wir holen uns Rat von einem Experten und vertrauen dem.

Gerade weil wir Experten vertrauen, sollte es auch nur Experten geben. Wenn sich unter den Experten auch wunderheilende Scharlatane tummeln, die so tun als wären sie welche, ist das problematisch für Menschen, die das nicht trennscharf unterscheiden können.

Gläubige halten aber auch Priester für Experten und glauben denen auch so manchen offensichtlichen Unsinn. Im besten Fall macht Religion die Sache nicht schlechter.

Solange da niemand predigt, dass anstelle einer Chemotherapie auch Heilsteine hilfreich sind, wird allerdings kein Schaden angerichtet. In so einer Messe wird in der Regel erzählt, dass der liebe Gott uns alle beschützt, dass wir friedfertig miteinander umgehen sollen und es werden ein paar Lieder gesungen. Das mag man alles für Quatsch halten, gibt aber insbesondere einigen hochbetagten Menschen halt.

Übrigens: In sämtlichen Anti-Diskriminierungsparagraphen, die Benachteiligungsverbote regeln, taucht neben Herkunft, Geschlecht, Alter, Behinderung, sexuelle Identität immer auch die Religion auf. Zudem ist die Religionsausübung ein sehr hohes Gut im Grundgesetz. Das ist nicht vergleichbar mit Homöopathie.

Ein oft vorgebrachtes Argument. Ersetzen wir Kirche doch mal durch ein Treffen von Leuten, deren Gesinnung stramm rechtsaußen ist. Wäre deren Vereinigung dann auch ok, weil sie der Oma hilft, sich gut zu fühlen?

Wenn diese Leute keine diskriminierenden Absichten haben, absolut Grundgesetztreu sind und das auch nicht abschaffen wollen, dann ja. Aber halt, dann wären die gar nicht stramm rechtsaußen.

Also sind wir uns einig, dass Dein Ausgangsargument nicht zieht. Geborgenheit in der Gruppe allein ist als Argument nicht tragfähig. Es kommt auch auf die Eigenschaften der Gruppe an.
Inwiefern alle Religionen jetzt das deutsche Grundgesetz als über sich stehend ansehen, wäre zu diskutieren. Wir sind uns aber sicher einig, dass wir damit den Islam so gut wie vollständig und das Christentum weitgehend als inakzeptabel ansehen. Außer einigen deutschen Christen und einigen wenigen in Deutschland lebenden Muslimen dürfte das nämlich für diese Religionen nicht gelten. Gut, dass wir das geklärt haben.

Wer ernsthaft an Gott glaubt, der glaubt an Hokuspokus.
Die Leute gehen zum Arzt, weil man das halt so macht. Und wer von uns kann denn bitte wirklich beurteilen, was ernsthafte Schulmedizin ist? Wir holen uns Rat von einem Experten und vertrauen dem.

Gerade weil wir Experten vertrauen, sollte es auch nur Experten geben. Wenn sich unter den Experten auch wunderheilende Scharlatane tummeln, die so tun als wären sie welche, ist das problematisch für Menschen, die das nicht trennscharf unterscheiden können.

Ja sag ich doch. Zum Beispiel die ganzen Leute, die behaupten, sie wüssten, was Gott denkt oder will oder wie er Sachen gemeint hat. Oder die uns erzählen, wir seien Sünder oder die Homosexualität wegbeten wollen oder oder oder.
Erstaunlicherweise sind solche Leute extrem häufig religiös. Eine seltsame Korrelation.

Gläubige halten aber auch Priester für Experten und glauben denen auch so manchen offensichtlichen Unsinn. Im besten Fall macht Religion die Sache nicht schlechter.

Solange da niemand predigt, dass anstelle einer Chemotherapie auch Heilsteine hilfreich sind, wird allerdings kein Schaden angerichtet.

Oh, das ist eine kühne Behauptung. Was ist damit, dass der ach so liebe Gott alle unsere Gedanken weiß und wie alle Sünder seien? Das ist schon harter Psychoterror. Prediger erzählen richtig harten Unsinn, der alles andere als harmlos ist. Es heißt nicht ohne Grund gottesfürchtig.

In so einer Messe wird in der Regel erzählt, dass der liebe Gott uns alle beschützt, dass wir friedfertig miteinander umgehen sollen und es werden ein paar Lieder gesungen. Das mag man alles für Quatsch halten, gibt aber insbesondere einigen hochbetagten Menschen halt.

Nein, wird es nicht. Abgesehen davon ist das wieder das Argument vom Anfang. Es reicht eben nicht aus, den Leuten ein gutes Gefühl zu geben, wenn damit auch eine Ideologie transportiert wird, die Vernunft, Logik und Wissenschaft als dem Glauben und Gefühlen gegenüber als minderwertig ansieht.

Übrigens: In sämtlichen Anti-Diskriminierungsparagraphen, die Benachteiligungsverbote regeln, taucht neben Herkunft, Geschlecht, Alter, Behinderung, sexuelle Identität immer auch die Religion auf. Zudem ist die Religionsausübung ein sehr hohes Gut im Grundgesetz. Das ist nicht vergleichbar mit Homöopathie.

Das ist genau dasselbe wie Homöopathie. Jeder hat das Recht, irgendwas zu glauben. Er darf dafür vom Staat nicht benachteiligt oder bevorzugt werden und er darf es vom Staat auch nicht vorgeschrieben bekommen oder darin eingeschränkt werden (sofern es nicht die Rechte anderer Bürger einschränkt). Man nennt das Freiheit.

Das ist aber überhaupt keine Aussage über die Qualität des Geglaubten.

Das ist genau dasselbe wie Homöopathie. Jeder hat das Recht, irgendwas zu glauben. Er darf dafür vom Staat nicht benachteiligt oder bevorzugt werden und er darf es vom Staat auch nicht vorgeschrieben bekommen oder darin eingeschränkt werden (sofern es nicht die Rechte anderer Bürger einschränkt). Man nennt das Freiheit.

Das ist aber überhaupt keine Aussage über die Qualität des Geglaubten.

Homöopathie ist weder Religion noch Weltanschauung. Google gerne den Rechtsbegriff. Somit steht Homöopathie auch nicht auf eine Stufe mit der Religion. An die Religion kommen wir somit nicht heran. Dafür müsste man das Grundgesetz ändern, was nur mit 2/3 Mehrheit geht und wohl niemand ernsthaft beantragen wird. Das heißt nicht, dass Religion alles darf. Religion findet schon heute seine Grenzen insbesondere im StGB und das selbst dann, wenn sie geltendes Recht nicht anerkennt. Es mag noch großer Unsinn sein, der da erzählt wird. Das ändert aber nichts daran, dass selbst der größte Unsinn gesagt werden darf, sofern man damit keine Straftat begeht. Religion hat nicht den Anspruch wissenschaftlich korrekt zu sein, aber die Gesetze müssen selbstverständlich eingehalten werden.

Homöopathie genießt diesen Schutz nicht. Hier reden wir nicht über grundrechtlich geschützte Religion, sondern über Medizin. In der Medizin ist der wissenschaftliche Aspekt für die Heilungschancen einer Krankheit alles entscheidend. Wer mit Heilsand behandelt wird, statt mit Schulmedizin, wird kaum wieder gesund. Wer sich mit einem verhundertfacht verdünnten Coronaimpfstoff impfen lässt, wird wohl kaum entsprechende Schutzwirkung erhalten. Homöopathie kann wesentlich einfacher verboten werden als Religion.

Homöopathie ist alles, aber keine Medizin. Zauberzucker ist schlichtweg Betrug.

Homöopathie ist alles, aber keine Medizin. Zauberzucker ist schlichtweg Betrug.

Wenn es wenigstens nur Zucker wäre. Homöopathen setzen gerne auch mal auf die heilende Wirkung von Kuhmist, Urin und Darmbakterien.

In den Zuckerkügelchen ist exakt genau so viel Kuhmist, Urin, Wichse und Medizin drin wie Gold. Nada! Nichts nachweisbar. Je weniger desto besser.. Eine schlimme Form des staatlich geförderten Betruges. Schöne Grüße an Frau Schwesig.

Da bekommt man zuweilen wirklich tiefe Hassgefühle. Nicht gegen die Dummen, die drauf reinfallen. Sondern die, die wissen was Sache ist und es trotzdem lobbyieren.

Zwayer ist endlich aufgeflogen. Für 2022 wäre es was sehr Feines, wenn diesee großflächige Betrug der breiten Öffentlichkeit bekannt wird. In vielen Köpfen gehen bspw. Homoöpathie und Naturzeugs noch fälschlich synonym etc.

In den Zuckerkügelchen ist exakt genau so viel Kuhmist, Urin, Wichse und Medizin drin wie Gold. Nada! Nichts nachweisbar. Je weniger desto besser.. Eine schlimme Form des staatlich geförderten Betruges. Schöne Grüße an Frau Schwesig.

Da bekommt man zuweilen wirklich tiefe Hassgefühle. Nicht gegen die Dummen, die drauf reinfallen. Sondern die, die wissen was Sache ist und es trotzdem lobbyieren.

Zwayer ist endlich aufgeflogen. Für 2022 wäre es was sehr Feines, wenn diesee großflächige Betrug der breiten Öffentlichkeit bekannt wird. In vielen Köpfen gehen bspw. Homoöpathie und Naturzeugs noch fälschlich synonym etc.

Da stimme ich Dir voll zu.
Das Bespiel von @Markus mit Urin passt sehr gut.
Homöopathen "behandeln" mit Urea pura Globuli
Der natürliche Feind des Arztes, der Heilpraktiker, kauft Harnstoff in der Apotheke oder lässt dort mischen.
Hautärzte verschreiben evidenzbasiert Harnstoffsalbe 40%.

Ob die Homöopathen das Extract von einer Biokuh unfiltriert als Kellerurin verarbeiten und mit dieser einen Kuh die ganze Welt mit Globuli versorgen, weiß ich nicht.
Zumindest alle anderen "Anwender" nehmen synthetisch hergestellten "Urin" mit dem Nachweis, dass organische Stoffe nicht nur aus organischen Stoffen gewonnen werden können.

Homöopathie ist alles, aber keine Medizin. Zauberzucker ist schlichtweg Betrug.

Wenn es wenigstens nur Zucker wäre. Homöopathen setzen gerne auch mal auf die heilende Wirkung von Kuhmist, Urin und Darmbakterien.

Soldaten auch, mit Urin gefüllte Stiefeln und keine Blase gibts mehr.

Homöopathie ist alles, aber keine Medizin. Zauberzucker ist schlichtweg Betrug.

Wenn es wenigstens nur Zucker wäre. Homöopathen setzen gerne auch mal auf die heilende Wirkung von Kuhmist, Urin und Darmbakterien.

Wie gesagt, Krebsbehandlung mit Mistelinjektionen.

Da ist es dann schon gut, dass es so verdünnt wird. Man Stelle sich vor, solche Stoffe würde man nicht so stark verdünnt zu sich nehmen.
Wie schon die Schweden im Dreizigjährigen Krieg bewiesen haben, wäre das keine so gute Idee.

Übrigens: In sämtlichen Anti-Diskriminierungsparagraphen, die Benachteiligungsverbote regeln, taucht neben Herkunft, Geschlecht, Alter, Behinderung, sexuelle Identität immer auch die Religion auf. Zudem ist die Religionsausübung ein sehr hohes Gut im Grundgesetz. Das ist nicht vergleichbar mit Homöopathie.

Grundgesetzlich sind jedoch Religion und Weltanschauungen gleichgesetzt.
Das GG schützt eben nicht eine Religion stärker, als weltanschauliche Ansichten.

Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind.

Erinnert mich an www.youtube.com/watch?v=6QmL9GIEObw&t=143s (Zeit-Tag an der Stelle)

Das sind alles Dinge, die bereits verboten sind.

Erinnert mich an www.youtube.com/watch?v=6QmL9GIEObw&t=143s (Zeit-Tag an der Stelle)

Rether ist genial. Mein Highlight sein Vater unser:

youtu.be/5k5LbtS4SXM

Wissenschaftlich, rational und vernünftig finde ich ja auch super, aber die Abschaffung aller Religionen wird nicht funktionieren. Und die müsstest Du ja mit einschließen, denn das ist geistig exakt so doof wie Homöopathie und ähnliches Geschwurbel.

Im Grundsatz teile ich Deine Ansicht, aber ich denke dass der Glaube, an was auch immer, ein tiefes menschliches Bedürfniss ist, dass man nicht einfach wegrationalisieren kann. Zumal der Glaube, bzw. die Etablierung von Glaubenssystemen irgendwann auch mal ein evolutionärer Vorteil gewesen sein dürfte, sonst würden wir verutlich nicht überall auf der Welt die unterschiedlichsten, regelmäßig konträren, Glaubenssysteme vorfinden.

Aber was wir wirklich mal diskutieren müssen, ist der reflektierte Umgang mit dem eigenen Glauben, denn daran hapert es aus meiner Beobachtung heraus regelmäßig.

Glaube kann auch Ideologie sein. Auch hier haben viel zu viele Menschen Probleme zu reflektieren und den anderen zu respektieren.

In diesem Zusammenhang: was mich einigermaßen fassungslos macht, ist die Existenz einer Homöopathen-Geschwurbel-affinen Marke in ganz normalen Supermärkten.

https://www.demeter.de/biodynamisches/landwirtschaft/praeparate

Deustchland sollte sich bald mal entscheiden, ob es zukünftig doch lieber rational-wissenschaftlich oder eben Geschwurbel-queralternativ gesteuert sein möchte.

Wissenschaftlich, rational und vernünftig finde ich ja auch super, aber die Abschaffung aller Religionen wird nicht funktionieren. Und die müsstest Du ja mit einschließen, denn das ist geistig exakt so doof wie Homöopathie und ähnliches Geschwurbel.

Und dabei sehe ich nach dem hierzulande bisher gesetzgebendem CDU-Geschwurbel von Jens Spahn zur Homöopathie "Das ist gut so" vor allem die Grünen in der Pflicht, die bisher nur herumdrucksen und vertagen.

Dass die CDU da grundsätzlich nichts tun kann, steht ja im Namen. Aber wie kommst Du auf die Idee, dass ausgerechnet die Grünen irgendwie eine Affinität zur Wissenschaft hätten? Deren Personal ist doch mit einfachsten Logikaufgaben hoffnungslos überfordert.

Das finde ich total witzig. Das Personal der Grünen ist mit einfachen Logikaufgaben hoffnungslos überfordert.

In diesem Zusammenhang: was mich einigermaßen fassungslos macht, ist die Existenz einer Homöopathen-Geschwurbel-affinen Marke in ganz normalen Supermärkten.

https://www.demeter.de/biodynamisches/landwirtschaft/praeparate

Deustchland sollte sich bald mal entscheiden, ob es zukünftig doch lieber rational-wissenschaftlich oder eben Geschwurbel-queralternativ gesteuert sein möchte. Und dabei sehe ich nach dem hierzulande bisher gesetzgebendem CDU-Geschwurbel von Jens Spahn zur Homöopathie "Das ist gut so" vor allem die Grünen in der Pflicht, die bisher nur herumdrucksen und vertagen.

Wenn man darauf steht, bei Vollmond Kuhhörner zu vergraben .....

In diesem Zusammenhang: was mich einigermaßen fassungslos macht, ist die Existenz einer Homöopathen-Geschwurbel-affinen Marke in ganz normalen Supermärkten.

https://www.demeter.de/biodynamisches/landwirtschaft/praeparate

Deustchland sollte sich bald mal entscheiden, ob es zukünftig doch lieber rational-wissenschaftlich oder eben Geschwurbel-queralternativ gesteuert sein möchte. Und dabei sehe ich nach dem hierzulande bisher gesetzgebendem CDU-Geschwurbel von Jens Spahn zur Homöopathie "Das ist gut so" vor allem die Grünen in der Pflicht, die bisher nur herumdrucksen und vertagen.

Wenn man darauf steht, bei Vollmond Kuhhörner zu vergraben .....

Der Fachbegriff ist „Kackhörnchen“

Demeter gibt es ja gefühlt schon immer, wo ist da jetzt das Problem?
War da jetzt ein Verweis irgendwo, dass das gegen Corona *helfen* soll?
Steh gerade nen bisken auf'nem Schlauch ;-) ...

ZDF Heute Nachrichten: Demeter und Co.: Nährboden für Corona-Verschwörungen?

https://www.youtube.com/watch?v=A9sTKTkdAz0

Finde an sich, dass demeter für Qualität steht, auch wenn ich lieber zu Bioland und Alnatura greife, wenn in Deutschland zu Besuch.

Das rote Bete „ganz ganz empfänglich ist für die kosmischen Rhythmen“ wie im Video jemand vom Aufsichtsrat erklärt war mir aber neu ;-)

Sind auf Hornmist gewachsene Lebensmittel eigentlich noch vegan?

Finde an sich, dass demeter für Qualität steht, auch wenn ich lieber zu Bioland und Alnatura greife, wenn in Deutschland zu Besuch.

Bioland ist ein Bio-Verband, so wie Demeter, Naturland oder andere. Diese Verbände sind „eingetragene Vereine (e.V.)“.

Alnatura ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen der Lebensmittelbranche (mit der Rechtsform einer GmbH), das Biolebensmittel vermarktet, deren Hersteller Mitglieder in den jeweiligen Bioverbänden sind, also u.a. Bioland, Demeter oder Naturland.

Der Gründer und Geschäftsführer von Alnatura, Götz Rehn, steht dem anthroposophischen Gedankengut übrigens auch nahe und anthroposophische Themen (u.a. auch anthroposophische Medizin) spielen im Unternehmen durchaus eine Rolle.

Das rote Bete „ganz ganz empfänglich ist für die kosmischen Rhythmen“ wie im Video jemand vom Aufsichtsrat erklärt war mir aber neu

Ob die Rote Bete bei Vollmond um Mitternacht bei Warzenbesprechung und Schamanentanz geerntet wird oder schnöde dann, wenn sie erntereif ist, geht mir am Hintern vorbei. Die Qualität der biodynamisch angebauten Lebensmittel unter den strikten Regeln des Demeter-Verbandes ist jedenfalls auf hohem Niveau. Und das ist für mich als Verbraucher erst einmal ein wichtiges Kriterium.

Wobei das Prinzip der biodynamischen Landwirtschaft für mich als Nichtanthroposophen schon einiges Nachvollziehbares enthält, das mir auch zusagt.

Ich kenne allerdings auch Biolandwirte, welche die Regeln des Demeterverbandes für plem-plem halten.

Sind auf Hornmist gewachsene Lebensmittel eigentlich noch vegan?

Im Prinzip nicht.

Wobei das ein Thema der Veganer ist, nicht der ökologischen Landwirtschaft.

Dünger aus Horn gewinnt in der ökologischer Landwirtschaft jedenfalls zunehmend an Bedeutung.

Vielen Dank, war mir der Unterschiede nicht bewusst. Ein Freund von mir (seine Frau genau genommen) fuehrt einen Bioland-Hof. Bin von daher Bioland positiv eingestellt. Muesste die mal fragen, was die von demeter halten. Wie gesagt, bei Letzterem auch gerne zugegriffen, da ich das Gefuehl habe, dass es gute Qualitaet hat.

*Sind auf Hornmist gewachsene Lebensmittel eigentlich noch vegan?*

Da ich auf einem konventionellen Bauernhof aufgewachsen bin, kann ich Dir die Frage nicht beantworten bzw. ich muss Dir sagen: Es kommt drauf an ob das Lebensmittel auf einem Fleischwurst Brot liegt oder auf einem Zuckerrüben!

;-)

Fleischwurst ist nicht so mein Ding. Lieber Ahle Wurscht. Zuhause (in Hessen) gibt es die in jedem Ort. Hier in England sucht man sie vergeblich.

Demeter gibt es ja gefühlt schon immer, wo ist da jetzt das Problem?
War da jetzt ein Verweis irgendwo, dass das gegen Corona *helfen* soll?
Steh gerade nen bisken auf'nem Schlauch ...

Homöopathie und Anhänger der Anthroposophie gab es ja auch „schon immer“, durch Corona zeigen sich nur nun die negativen Seiten besonders stark.
Demeter ist ja im Prinzip ökologische Landwirtschaft mit Homöopathie gemixt, was an sich erstmal kein Problem darstellt, nur halt die Denkweise der ausführenden Personen nicht…

die Demeter Historie ist ja schon recht lang für *Bio*
https://www.demeter.de/verbraucher/organisation/demeter-historie
https://de.wikipedia.org/wiki/Demeter_(Deutschland)
ich hab jetzt noch nicht den Move von den Produkten zu den Corona Leugnern verstanden in dem Ausgangspost...

die Demeter Produkte an sich sind ja ok, kann man kaufen oder lassen...

die Demeter Historie ist ja schon recht lang für *Bio*
https://www.demeter.de/verbraucher/organisation/demeter-historie
https://de.wikipedia.org/wiki/Demeter_(Deutschland)
ich hab jetzt noch nicht den Move von den Produkten zu den Corona Leugnern verstanden in dem Ausgangspost...

die Demeter Produkte an sich sind ja ok, kann man kaufen oder lassen...

Demeter hat anders als andere im Bereich der Bio-Landwirtschaft aktive Verbände einen im Kern wissenschaftsfeindlichen "ideologischen" Unterbau. Demeter "basiert auf den landwirtschaftlichen Konzepten und der spirituell-esoterischen Weltanschauung der Anthroposophie Rudolf Steiners".

Ja und? Solange es sich auf Nahrungsmittel beschränkt und neben den esoterischen Quark auch noch andere, für die Beurteilung wichtigere Elemente, wie Bioanbau vorgeschrieben sind, dürfte der Bauer von mir aus auch vor jeder Ernte nackt über seine Felder tanzen und einer Mondgöttin Opfer beibringen.

eben, dass war auch mein Ansatz, entweder finde ich das Produkt ok oder nicht.
Ok, kann schon verstehen das man auch schaut wer dahinter steht, aber eigentlich geht es doch erst einmal vorrangig um das Produkt oder?

eben, dass war auch mein Ansatz, entweder finde ich das Produkt ok oder nicht.
Ok, kann schon verstehen das man auch schaut wer dahinter steht, aber eigentlich geht es doch erst einmal vorrangig um das Produkt oder?

Ich weiß nicht. Wenn die solcherlei Gedankengut fördern (weiß nicht, ob die das tun), dann könnte man überlegen, das nicht zu kaufen. Ist bei vielen Firmen doch normal, dass man darüber nachdenkt, auch wenn das Produkt als solches vielleicht wirklich gut ist.

eben, dass war auch mein Ansatz, entweder finde ich das Produkt ok oder nicht.
Ok, kann schon verstehen das man auch schaut wer dahinter steht, aber eigentlich geht es doch erst einmal vorrangig um das Produkt oder?

Ich weiß nicht. Wenn die solcherlei Gedankengut fördern (weiß nicht, ob die das tun), dann könnte man überlegen, das nicht zu kaufen. Ist bei vielen Firmen doch normal, dass man darüber nachdenkt, auch wenn das Produkt als solches vielleicht wirklich gut ist.

Über das was gut ist, gibt es aber unterschiedliche Ansichten.
Nestle versuche ich zu vermeiden, obwohl Krombacher nicht das schlechteste Bier ist mit natürlichem Quellwasser gebraut.
Bei manchem Fußballverein sind Sponsoren, deren Lebensmittel noch keinen Acker gesehen, wo sie gute gesunde Dienste für Demeter hätten leisen können. Der eine ist ja der direkte Nachbar, ein anderer sitzt zum Bespiel in dem Bundesland mit ausgezeichneter Corona Impfpolitik. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Nichts! Corona scheint zu vereinen, gegen Bio, gegen Grün, gegen Naturheilkundler, gegen Religion, gegen rechts und links, alle über einen Kamm, weg mit denen?

Außerhalb von Dortmund wird auch nicht die überwiegende Kundschaft der Supermärkte darauf achten, ob nicht Tönnis in der Wurst steckt oder gezielt nach der Hoeneß-Wurst gesucht wird....lecker, lecker, Feinschmecker aus der Lebensmittelfabrik.

Ich weiß nicht. Wenn die solcherlei Gedankengut fördern (weiß nicht, ob die das tun), dann könnte man überlegen, das nicht zu kaufen. Ist bei vielen Firmen doch normal, dass man darüber nachdenkt, auch wenn das Produkt als solches vielleicht wirklich gut ist.

Klar. Man kann da auch anderer Ansicht sein. Solange sich diese Esoterik jedoch, wie bei Demeter, nur auf eher harmlose Bereiche bezieht, und das ist die "homöopathische" Behandlung von Böden, oder auch die Orientierung von einzelnen Anbauschritten an der Mondphase nun einmal, dann sehe ich keinen Grund diese Produkte nicht zu kaufen. Das würde ich im medizinischen Bereich schon anders sehen.

Klar, wenn man moralisch denkt und dann ist man sehr schnell zum Beispiel hier
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/welttag-gegen-menschenhandel-kein-produkt-frei-von-moderner-sklaverei

https://www.antislavery.org/slavery-today/slavery-in-global-supply-chains/

oder man stellt sich der Klima Frage: muss ich den ganzen Bums aus Asien kaufen oder bleibe ich lokal?

Klar, wenn man moralisch denkt und dann ist man sehr schnell zum Beispiel hier
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/welttag-gegen-menschenhandel-kein-produkt-frei-von-moderner-sklaverei

https://www.antislavery.org/slavery-today/slavery-in-global-supply-chains/

oder man stellt sich der Klima Frage: muss ich den ganzen Bums aus Asien kaufen oder bleibe ich lokal?

Jo, das ist alles nicht ganz einfach. Ist wirklich schwer.

Deb Zusammenhang gibt es ja auch nicht, bzw. man kann ihn böswillig konstruieren. Die Hexenjagd einiger User hier wird halt immer abstruser. Aber vermutlich ist das die Konsequenz, wenn man seit 2 Jahren nichts anderes in seinem Leben zu tun hat, als in einem Nanokosmos namens schwatzgelb.de jeden Tag aufs neue zu missionieren.

Die Pandemie ist in absehbarer Zeit vorbei. Ich fürchte nur der Hass einiger hier wird bleiben.

Deb Zusammenhang gibt es ja auch nicht, bzw. man kann ihn böswillig konstruieren. Die Hexenjagd einiger User hier wird halt immer abstruser. Aber vermutlich ist das die Konsequenz, wenn man seit 2 Jahren nichts anderes in seinem Leben zu tun hat, als in einem Nanokosmos namens schwatzgelb.de jeden Tag aufs neue zu missionieren.

Die Pandemie ist in absehbarer Zeit vorbei. Ich fürchte nur der Hass einiger hier wird bleiben.

Das Problem einiger ist wohl nur das sie es selbst nicht bemerken.

die Demeter Historie ist ja schon recht lang für *Bio*
https://www.demeter.de/verbraucher/organisation/demeter-historie
https://de.wikipedia.org/wiki/Demeter_(Deutschland)
ich hab jetzt noch nicht den Move von den Produkten zu den Corona Leugnern verstanden in dem Ausgangspost...

die Demeter Produkte an sich sind ja ok, kann man kaufen oder lassen...

Da hast du schon recht, die Produkte alleine sind einfach „bio“. Der Zusammenhang geht meiner Meinung nach so: Du weißt ja nicht direkt, wer dahinter steht, aber wenn der hErzeuger wirklich an Demeter glaubt, dann glaubt er auch den ganzen anderen Quatsch und dann ist der Weg zum Querdenker, der Corona, Impfen und alle Maßnahmen ablehnt, nicht mehr weit.

Mal etwas provokant gefragt, sind alle Christen dann Fundamentalisten und Muslime alle Islamisten?
Kritik oder auch sagen, den Rotz finde ich einfach nur Kacke, ist völlig okay und legitim. Der Bogen der hier gespannt wird, geht jedoch deutlich zu weit und wenn man das ein Stück weiterdenkt, verlässt man sehr wahrscheinlich den Boden des Grundgesetzes.
Kurz gesagt, in einer Pandemie haben die Leute ihr Ego zurückzustellen und sich impfen zu lassen. In normalen Zeiten darf jeder vergraben was er möchte, so lange er keinem damit schadet.
In diesem Sinne, feiert schön wissenschaftlich das Jesuskind :)

Da hast du schon recht, die Produkte alleine sind einfach „bio“. Der Zusammenhang geht meiner Meinung nach so: Du weißt ja nicht direkt, wer dahinter steht, aber wenn der hErzeuger wirklich an Demeter glaubt, dann glaubt er auch den ganzen anderen Quatsch und dann ist der Weg zum Querdenker, der Corona, Impfen und alle Maßnahmen ablehnt, nicht mehr weit.

Genau das ist der Punkt. Es ist genau der gleiche, wissenschaftsfeindliche ideologische Unterbau.

Pässe für Impfgegner gefälscht - Zwei Ärztinnen betrügen offenbar bei Impfungen (ntv)

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, dann gehören die beiden Damen ins Gefängnis. Ohne wenn und aber.

Benötigt man eigentlich für die Zulassung als Heilpraktikerin einen "sauberen" Bundeszentralregisterauszug?

Ich glaube schon. Diese Schwurbelmedizin gehört schlicht verboten.

Pässe für Impfgegner gefälscht - Zwei Ärztinnen betrügen offenbar bei Impfungen (ntv)

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, dann gehören die beiden Damen ins Gefängnis. Ohne wenn und aber.

Benötigt man eigentlich für die Zulassung als Heilpraktikerin einen "sauberen" Bundeszentralregisterauszug?

Ich glaube schon. Diese Schwurbelmedizin gehört schlicht verboten.

Es würde glaube ich schon reichen, wenn die Krankenkassen das nicht mehr finanzieren würden. Da fließt meiner Meinung nach zu viel Geld rein, was an anderer Stelle deutlich besser investiert wäre.

Nein, es gibt tatsächlich zuviele Menschen die das Geld diese Menschen in die Hand drücken für einen Heilstein.

Nein, es gibt tatsächlich zuviele Menschen die das Geld diese Menschen in die Hand drücken für einen Heilstein.

Und teilweise sind schwerst kranke Menschen dabei. Krebskranke zum Beispiel. Der "sanfte Weg" statt der "bösen Chemie".

Homöopathie und "alternative Medizin" sind keine Heilmethoden. Sie sind Verbrechen. Spätestens dann, wenn sie an die Stelle wirksamer Behandlungsformen treten.

Nein, es gibt tatsächlich zuviele Menschen die das Geld diese Menschen in die Hand drücken für einen Heilstein.

Und teilweise sind schwerst kranke Menschen dabei. Krebskranke zum Beispiel. Der "sanfte Weg" statt der "bösen Chemie".

Homöopathie und "alternative Medizin" sind keine Heilmethoden. Sie sind Verbrechen. Spätestens dann, wenn sie an die Stelle wirksamer Behandlungsformen treten.

Definitiv. Aus einem Mandat: Brustkrebs, schwerwiegende Form. Statt Chemotherapie gab es Injektionen aus Mistelzweigen. Es war einfach nur grauenhaft.

Nein, es gibt tatsächlich zuviele Menschen die das Geld diese Menschen in die Hand drücken für einen Heilstein.

Und teilweise sind schwerst kranke Menschen dabei. Krebskranke zum Beispiel. Der "sanfte Weg" statt der "bösen Chemie".

Homöopathie und "alternative Medizin" sind keine Heilmethoden. Sie sind Verbrechen. Spätestens dann, wenn sie an die Stelle wirksamer Behandlungsformen treten.

Definitiv. Aus einem Mandat: Brustkrebs, schwerwiegende Form. Statt Chemotherapie gab es Injektionen aus Mistelzweigen. Es war einfach nur grauenhaft.

"Es gilt jedoch mittlerweile als nachgewiesen, dass eine Misteltherapie zur Verbesserung der Lebensqualität und der Verringerung von Fatigue beitragen kann. Außerdem scheinen Patienten, die zusätzlich zu ihrer Chemotherapie eine Misteltherapie bekommen die Therapie besser zu vertragen."
Deutsche Krebsgesellschaft
https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/nebenwirkungen-der-therapie/die-misteltherapie-wirksamkeit-noch-immer-umstritt...
Genau das ist der Ansatz von verantwortlichen Naturheilkundlern.
Verantwortliche Naturheilpraktiker versuchen BEGLEITEND die schulmedizinische Therapie zu unterstützen.
Es kann gut sein, dass die Fragestellung aufkommt, ob der Patient aufkommende Metastasen sich nochmals mit Chemotherapie behandeln läßt.
Im aktuellen nahen Fall, ist das Gespräch mit einem "mit behandelnden Arzt", der viele Erleichterungen nach Chemo durch seine Behandlungen gebracht hat, die Vorgehensweise aktuell so, die 2. Chemo in die Organe direkt injiziert zu manchen. Wenn sich der Gesundheitszustand verschlechtert, die Therapie abzubrechen und nach dem Weihnachtsurlaub auf Malle, sich weiter eine schmerzfreie schöne Zeit zu machen.
Von Misteltherapie weiß ich bei ihm nichts, aber ich fände es in Ordnung, wenn der Patient damit einverstanden ist. Scharlatanerie könnte ich in dem Fall nichts erkennen.
Finde das hier viel zu pauschal und undifferenziert
....und Du hast noch keine Mandantschaft gehabt, wo gegen Ärzte geklagt wird?
Die Beispiele aus dem Forum hier lassen darauf schließen, dass Misteln und Hühnerkacke auf dem Kopf nicht das Problem bei Corona ist.
Verstehe eh nicht, wieso Verfehlungen von 2 Ärztinnen im Ausgangspost mit einer solchen Diskussion in Zusammenhang gebracht wird.

Ich habe deine Beiträge nur quergelesen, aber du scheinst kein Problem mit Homöopathie zu haben. Bist du dafür, dass auch weiterhin Krankenkassen homöopathische Mittel finanzieren aus den Beiträgen ihrer Mitglieder?

Ich habe deine Beiträge nur quergelesen, aber du scheinst kein Problem mit Homöopathie zu haben. Bist du dafür, dass auch weiterhin Krankenkassen homöopathische Mittel finanzieren aus den Beiträgen ihrer Mitglieder?

Mit dem Thema setze ich mich nicht tiefer auseinander. Persönlich betrifft es mich auch nicht.
Das, was ich über die Thematik weiß ist, dass KK`s nur ärztlich verordnete "Medikamente" erstatten. D.h. nur Ärzte mit Kassenzulassung können homöopathische Behandlungen abrechnen, wenn ich das richtig verstehe. Alle Kassen bezahlen die Behandlungen auch nicht und/oder nehmen das Budget dafür nicht aus dem für sonstige, allgemeine Therapieanwendungen. Andere Kassen begrenzen den Zeitraum von homöopathischen Mitteln für die Erstattung oder legen eine Höchstgrenze fest.
Die Zeiten von "nur" AOK sind längst vorbei, die beliebte Techniker mußte irgendwann auch Nichttechniker aufnehmen und seit dem "werben" die KK mit Leistungen, die andere nicht bieten.
Kundenakquisition nennt sich das auf neudeutsch. "Hervorragender Service" & "Ausgezeichnete Leistung" (Focus Money 10/21).Die Printmedien bringen zig Literatur, Wochen/Monatszeitschriften mit Gesundheitsthemen, Anwendungen, Klinikempfehlungen, Alternativen usw. Die Leser wollen die Behandlungen haben. Ob die Artikel rtein wissenschaftlich geschrieben werden, glaube ich nicht, da liegen auch finanzielle Interessen dahinter.
Ganzheitliche Medizinzentren bieten alles Mögliche an, Homöopathie, TCM, Osteopathie, Akkupunktur, um die Behandlungen mit der höchsten Kritik aufzuzählen. Behandelt wird nach Abrechnungsmöglichkeiten oder Eigenzahlung.
Von diesen Zentren und Praxen weiß ich, dass Patienten mit Schock oder Angstzuständen erst mal ein paar Globuli auf die Zunge gelegt werden, oder " Notfalltropfen". Haben wir hier auch Zuhause.
Da rühren doch viele "Parteien" mit herum, mit vielerlei Interessen, was abrechenbar ist.
Speziell zu Corona: Homöopathie bietet keinen Impfschutz an, das hat der Verband klar ausgesprochen, mit den Hinweis, sich an die Empfehlungen des RKI zu halten.

Was ich mich bei den abrechenbaren Corona-Behandlungen mehr interessiert, ist z.B. die Hyperbare Sauerstofftherapie. Die wurde nach meinem Wissen nur oder zuerst von der Barmer finanziert. Glaube bei einer Tinnitus-Problematik nur mit mäßigem Erfolg.

Ich finde nicht nur fragwürdig, dass das zum Teil Kassenleistungen sind. Ich finde es auch fragwürdig, dass das Zeug überhaupt beworben und angeboten werden darf. Wer z.B. unter Schwindel leidet und dann in TV Spots gesagt bekommt, er müsse einfach xy kaufen und nehmen und der Schwindel ist dann weg, dann ist das Betrug, weil das Zeug überhaupt keine Wirkung entfalten kann. Weil da schlicht nichts drin ist. Es ist allenfalls Einbildung. Vielleicht hilft es der Psyche, wenn man glaubt, die Lösung gefunden zu haben. Aber auch dafür gibt es Fachärzte und richtige Medikamente.

Nein, es gibt tatsächlich zuviele Menschen die das Geld diese Menschen in die Hand drücken für einen Heilstein.

Und teilweise sind schwerst kranke Menschen dabei. Krebskranke zum Beispiel. Der "sanfte Weg" statt der "bösen Chemie".

Homöopathie und "alternative Medizin" sind keine Heilmethoden. Sie sind Verbrechen. Spätestens dann, wenn sie an die Stelle wirksamer Behandlungsformen treten.

Definitiv. Aus einem Mandat: Brustkrebs, schwerwiegende Form. Statt Chemotherapie gab es Injektionen aus Mistelzweigen. Es war einfach nur grauenhaft.

Wir hatten vor Jahren bei uns im Ort eine Frau, die hat ihren Brustkrebs ebenfalls "alternativ" behandeln lassen. Wie genau, das weiß ich nicht. Der Krebs hat natürlich am Ende gewonnen.

Aktuell gibt es in der Zeit einen Artikel einer Autorin, die mit Homöopathie aufgewachsen ist, (noch?) nicht hinter der Paywall: Meine ungeimpfte Familie (Zeit). Die Frau selbst hat sich lösen können, auch ein Bruder ist geimpft. Aber wenn man in einer Welt aufwächst, in der Antibiotika, Cortison, Imfpfungen, etc. "böse" sind, dann hinterlässt das tiefe Spuren in der Psyche. Eine der vielen schlimmen Seiten der Lehren von Rudolf Steiner und Co. ist, dass die Erkrankten angeblich selbst für die Krankheit verantwortlich sind. Wer krank wird, der hat irgend etwas falsch gemacht, im Zweifelsfall sogar in einem vorherigen Leben.

Definitiv. Aus einem Mandat: Brustkrebs, schwerwiegende Form. Statt Chemotherapie gab es Injektionen aus Mistelzweigen. Es war einfach nur grauenhaft.

Die sagenhafte Wirkung von Misteln kannte schon Mirakulix.
Wichtig ist, das die Misteln mit einer goldenen Sichel geschnitten werden....

Am Ende gab es schon immer Rattenfänger. Natürlich könnte man einen schriftlichen Vertrag einfordern, in welchem steht "Keine Heilung zu erwarten durch diese Therapie". Das Problem an diesen Rattenfängern: Die mündliche Kommunikation beherrschen die perfekt und erzählen dann den Opfern "Der Staat will das so. Die wollen nur Gates & Co reich machen. Aber liebe Ingrid, wir beide werden dein Kind gesund machen." und schwups ist die Unterschrift und das Geld vorhanden.

Rattenfänger kann man am Ende nicht loswerden. Die Coronapandemie ist der Nachweis.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1517364 Einträge in 16293 Threads, 14350 registrierte Benutzer Forumszeit: 23.12.2025, 05:33

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln