Booster-Schutz gegen schwere Omikron-Verläufe? (Corona)

markus, Mittwoch, 22.12.2021, 18:45 (vor 1466 Tagen) @ Ulrich

Und jetzt sagt die südafrikanische Studie, dass Geimpfte (ohne Boosterung) trotz Umgehung der Antikörper einen 70% Schutz vor schweren Verläufen haben, weil Omikron entsprechend milder verläuft.

Das überrascht nicht wirklich. An Delta wären viele doppelt Geimpfte wohl gar nicht erkrankt. Bei Omikron ist der Schutz durch Neutralisierende Antikörper deutlich herabgesetzt. Erste Studien sprachen vom Faktor 40. Die T-Zell-Immunität hingegen ist nach ersten Aussagen wohl nur um 30 Prozent herabgesetzt. Das dürfte keine relevante Absenkung sein.

Die Frage ist, ob man die Bevölkerung von Südafrika mit unserer wirklich vergleichen kann. Mittlerweile weiß man doch, dass das Risiko ansteigt, je älter ein Mensch ist. Und da gibt es eine ganz erhebliche Diskrepanz zwischen beiden Ländern.

In Südafrika liegt das Altersmedian gerade mal bei 27,6 Jahren (2020). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/255289/umfrage/durchschnittsalter-der-bevoelkerung-in-suedafrika/

In Deutschland bei 45,7 Jahren.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37220/umfrage/altersmedian-der-bevoelkerung-in-ausgewaehlten-laendern/

Wir sind in Deutschland mal eben 18 Jahre älter. Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Dazu kommt, dass in Südafrika nahezu jeder eine natürliche Immunität aufgebaut hat, weil da bereits eine oder mehrere Durchseuchungen stattgefunden haben. Wir haben das hier größtenteils „nur“ über Impfungen gemacht. Und das auch nur bei 72% der Bevölkerung. Hier laufen einfach noch verdammt viele Menschen ungeschützt herum. Zudem dürfte eine natürliche Immunisierung einen längeren Schutz bedeuten als die Impfungen, oder?

Der nächste Vorteil ist das wärmere Wetter. Die Immunsysteme sind besser als in kalten Wintermonaten.

Irgendwie habe ich auch gerade ein Deja vu. Haben wir nicht exakt das schon bei Delta durchgekaut, als es um die vergleichsweise geringere Todeszahl in Indien ging?