Booster-Schutz gegen schwere Omikron-Verläufe? (Corona)

Das „nahezu jeder“ kommt von Christian Drosten. Nicht von mir.

Nein, von dir kommt nur "eine oder mehrere Durchseuchungen" also 100-300% der Bevölkerung infiziert.

Mich erinnert die Diskussion stark an unsere Diskussion (oder war es mit Goalgetter1990?) über die B117 Variante, als es voreilig hieß „die Todeszahlen steigen nicht“ und ich meinte „da ist ein Zeitverzug von locker drei Wochen, das kommt erst noch nachgelagert“. Und es dann tatsächlich nach drei Wochen hoch ging.

Wir haben mittlerweile ja doch ganz gute Statistiken, was die ITS-Belegung angeht. Momentan ist es so, dass die Todeszahlen den Infektionszahlen in ihrer Korrelation etwa 2,5 Wochen nachhängen. Wir sind uns einig, dass vor dem Tod erstmal eine längere Phase des ITS-Aufenthalts kommt. Wer also einen wirklich schweren Verlauf hat, dürfte locker nach wenigen Tagen, maximal einer Woche auf der ITS landen.

Die Zahlen in Dänemark begannen am 5. Dezember nochmal deutlich zuzulegen, die Kurve wurde viel steiler als vorher. Das war vor 17 Tagen, also 2,5 Wochen. Man hätte also schon vor etwa 10 Tagen einen Anstieg der ITS-Belegung erkennen müssen, spätestens jetzt in den letzten 5-6 Tagen. Das ist ausgeblieben. Die Zahlen der ITS steigen in Dänemark bisher gar nicht. In UK ist sogar ein ganz leichter Abwärtstrend erkennbar. Ebenso bei den Todeszahlen.

In Südafrika wird nun berichtet, dass die Dauer des ITS-Aufenthalts, bzw. der Hospitalisierung allgemein mit Omikron deutlich kürzer, im Schnitt bei 3-4 Tagen geworden ist. Es ist also auch eher nicht so, dass Menschen nun länger auf ITS liegen und daher später sterben.

Ich würde zunächst abwarten, bis das wirklich gesichert so ist und dann erst Entwarnung geben. Hier gewinnt niemand einen Preis dafür, wenn er im Nachhinein als aller erster wusste, wie die Entwicklung ist. Zumal wir auch auf Deutschland schauen müssen. Hier rennen noch immer viele Menschen herum, die weder geimpft sind noch infiziert waren. Ist das wirklich auch für diese Leute deutlich ungefährlicher?

Richtig, das wissen wir nicht und hier bin ich grundsätzlich bei dir, dass wir das abwarten sollten. Wir sollten aber nicht vorschnell Maßnahmen ergreifen, die dann wieder ewig brauchen, bis sie aufgehoben werden. Richtigerweise passiert das vorerst nicht und bis Mitte Januar sollten wir in Europa auch genauer wissen, in welche Richtung es geht. Jetzt vorschnell von einem Lockdown fabulieren halte ich aber grundsätzlich für den falschen Weg.

Die südafrikanische Wissenschaftlerin, die zuerst auf Omikron gestoßen ist, nannte einen wichtigen Punkt: Sie wunderte sich über die Panik in Europa und meinte, wenn Omikron wirklich deutlich milder ist, verpassen wir mit zu harten Maßnahmen die große Chance, die Bevölkerung breit natürlich zu immunisieren (quasi zu boostern), bevor es irgendwann eventuell eine Variante gibt, die wirklich gefährlicher ist. Diesen Ansatz sollte man auch nicht aus dem Auge verlieren. Omikron könnte hier eine wirkliche Chance bieten.

Wir wissen aktuell nicht einmal, welchen Anteil Omikron hierzulande hat. Die letzten Daten sind vorn vorletzter Woche als der Anteil bei 0,6% lag. Letztendlich ist auch entscheidend, wie hoch die Letalitätsrate dann ist. Dann weiß man nämlich, wieviele Infektionen man sich zusätzlich erlauben könnte, bevor es auf den Intensivstationen eng wird.

Gehen wir davon aus, dass sich Omikron zunächst auch in Deutschland mit einer Verdopplungszeit des Variantenanteils von 2-3 Tagen ausbreitet. Dann dürften wir aktuell bei deutlich über 20%, evtl. sogar schon 30% Anteil in Deutschland liegen (5.12.: 0,6%, 8.12.: 1,2%, 11.12.: 2,4%, 14.12.: 4,8%, 17.12.: 9,6%, 20.12.: 19,2%, 22.12.: >20%).

Irgendwie habe ich auch gerade ein Deja vu. Haben wir nicht exakt das schon bei Delta durchgekaut, als es um die vergleichsweise geringere Todeszahl in Indien ging?

Ja. Und damals ist mir ein gewisser User wegen unsachlicher Angriffe extrem negativ aufgefallen.

Es ist dieses Mal nicht gesagt, ob die Verläufe bei Omikron nicht eventuell anders als bei Delta auch bei nicht Immunisierten weniger schwerwiegend sein könnten. Aber selbst wenn das so wäre, bliebe noch die deutlich erhöhte Ansteckungsgefahr. Auch wenn die Hospitalisierungsquote niedriger wäre, dann könnte das durch die höhere Zahl an Infizierten mehr als nur aufgehoben werden.

Exakt das ist ja auch die Begründung. Lauterbach sprach davon, dass Omikron nur 10-30% so tödlich sein darf wie Delta, damit der Vorteil nicht durch den Nachteil aufgefressen wird. Natürlich immer bezogen auf den aktuellen Kenntnisstand. Man ist gut beraten, das ernst zu nehmen um dem im Fall der Fälle begegnen zu können. Die Nerven verlieren und allein auf einen guten Ausgang zu hoffen, das ist kein Krisenmanagement. Das ging zu häufig schon schief.

Christian Drosten hat mittlerweile auf Twitter eine Studie verlinkt, nach der das Risiko auf Hospitalisierung für nicht Geimpfte (und vermutlich auch nicht durch Erkrankung Immunisierte) um 24 Prozent niedriger liegen soll. Mit anderen Worten, das Risiko der Hospitalisierung liegt danach bei Omikron bei 76 Prozent von dem von Delta. Dieser Unterschied dürfte durch die höhere Ansteckung mehr als nur "aufgefressen" werden.

https://twitter.com/c_drosten/status/1473778881614295044