SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen« (Corona)
Frankonius, Frankfurt, Dienstag, 21.12.2021, 13:02 (vor 1465 Tagen)
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Lutz09, Tor zum Sauerland, Dienstag, 21.12.2021, 21:03 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Modellierungen, die niemand kennt, weil geheim, malen, wie immer, den Teufel an die Wand.
Dann nehmen wir Wieler doch mal beim Wort und bleiben alle ab sofort zu Hause. Das blöde ist nur, dass die kritische Infrastruktur dann wohl wirklich zusammenbricht. Aber gut ist, dass zum ersten Mal eine Vorhersage wahr wird.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Ulrich, Dienstag, 21.12.2021, 17:21 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Ich habe schon seit einiger Zeit vieles wieder deutlich herunter gefahren, z.B. mache ich kein Rückentraining mehr. Hängt aber auch mit einem lokalen Ausbruch hier bei uns in der Gegend zusammen.
Aktuell gibt es wohl einen Ausbruch in der SPD-Fraktion. Gut zehn Leute, alle geboostert, alle mit milden Symptomen.
Regierung geht auf Distanz zum RKI
Goalgetter1990, Dienstag, 21.12.2021, 17:10 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Das wird das interne und externe Standing des RKI eher geschadet als genutzt haben.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
simie, Krefeld, Dienstag, 21.12.2021, 15:44 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Interessant wie viele, auch durchaus als vorsichtig bekannte und die Maßnahmen durchaus einhaltende, hier schreibende ankündigen, dass sie gewisse Maßnahmen oder Empfehlungen, sollten sie so beschlossen werden, eher nicht einhalten werden.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
herrNick, Dienstag, 21.12.2021, 15:54 (vor 1465 Tagen) @ simie
Interessant wie viele, auch durchaus als vorsichtig bekannte und die Maßnahmen durchaus einhaltende, hier schreibende ankündigen, dass sie gewisse Maßnahmen oder Empfehlungen, sollten sie so beschlossen werden, eher nicht einhalten werden.
Also die Fragestellung war, ob man sich zu Weihnachten an die EMPFOHLENEN (nicht beschlossenen) Maßnahmen halten wird. Und auch die km Raum stehenden Beschlüsse lassen ja die meisten Dinge, die hier genannt wurden, auch zu.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Davja89, Dienstag, 21.12.2021, 15:09 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Nö.
Weihnachten wie gewohnt an 2 Tagen mit jeweils knapp 10 Leuten.
Silvester kleine privat Party mit ca. 20 Leuten eingeladen worden.
Beides jeweils nur Geimpfte soweit ich das überblicken kann. Für Silvester wurde abgemacht nochmal jeder zu Hause oder an der Station einen Test machen.
Mehr kann man dann auch nicht machen. Leben geht weiter ...
Wünsch euch allen und euren Familien ein frohes Fest und einen Guten Rutsch.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Philipp54, Dienstag, 21.12.2021, 15:14 (vor 1465 Tagen) @ Davja89
Nö.
Weihnachten wie gewohnt an 2 Tagen mit jeweils knapp 10 Leuten.
Silvester kleine privat Party mit ca. 20 Leuten eingeladen worden.
Beides jeweils nur Geimpfte soweit ich das überblicken kann. Für Silvester wurde abgemacht nochmal jeder zu Hause oder an der Station einen Test machen.
Mehr kann man dann auch nicht machen. Leben geht weiter ...
Wünsch euch allen und euren Familien ein frohes Fest und einen Guten Rutsch.
Wünsche ich Dir auch.
Bleib gesund.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Frankonius, Dienstag, 21.12.2021, 14:50 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Liebes RKI, ich (doppelt geimpft) werde ganz stumpf mit frisch genesenem K1 quer durch Deutschland fahren und mich mit Schwester/Schwager (je doppelt geimpft) und Vater (geboostert) treffen. Keine Maske.
Es soll ein normales Weihnachten werden. Fertig.
Schwierig
Knolli, Dienstag, 21.12.2021, 14:43 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Ich verstehe, dass man Maßnahmen ergreifen muss.
Und ich werde sie auch mittragen und befolgen, so wie ich es die letzten knapp 2 Jahre getan habe. Am kommenden Montag steht/stand für mich eigentlich ein Flug nach Polen auf dem Plan - ob ich den noch antreten werde/kann? Keine Ahnung. Gefühlt ist es wieder März 2020 und so langsam setzt bei mir schon eine Art Verzweiflung und auch Wut ein.
Masken, 3G, 2G, 2G+, Tests, doppelte Impfung, Booster-Impfung - und trotzdem stehen wir wieder am Anfang...seufz.
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:26 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
bigfoot49, Leipzig, Dienstag, 21.12.2021, 15:37 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Ist und bleibt halt albern, wenn sich die Leute in den Innenbereichen nicht dran halten bzw. nicht kontrolliert werden (taz Bericht aus Pirna, OA verpasst Jugendlichen draußen eine Anzeige während Maskenfalschträger im Edeka vielleicht mal verwarnt werden bzw. kann man sich ja jeden beliebigen Supermarkt aussuchen oder auch Betriebe), aber Hauptsache wird haben jetzt Maskenpflicht an der Frischluft bei <1.5m Abstand.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Freyr, Dienstag, 21.12.2021, 14:36 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
so ist es korrekt.
Wen du Menschen nah begegnest: Maske auf. Wenn du alleine spazierst, brauchst du auch keine Maske. Und es stand auch niemals drin dass du dann eine benötigst.
Verstehe deine Verkürzung nicht, außer es war Absicht.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:39 (vor 1465 Tagen) @ Freyr
bearbeitet von Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:43
so ist es korrekt.
Wen du Menschen nah begegnest: Maske auf. Wenn du alleine spazierst, brauchst du auch keine Maske. Und es stand auch niemals drin dass du dann eine benötigst.
Verstehe deine Verkürzung nicht, außer es war Absicht.
Weil es im Außenbereich auch bei Abstand unter 1,5 m äußerst unwahrscheinlich sich zu infizieren.
Dr. Dieter Köhler gestern dazu
Leider Paywall, daher folgendes Zitat:
Was halten Sie davon, dass viele Weihnachtsmärkte abgesagt sind und viele Leute auch mittlerweile draußen eine Maske tragen?
Dr. Dieter Köhler: An der Außenluft besteht keine Ansteckungsgefahr, weil der Atem sofort aufsteigt und sich stark verdünnt, weshalb dort auf Abstand und eine Maske verzichtet werden kann. Daher die Frage: Welchen Sinn macht es, die Weihnachtsmärkte im Freien zu schließen, um die Menschen zum gemütlichen Umtrunk in ihre engen Wohnzimmer zu zwingen? Die Antwort lautet: keinen.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
boristhespider, Berlin, Dienstag, 21.12.2021, 15:26 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Nuja, Aerosole vs. Tröpfcheninfektion. Aerosole draußen natürlich sehr unwahrscheinlich. Aber Tröpfcheninfektion natürlich sehr wohl, wenn du jetzt jemandem nahe kommst und der hat ne etwas feuchte Aussprache, da können schon paar Tröpfchen mit ausreichend Omikron-Monsters drinne bei dir landen ohne Maske.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Ulrich, Dienstag, 21.12.2021, 15:37 (vor 1465 Tagen) @ boristhespider
Nuja, Aerosole vs. Tröpfcheninfektion. Aerosole draußen natürlich sehr unwahrscheinlich. Aber Tröpfcheninfektion natürlich sehr wohl, wenn du jetzt jemandem nahe kommst und der hat ne etwas feuchte Aussprache, da können schon paar Tröpfchen mit ausreichend Omikron-Monsters drinne bei dir landen ohne Maske.
Genau das ist der Punkt. Betrifft u.a. auch Coronaleugner-Demos.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
sjott05, Berlin, Dienstag, 21.12.2021, 14:50 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Dr. Dieter Köhler
Nicht wirklich die Sorte Wissenschaftler, die über jeden Zweifel erhaben zu sein scheint ...
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:58 (vor 1465 Tagen) @ sjott05
Dr. Dieter Köhler
Nicht wirklich die Sorte Wissenschaftler, die über jeden Zweifel erhaben zu sein scheint ...
Hast du da auch eine Begründung zu? Oder nur, weil dir seine Aussage nicht passt?
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
sjott05, Berlin, Dienstag, 21.12.2021, 16:56 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Dr. Dieter Köhler
Nicht wirklich die Sorte Wissenschaftler, die über jeden Zweifel erhaben zu sein scheint ...
Hast du da auch eine Begründung zu? Oder nur, weil dir seine Aussage nicht passt?
Wenn mir nur der Inhalt einer Aussage nicht passt (warum auch immer ... kommt durchaus häufig vor), halte ich inzwischen oft einfach meinen Mund. Also nein, das ist hier nicht der Fall.
Köhlers Vita liest sich durchaus beeindruckend in dem Sinn, dass er sich hier definitiv auskennen sollte. Auch, dass ein Wissenschaftler seine durch seine Versuche/Studien erlangten Erkenntnisse rigoros vertritt - selbst oder gerade wenn sie dem 'wissenschaftlichen Konsens' widersprechen - finde ich eher bewundernswert denn schlecht.
Meine Einschätzung, dass er für mich nicht zu den 'über jeden Zweifel erhabenen' Wissenschaftlern gehört, fußt auf dem, was er so ab 2017 von sich gegeben hat zu Themengebieten wie Luftverschmutzung, Schadstoffvergleiche, Feinstaub, Stickoxide, Zigarettenrauch sowie auf seiner Art der Kommunikation/Publikationen. Auch scheinen seine Studien (ab diesem Zeitpunkt) teilweise sowohl methodische als auch Rechenfehler zu beinhalten. Schließlich lassen teilweise Co-Autorschaften die Vermutung oder persönliche Einschätzung zu, dass man ihn vielleicht nicht als 'unabhängigen Wissenschaftler' einstuft.
Aus diesen Gründen ist er für mich - und das hätte ich wohl in meine Formulierung aufnehmen sollen - kein Wissenschaftler, dessen Meinung zum aktuellen Thema ich direkt so übernehmen kann oder möchte oder die ich anderen als Informationsquelle empfehlen würde.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Freyr, Dienstag, 21.12.2021, 14:48 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
du hast doch selbst zwischen 1,5m und genereller Maskenpflicht unterschieden.
Du hättest also die 1,5m erwähnen können statt "generelle" und hast dich für das letztere entschieden, weil das einfach etwas ganz anderes ist und einen anderen Effekt auf die Mituser hier hat.
-------------
Ich finde das Maskentragen eins der Maßnahmen das jedem zuzumuten ist, wenn wir dadurch weitere Maßnahmen verhindern werden können, dann bitte soviel Maske tragen wie möglich. Besser als wenn Geschäfte, Clubs Vereine schließen weil die Inzidenz/Hospitalisierungen höher gehen.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:59 (vor 1465 Tagen) @ Freyr
du hast doch selbst zwischen 1,5m und genereller Maskenpflicht unterschieden.
Du hättest also die 1,5m erwähnen können statt "generelle" und hast dich für das letztere entschieden, weil das einfach etwas ganz anderes ist und einen anderen Effekt auf die Mituser hier hat.
Weil die Maskenpflicht draußen eben generell keinen Sinn macht.
Generelle Maskenpflicht im Innenbereich! + im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern
Komanda, Dienstag, 21.12.2021, 15:48 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
ergibt
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Ulrich, Dienstag, 21.12.2021, 14:34 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:37 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
Ja, im Außenbereich generell (egal welcher Abstand), ziemlich sinnbefreit...
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Ulrich, Dienstag, 21.12.2021, 14:42 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Ja, im Außenbereich generell (egal welcher Abstand), ziemlich sinnbefreit...
Noch mal: Lern lesen!
"im Außenbereich bei Abstand unter 1,5 Metern"
Hier geht es vor allem um die Tröpfcheninfektion. Insbesondere wenn eine größere Zahl von Menschen zusammen kommt.
Aktuell ist es das ideale Wetter, um diese Tröpfchen sogar zu sehen.
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:43 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
Auch nochmal:
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
burz, Lünen, Dienstag, 21.12.2021, 15:09 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Auch nochmal:
Der Verfasser unterstellt in Deinem Zitat wohl, dass die Person nur atmet und nicht spricht. Beim Sprechen können durchaus - wie von Ulrich beschrieben - Tröpfcheninfektionen entstehen. Oder hast Du noch nie von "feuchter Aussprache" gehört? Ausgehend von dieser Basis ist dann vielleicht auch wieder ne vernünftige Diskussion möglich...
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Felix, Chutney, Dienstag, 21.12.2021, 14:30 (vor 1465 Tagen) @ Kurt C. Hose
Jetzt passiert genau das, was nicht hätte passieren dürfen. Durch blanken Aktionismus und die Keule über alle (selbst die geboosterten) nimmt keiner mehr das RKI ernst. Sehr schade, denn das ist Wasser auf die Mühlen der Schwurbler und Skeptiker.
Generelle Maskenpflicht auch im Außenbereich
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 14:35 (vor 1465 Tagen) @ Felix
Jetzt passiert genau das, was nicht hätte passieren dürfen. Durch blanken Aktionismus und die Keule über alle (selbst die geboosterten) nimmt keiner mehr das RKI ernst. Sehr schade, denn das ist Wasser auf die Mühlen der Schwurbler und Skeptiker.
Ich hoffe wirklich noch, dass die da heute nicht alle Forderungen vom RKI umsetzen, ich befürchte aber Schlimmstes. Ich möchte auch gar nicht wissen, was dann los ist. Der Dahmen faselt ja auch schon wieder davon, den "Lockdown über Mitte Januar hinaus weiterführen zu dürfen". Er spricht auch konkret von Lockdown.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
AGraute, Dienstag, 21.12.2021, 14:09 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Bei uns ändert sich nach aktuellem Stand nichts.
Heiligabend feiern wir mit 11 Personen aus 3 Haushalten. 7 geboosterte Erwachsene, 2 geimpfte Jugendliche und 2 ungeimpfte Kinder unter 5.
Am 1. Weihnachtstag sind es 6 Personen. 4 geboosterte Erwachsene und 2 ungeimpfte Kinder unter 5.
Am 2. Weihnachtstag kommt die Truppe von Heiligabend wieder zusammen. Durch unterschiedliche Zusammensetzungen am 1. Weihnachtstag jedoch mit mehr Kontakten im Gepäck.
Alle werden sich an den drei Tagen mit Selbsttests "absichern".
Es gibt ein Restrisiko und natürlich haben wir auch Personen aus Risikogruppen dabei. Alle Erwachsene sind sich dem bewusst. Wir akzeptieren das Risiko jedoch und fühlen uns gut geschützt.
Da die Kindergartengruppen unserer Kinder kaum besucht sind haben wir uns gegen ein "Einigeln" entschieden.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Kurt C. Hose, Dienstag, 21.12.2021, 13:59 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Das kommt ziemlich überraschend heute.....
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Cthulhu, Essen, Dienstag, 21.12.2021, 13:44 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Wir werden an unseren Planungen für Weihnachten nichts verändern - wir feiern im kleinen Kreis mit Schwiegereltern und einer Oma. Ursprünglich waren wir davon ausgegangen, dass wir alle bis auf die Oma "nur" doppelt geimpft sind, deswegen haben wir uns dazu entschieden, uns ab 14 Tage vor Weihnachten einzuigeln.
Jetzt sind außer meiner Frau doch alle schon geboostert, uns ist die Variante mit vorher mal deutlich kürzer treten aber auch lieber, grade wenn man noch keine Kinder hat ist es ja relativ einfach, hier lieber sicher zu gehen, auch wenn ich dafür das Spektakel gegen Fürth verpasst habe...
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
herrNick, Dienstag, 21.12.2021, 13:36 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Als geboostertes Paar mit genesenen Kindern sehe ich noch nicht so richtig, warum wir uns nicht mit geboosterten Großeltern zu Weihnachten treffen sollten. Oder mal mit 1-2 anderen Familien mit geboosterten Eltern.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
simie, Krefeld, Dienstag, 21.12.2021, 13:33 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Meinungen dazu?
Das RKI geht, wie in diese Pandemie bisher immer, auf Nummer Sicher. Ich erinnere an das letzte Frühjahr mit den Vorhersagen einer Inzidenzzahl von weit über tausend und mindestens 600.
Tatsächlich kam es dann deutlich anders.
Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Nein. Wieso? Bei den geplanten Treffen zu Weihnachten und Sylvester sind unter den Erwachsenen und den älteren Kindern eh nur Geimpfte und teilweise schon Aufgefrischte. Zusätzlich sind eh Tests geplant. Da gibt es also gar keinen Grund den persönlichen Plan anzupassen.
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Das kann ja jeder so halten wie er es nach persönlicher Risikoeinschätzung vertreten kann.
"Maximal" unrealistisch...
Goalgetter1990, Dienstag, 21.12.2021, 13:31 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Die wenigsten die geboostert sind, dürften bereit sein solche Maßnahmen in Bezug auf die privaten Kontakte zu tragen. Ich hatte es mehrfach bereits erwähnt: Die Disziplin und das Verständnis in Bezug auf Maßnahmen in diesem Winter sind anders als noch im vergangenen Winter, als es noch einen einigermaßen breiten Konsens gab. Dass das RKI dann "intensive Begleitkommunikation zum Verständnis der Maßnahmen" fordert, zeigt sehr gut, dass sie sich dessen bewusst sind. Man kann diesen Winter "Maximale" Maßnahmen - wie es das RKI fordert - fordern und einführen... nur befolgen wird man diese - zumindest in Teilen - nicht (mehr).
"Maximal" unrealistisch...
Gargamel09, Dienstag, 21.12.2021, 16:46 (vor 1465 Tagen) @ Goalgetter1990
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Die wenigsten die geboostert sind, dürften bereit sein solche Maßnahmen in Bezug auf die privaten Kontakte zu tragen. Ich hatte es mehrfach bereits erwähnt: Die Disziplin und das Verständnis in Bezug auf Maßnahmen in diesem Winter sind anders als noch im vergangenen Winter, als es noch einen einigermaßen breiten Konsens gab. Dass das RKI dann "intensive Begleitkommunikation zum Verständnis der Maßnahmen" fordert, zeigt sehr gut, dass sie sich dessen bewusst sind. Man kann diesen Winter "Maximale" Maßnahmen - wie es das RKI fordert - fordern und einführen... nur befolgen wird man diese - zumindest in Teilen - nicht (mehr).
Wie soll das funktionieren? Ein Teil unserer Familie schwurbelt (immernoch über Notfallzulassung usw.) sich nen Wolf, lässt sich nicht impfen, kommt aber zum Weihnachtsfest, weil meine Eltern die nicht ausladen können, wollen! Die könnten sagen, solange ihr Euch nicht impft, kommt ihr nicht mehr ins Haus, macht doch keiner, der keinen großen Krach vom Zaun brechen.
Anekdote: Vater hatte letztens etwas mit dem Herzen, es stellte sich heraus > Wasser in der Lunge, musste ins KKH.
Antwort Tochter (meine Schwester): Das liegt an der Impfung. Der soll sich blos nicht Boostern lassen, wegen Myokarditis...
Mein Onkel, Prof. Dr. a.D. > deshalb auf jeden Fall Boostern lassen
"Maximal" unrealistisch...
simie, Krefeld, Dienstag, 21.12.2021, 17:01 (vor 1465 Tagen) @ Gargamel09
Dann hast du auch ein bisschen Pech mit deiner Familie. Bei uns gibt es zwar auch eine Impfskeptikerin, die hat ihre Kinder auch schon vor Corona nicht impfen lassen, die ist aber nur im entfernteren Verwandtenkreis. Also jetzt nicht aktuell bezüglich der Treffen zu Weihnachten im engeren Verwandten/Bekanntenkreis.
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:51 (vor 1465 Tagen) @ Gargamel09
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Die wenigsten die geboostert sind, dürften bereit sein solche Maßnahmen in Bezug auf die privaten Kontakte zu tragen. Ich hatte es mehrfach bereits erwähnt: Die Disziplin und das Verständnis in Bezug auf Maßnahmen in diesem Winter sind anders als noch im vergangenen Winter, als es noch einen einigermaßen breiten Konsens gab. Dass das RKI dann "intensive Begleitkommunikation zum Verständnis der Maßnahmen" fordert, zeigt sehr gut, dass sie sich dessen bewusst sind. Man kann diesen Winter "Maximale" Maßnahmen - wie es das RKI fordert - fordern und einführen... nur befolgen wird man diese - zumindest in Teilen - nicht (mehr).
Wie soll das funktionieren? Ein Teil unserer Familie schwurbelt (immernoch über Notfallzulassung usw.) sich nen Wolf, lässt sich nicht impfen, kommt aber zum Weihnachtsfest, weil meine Eltern die nicht ausladen können, wollen! Die könnten sagen, solange ihr Euch nicht impft, kommt ihr nicht mehr ins Haus, macht doch keiner, der keinen großen Krach vom Zaun brechen.
Mal ganz ernst gefragt: was erwiderst du auf dieses Notfallzulassungsgequatsche?
"Maximal" unrealistisch...
Gargamel09, Dienstag, 21.12.2021, 17:11 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Die wenigsten die geboostert sind, dürften bereit sein solche Maßnahmen in Bezug auf die privaten Kontakte zu tragen. Ich hatte es mehrfach bereits erwähnt: Die Disziplin und das Verständnis in Bezug auf Maßnahmen in diesem Winter sind anders als noch im vergangenen Winter, als es noch einen einigermaßen breiten Konsens gab. Dass das RKI dann "intensive Begleitkommunikation zum Verständnis der Maßnahmen" fordert, zeigt sehr gut, dass sie sich dessen bewusst sind. Man kann diesen Winter "Maximale" Maßnahmen - wie es das RKI fordert - fordern und einführen... nur befolgen wird man diese - zumindest in Teilen - nicht (mehr).
Wie soll das funktionieren? Ein Teil unserer Familie schwurbelt (immernoch über Notfallzulassung usw.) sich nen Wolf, lässt sich nicht impfen, kommt aber zum Weihnachtsfest, weil meine Eltern die nicht ausladen können, wollen! Die könnten sagen, solange ihr Euch nicht impft, kommt ihr nicht mehr ins Haus, macht doch keiner, der keinen großen Krach vom Zaun brechen.
Mal ganz ernst gefragt: was erwiderst du auf dieses Notfallzulassungsgequatsche?
Gar nichts mehr, außer, dass sie bitte die Eltern mit ihrem Verschwörungsgedöns nicht kirre machen soll... . Könnte natürlich sein, dass es nochmal zum Fest hochkocht, aber bringt ja nichts.
Cousine meinte zu meinem Vater, sie lässt sich nicht impfen, weil sie eine Blutgruppe hat, wo das Virus keine Chance hat. War mir bis gestern auch noch nicht bekannt, man lernt nicht aus...
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 17:13 (vor 1465 Tagen) @ Gargamel09
Nun empfiehlt das RKI deutliche Maßnahmen – »sofort« und bis ins kommende Jahr.
Meinungen dazu? Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ich selbst komme ins Nachdenken.... (morgen erst mal den Booster holen).
Die wenigsten die geboostert sind, dürften bereit sein solche Maßnahmen in Bezug auf die privaten Kontakte zu tragen. Ich hatte es mehrfach bereits erwähnt: Die Disziplin und das Verständnis in Bezug auf Maßnahmen in diesem Winter sind anders als noch im vergangenen Winter, als es noch einen einigermaßen breiten Konsens gab. Dass das RKI dann "intensive Begleitkommunikation zum Verständnis der Maßnahmen" fordert, zeigt sehr gut, dass sie sich dessen bewusst sind. Man kann diesen Winter "Maximale" Maßnahmen - wie es das RKI fordert - fordern und einführen... nur befolgen wird man diese - zumindest in Teilen - nicht (mehr).
Wie soll das funktionieren? Ein Teil unserer Familie schwurbelt (immernoch über Notfallzulassung usw.) sich nen Wolf, lässt sich nicht impfen, kommt aber zum Weihnachtsfest, weil meine Eltern die nicht ausladen können, wollen! Die könnten sagen, solange ihr Euch nicht impft, kommt ihr nicht mehr ins Haus, macht doch keiner, der keinen großen Krach vom Zaun brechen.
Mal ganz ernst gefragt: was erwiderst du auf dieses Notfallzulassungsgequatsche?
Gar nichts mehr, außer, dass sie bitte die Eltern mit ihrem Verschwörungsgedöns nicht kirre machen soll... . Könnte natürlich sein, dass es nochmal zum Fest hochkocht, aber bringt ja nichts.
> Cousine meinte zu meinem Vater, sie lässt sich nicht impfen, weil sie eine Blutgruppe hat, wo das Virus keine Chance hat. War mir bis gestern auch noch nicht bekannt, man lernt nicht aus...
Haha lustig, ich kenne ganz ähnliche Argumentationen :D
"Maximal" unrealistisch...
BVBSvente, Solingen, Dienstag, 21.12.2021, 13:52 (vor 1465 Tagen) @ Goalgetter1990
Neben dem "Schlag in die Fresse" all derjenigen, die sich bereits haben impfen lassen.
(und genauso empfinden wir derartige Droh-Szenarien.... wir haben uns u.a. dafür impfen - und teils auch schon boostern - lassen, endlich wieder ein Leben neben der Maloche zu haben), ist das doch Wasser auf die Mühlen der Impf-Unwilligen..
Bekannte (ich sage bewusst nicht Freunde), die keine Lust auf die Impfung haben, lachen sich gerade kaputt.... "ha ha... wofür habt Ihr denn impfen lassen, wenn man Euch jetzt genauso drangsaliert wie ohne Impfung".
Ganz unrecht haben sie nicht.
Und für die Impfkampagne ist sowas auch eher kontraproduktiv.
"Maximal" unrealistisch...
Cthulhu, Essen, Dienstag, 21.12.2021, 14:32 (vor 1465 Tagen) @ BVBSvente
Neben dem "Schlag in die Fresse" all derjenigen, die sich bereits haben impfen lassen.
(und genauso empfinden wir derartige Droh-Szenarien.... wir haben uns u.a. dafür impfen - und teils auch schon boostern - lassen, endlich wieder ein Leben neben der Maloche zu haben), ist das doch Wasser auf die Mühlen der Impf-Unwilligen..Bekannte (ich sage bewusst nicht Freunde), die keine Lust auf die Impfung haben, lachen sich gerade kaputt.... "ha ha... wofür habt Ihr denn impfen lassen, wenn man Euch jetzt genauso drangsaliert wie ohne Impfung".
Ganz unrecht haben sie nicht.
Und für die Impfkampagne ist sowas auch eher kontraproduktiv.
Komplett unrecht haben sie. Weil sie es einfach nur nicht verstehen.
"Maximal" unrealistisch...
Cthulhu, Dienstag, 21.12.2021, 14:43 (vor 1465 Tagen) @ Cthulhu
Ja und nein. Nein, sie verstehen das große Ganze nicht. Doch, sie verstehen, dass wir die, die aus Sicht der Idioten einen Fehler gemacht haben, genauso scheiße behandelt werden wie die Idioten. Ist das gerecht? Muss Solidarität so weit gehen? Können wir es uns erlauben, in diesem Land fast 15% Über60jährige zu haben, die sich nicht impfen lassen wollen, und damit zur Belastung für die Gesellschaft, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Gesundheitssystems, die in ihrer Freiheit beschränkten Menschen und die vielen Existenzen von Kultuschaffenden, Gastronomen, etc. werden?
Ich frage mich daher: Was habt Ihr Arschlöcher je für uns getan? Ihr predigt Solidarität und fordert damit nur Unterstützung für Euren Irrsinn, Ihr moniert Spaltung und rammt das Beil der Unvernunft in unseren Körper der Einigkeit. Ihr seid es, die mit ihrer Idiotie die Grundwerte unserer Gesellschaft erschüttern. Ihr könnt gar nichts, ihr erreicht nichts positives und wäret ihr nie geboren worden, wäre die Welt ein besserer Ort. Danke für Nichts, Ihr Impfverweigerer!
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:05 (vor 1465 Tagen) @ Jurist81
Ja und nein. Nein, sie verstehen das große Ganze nicht. Doch, sie verstehen, dass wir die, die aus Sicht der Idioten einen Fehler gemacht haben, genauso scheiße behandelt werden wie die Idioten. Ist das gerecht? Muss Solidarität so weit gehen? Können wir es uns erlauben, in diesem Land fast 15% Über60jährige zu haben, die sich nicht impfen lassen wollen, und damit zur Belastung für die Gesellschaft, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Gesundheitssystems, die in ihrer Freiheit beschränkten Menschen und die vielen Existenzen von Kultuschaffenden, Gastronomen, etc. werden?
Ich frage mich daher: Was habt Ihr Arschlöcher je für uns getan? Ihr predigt Solidarität und fordert damit nur Unterstützung für Euren Irrsinn, Ihr moniert Spaltung und rammt das Beil der Unvernunft in unseren Körper der Einigkeit. Ihr seid es, die mit ihrer Idiotie die Grundwerte unserer Gesellschaft erschüttern. Ihr könnt gar nichts, ihr erreicht nichts positives und wäret ihr nie geboren worden, wäre die Welt ein besserer Ort. Danke für Nichts, Ihr Impfverweigerer!
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
"Maximal" unrealistisch...
CLM, Berlin, Dienstag, 21.12.2021, 17:49 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
Sagt ausgerechnet der, der andere hier als Armleuchter bezeichnet... Lustig.
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 22:30 (vor 1465 Tagen) @ CLM
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
Sagt ausgerechnet der, der andere hier als Armleuchter bezeichnet... Lustig.
Ja... das wurde von dir ja bereits von Sascha hinreichend erläutert.
Und zwischen Armleuchter und "nie geboren worden" ist es ein ganz weiter Weg.
"Maximal" unrealistisch...
CLM, Berlin, Dienstag, 21.12.2021, 23:40 (vor 1464 Tagen) @ virz3
Und zwischen Armleuchter und "nie geboren worden" ist es ein ganz weiter Weg.
Zwischen jemand einzelnen KONKRET als Armleuchter bezeichnen und eine diffuse Masse an Menschen pauschal abzukanzeln ist definitiv ein Unterschied, da stimme ich dir zu...
"Maximal" unrealistisch...
Ulrich, Dienstag, 21.12.2021, 17:11 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Ich frage mich daher: Was habt Ihr Arschlöcher je für uns getan? Ihr predigt Solidarität und fordert damit nur Unterstützung für Euren Irrsinn, Ihr moniert Spaltung und rammt das Beil der Unvernunft in unseren Körper der Einigkeit. Ihr seid es, die mit ihrer Idiotie die Grundwerte unserer Gesellschaft erschüttern. Ihr könnt gar nichts, ihr erreicht nichts positives und wäret ihr nie geboren worden, wäre die Welt ein besserer Ort. Danke für Nichts, Ihr Impfverweigerer!
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
Fühlst Du dich angesprochen?
Die Gruppe der Impfverweigerer setzt sich vor allem aus komplett irren, in irgend welchen Verschwörungsmyten gefangenen Menschen, aus Egomanen und aus Leuten zusammen, die Corona als Vehikel verwenden, um unsere Demokratie zu destabilisieren. Die muss man nicht in Watte packen. Sollte man auch nicht.
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 17:15 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
Ich frage mich daher: Was habt Ihr Arschlöcher je für uns getan? Ihr predigt Solidarität und fordert damit nur Unterstützung für Euren Irrsinn, Ihr moniert Spaltung und rammt das Beil der Unvernunft in unseren Körper der Einigkeit. Ihr seid es, die mit ihrer Idiotie die Grundwerte unserer Gesellschaft erschüttern. Ihr könnt gar nichts, ihr erreicht nichts positives und wäret ihr nie geboren worden, wäre die Welt ein besserer Ort. Danke für Nichts, Ihr Impfverweigerer!
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
Fühlst Du dich angesprochen?Die Gruppe der Impfverweigerer setzt sich vor allem aus komplett irren, in irgend welchen Verschwörungsmyten gefangenen Menschen, aus Egomanen und aus Leuten zusammen, die Corona als Vehikel verwenden, um unsere Demokratie zu destabilisieren. Die muss man nicht in Watte packen. Sollte man auch nicht.
Nein, ich fühle mich nicht angesprochen. Ich kenne aber auch Impfverweigerer, die Gott sei Dank nicht irre sind, sonst würde ich mich im Flugzeug nicht mehr sicher fühlen ;).
Nicht jeder, der sich nicht impfen lässt ist irre. Bei denen, die Corona leugnen, würde ich eher mitgehen... und ich glaube, die meinst du eher.
"Maximal" unrealistisch...
tim86, Hamburg, Dienstag, 21.12.2021, 17:54 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Nein nicht alle sind Irre, einige sind einfach nur Dumm oder haben zumindest nicht die Fähigkeit seriöse von unseriösen Quellen zu unterscheiden.
"Maximal" unrealistisch...
Davja89, Dienstag, 21.12.2021, 19:30 (vor 1465 Tagen) @ tim86
Mag alles sein. Das gilt aber auch für viele andere Menschen. Ich denke dem Vorposter ging es eher weniger darum Ungeimpfte zu unterstützen sondern einfach ob man Millionen Menschen dermassen an die Wand stellen sollte.
Kann die Wut gut verstehen. Geht mir Stellenweise genau so. Dann sollte man aber mal durchatmen und nicht immer seinem ersten Impuls nachgeben.
"Maximal" unrealistisch...
Ulrich, Dienstag, 21.12.2021, 17:23 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Nein, ich fühle mich nicht angesprochen. Ich kenne aber auch Impfverweigerer, die Gott sei Dank nicht irre sind, sonst würde ich mich im Flugzeug nicht mehr sicher fühlen ;).
Nicht jeder, der sich nicht impfen lässt ist irre. Bei denen, die Corona leugnen, würde ich eher mitgehen... und ich glaube, die meinst du eher.
Jeder, der sich nicht impfen lässt ist irre oder asozial.
Den einen von 250.000 ausgenommen, der tatsächlich eine Allergie gegen im Impfstoff enthaltene Substanzen hat.
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 22:32 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
Nein, ich fühle mich nicht angesprochen. Ich kenne aber auch Impfverweigerer, die Gott sei Dank nicht irre sind, sonst würde ich mich im Flugzeug nicht mehr sicher fühlen ;).
Nicht jeder, der sich nicht impfen lässt ist irre. Bei denen, die Corona leugnen, würde ich eher mitgehen... und ich glaube, die meinst du eher.
Jeder, der sich nicht impfen lässt ist irre oder asozial.Den einen von 250.000 ausgenommen, der tatsächlich eine Allergie gegen im Impfstoff enthaltene Substanzen hat.
Irre oder asozial sind dann auch wieder zwei ganz andere Paar Schuhe...
"Maximal" unrealistisch...
herrNick, Dienstag, 21.12.2021, 16:45 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Ja und nein. Nein, sie verstehen das große Ganze nicht. Doch, sie verstehen, dass wir die, die aus Sicht der Idioten einen Fehler gemacht haben, genauso scheiße behandelt werden wie die Idioten. Ist das gerecht? Muss Solidarität so weit gehen? Können wir es uns erlauben, in diesem Land fast 15% Über60jährige zu haben, die sich nicht impfen lassen wollen, und damit zur Belastung für die Gesellschaft, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Gesundheitssystems, die in ihrer Freiheit beschränkten Menschen und die vielen Existenzen von Kultuschaffenden, Gastronomen, etc. werden?
Ich frage mich daher: Was habt Ihr Arschlöcher je für uns getan? Ihr predigt Solidarität und fordert damit nur Unterstützung für Euren Irrsinn, Ihr moniert Spaltung und rammt das Beil der Unvernunft in unseren Körper der Einigkeit. Ihr seid es, die mit ihrer Idiotie die Grundwerte unserer Gesellschaft erschüttern. Ihr könnt gar nichts, ihr erreicht nichts positives und wäret ihr nie geboren worden, wäre die Welt ein besserer Ort. Danke für Nichts, Ihr Impfverweigerer!
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
Er beleidigt ja niemanden persönlich und niemanden aufgrund von Hautfarbe, sexueller Orientierung oder Glauben. Sondern Leute, die ihre eigen Entscheidung treffen und dadurch einen guten Teil der Bevölkerung länger in Geiselhaft nehmen. Warum sollte das verwarnt werden?
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:47 (vor 1465 Tagen) @ herrNick
Ja und nein. Nein, sie verstehen das große Ganze nicht. Doch, sie verstehen, dass wir die, die aus Sicht der Idioten einen Fehler gemacht haben, genauso scheiße behandelt werden wie die Idioten. Ist das gerecht? Muss Solidarität so weit gehen? Können wir es uns erlauben, in diesem Land fast 15% Über60jährige zu haben, die sich nicht impfen lassen wollen, und damit zur Belastung für die Gesellschaft, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Gesundheitssystems, die in ihrer Freiheit beschränkten Menschen und die vielen Existenzen von Kultuschaffenden, Gastronomen, etc. werden?
Ich frage mich daher: Was habt Ihr Arschlöcher je für uns getan? Ihr predigt Solidarität und fordert damit nur Unterstützung für Euren Irrsinn, Ihr moniert Spaltung und rammt das Beil der Unvernunft in unseren Körper der Einigkeit. Ihr seid es, die mit ihrer Idiotie die Grundwerte unserer Gesellschaft erschüttern. Ihr könnt gar nichts, ihr erreicht nichts positives und wäret ihr nie geboren worden, wäre die Welt ein besserer Ort. Danke für Nichts, Ihr Impfverweigerer!
Das du hier zum wiederholten Male so pöbeln darfst, ohne Verwarnung, wundert mich jedes mal aufs Neue.
Er beleidigt ja niemanden persönlich und niemanden aufgrund von Hautfarbe, sexueller Orientierung oder Glauben. Sondern Leute, die ihre eigen Entscheidung treffen und dadurch einen guten Teil der Bevölkerung länger in Geiselhaft nehmen. Warum sollte das verwarnt werden?
Weil es wildes Gepöbel ist, nicht zum ersten mal. Aber egal, wenn ihm sowas in tristen Zeiten eine Stütze ist und Freude bereitet, gönne ich ihm diesen Moment der Freude in Zukunft einfach, ganz ohne Kommentar.
"Maximal" unrealistisch...
bigfoot49, Leipzig, Dienstag, 21.12.2021, 16:08 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Getroffene Hunde bellen oder wie?
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:24 (vor 1465 Tagen) @ bigfoot49
Getroffene Hunde bellen oder wie?
Nö ich bin geimpft und sogar geboostered, versuch es woanders. Und trotzdem ist es abenteuerlich wie hier gepöbelt werden darf...
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Dienstag, 21.12.2021, 16:29 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Natürlich bist Du geimpft und geboostert, genauso wie der Kinderchefarzt bei Deiner 3jährigen Tochter von einer Impfung abgeraten hat…
Falls ich Deine Befindlichkeit verletzt hätte, weil Du Dich als Impfverweigerer angesprochen gefühlt hast, hätte ich ja über eine Entschuldigung nachdenken können. Da Du aber ja gar nicht Adressat warst, erinnert mich Dein Verhalten ein wenig an die Fußballspieler, die eine gelbe Karte fordern, weil der gegnerische Spieler das Trikot ausgezogen hat…
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:39 (vor 1465 Tagen) @ Jurist81
bearbeitet von virz3, Dienstag, 21.12.2021, 16:45
Natürlich bist Du geimpft und geboostert, genauso wie der Kinderchefarzt bei Deiner 3jährigen Tochter von einer Impfung abgeraten hat…
Gut aufgepasst.
Falls ich Deine Befindlichkeit verletzt hätte, weil Du Dich als Impfverweigerer angesprochen gefühlt hast, hätte ich ja über eine Entschuldigung nachdenken können. Da Du aber ja gar nicht Adressat warst, erinnert mich Dein Verhalten ein wenig an die Fußballspieler, die eine gelbe Karte fordern, weil der gegnerische Spieler das Trikot ausgezogen hat…
Ne aber so gar nicht. Ich sehe mich einfach als Person, die noch mit Augenmaß Dinge bewertet und nicht Menschen beleidigt und bepöbelt, nur weil diese sich gegen eine Spritze im Arm entschieden haben. Gibt es aber immer seltener, Menschen die nach links und nach rechts schauen und nicht pauschal alle hassen, die nicht die gleiche Meinung wie man selbst haben.
Ganz zu Anfang der Pandemie schrieb ich mal, dass der gesellschaftliche Schaden sehr, sehr groß sein wird. Und der Schaden wird immer größer...
"Maximal" unrealistisch...
CLM, Berlin, Dienstag, 21.12.2021, 17:51 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Also ich finde auch, dass Impfverweiger Arschlöcher sind. Ganz pauschal. Mittlerweile muss man das so sagen, ja!
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 22:33 (vor 1465 Tagen) @ CLM
Also ich finde auch, dass Impfverweiger Arschlöcher sind. Ganz pauschal. Mittlerweile muss man das so sagen, ja!
Ok...
"Maximal" unrealistisch...
Cthulhu, Essen, Mittwoch, 22.12.2021, 11:45 (vor 1464 Tagen) @ virz3
Also ich finde auch, dass Impfverweigerer Arschlöcher sind. Ganz pauschal. Mittlerweile muss man das so sagen, ja!
Ok...
Naja, am Ende muss man doch sagen, Impfverweigerer sind dafür verantwortlich, dass uns evtl. wieder ein Lockdown ins Haus steht und das mit allen daran hängenden Konsequenzen.
Ein Virus kann man schlecht beschuldigen, da es nicht bewusst handelt, auch wenn es die Ursache für dieses Chaos ist - genau so wenig, wie diejenigen schuld sind, die den Lockdown am Ende beschließen (müssen).
Ich kann die Wut auf die Impfverweigerer absolut nachvollziehen, da diese Gruppe uns nicht nur die aktuellen Maßnahmen beschert sondern auch die Aussicht bietet, dass der Winter 2021/22 wieder beschissen werden könnte.
Wir sind alle Pandemiemüde, nur anscheinend eine laute Minderheit nicht. Wir sitzen alle in einem Boot, aber die Impfverweigerer benehmen sich wie Homer Simpsons bei der Vater-Sohn-Wildwasserfahrt.
"Maximal" unrealistisch...
markus, Dienstag, 21.12.2021, 16:26 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Getroffene Hunde bellen oder wie?
Nö ich bin geimpft und sogar geboostered, versuch es woanders. Und trotzdem ist es abenteuerlich wie hier gepöbelt werden darf...
Er hat, wenn auch mit drastischen Worten, inhaltlich aber Recht. Es sind die Impfverweigerer, die das Land ins Chaos stürzen.
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:31 (vor 1465 Tagen) @ markus
bearbeitet von virz3, Dienstag, 21.12.2021, 16:44
Getroffene Hunde bellen oder wie?
Nö ich bin geimpft und sogar geboostered, versuch es woanders. Und trotzdem ist es abenteuerlich wie hier gepöbelt werden darf...
Er hat, wenn auch mit drastischen Worten, inhaltlich aber Recht. Es sind die Impfverweigerer, die das Land ins Chaos stürzen.
Nein, es ist das Virus, das das Land in Chaos stürzt. Selbst das Land mit der höchsten europäischen Impfquote (Portugal) hat wieder hohe Inzidenzen, und das vor Omnikron. Auch wenn Omnikron wohl nicht so gefährlich für Leib und Leben wie Delta ist, kann es dennoch ganze Berufszweige oder Behörden durch Quarantänen etc. lahm legen.
Wurde ich heute selbst dran erinnert...
"Maximal" unrealistisch...
herrNick, Dienstag, 21.12.2021, 16:48 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Getroffene Hunde bellen oder wie?
Nö ich bin geimpft und sogar geboostered, versuch es woanders. Und trotzdem ist es abenteuerlich wie hier gepöbelt werden darf...
Er hat, wenn auch mit drastischen Worten, inhaltlich aber Recht. Es sind die Impfverweigerer, die das Land ins Chaos stürzen.
Nein, es ist das Virus, das das Land in Chaos stürzt. Selbst das Land mit der höchsten europäischen Impfquote (Portugal) hat wieder hohe Inzidenzen, und das vor Omnikron. Auch wenn Omnikron wohl nicht so gefährlich für Leib und Leben wie Delta ist, kann es dennoch ganze Berufszweige oder Behörden durch Quarantänen etc. lahm legen.Wurde ich heute selbst dran erinnert...
Ich werde jetzt nicht erneut googeln, aber vor ca. einer Woche war es so, dass die Intensivstationen trotz hoher Inzidenzen weit weg von der Auslastungsgrenze waren. Mit entsprechend hoher Impfquote stürzt ein Land eben nicht so schnell ins Chaos, daher: mit mehr Impfungen könnten wie das Chaos besser unter Kontrolle halten.
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 16:52 (vor 1465 Tagen) @ herrNick
Getroffene Hunde bellen oder wie?
Nö ich bin geimpft und sogar geboostered, versuch es woanders. Und trotzdem ist es abenteuerlich wie hier gepöbelt werden darf...
Er hat, wenn auch mit drastischen Worten, inhaltlich aber Recht. Es sind die Impfverweigerer, die das Land ins Chaos stürzen.
Nein, es ist das Virus, das das Land in Chaos stürzt. Selbst das Land mit der höchsten europäischen Impfquote (Portugal) hat wieder hohe Inzidenzen, und das vor Omnikron. Auch wenn Omnikron wohl nicht so gefährlich für Leib und Leben wie Delta ist, kann es dennoch ganze Berufszweige oder Behörden durch Quarantänen etc. lahm legen.Wurde ich heute selbst dran erinnert...
Ich werde jetzt nicht erneut googeln, aber vor ca. einer Woche war es so, dass die Intensivstationen trotz hoher Inzidenzen weit weg von der Auslastungsgrenze waren. Mit entsprechend hoher Impfquote stürzt ein Land eben nicht so schnell ins Chaos, daher: mit mehr Impfungen könnten wie das Chaos besser unter Kontrolle halten.
Ja definitiv schützen die Impfungen vor der Intensivstation. Was aber an Quarantänen nichts ändert...
"Maximal" unrealistisch...
herrNick, Dienstag, 21.12.2021, 17:00 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Nein, es ist das Virus, das das Land in Chaos stürzt. Selbst das Land mit der höchsten europäischen Impfquote (Portugal) hat wieder hohe Inzidenzen, und das vor Omnikron. Auch wenn Omnikron wohl nicht so gefährlich für Leib und Leben wie Delta ist, kann es dennoch ganze Berufszweige oder Behörden durch Quarantänen etc. lahm legen.
Wurde ich heute selbst dran erinnert...
Ich werde jetzt nicht erneut googeln, aber vor ca. einer Woche war es so, dass die Intensivstationen trotz hoher Inzidenzen weit weg von der Auslastungsgrenze waren. Mit entsprechend hoher Impfquote stürzt ein Land eben nicht so schnell ins Chaos, daher: mit mehr Impfungen könnten wie das Chaos besser unter Kontrolle halten.
Ja definitiv schützen die Impfungen vor der Intensivstation. Was aber an Quarantänen nichts ändert...
Ich habe den Überblick verloren, aber im Oktober musste ich als geimpfte Kontaktperson nur bei Symptomen in Quarantäne. Und kann man sich nicht als Geimpfter auch schneller wieder freitesten?
"Maximal" unrealistisch...
virz3, Oberhausen, Dienstag, 21.12.2021, 17:02 (vor 1465 Tagen) @ herrNick
Nein, es ist das Virus, das das Land in Chaos stürzt. Selbst das Land mit der höchsten europäischen Impfquote (Portugal) hat wieder hohe Inzidenzen, und das vor Omnikron. Auch wenn Omnikron wohl nicht so gefährlich für Leib und Leben wie Delta ist, kann es dennoch ganze Berufszweige oder Behörden durch Quarantänen etc. lahm legen.
Wurde ich heute selbst dran erinnert...
Ich werde jetzt nicht erneut googeln, aber vor ca. einer Woche war es so, dass die Intensivstationen trotz hoher Inzidenzen weit weg von der Auslastungsgrenze waren. Mit entsprechend hoher Impfquote stürzt ein Land eben nicht so schnell ins Chaos, daher: mit mehr Impfungen könnten wie das Chaos besser unter Kontrolle halten.
Ja definitiv schützen die Impfungen vor der Intensivstation. Was aber an Quarantänen nichts ändert...
Ich habe den Überblick verloren, aber im Oktober musste ich als geimpfte Kontaktperson nur bei Symptomen in Quarantäne. Und kann man sich nicht als Geimpfter auch schneller wieder freitesten?
Ganz ehrlich: ich blicke es auch nicht mehr. Fest steht, dass Infizierte in Quarantäne müssen, ob geimpft oder ungeimpft ist egal. Da die Inzidenzen bei Omnikron massiv zunehmen dürften, werden sehr viele, wahrscheinlich auch systemrelevante Personen, in Quarantäne müssen.
"Maximal" unrealistisch...
Lutz09, Tor zum Sauerland, Dienstag, 21.12.2021, 19:16 (vor 1465 Tagen) @ virz3
Nein, es ist das Virus, das das Land in Chaos stürzt. Selbst das Land mit der höchsten europäischen Impfquote (Portugal) hat wieder hohe Inzidenzen, und das vor Omnikron. Auch wenn Omnikron wohl nicht so gefährlich für Leib und Leben wie Delta ist, kann es dennoch ganze Berufszweige oder Behörden durch Quarantänen etc. lahm legen.
Wurde ich heute selbst dran erinnert...
Ich werde jetzt nicht erneut googeln, aber vor ca. einer Woche war es so, dass die Intensivstationen trotz hoher Inzidenzen weit weg von der Auslastungsgrenze waren. Mit entsprechend hoher Impfquote stürzt ein Land eben nicht so schnell ins Chaos, daher: mit mehr Impfungen könnten wie das Chaos besser unter Kontrolle halten.
Ja definitiv schützen die Impfungen vor der Intensivstation. Was aber an Quarantänen nichts ändert...
Ich habe den Überblick verloren, aber im Oktober musste ich als geimpfte Kontaktperson nur bei Symptomen in Quarantäne. Und kann man sich nicht als Geimpfter auch schneller wieder freitesten?
Ganz ehrlich: ich blicke es auch nicht mehr. Fest steht, dass Infizierte in Quarantäne müssen, ob geimpft oder ungeimpft ist egal. Da die Inzidenzen bei Omnikron massiv zunehmen dürften, werden sehr viele, wahrscheinlich auch systemrelevante Personen, in Quarantäne müssen.
Dann sollte man sich aber auch nicht wundern, dass alles zusammenbricht, wenn jeder, der Kontakt mit einer Person mit Virusvariante Beta, Gamma oder Omikron infiziert ist hatte, für 5 bzw. 10 Tage in Quarantäne muss.
Welcher Schaden ist dann eigentlich größer? Überlastete Kliniken durch quarantänisiertes Personal und ein Aufschieben der Immunisierung bis zur nächsten (noch fitteren Variante).
Oder überlastete Kliniken durch viele Ansteckungen inkl. Immunisierung?
"Maximal" unrealistisch...
bigfoot49, Leipzig, Dienstag, 21.12.2021, 19:26 (vor 1465 Tagen) @ Lutz09
Im Notfall wird das Personal dann auch arbeiten gehen dürfen, wenn sie infiziert aber symptomfrei sind.
Hat man letztes Jahr ja auch schon so gehandhabt….
"Maximal" unrealistisch...
Lutz09, Tor zum Sauerland, Dienstag, 21.12.2021, 20:37 (vor 1465 Tagen) @ bigfoot49
Im Notfall wird das Personal dann auch arbeiten gehen dürfen, wenn sie infiziert aber symptomfrei sind.
Hat man letztes Jahr ja auch schon so gehandhabt….
Jap.
"Maximal" unrealistisch...
markus, Dienstag, 21.12.2021, 13:56 (vor 1465 Tagen) @ BVBSvente
Bekannte (ich sage bewusst nicht Freunde), die keine Lust auf die Impfung haben, lachen sich gerade kaputt.... "ha ha... wofür habt Ihr denn impfen lassen, wenn man Euch jetzt genauso drangsaliert wie ohne Impfung".
Um gesund zu bleiben?
Ganz unrecht haben sie nicht.Und für die Impfkampagne ist sowas auch eher kontraproduktiv.
Ja, aber ganz offensichtlich alternativlos. Selbst die FDP, die immer von sich behauptete, sie würden das alles viel besser abwägen und machen, trägt das ja mit.
SPON: RKI drängt auf »maximale Kontaktbeschränkungen«
Habakuk, OWL, Dienstag, 21.12.2021, 13:23 (vor 1465 Tagen) @ Frankonius
Meinungen dazu?
Ich denke, die Lage ist ernster, als es den meisten derzeit bewusst ist.
Persönliche Konsequenzen zu Weihnachten ziehen?
Ja.
Die aktuelle ControlCOVID-Strategie des RKI hier zum Nachlesen:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/ZS/Pandemieplan_Strategien.html