Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.12.2021 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Vertrag bis Saisonende.
Freut mich dass Gonzo nochmal in der Bundesliga ran darf. Aus meiner Sicht war es ein Fehler des VfB, ihn gehen zu lassen (und stattdessen zB einen Didavi zu behalten)

antworten

Freut mich dass Gonzo nochmal in der Bundesliga ran darf. Aus meiner Sicht war es ein Fehler des VfB

Sieht man ja sehr deutlich beim VFB. Ich glaube sogar, dass Arminia da einen richtig guten Fang gemacht hat und das finanzielle Risiko sehr überschaubar ist...

antworten

Freue mich auch für ihn. Er war immer unaufgeregt und zuverlässig.

antworten

Castro, geboren am 11.6.1987, Didavi geboren am 21.2.1990. Es werden vermutlich in jedem Fall die letzten Monate von Castros Karriere in einer Topliga sein (falls man die BL noch so bezeichnen möchte). Didavis Vertrag läuft noch bis 2022. Castros Vertrag war ausgelaufen.

antworten

Castro, geboren am 11.6.1987, Didavi geboren am 21.2.1990. Es werden vermutlich in jedem Fall die letzten Monate von Castros Karriere in einer Topliga sein (falls man die BL noch so bezeichnen möchte). Didavis Vertrag läuft noch bis 2022. Castros Vertrag war ausgelaufen.

Er wäre wohl nicht teuer gewesen und Didavi hat nie ein äquivalentes Niveau erreicht, wie es bei Gonzo der Fall war.

antworten

Didavis Vertrag hätte sich ja nicht aufgelöst wenn man mit Gonzo verlängert hätte. Insofern war das dann eben eine machbare Lösung. In der aktuellen Hinrunde wäre Castro natürlich eine echte Verstärkung für den VfB gewesen, keine Frage.

antworten

Trotz aller Erklärungen find ich, dass es richtig ist. Castro gehen zu lassen, war ein großer sportlicher Fehler Stuttgarts.
Die Notlage, in der sie sich befinden, hat auch damit zu tun. Bei allem, was Mislintat richtig macht und wie sehr ich ihn mir zurückwünsche, nur alles mit jungen Wilden zu machen ist einfach auch nicht von Erfolg gekrönt.
Bielefeld tut gut dran, ihn zu verpflichten und bei der Vertragslänge ist kein Risiko dabei.

antworten

"Die FIFA um Präsident Gianni Infantino hält weiter an dem Vorschlag, die WM alle zwei Jahre auszuführen, fest. Am Montag auf einer Pressekonferenz wurde dieses Vorhaben einmal mehr unterstrichen."

https://www.kicker.de/fifa-praesident-infantino-von-moeglichem-neuen-wm-rhythmus-ueberzeugt-883701/artikel

Die WM alle zwei Jahre wird imm er noch von der FIFA angestrebt. Die Motivation:

"Während der Konferenz hatte die FIFA den Verbänden die Studien vorgestellt. Dem Marktforschungsunternehmen Nielsen zufolge würde die Ausrichtung der Endrunden im kürzeren Zeitraum die Einnahmen über vier Jahre um rund 4,4 Milliarden US-Dollar (rund 3,9 Millionen Euro) steigern. Die UEFA hatte zuletzt eine Studie präsentiert, laut der sich die Einnahmen für die Nationalverbände reduzieren würden."

antworten

"Während der Konferenz hatte die FIFA den Verbänden die Studien vorgestellt. Dem Marktforschungsunternehmen Nielsen zufolge würde die Ausrichtung der Endrunden im kürzeren Zeitraum die Einnahmen über vier Jahre um rund 4,4 Milliarden US-Dollar (rund 3,9 Millionen Euro) steigern. Die UEFA hatte zuletzt eine Studie präsentiert, laut der sich die Einnahmen für die Nationalverbände reduzieren würden."

;-)

antworten

Wären wir wahrscheinlich alle.
Oder geht jemand davon aus, dass sich sein Bankkonto nicht auch weiter anfüllen wird (durch Prämien natürlich!), wenn der Plan umgesetzt wird?

antworten

"Die FIFA um Präsident Gianni Infantino hält weiter an dem Vorschlag, die WM alle zwei Jahre auszuführen, fest. Am Montag auf einer Pressekonferenz wurde dieses Vorhaben einmal mehr unterstrichen."

https://www.kicker.de/fifa-praesident-infantino-von-moeglichem-neuen-wm-rhythmus-ueberzeugt-883701/artikel

Die WM alle zwei Jahre wird imm er noch von der FIFA angestrebt. Die Motivation:

"Während der Konferenz hatte die FIFA den Verbänden die Studien vorgestellt. Dem Marktforschungsunternehmen Nielsen zufolge würde die Ausrichtung der Endrunden im kürzeren Zeitraum die Einnahmen über vier Jahre um rund 4,4 Milliarden US-Dollar (rund 3,9 Millionen Euro) steigern. Die UEFA hatte zuletzt eine Studie präsentiert, laut der sich die Einnahmen für die Nationalverbände reduzieren würden."

Ich frage mich: Nehmen die eigentlich nur den aktuellen Betrag mal 2 und freuen sich über die Mehreinnahmen? Meiner Meinung nach wird sich der Hype über Dauer nicht halten lassen, aber vielleicht kannibalisiert der Fußball dann Olympia oder so.

antworten

"Die FIFA um Präsident Gianni Infantino hält weiter an dem Vorschlag, die WM alle zwei Jahre auszuführen, fest. Am Montag auf einer Pressekonferenz wurde dieses Vorhaben einmal mehr unterstrichen."

https://www.kicker.de/fifa-praesident-infantino-von-moeglichem-neuen-wm-rhythmus-ueberzeugt-883701/artikel

Die WM alle zwei Jahre wird imm er noch von der FIFA angestrebt. Die Motivation:

"Während der Konferenz hatte die FIFA den Verbänden die Studien vorgestellt. Dem Marktforschungsunternehmen Nielsen zufolge würde die Ausrichtung der Endrunden im kürzeren Zeitraum die Einnahmen über vier Jahre um rund 4,4 Milliarden US-Dollar (rund 3,9 Millionen Euro) steigern. Die UEFA hatte zuletzt eine Studie präsentiert, laut der sich die Einnahmen für die Nationalverbände reduzieren würden."

Ich frage mich: Nehmen die eigentlich nur den aktuellen Betrag mal 2 und freuen sich über die Mehreinnahmen? Meiner Meinung nach wird sich der Hype über Dauer nicht halten lassen, aber vielleicht kannibalisiert der Fußball dann Olympia oder so.

Ich vermute, er will u.a. der EM damit das Wasser abgraben und damit UEFA-Einkünfte zu sich umleiten. Dass die UEFA so viel reicher ist als die FIFA, wurmt ihn ja schon lange. So lässt er ja auch nichts unversucht, mehr vom Kuchen Vereinsfußball abzubekommen (aufgeblähte Club-WM etc).

antworten

"Die FIFA um Präsident Gianni Infantino hält weiter an dem Vorschlag, die WM alle zwei Jahre auszuführen, fest. Am Montag auf einer Pressekonferenz wurde dieses Vorhaben einmal mehr unterstrichen."

https://www.kicker.de/fifa-praesident-infantino-von-moeglichem-neuen-wm-rhythmus-ueberzeugt-883701/artikel

Die WM alle zwei Jahre wird imm er noch von der FIFA angestrebt. Die Motivation:

"Während der Konferenz hatte die FIFA den Verbänden die Studien vorgestellt. Dem Marktforschungsunternehmen Nielsen zufolge würde die Ausrichtung der Endrunden im kürzeren Zeitraum die Einnahmen über vier Jahre um rund 4,4 Milliarden US-Dollar (rund 3,9 Millionen Euro) steigern. Die UEFA hatte zuletzt eine Studie präsentiert, laut der sich die Einnahmen für die Nationalverbände reduzieren würden."

Ich frage mich: Nehmen die eigentlich nur den aktuellen Betrag mal 2 und freuen sich über die Mehreinnahmen? Meiner Meinung nach wird sich der Hype über Dauer nicht halten lassen, aber vielleicht kannibalisiert der Fußball dann Olympia oder so.

Ich vermute, er will u.a. der EM damit das Wasser abgraben und damit UEFA-Einkünfte zu sich umleiten. Dass die UEFA so viel reicher ist als die FIFA, wurmt ihn ja schon lange. So lässt er ja auch nichts unversucht, mehr vom Kuchen Vereinsfußball abzubekommen (aufgeblähte Club-WM etc).

Und ich Naivling dachte immer es geht um Fußball.:-) Aber da ist sicher noch mehr möglich.
Eine Nationalmannschaft wo die Spieler gar nicht mehr am Ligabetrieb teilnehmen sondern nur noch Länderspiele, da muss man nur ein bisschen kreativ sein.

antworten

Wie erklären die das denn den Vereinen? Die bezahlen doch immerhin den ganzen Bumms.

antworten

Wie erklären die das denn den Vereinen? Die bezahlen doch immerhin den ganzen Bumms.

Da werden sich Mittel und Wege finden.

antworten

Wie erklären die das denn den Vereinen? Die bezahlen doch immerhin den ganzen Bumms.

Bezahlen tut‘s eher der Zuschauer, zum einen durch Merch und TV Gelder, zum anderen an der Tankstelle…

antworten

"Die FIFA um Präsident Gianni Infantino hält weiter an dem Vorschlag, die WM alle zwei Jahre auszuführen, fest. Am Montag auf einer Pressekonferenz wurde dieses Vorhaben einmal mehr unterstrichen."

https://www.kicker.de/fifa-praesident-infantino-von-moeglichem-neuen-wm-rhythmus-ueberzeugt-883701/artikel

Die WM alle zwei Jahre wird imm er noch von der FIFA angestrebt. Die Motivation:

"Während der Konferenz hatte die FIFA den Verbänden die Studien vorgestellt. Dem Marktforschungsunternehmen Nielsen zufolge würde die Ausrichtung der Endrunden im kürzeren Zeitraum die Einnahmen über vier Jahre um rund 4,4 Milliarden US-Dollar (rund 3,9 Millionen Euro) steigern. Die UEFA hatte zuletzt eine Studie präsentiert, laut der sich die Einnahmen für die Nationalverbände reduzieren würden."

... und mit dem Geldsegen will er sich dann die nächste Wiederwahl durch die Nationalverbände, die so gut wie keine eigenen Einkünfte haben, kaufen. Es ist schon fast langweilig, weil so schlicht

antworten

Wird aber funktionieren... leider.

Eigentlich müssten sich die größten Verbände aus Europa und Südamerika zusammenschließen und sagen: mit uns nicht. Ohne die Zugpferd läuft es nicht. Aber ich weiß, das ist vermutlich zu einfach gedacht.

antworten

Südamerika will doch die Nations' League mitspielen.
Im Notfall besinnt sich der Kontinent bzw seine Fußballverbände auf die "schöne Kolonialzeit", wo sie doch zu Europa gehörten. :-(

antworten

stumpf ist Trumpf

antworten

Die UEFA ist aber genauso stumpf. Wie erfolgreich wäre wohl eine Fußball-Weltmeisterschaft, wenn die europäischen (und südamerikanischen) Mannschaften diese boykottieren würden?

antworten

Gibt es ein Beispiel einer anderen Sportart, in der ein Streit zwischen Verbänden langfristig zu mehr Erfolg für den Sport geführt hat?

Klar können alle Verbände auf Konfrontation gehen und sich gegenseitig selbst finanzierte Studien an den Kopf werfen. Wenn dadurch jedoch insgesamt weniger Zuschauer zahlen, gucken alle in die Röhre...

antworten

Es geht zunächst mal nicht um langfristigen Efolg, sondern darum sich durchzusetzen und sei mal realistisch, wie erfolgreich wäre eine "Weltmeisterschaft" ohne Europäer und Südamerikaner, insbesondere dann, wenn die Clubs dort ihren Spielern aus den anderen Kontinentalverbänden auch noch die Freigabe für diese (oder sogar grundsätzlich für alle Spiele) verweigern würden?

Ob es fair wäre sich so gegen die (mutmaßliche) Mehrheit durchzusetzen steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier, aber die meiste Macht hat nun mal mit großem Abstand die UEFA und ich bin mir sicher, dass sie diese auch einsetzen wird.

antworten

Spontan fällt mir der Boxen an. Dort können gleichzeitig 4 weltmeister vermarkten und das pro gewichtsklasse. Und alle jubeljahre gibt es dann den superweltmeister der alle titel inne hat.

Auch beim Darts gibt es zwei Verbände die jeweild eine wm ausspielen, wobei die pdc der deutlich größere ist.

Der Rubel muss rollen

Vom Smartphone geschrieben. Autokorrektur kann für Fehler sorgen.

antworten

Quelle: Kicker

Beim heutigen Gipfel sollen u.a. neue Geisterspiele ab dem 28.12. entschieden werden.

Der BVB hat vor der Saison 60% Auslastung als Plangröße ausgegeben.
Ich habe mal Excel angeschmissen und ein bisschen gespielt.

Bisher hatten wir 14 Heimspiele - 9x Bundesliga, 3x UCL, 1x Pokal, 1x Supercup.
Mit den jeweiligen Kapazitäten ergibt sich bei Vollauslastung eine maximale Zuschauersumme in Höhe von 1.093.312 Personen.
Laut Kicker haben bisher 479.113 Zuschauer unsere Heimspiele im Stadion verfolgt.
Dies ergibt eine Auslastung in Höhe von 43,82%.

Um auf die geplanten 60% der Gesamtsaison zu kommen, müssten bei den restlichen 9 Spielen (8x Bundesliga, 1x EL) noch 607.086 Zuschauer ins Stadion dürfen und auch kommen.
Dies wiederum entspräche einer Auslastung in Höhe von 84,67%.

In Anbetracht der Beschlussvorlage können wir vermutlich die 60% als unerreichbar verbuchen.

Es gibt sicherlich bessere Voraussetzungen für die startende Transferphase.

antworten

60% waren mE sowieso zu optimistisch gedacht. Vielleicht wird man bei einem Mega-Angebot für Haaland oder Bellingham schwach und verkauft schon im Winter, ggf. auch mit einer Halbsaison Rück-Leihe wie damals bei Pulisic (auch wenn das Chelseas Transfer- bzw. Meldesperre geschuldet war).

Vom Finanziellen abgesehen bin ich gespannt, wie glatt man die sportlichen Wettbewerbe durchziehen kann. Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird oder Notelfs auf dem Platz stehen werden. Wie Mainz am 1. Spieltag gezeigt hat, muss das nicht zwingend ein Nachteil sein.

antworten

Mal schön wieder in Polen, Japan oder gar Schottland scouten. Oder noch besser: In der U19 und U23.

antworten

...Interesse an einem jungen entwicklungsfähigem Profi hat, dann wird der abgebende Verein doch automatisch einen zweistelligen Millionenbetrag fordern. Einfach weil wir der BVB sind und bekannt ist, was wir später bei vielen dieser Spieler für Ablösesummen* generiert haben.

Also mal eben für 450.000 Euro einen Kagawa oder für 4,5 Mio. Euro einen Lewandowski ist aufgrund der Umstände m.E. ohnehin nicht mehr drin.

*Bei Lewandowski waren es Einnahmen generiert durch seine vielen Tore, da gab es ja keine Ablöse.

antworten

Mal schön wieder in Polen, Japan oder gar Schottland scouten. Oder noch besser: In der U19 und U23.

aber einer geht noch, oder können die Adeyemi wieder absagen?

antworten

Unterschrieben wird bestimmt noch nichts sein.
Und bevor Brandt, Schulz und Malen hier weiter ihre spielerische Bankrotterklärung abgeben, würde ich gerne mal Pherai, Raschl und öfter mal Knauff sehen, zumindest mal ausprobieren.
Und wie weit sind eigentlich Fink und Rijkhoff?

Und Herbert Bockhorn hätte man auch ruhig behalten können.

antworten

Unterschrieben wird bestimmt noch nichts sein.
Und bevor Brandt, Schulz und Malen hier weiter ihre spielerische Bankrotterklärung abgeben, würde ich gerne mal Pherai, Raschl und öfter mal Knauff sehen, zumindest mal ausprobieren.
Und wie weit sind eigentlich Fink und Rijkhoff?

Und Herbert Bockhorn hätte man auch ruhig behalten können.

Brandt und Malen waren wohl diese Hinrunde weit entfernt von einer spielerischen Bankrotterklärung. Brandt ist zu Beginn länger ausgefallen, hat sich aber stetig gesteigert (die gravierenden Fehler gegen Berlin mal außen vor). Malen hat sich auch stark gesteigert und hat jetzt auch nicht mehr so schlechte Quoten vorzuweisen.

Bei Schulz gehe ich mit....

antworten

Unterschrieben wird bestimmt noch nichts sein.
Und bevor Brandt, Schulz und Malen hier weiter ihre spielerische Bankrotterklärung abgeben, würde ich gerne mal Pherai, Raschl und öfter mal Knauff sehen, zumindest mal ausprobieren.

Ausprobieren kann man im Training. Wenn man da zu der Überzeugung kommt, dass sie eine halbwegs brauchbare Alternative darstellen, kann man sie mal für die Profis nominieren. Da aber weder Favre, noch Terzic (Knauff ausgenommen) oder Rose der Meinung waren, dass sie den Profis weiterhelfen können, spielen sie eben da, wo sie jetzt spielen. Sieht man doch allein an Patrick Osterhage, wie groß der Sprung von der Regional- in die Bundesliga ist. Nicht umsonst kam der Junge dort (bei weit schwächerer Konkurrenz als hier) auf bisher zwei 8 Minuten-Kurzeinsätze und einen Startelfeinsatz am letzten Wochenende (Kicker-Note 4).

Und wie weit sind eigentlich Fink und Rijkhoff?

Offenbar noch nicht so weit wie Moukoko und Tigges.

Und Herbert Bockhorn hätte man auch ruhig behalten können.

Joa, und was hätte er während der letzten zweieinhalb Jahre hier gemacht? Lukasz Piszczek, Mateu Morey und Thomas Meunier bei der Arbeit zugucken?

antworten

Unterschrieben wird bestimmt noch nichts sein.
Und bevor Brandt, Schulz und Malen hier weiter ihre spielerische Bankrotterklärung abgeben, würde ich gerne mal Pherai, Raschl und öfter mal Knauff sehen, zumindest mal ausprobieren.

Ausprobieren kann man im Training. Wenn man da zu der Überzeugung kommt, dass sie eine halbwegs brauchbare Alternative darstellen, kann man sie mal für die Profis nominieren. Da aber weder Favre, noch Terzic (Knauff ausgenommen) oder Rose der Meinung waren, dass sie den Profis weiterhelfen können, spielen sie eben da, wo sie jetzt spielen. Sieht man doch allein an Patrick Osterhage, wie groß der Sprung von der Regional- in die Bundesliga ist. Nicht umsonst kam der Junge dort (bei weit schwächerer Konkurrenz als hier) auf bisher zwei 8 Minuten-Kurzeinsätze und einen Startelfeinsatz am letzten Wochenende (Kicker-Note 4).

Und wie weit sind eigentlich Fink und Rijkhoff?

Offenbar noch nicht so weit wie Moukoko und Tigges.

Und selbst bei Tigges, der in der dritten Liga sicherlich eine gute Rolle spielen würde, muss man die Frage stellen, ob es für die erste Liga überhaupt ausreicht. Ja, er hat zwei Tore in sieben Einsätzen gemacht, aber Kopfbälle nach hohen Flanken, wofür er mit 1,93 Meter auch körperlich gut ausgestattet ist. Aber sobald er mit dem Ball am Fuß auf einen Gegner zuläuft, sieht man massiv den Unterschied zwischen dritter und erster Liga.

antworten

Als 4 Stürmer reicht der U23 Stürmer sicherlich. Oder wieviel braucht man zukünftig?wollen wirs machen wie Leipzig. 4-6 teure Stürmer und am Ende spielt Forsberg?

antworten

Unterschrieben wird bestimmt noch nichts sein.
Und bevor Brandt, Schulz und Malen hier weiter ihre spielerische Bankrotterklärung abgeben, würde ich gerne mal Pherai, Raschl und öfter mal Knauff sehen, zumindest mal ausprobieren.

Ausprobieren kann man im Training. Wenn man da zu der Überzeugung kommt, dass sie eine halbwegs brauchbare Alternative darstellen, kann man sie mal für die Profis nominieren. Da aber weder Favre, noch Terzic (Knauff ausgenommen) oder Rose der Meinung waren, dass sie den Profis weiterhelfen können, spielen sie eben da, wo sie jetzt spielen. Sieht man doch allein an Patrick Osterhage, wie groß der Sprung von der Regional- in die Bundesliga ist. Nicht umsonst kam der Junge dort (bei weit schwächerer Konkurrenz als hier) auf bisher zwei 8 Minuten-Kurzeinsätze und einen Startelfeinsatz am letzten Wochenende (Kicker-Note 4).

Und wie weit sind eigentlich Fink und Rijkhoff?

Offenbar noch nicht so weit wie Moukoko und Tigges.

Und selbst bei Tigges, der in der dritten Liga sicherlich eine gute Rolle spielen würde, muss man die Frage stellen, ob es für die erste Liga überhaupt ausreicht. Ja, er hat zwei Tore in sieben Einsätzen gemacht, aber Kopfbälle nach hohen Flanken, wofür er mit 1,93 Meter auch körperlich gut ausgestattet ist. Aber sobald er mit dem Ball am Fuß auf einen Gegner zuläuft, sieht man massiv den Unterschied zwischen dritter und erster Liga.

Aber aber.....es wird doch immer behauptet, unsere Flanken wären eher beschi... ;-)
Aber ja, auch ich bin der MEinung, son Tigges ist eine andere Variante als damals nen Hummels,Santana oder Neven bei Rückstand nach vorne zu beordern.... technisch sieht das am Fuß ähnlich aus.....

antworten

Unterschrieben wird bestimmt noch nichts sein.

Genauso wie mit Meunier und Bellingham, trotzdem kam der Vertrag zustande...

Und bevor Brandt, Schulz und Malen hier weiter ihre spielerische Bankrotterklärung abgeben, würde ich gerne mal Pherai, Raschl und öfter mal Knauff sehen, zumindest mal ausprobieren.

Stimmt, lassen wir lieber Spieler an die Macht, die in der dritten Liga manchmal nur Mitläufer sind. Bei Pherai ist Genie und Wahnsinn genauso vorhanden wie bei Brandt. Knauff spielt eigentlich zu 75% bei den Profis und Raschl hat aktuell häufiger das Problem, in die Startelf zu kommen.

Und wie weit sind eigentlich Fink und Rijkhoff?

Nicht weit genug. Fink hat aktuell das Problem, das Tor zu treffen (deswegen bereitet er mehr die Tore vor). Und Rijkhoff ist gerade einmal U17er, der aufgrund der Klasse bei der U19 eingesetzt wird. Von den Beiden traue ich eher Rijkhoff den Sprung in die erste Klasse zu.

Und Herbert Bockhorn hätte man auch ruhig behalten können.

Und kennst sicher das Problem mit dem freien Willen, oder? Beim BVB wollte keiner, dass Bockhorn gehen sollte. Aber er wollte halt weg.

Gruß

CHS

antworten

Mit „ Pherai, Raschl und öfter mal Knauff“ können wir uns dann in der Rückrunde eher Richtung EL Plätze orientieren.

antworten

60% waren mE sowieso zu optimistisch gedacht. Vielleicht wird man bei einem Mega-Angebot für Haaland oder Bellingham schwach und verkauft schon im Winter, ggf. auch mit einer Halbsaison Rück-Leihe wie damals bei Pulisic (auch wenn das Chelseas Transfer- bzw. Meldesperre geschuldet war).

Vom Finanziellen abgesehen bin ich gespannt, wie glatt man die sportlichen Wettbewerbe durchziehen kann. Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird oder Notelfs auf dem Platz stehen werden. Wie Mainz am 1. Spieltag gezeigt hat, muss das nicht zwingend ein Nachteil sein.

Wenn man Zakaria nicht im Winter holt, wenn man ihn überhaupt verpflichten möchte/sollte, spart man knapp 10 Mio, gibt gleichzeitig Witsel noch ab, kommt schon was zusammen.

Hätte man damals Can nicht schon im Winter geholt, wäre der Transfer durch Covid wohl auch an uns vorbeigegangen, die 4 Monate haben schon einiges verändert, leider war der Deal aber bereits fix

antworten

Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird

WAS? Zwayer darf wieder ran?
Die Journalisten haben noch nicht mal Notiz davon genommen (oder ich habe es nicht mitbekommen, auch möglich!) dass FZ 3 Spieltag kaltgestellt war vom DFB bzw ohne Einsatz war. Oder ist der zum EL-Spiel mit Never Come Back Airlines geflogen? Ach ist denn heut schon Weihnachten?! ;-)

antworten

Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird

WAS? Zwayer darf wieder ran?

Aber nur an die Linie. Auf dem Feld pfeift Hoyzer.

Die Journalisten haben noch nicht mal Notiz davon genommen (oder ich habe es nicht mitbekommen, auch möglich!) dass FZ 3 Spieltag kaltgestellt war vom DFB bzw ohne Einsatz war. Oder ist der zum EL-Spiel mit Never Come Back Airlines geflogen? Ach ist denn heut schon Weihnachten?! ;-)

antworten

Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird

WAS? Zwayer darf wieder ran?

Aber nur an die Linie. Auf dem Feld pfeift Hoyzer.

Die Journalisten haben noch nicht mal Notiz davon genommen (oder ich habe es nicht mitbekommen, auch möglich!) dass FZ 3 Spieltag kaltgestellt war vom DFB bzw ohne Einsatz war. Oder ist der zum EL-Spiel mit Never Come Back Airlines geflogen? Ach ist denn heut schon Weihnachten?! ;-)

Warum denn auch nicht. Jeder hat eine zwayte Chance verdient.

antworten

60% waren mE sowieso zu optimistisch gedacht. Vielleicht wird man bei einem Mega-Angebot für Haaland oder Bellingham schwach und verkauft schon im Winter, ggf. auch mit einer Halbsaison Rück-Leihe wie damals bei Pulisic (auch wenn das Chelseas Transfer- bzw. Meldesperre geschuldet war).

Vom Finanziellen abgesehen bin ich gespannt, wie glatt man die sportlichen Wettbewerbe durchziehen kann. Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird oder Notelfs auf dem Platz stehen werden. Wie Mainz am 1. Spieltag gezeigt hat, muss das nicht zwingend ein Nachteil sein.

What do you expect?

Wenn man Zakaria nicht im Winter holt, wenn man ihn überhaupt verpflichten möchte/sollte, spart man schon knapp 10 Mio, gibt gleichzeitig Witsel noch ab, kommt schon was zusammen.

Ich würde für Zakaria auch kein Geld im Winter ausgeben. Er wird uns in der Rückrunde nicht mehr Qualität als die aktuellen Spieler garantieren und der BVB bleibt auch im Sommer vermutlich der größte Verein zu dem er wechseln kann. Falls er dann lieber zu einem mittelmäßigem Premier-League Verein wechselt - viel Erfolg.

Hätte man damals Can nicht schon im Winter geholt, wäre der Transfer durch Covid wohl auch an uns vorbeigegangen, die 4 Monate haben schon einiges verändert, leider war der Deal aber schon fix

Insbesondere auf den Vertrag von Meunier trifft dies zu.

Vor der Saison gab es Planspiele mit Schulz, Bürki, Wolf, Halstenberg, Dalot, Hudson-Odoi und vermutlich noch weiteren Spielern.
Gefühlt gehen Praxis und Theorie zur Zeit weiter auseinander als jemals zuvor.
Ohne Verkauf / Vertragsauflösung erwarte ich keine Zugänge.
Für den Boulevard ist ein lahmes Transferfenster natürlich eine Katastrophe. Womit sollen Klickzahlen generiert werden? Fällt noch jemanden etwas zu Haaland ein?

antworten

Nö Meunier hat man aufgrund Cornona kostenlos geholt. Ohne Ablöse, ohne Handgeld. Und die Finanzierung auf die Gehaltsjahre verteilt.

antworten

Vom Finanziellen abgesehen bin ich gespannt, wie glatt man die sportlichen Wettbewerbe durchziehen kann. Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird oder Notelfs auf dem Platz stehen werden. Wie Mainz am 1. Spieltag gezeigt hat, muss das nicht zwingend ein Nachteil sein.

What do you expect?

Rhetorische Frage?

Ich würde für Zakaria auch kein Geld im Winter ausgeben. Er wird uns in der Rückrunde nicht mehr Qualität als die aktuellen Spieler garantieren und der BVB bleibt auch im Sommer vermutlich der größte Verein zu dem er wechseln kann. Falls er dann lieber zu einem mittelmäßigem Premier-League Verein wechselt - viel Erfolg.

Ohne Verkauf / Vertragsauflösung erwarte ich keine Zugänge.

Unterschreibe ich so.

Für den Boulevard ist ein lahmes Transferfenster natürlich eine Katastrophe. Womit sollen Klickzahlen generiert werden? Fällt noch jemanden etwas zu Haaland ein?

Ich glaube nicht, dass das Romano, Bild und insbesondere den englischen Boulevard davon abhalten wird, sich allerlei Gerüchte aus den Fingern zu saugen.
"Holt Zorc DIESEN Star zum BVB?"
"Manchester Battle um Haaland?"
"Jude oder nix!"

;)

antworten

Vom Finanziellen abgesehen bin ich gespannt, wie glatt man die sportlichen Wettbewerbe durchziehen kann. Gehe davon aus, dass im Januar und Februar es zu einigen Spielverschiebungen kommen wird oder Notelfs auf dem Platz stehen werden. Wie Mainz am 1. Spieltag gezeigt hat, muss das nicht zwingend ein Nachteil sein.

What do you expect?

Rhetorische Frage?

War doch eine Steilvorlage. Oder ein gegebener (und verwandelter) Elfmeter, falls das verständlicher ist ;-)

antworten

Rhetorische Frage?

aus rechtlichen Gründen kann dieser Beitrag nicht beantwortet werden ;)

Ich glaube nicht, dass das Romano, Bild und insbesondere den englischen Boulevard davon abhalten wird, sich allerlei Gerüchte aus den Fingern zu saugen.
"Holt Zorc DIESEN Star zum BVB?"
"Manchester Battle um Haaland?"
"Jude oder nix!"

Die "as" hat heute den Haaland-Plan von Madrid veröffentlicht. Real holt im Sommer 22 Mbappe und 23 Haaland...

Raiola hat es in dem Interview mit Sport1 neulich gut gesagt:
Früher mussten die Journalisten an 7 Tagen der Woche über die Spiele bzw. das Sportliche schreiben.
Inzwischen wird 2 Tage übers Sportliche berichtet und 5 Tage über Transfers und Gerüchte.

Da wird auch mal eine Story ohne Absicherung durch eine zweite, unabhängige Quelle veröffentlicht. Wenn es überhaupt eine Quelle gibt.

antworten

Der BVB hat vor der Saison 60% Auslastung als Plangröße ausgegeben.

Davon hatte sich der BVB schon zur Aktionärsversammlung verabschiedet. Die Prognose für das Geschäftsjahr 2021/22 wird schlechter ausfallen als wie es im Geschäftsbericht 2020/21 angekündigt.

Der Vorteil ist, dass man Stand November 2021 keine Schulden und immer noch einen Kontokorrent von 120 Mio. Euro hat. Wie weit man jetzt noch auf dem Transfermarkt tätig werden kann, werden wir sehen. Gerüchte gibt es ja dauernd.

Gruß

CHS

antworten

Ich hoffe sehr, dass der Verein da jetzt einfach alle Register zieht. Wenn das Land so einen Unsinn machen möchte, dann soll es das auch bezahlen.

antworten

https://www.kicker.de/19-spieler-ueber-35-km-h-nur-einer-schneller-als-davies-883665/slideshow

Die gesamte Liste hier:
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/statistiken/spieler/top-speed

Unsere Offensivflitzer Reus, Hazard und der Reiner übrigens auf den Plätzen 280ff mit etwa 31.84 km/h Topspeed. St. Juste von Mainz mit 36.6. Das sind also etwa 4.8 km/h Unterschied oder eben pro Sekunde 1.3 Meter.

Das spricht dann halt auch Bände und erklärt, wieso man unsere Leute ausser Erling gar nicht steil schicken kann.

antworten

Weiß jemand wie schnell unser David Odonkor ca. war?
Konnte auf die schnelle nichts dazu finden.

antworten

https://www.kicker.de/19-spieler-ueber-35-km-h-nur-einer-schneller-als-davies-883665/slideshow

Die gesamte Liste hier:
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/statistiken/spieler/top-speed

Unsere Offensivflitzer Reus, Hazard und der Reiner übrigens auf den Plätzen 280ff mit etwa 31.84 km/h Topspeed. St. Juste von Mainz mit 36.6. Das sind also etwa 4.8 km/h Unterschied oder eben pro Sekunde 1.3 Meter.

Das spricht dann halt auch Bände und erklärt, wieso man unsere Leute ausser Erling gar nicht steil schicken kann.

Das ist aber unvollständig. Die Handlungsschnelligkeit ist viel entscheidender. Und da ist Reus ziemlich weit vorne würde ich sagen. Die Fähigkeit die Situation zu erfassen und es mit dem Fuß/Kopf oder einer Bewegung umzusetzen.

Was hilft ein überragender Top Speed, wenn dein Gegner bereits eine Sekunde weg ist bzw. der Ball ;)

Wer Lust und Laune hat, kann ja mal nach Messi, Neymar und CR7 googeln und dann nochmal die Bedeutung von Top Speed überdenken ;)

antworten

Speed ist nur wichtig wenn man eine Underdog Kontermannschaft sein will.

antworten

Speed ist nur wichtig wenn man eine Underdog Kontermannschaft sein will.

Klar. Und was macht dann der Gegner der "Underdog Kontermannschaft", wenn er vorne den Ballbesitz hat und die Pille verliert? Zugucken?

antworten

Das ist hier die Frage. ;-)

Aber du glaubst nicht wirklich selbst an deine Aussage?!

antworten

Dieser Post stellt an Schwachsinnigkeit 99% deiner anderen Post innen Schatten - und das will was heißen.
Vll tue ich dir aber auch seit Jahren Unrecht und du bist einfach der beste Troll dieses Forums. Falls dem
so sein sollte, Chapeau!

antworten

Dass er ein Top Troll ist glaube ich seit der Favre Zeit.

antworten

"Haaland wurde bei einem Sprint in der Mercedes-Benz Arena mit 36,04 km/h "geblitzt". In der Allzeit-Speed-Tabelle der deutschen Bundesliga reiht sich Haaland damit auf Rang drei ein.
Seit Beginn der Datenerfassung in der Saison 2013/14 waren nur zwei Spieler schneller unterwegs als Haaland. Bei Achraf Hakimi (Borussia Dortmund/36,49 km/h) und Alphonso Davies (Bayern München/36,51 km/h) wurde in der Saison 2019/20 eine noch höhere Geschwindigkeit gemessen." (Laola1 und Sky Sport)

antworten

Offiziell gemessen wird ja erst ab 2014 und er hat seine Profikarriere ja so gegen 2013 beendet.

Man liest aber sehr oft, dass er die 100m unter 11 Sekunden gelaufen ist und das wäre schon mal eine sehr ordentliche Leistung. ;-)

antworten

Unsere Offensivflitzer Reus, Hazard und der Reiner übrigens auf den Plätzen 280ff mit etwa 31.84 km/h Topspeed. St. Juste von Mainz mit 36.6. Das sind also etwa 4.8 km/h Unterschied oder eben pro Sekunde 1.3 Meter.

Und der beste Stürmer der Liga liegt in dieser Rangliste nur auf Platz 125.

Das spricht dann halt auch Bände und erklärt, wieso man unsere Leute ausser Erling gar nicht steil schicken kann.

Tja, wenn man nur die Negativbeispiele nennen will, wäre das so. Blöd nur, dass das falsch ist. Oder wie erklärt du es, dass die Offensivkräften Malen (Platz 31 / 34,71 kmh) oder Knauff (Platz 50 / 34,40 kmh) vorne dabei sind? Und wenn du unsere Stürmer aufführst, hättest du aber auch einen Moukoko erwähnen müssen, der bekanntlich besser platziert ist wie der beste Stürmer der Liga?

Es soll bekanntlich Stürmer geben, die eben nicht über die Geschwindigkeit kommen.

Gruß

CHS

antworten

2017 waren es 0 Spieler in den Top 14
kicker.de/den-turbo-gezuendet_die-schnellsten-spieler-der-liga-700219/slideshow

2016 hatten wir einen einzigen Spieler in den Top 14
Auba auf Platz 2

2013 hatten wir immerhin 2 Spieler in den Top 20
Einmal Auba natürlich auf Platz 4 und Sokratis auf Platz 14.

Die Höchstgeschwindigkeit am allerersten Spieltag 2011 hatte Piszczek mit 32,69 km/h

Wir waren nie wirklich herausragend in der absoluten Spitze des Top Speeds, außer dass wir meist einen super schnellen Spieler hatten. Auba->Haaland

antworten

Ich finde es sowieso lustig, wie man immer nur auf die Geschwindigkeit guckt. Vor allem, schnell sein bedeutet nicht gleichzeitig effektiv sein. Nicht umsonst ist der BVB laut Kicker die Mannschaft, die die beste Chancenverwertung in der Liga hat.

Und wenn man dann die Statistiken nimmt, ist ein gewisser Reus mit 1279 intensive Läufe auf Platz drei noch vor einem Davies. Und mit 444 Sprints hat er die Top 10 nur knapp verpasst.

Gruß

CHS

antworten

Ich finde es sowieso lustig, wie man immer nur auf die Geschwindigkeit guckt. Vor allem, schnell sein bedeutet nicht gleichzeitig effektiv sein. Nicht umsonst ist der BVB laut Kicker die Mannschaft, die die beste Chancenverwertung in der Liga hat.

Und wenn man dann die Statistiken nimmt, ist ein gewisser Reus mit 1279 intensive Läufe auf Platz drei noch vor einem Davies. Und mit 444 Sprints hat er die Top 10 nur knapp verpasst.

Gruß

CHS

Recht hast Du natürlich. Beschleunigung, Antrittsschnelligkeit, Handlungsschnelligkeit, es gibt jede Menge Kriterien, die weitaus interessanter sind, als der reine Wert der Höchstgeschwindigkeit.

antworten

Man kann auch die Frage stellen: Was war zuerst da?
Die Spielweise, die kaum schnelle Spieler benötigt oder die fehlende Topgeschwindigkeit im Kader, die die Spielweise erzwingt?

Zum Fußball gehört deutlich mehr als Geschwindigkeit. Wer schnelle Sportler sehen möchte kann Leichtathletik schauen.
Zidane zum Beispiel hat auch selten seine Gegenspieler in Sprintduellen abgehängt, trotzdem wird ihm keiner die Weltklasse absprechen.

Eine solide Grundgeschwindigkeit kann natürlich auch nicht schaden. Gegentore wie am Samstag gegen Witsel sieht man sonst eigentlich nur bei FIFA. Da kam jedoch neben der fehlenden Geschwindigkeit vor allem das schlechte Stellungsspiel zu tragen. Hummels und Witsel werden sich nicht viel im Laufduell geben, dennoch wird Mats nicht so überrannt.
In Kombination mit den Weigl-Gegentore gegen Paderborn sollte man vermutlich in Zukunft, wenn man auf Positionsfremde Spieler in der IV angewiesen ist, lieber auf schnelle Spieler zurückgreifen. Diese können das fehlende Stellungsspiel eventuell noch ausgleichen.

antworten

Dass ich hier Moukoko, Reyna und Knauff ich aufführe, ist wohl eher der Tatsache geschuldet, dass die zusammen keine 300 Minuten gespielt haben in der Vorrunde.

Und dass Lewandowski mit 33.5 Jahren 33.46kh/h hinkriegt, während Hazard, Reus und Reiner bei 31.8 rumdümpeln, kann man natürlich schon toll finden.

antworten

Wäre sehr spannend mal zu sehen, wie sich Leute wie Lewa, Hummels, Reus über ein Jahrzehnt entwickelt haben.

antworten

Davies kann aber vom eigenen Straufraum anlauf nehmen und bis zum gegnerischen tor durchsprinten und hat somit imbestenfall ~30 Meter mehr Anlauf als ein Stürmer, der hoffentlich nicht am eigenen 16er mitverteidigen muss.

ich hätte aber gedacht, dass schulz in sachen topspeed mithalten kann.

antworten

Davies kann aber vom eigenen Straufraum anlauf nehmen und bis zum gegnerischen tor durchsprinten und hat somit imbestenfall ~30 Meter mehr Anlauf als ein Stürmer, der hoffentlich nicht am eigenen 16er mitverteidigen muss.

ich hätte aber gedacht, dass schulz in sachen topspeed mithalten kann.

Schulz ist mit 34,17 kmh auf Platz 64, Meunier mit 33,97 kmh auf Platz 75 knapp dahinter. Aber wie ich schon erwähnt habe, wir haben diverse Stürmer oder Außenspieler, die relativ schnell sind.

Gruß

CHS

antworten

Davies kann aber vom eigenen Straufraum anlauf nehmen und bis zum gegnerischen tor durchsprinten und hat somit imbestenfall ~30 Meter mehr Anlauf als ein Stürmer, der hoffentlich nicht am eigenen 16er mitverteidigen muss.

ich hätte aber gedacht, dass schulz in sachen topspeed mithalten kann.

Schulz ist mit 34,17 kmh auf Platz 64, Meunier mit 33,97 kmh auf Platz 75 knapp dahinter. Aber wie ich schon erwähnt habe, wir haben diverse Stürmer oder Außenspieler, die relativ schnell sind.

Gruß

CHS

Dafür aber auch etliche Spieler, die unfassbar langsam (geworden) sind.

Brandt 32.39
Dahoud 32.07
Reus 31.84
Reinier 31.73
Hazard 31.76
Reyna 31.15
Hummels 30.84
Guerreiro 30.39
Witsel 29.81
Zagadou 29.49

Das ist schon ziemlich übel, wenn Reus in der Reihe noch zu den "schnelleren" gehört. Wenn man nur die eigentlichen Stammspieler betrachtet, dann hat dieser Kader da schon deutliche Defizite, insbesondere wenn man wieder vermehrt Pressing-Fußball spielen will. Da muss man im kommenden Sommer definitiv nachbessern.

antworten

Man lässt sich zu sehr von der Endgeschwindigkeit blenden.

Was bringt es dir wenn du 34kmh + X schnell bist aber dafür 60 Meter benötigst um die zu erreichen?

Ich habe in meinen Beobachtungen die letzten Jahre festgestellt das oft Spieler die beweglich sind + einen guten Antritt haben für unser Spiel gut sind.
Reus war auch nie der absolute top Sprinter - Hazard auch nicht.
Aber Hazard eigentlich immer gut aus den Arsch gekommen ist.
Hab Mal ein ein Interview gelesen wo über Rapha G. gesprochen wurde. Unheimlich gut unterwegs auf die ersten Meter aber eben "nicht schnell" auf Top Speed.

Natürlich ist Schnelligkeit eine Waffe. Aber ich bringe es in keinem Kontext zu unserer Leistung.
Handlungsschnelligkeit, Beweglichkeit, Antritt, Ballbehandlung sind in meinen Augen viel viel wichtiger.

Es sind viele andere Dinge die ein Spiel nicht gut aussehen lassen:
Passschärfe & Genauigkeit
Timing
Läufe

Die Tage einen Artikel gelesen wo Emre Can mit Witsel verglichen wurde -> dort wurde gesagt beide langsam. Ich finde das Emre einen schlechten Antritt hat, aber wenn er Rennt dann hingegen nicht so langsam.

Du findest auch nur ganz wenig Spieler, die ekelhaft schnell sind - dafür aber eine tolle Ballbehandlung haben so wie ein überaus geiles Passspiel / Übersicht.
Sancho hat auch nur von seinen Antritt gelebt und Ballbehandlung....

Frohes Fest !

antworten

Natürlich ist die Endgeschwindigkeit nicht der relevante Parameter und der Antritt ist viel wichtiger. Aber es wird da schon eine sehr starke Korrelation geben und wenn ein Ball in die Schnittstelle gespielt wird und sich ein Stürmer und Verteidiger duellieren, sind Antritt und Schnelligkeit halt schon sehr relevant.

Und dass wir da vorne neben Haaland und Malen halt keine schnellen Leute haben, macht es schon schwer, in die Tiefe zu kommen. Es macht uns auch ausrechenbar, wenn nur Haaland tiefgehen kann, während sich Reus und Hazard leicht abdrängen lassen.

antworten

Die Werte sind im Gesamtbild tatsächlich mies bzw. nicht höheren Ansprüchen genügend. Gerade bei Spielern im besten bzw. jungen Fußballeralter wie Reyna, Reinier, Hazard und Brandt hätte ich eigentlich auf mehr gehofft.

antworten

Davies kann aber vom eigenen Straufraum anlauf nehmen und bis zum gegnerischen tor durchsprinten und hat somit imbestenfall ~30 Meter mehr Anlauf als ein Stürmer, der hoffentlich nicht am eigenen 16er mitverteidigen muss.

ich hätte aber gedacht, dass schulz in sachen topspeed mithalten kann.

Schulz ist mit 34,17 kmh auf Platz 64, Meunier mit 33,97 kmh auf Platz 75 knapp dahinter. Aber wie ich schon erwähnt habe, wir haben diverse Stürmer oder Außenspieler, die relativ schnell sind.

Gruß

CHS

Dafür aber auch etliche Spieler, die unfassbar langsam (geworden) sind.

Brandt 32.39
Dahoud 32.07
Reus 31.84
Reinier 31.73
Hazard 31.76
Reyna 31.15
Hummels 30.84
Guerreiro 30.39
Witsel 29.81
Zagadou 29.49

Das ist schon ziemlich übel, wenn Reus in der Reihe noch zu den "schnelleren" gehört. Wenn man nur die eigentlichen Stammspieler betrachtet, dann hat dieser Kader da schon deutliche Defizite, insbesondere wenn man wieder vermehrt Pressing-Fußball spielen will. Da muss man im kommenden Sommer definitiv nachbessern.

Reus und hazard sind gefühlt wirklich extremst langsam geworden.
Kann mich an wenige sprintduelle erinnern,die sie tatsächlich gewonnen haben.....

antworten

Beide haben auch eine enorme Verletzungshistorie aufzuweisen.

Da kann ich mir schon vorstellen, dass sie, zumindest unterbewusst, nicht bis ans Limit gehen.

Edit: Fürs Kontertor gegen Stuttgart hat die Geschwindigkeit der beiden gereicht =)

antworten

Kommt man irgendwie auf die Werte der Vorjahre? Reus, Hazard, Hummels, Brandt und Witsel könnte man da ja gut mal vergleichen.

antworten

Witsel wird wohl so 10km/h im Schnitt verloren haben :-D

antworten

Er war noch nie sprintstark.

antworten

Witsel wird wohl so 10km/h im Schnitt verloren haben :-D

Können wir uns alle noch gut dran erinnern, wie er mit ca. 40 km/h durchs Mittelfeld marschiert ist.

antworten

Naja beim "Laufduell" gegen Belfodil waren es nicht mehr als 10km/h...kann mir niemand erzählen, dass das da mehr waren :-D

antworten

Naja beim "Laufduell" gegen Belfodil waren es nicht mehr als 10km/h...kann mir niemand erzählen, dass das da mehr waren :-D

Gegen die beiden, Belfodil und Witsel, ist sogar Tom Brady noch ein Blitz. Selbst Hummels wäre beiden noch davongelaufen.

Noch schrecklicher als das Laufduell war zuvor die Teilnahmslosigkeit von Can im Mittelfeld und als der Ball an deren Box erobert wurde, das hatte was von Arbeitsverweigerung, wie auch bei den anschließenden Gegentoren. Große Teile dieser Truppe sind einfach nicht für höhere Ziele zu gebrauchen

antworten

Wen? Malen, kein wirklicher Außenspieler, ist Nummer 31, dann kommt irgendwann noch Ergänzungstalent Knauff. Tatsächlich schnell ist sonst eher keiner unserer Leute.

antworten

Wen? Malen, kein wirklicher Außenspieler, ist Nummer 31, dann kommt irgendwann noch Ergänzungstalent Knauff. Tatsächlich schnell ist sonst eher keiner unserer Leute.

Unter Top 100 sind sieben Dortmunder (übrigens, ein gewisser Wirtz ist da mit 33,77 kmh Platz 100). Der Branchenprimus als Beispiel bringt es nur auf vier Spieler.

Gruß

CHS

antworten

Ggf sollte auch berücksichtigen, ob es überhaupt Spielsituationen für TopSpeed gegeben hat. Ansonsten sollten die Amas mal prüfen, ob Papa mit 20 km/h schnell genug für die 3. Liga ist..

antworten

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10330025/IAN-HERBERT-Bruno-Lage-shows-Chelsea-boss-Thomas-Tuchel-real-leadership-looks-like.html

Tuchel would not even venture to suggest that being vaccinated was something he would recommend to his players.
‘It would be easy to say “yes” now and get applause from a lot of people,’ he said. ‘But do I have the right to say that? I’m not so sure.

Ich hätte eigentlich gedacht, dass Tuchel rationaler wäre.

antworten

Die Aussage taugt nicht zum Schwurbeln.

Tuchel hat sich in der Vergangenheit oft genug den Mund verbrannt. Das sind Worte eines Mannes, der darauf keine Lust mehr hat. Er predigt ja auch keine Ernährungsexpertisen mehr durch die Landschaft.

antworten

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10330025/IAN-HERBERT-Bruno-Lage-shows-Chelsea-boss-Thomas-Tuchel-real-leadership-looks-like.html

Tuchel would not even venture to suggest that being vaccinated was something he would recommend to his players.
‘It would be easy to say “yes” now and get applause from a lot of people,’ he said. ‘But do I have the right to say that? I’m not so sure.

Ich hätte eigentlich gedacht, dass Tuchel rationaler wäre.

Denn den zweiten Satz hast Du weggelassen:

‘Vaccination seems to be a proper protection. I am vaccinated. I can make the decision for myself, and everyone else has to reflect and take the risk or not.’

Ich denke es ist eher eine Art Unsicherheit. Klopp macht das auch öfter mal, dass er sagt, dass er sich nicht zu Dingen äußern kann oder will, bei dem andere mehr Ahnung haben.

antworten

Denn den zweiten Satz hast Du weggelassen:

‘Vaccination seems to be a proper protection. I am vaccinated. I can make the decision for myself, and everyone else has to reflect and take the risk or not.’

Ich denke es ist eher eine Art Unsicherheit. Klopp macht das auch öfter mal, dass er sagt, dass er sich nicht zu Dingen äußern kann oder will, bei dem andere mehr Ahnung haben.

Tja - scheint fast so als wenn Burgsmüller84 schwurbelt?

@Burgsmüller84: Keine feine Art jemanden zu denunzieren, indem man einfach mal wesentliche Aspekte einer Aussage "unter den Tisch fallen lässt". Aber Hauptsache man kann mal "schwurbeln" in einem Thread platzieren. Möge es Dir erspart bleiben....

antworten

Sorry, aber direkte Angriffe auf andere User sind hier gar nicht gerne gesehen.

SGG
Klopfer

antworten

Könntest du Dich bitte mit den Regeln zum Zitatrecht befassen und angegebene Quellen lesen?

Ich halte Tuchels Äußerungen für kritisch. Im UK gibt es Hochrechnungen, die niemanden mehr passiv sein lassen sollten ("Deaths could hit 6,000 a day", https://www.theguardian.com/world/2021/dec/18/uk-scientists-curbs-covid-infections-omicron-deaths-restrictions-sage ) und die nur durch Booster-Impfungen sinnvoll abgemildert werden können.

antworten

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10330025/IAN-HERBERT-Bruno-Lage-shows-Chelsea-boss-Thomas-Tuchel-real-leadership-looks-like.html

Tuchel would not even venture to suggest that being vaccinated was something he would recommend to his players.
‘It would be easy to say “yes” now and get applause from a lot of people,’ he said. ‘But do I have the right to say that? I’m not so sure.

Ich hätte eigentlich gedacht, dass Tuchel rationaler wäre.

Denn den zweiten Satz hast Du weggelassen:

‘Vaccination seems to be a proper protection. I am vaccinated. I can make the decision for myself, and everyone else has to reflect and take the risk or not.’

Ich denke es ist eher eine Art Unsicherheit. Klopp macht das auch öfter mal, dass er sagt, dass er sich nicht zu Dingen äußern kann oder will, bei dem andere mehr Ahnung haben.

Sehe ich auch nicht unbedingt als Geschwurbel, wirkt für mich eher so, als wolle er hier neutral, reflektiert und ein wenig philosophisch wirken - ist aber Schwachsinn.

Hier geht es immerhin um jemandem, der ganz klare Vorstellungen davon hat, wie sich seine Fußballer zu ernähren haben, damit sie in der Lage sind, bestmögliche Leistungen zu bringen, aus der Position heraus kann man durchaus und vollkommen legitimiert eine Empfehlung aussprechen, sich impfen zu lassen, um damit beispielsweise einen längeren Ausfall wie den von Kimmich zu vermeiden.

Ist jedem natürlich frei überlassen, ob er zu dem Thema eine Position bezieht, aber sich dahinter zu verstecken, dass man hier ja angeblich gar nicht in der Position sei, dass man dazu eine Empfehlung aussprechen könne, ist halt relativ absurd.

antworten

Ich denke es ist eher eine Art Unsicherheit. Klopp macht das auch öfter mal, dass er sagt, dass er sich nicht zu Dingen äußern kann oder will, bei dem andere mehr Ahnung haben.

War in britischen Medien und social media Thema. Klopp äußert sich klar pro Impfen mit Verweis auf Experten und appelliert, Lügen und Desinformation zu ignorieren:

"Ignore those who pretend to know. Ignore lies and misinformation."

Klopp: "Listen to people who know best. If you do that, you end up wanting the vaccine and the booster.

"The ‘stick to football’ abuse misses the point. My view on [Spritzen-Emoji] isn’t from my imagination. I listen to experts. People who are smarter have come to the rescue by creating this"

Melissa Reddy (The Independent), part 1
part 2

antworten

Hier geht es aber nicht speziell um seine Spieler, oder?

antworten

Ich habe nicht behauptet, dass sich Klopp nicht zum impfen geäußert hat.

antworten

Ich habe nicht behauptet, dass Du behauptet hättest, dass sich Klopp nicht zum impfen geäußert hat.

Ich bin auf den Teil Deines Post eingegangen, in dem Du schreibst, Klopp sage, er würde sich zu bestimmten Dingen nicht äußern können oder wollen.

Fürs Impfen trifft das nicht zu, sondern er positioniert sich eben mit Verweis auf Experten sehr klar. Im Gegensatz zu Tuchel.

antworten

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10330025/IAN-HERBERT-Bruno-Lage-shows-Chelsea-boss-Thomas-Tuchel-real-leadership-looks-like.html

Tuchel would not even venture to suggest that being vaccinated was something he would recommend to his players.
‘It would be easy to say “yes” now and get applause from a lot of people,’ he said. ‘But do I have the right to say that? I’m not so sure.

Ich hätte eigentlich gedacht, dass Tuchel rationaler wäre.

Denn den zweiten Satz hast Du weggelassen:

‘Vaccination seems to be a proper protection. I am vaccinated. I can make the decision for myself, and everyone else has to reflect and take the risk or not.’

Ich denke es ist eher eine Art Unsicherheit. Klopp macht das auch öfter mal, dass er sagt, dass er sich nicht zu Dingen äußern kann oder will, bei dem andere mehr Ahnung haben.

Am Ende repräsentiert er da auch seinen Verein und muss immer im Hinterkopf haben, dass er dann eventuell einen Anruf des Besitzers bekommt und/oder sich Berater erboster Spieler melden, wenn er zu Themen öffentlichen Interesses eindeutig Stellung bezieht.

antworten

Ich finde es irrational über das (infinitesimale) Risiko auf Schäden durch Impfstoffe zu sprechen, ohne das viel, viel, viel größere Risiko auf Schäden durch Infektion, wenn man ungeimpft ist, zu erwähnen.

antworten

Ich finde es irrational über das (infinitesimale) Risiko auf Schäden durch Impfstoffe zu sprechen, ohne das viel, viel, viel größere Risiko auf Schäden durch Infektion, wenn man ungeimpft ist, zu erwähnen.

Ich denke Tuchels Aussage wird hier zu sehr auf die Goldwaage gelegt, insbesondere da er auch kein Muttersprachler ist. Er sagt doch aus Impfen scheint einen guten Schutz zu bieten und hat sich impfen lassen. Er möchte halt keine allgemeine Aussagen treffen, was ja ok ist, denn er ist kein Fachmann und nimmt das für sich auch auf dem Gebiet nicht in Anspruch.

antworten

Es trägt aber eine Verantwortung für seinen Kader. Wenn er lieber nichts oder nur Schwurbel/Wischiwaschi sagt, ist er schlicht kein guter Verantwortungsträger.

antworten

Halte deine Interpretation des gesagten für falsch.

antworten

Ich finde es irrational über das (infinitesimale) Risiko auf Schäden durch Impfstoffe zu sprechen, ohne das viel, viel, viel größere Risiko auf Schäden durch Infektion, wenn man ungeimpft ist, zu erwähnen.

Genau das ist der Punkt. Heute morgen habe ich Spiegel Daily über die Proteste gegen die Corona-Maßnahmen gehört. Demo irgendwo in Ostdeutschland. Neuruppin? Eine Frau wurde befragt. Lehrerin, Deutsch als Fremdsprache. Unterrichtete wohl u.a. auch Geflüchtete. Sie schwurbelte los über die angeblichen Folgen der Impfung. Unfruchbarkeit, Kinderlähmung und was weiß ich noch alles. Es waren mindestens fünf oder sechs Punkte, die sie nannte. Völlig irre. Sie schwurbelte davon, dass sie sich nicht in zwanzig Jahren ihrer Tochter gegenüber rechtfertigen wolle "Mutti, Du hast es doch gewusst? Wieso hast Du nichts getan?".

Allerdings befürchte ich, an die allermeisten Leute kommt man eh nicht mehr heran. Ein anderer Mann auf der Demo wähnte sich auf den Spuren von Gandhi, er sah sich als Kämpfer gegen den Faschismus.

antworten

Warum muss die Scheisse hier immer so ausufern?

antworten

Warum muss die Scheisse hier immer so ausufern?

Das ganze ufert nicht hier aus. Das ganze ufert auf den Intensivstationen aus. Und alle, die nicht klar Position beziehen tragen dazu bei.

antworten

Warum muss die Scheisse hier immer so ausufern?

Das ganze ufert nicht hier aus. Das ganze ufert auf den Intensivstationen aus. Und alle, die nicht klar Position beziehen tragen dazu bei.

Grundsätzlich hast Du ja recht, aber was zum Geier hat das alles mit Tuchel zu tun? Hitler hast Du ja jetzt schon weiter unten erwähnt. Ulrich, das ist pathologisch. Mach Dir mal ein wenig mehr Gedanken um Dich. Gesund ist das alles nicht.

antworten

Ja, aber…

sollte es erlaubt sein, selbst Akzente / Schwerpunkte zu setzen bei diesen Themen ..

antworten

Klar kann man alles mögliche reden. Und genau so klar ist es, dass man als Schwurbler bezeichnet werden kann, wenn man Gefühlen mehr Raum gibt als wissenschaftlichen Erkenntnissen.

antworten

Klar kann man alles mögliche reden. Und genau so klar ist es, dass man als Schwurbler bezeichnet werden kann, wenn man Gefühlen mehr Raum gibt als wissenschftlichen Erkenntnissen.

witzigerweise spricht er genau das an, dass man nur Applaus bekommt, wenn man sich auf eine Seite schlägt.

antworten

Klar kann man alles mögliche reden. Und genau so klar ist es, dass man als Schwurbler bezeichnet werden kann, wenn man Gefühlen mehr Raum gibt als wissenschftlichen Erkenntnissen.

witzigerweise spricht er genau das an, dass man nur Applaus bekommt, wenn man sich auf eine Seite schlägt.

Das stimmt nicht. Die Schwurbler-Szene beklatscht Leute wie Fitz oder Liefers begeistert.

Die Sache ist statt dessen, dass es nur eine legitime Seite gibt. Es ist die Wahl zwischen Vernunft und Wahnsinn.

antworten

gut dass Du uns sagst (oder nachlaberst), dass es nur eine legitime Seite gibt. Cool, bald ist es soweit. Hast sicher auch Wahlplakate abgehängt von den Grauen Panthern oder VOLT, weil die nicht auf deiner legitimen Seite standen?

antworten

gut dass Du uns sagst (oder nachlaberst), dass es nur eine legitime Seite gibt. Cool, bald ist es soweit. Hast sicher auch Wahlplakate abgehängt von den Grauen Panthern oder VOLT, weil die nicht auf deiner legitimen Seite standen?

Für dich ist vermutlich auch Hitler demokratisch legitimiert, weil demokratisch gewählt?

antworten

Wow... Schon witzig, dass bei der vorübergehenden Sperrung von Corona/Politik Threads all die Trolle Schuld gewesen sein sollen.

antworten

Es gibt mehr als eine legitime Seite bei wissenschaftlichen Erkenntnissen? Es gibt mehr als exakt 1 Satz von naturwissenschaftlichen Gesetzen und Erkenntnissen, die vom rationalen Teil der Menschheit als bisher richtig anerkannt werden? Auch die Biologie ist eine Naturwissenschaft.

Politik ist etwas ganz anderes.

antworten

gut dass Du uns sagst (oder nachlaberst), dass es nur eine legitime Seite gibt. Cool, bald ist es soweit. Hast sicher auch Wahlplakate abgehängt von den Grauen Panthern oder VOLT, weil die nicht auf deiner legitimen Seite standen?

Naja, das ist ein Vergleich der nichtmal Beine hat. Es geht hier um eine einzige ganz konkrete Fragestellung (Corona Impfung). Die eine Seite argumentiert auf Basis eines sehr breiten wissenschaftlichen Konsens. Die andere Seite argumentiert mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten und Statistiken sowie Gefühlen. Natürlich hat die Seite, die auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht eine höhere Legitimität.

antworten

gut dass Du uns sagst (oder nachlaberst), dass es nur eine legitime Seite gibt. Cool, bald ist es soweit. Hast sicher auch Wahlplakate abgehängt von den Grauen Panthern oder VOLT, weil die nicht auf deiner legitimen Seite standen?

Naja, das ist ein Vergleich der nichtmal Beine hat. Es geht hier um eine einzige ganz konkrete Fragestellung (Corona Impfung). Die eine Seite argumentiert auf Basis eines sehr breiten wissenschaftlichen Konsens. Die andere Seite argumentiert mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten und Statistiken sowie Gefühlen. Natürlich hat die Seite, die auf den wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht eine höhere Legitimität.

Sie ist sogar die einzig legitimierte Seite. Es gibt keine gleichberechtigte Diskussion darüber, ob die Erde eine Scheibe ist oder nicht. Jeder hat sein Recht auf seine eigene Meinung. Aber niemand hat das Recht auf seine eigenen, "alternativen" Fakten.

Wobei ich von Volt nie gehört habe, dass die auf der Seite der Covidioten standen. Und die Grauen Panther? Gibt es die überhaupt noch?

antworten

Tja, das sind die Meinungsfreiheitsschwurbler, die glauben, dass sie nicht mehr frei ihre Meinung äußern dürfen, wenn andere Leute einfach frei ihre Meinung dazu äußern, welch großen Unsinn die Schwurbler reden.

antworten

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.12.2021 (Fußball und Sport allgemein)

Ehemalige: Castro unterschreibt bei Bielefeld

Ehemalige: Castro unterschreibt bei Bielefeld

Ehemalige: Castro unterschreibt bei Bielefeld

Ehemalige: Castro unterschreibt bei Bielefeld

Ehemalige: Castro unterschreibt bei Bielefeld

Ehemalige: Castro unterschreibt bei Bielefeld

Stuttgarts Fehler, ihn gehen zu lassen

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

Dollarkurs so stark eingebrochen?

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

FIFA-Präsident Infantino von möglichem neuen WM-Rhythmus überzeugt

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

Wenn der BVB in Polen, Japan oder sonstwo ...

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

ist doch gut, dass jetzt keine neuen 40-Milliöner gekauft werden können

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Spielverschiebungen?

Spielverschiebungen?

Spielverschiebungen?

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

Kicker: Ab Rückrunden-Start: Rückkehr der Geisterspiele droht

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

Handlungsschnelligkeit >> Geschwindigkeit

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

Speed oder pace?

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

2017 hatten wir keinen einzigen Spieler in den Top 14 des Top-Speed

Danke für die Zusammenfassung

Danke für die Zusammenfassung

Danke für die Zusammenfassung

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies

19 Spieler über 35 km/h - Nur einer schneller als Davies