Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate (Corona)
Ulrich, Montag, 20.12.2021, 10:30 (vor 1465 Tagen)
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Habakuk, OWL, Montag, 20.12.2021, 12:44 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
Diese Entscheidung ist medizinisch zumindest fragwürdig. Wenn man jetzt offiziell auf drei Monate verkürzt, stehen morgen die ersten Kanonen vor der Tür, deren Impfung erst zwei Monate her ist. Es betrifft ja vermutlich auch überwiegend jüngere "Spätgeimpfte". Solange Impfstoff und Personal nicht im Überfluss vorhanden sind, halte ich das für wenig sinnvoll.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Weeman, Hinterm Knauber, Montag, 20.12.2021, 10:59 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören.
Bei mir ist mittlerweile nur noch Resignation und Trotz da.
Das in Deutschland offenbar eine große Zahl zu dämlich ist um auf den letzten Impftermin eine gewisse Anzahl an Monaten draufzurechnen, ist nur eine Facette die mir nicht ansatzweise in den Kopf will.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Tom Frost, Montag, 20.12.2021, 11:26 (vor 1465 Tagen) @ Weeman
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören.
Bei mir ist mittlerweile nur noch Resignation und Trotz da.
Das in Deutschland offenbar eine große Zahl zu dämlich ist um auf den letzten Impftermin eine gewisse Anzahl an Monaten draufzurechnen, ist nur eine Facette die mir nicht ansatzweise in den Kopf will.
Mir sind diejenigen deutlich lieber, die den Booster (evtl. in Hinblick auf Weihnachten) drei Wochen „zu früh“ haben wollen als diejenigen, die sich gar nicht impfen lassen.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Weeman, Hinterm Knauber, Montag, 20.12.2021, 11:40 (vor 1465 Tagen) @ Tom Frost
Mir sind diejenigen deutlich lieber, die den Booster (evtl. in Hinblick auf Weihnachten) drei Wochen „zu früh“ haben wollen als diejenigen, die sich gar nicht impfen lassen.
Das steht außer Frage.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Schnippelbohne, Bauernland, Montag, 20.12.2021, 10:48 (vor 1465 Tagen) @ Ulrich
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Sascha, Dortmund, Montag, 20.12.2021, 10:52 (vor 1465 Tagen) @ Schnippelbohne
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Schnippelbohne, Montag, 20.12.2021, 13:10 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
Letztlich geht es auch darum, dass Schulz 30 Millionen Impfungen für den Dezember versprochen hat.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 13:18 (vor 1465 Tagen) @ Taifun
Letztlich geht es auch darum, dass Schulz 30 Millionen Impfungen für den Dezember versprochen hat.
Jetzt ist der arme Nico Schulz auch noch dafür verantwortlich.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
majae, Muc, Montag, 20.12.2021, 11:44 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Das wäre bei einem Booster nach 4 Wochen der Fall. Nach 4 Monaten sollte es durchaus einen relevanten Effekt für mein Immunsystem haben, wenn auch der größte Nutzen eben bei einem Abstand von 6 Monaten liegt. In einer akuten Phase der Pandemie wie aktuell, können diese 2 Monate längeren Wartens aber bereits zu lang sein. Ist dann am Ende ein Abwiegen: Will ich zB bis März fast ungeschützt gegen symptomatische Verläufe sein um dafür für den Rest des Jahres einen hohen Schutz zu haben oder braucht es nicht eh (mind.) noch eine vierte Impfung gegen Omikron und nehme einen etwas niedrigeren Antikörperwert in Kauf, bin aber gegen die fünfte Welle so gut geschützt, wie es eben geht. Vom Gefühl würd ich zweitere Option für sinnvoll halten, definitive Aussagen dürften da aber auch schwierig sein, weil wissenschaftlich völlig unklar ist, wie viele Antikörper überhaupt notwendig sind.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Sascha, Dortmund, Montag, 20.12.2021, 11:52 (vor 1465 Tagen) @ majae
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Das wäre bei einem Booster nach 4 Wochen der Fall. Nach 4 Monaten sollte es durchaus einen relevanten Effekt für mein Immunsystem haben, wenn auch der größte Nutzen eben bei einem Abstand von 6 Monaten liegt. In einer akuten Phase der Pandemie wie aktuell, können diese 2 Monate längeren Wartens aber bereits zu lang sein. Ist dann am Ende ein Abwiegen: Will ich zB bis März fast ungeschützt gegen symptomatische Verläufe sein um dafür für den Rest des Jahres einen hohen Schutz zu haben oder braucht es nicht eh (mind.) noch eine vierte Impfung gegen Omikron und nehme einen etwas niedrigeren Antikörperwert in Kauf, bin aber gegen die fünfte Welle so gut geschützt, wie es eben geht. Vom Gefühl würd ich zweitere Option für sinnvoll halten, definitive Aussagen dürften da aber auch schwierig sein, weil wissenschaftlich völlig unklar ist, wie viele Antikörper überhaupt notwendig sind.
BTW: Die definitive Aussage hier habe nicht ich getroffen und mir ist tatsächlich nicht klar gewesen, ob "Hauptsache boostern" wirklich zutreffend ist.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Ulrich, Montag, 20.12.2021, 11:05 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Es dürfte durchaus einen über die Zweitimpfung hinausgehenden Booster-Effekt geben, wenn auch nicht den optimalen. Drosten und andre hatten das schon vor einiger Zeit ins Gespräch gebracht, als eine Art "Notfall-Prozedur".
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Freyr, Montag, 20.12.2021, 11:00 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
Das stimmt halt nicht.
Nur ist es nicht für alle nötig. Biontech-Geimpfte verlieren schneller ihren Schutz und da ist auch nach 3 Monaten ein Booster nicht abwegig. (da Schutz gegen delta nur noch bei der Hälfte) Moderna Geimpfte haben selbst nach 8 Monaten noch einen ziemlich guten Schutz. (nur 1/4 weniger als im ersten Monat) Die können den anderen den Vortritt lassen wenn sie möchten
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Sascha, Dortmund, Montag, 20.12.2021, 11:13 (vor 1465 Tagen) @ Freyr
Das stimmt halt nicht.
Nur ist es nicht für alle nötig. Biontech-Geimpfte verlieren schneller ihren Schutz und da ist auch nach 3 Monaten ein Booster nicht abwegig. (da Schutz gegen delta nur noch bei der Hälfte) Moderna Geimpfte haben selbst nach 8 Monaten noch einen ziemlich guten Schutz. (nur 1/4 weniger als im ersten Monat) Die können den anderen den Vortritt lassen wenn sie möchten
Was aber immer noch nicht die Frage beantwortet, ob "die Hälfte" des Schutzes für den Körper schon ausreicht, um das Immunsystem so zu aktivieren, dass bei einer Impfung wieder sinnvoll aufgerüstet wird.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
madball, sᴉǝɹʞßoʇsu∀ ɯnz ɯʞ 8ʻߤ, Montag, 20.12.2021, 11:24 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
Die Frage wird sicher auch nicht zu beantworten sein, weil es meines Wissens nach dazu noch keine Modellierung gibt bzw. genaue Kenntnis, welche Parameter genau wie zu werten sind. Dazu käme dann eine vorauseilende Labordiagnostik bei allen Impflingen. Denke das ist logistisch einfach schwierig darzustellen.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Ulrich, Montag, 20.12.2021, 11:52 (vor 1465 Tagen) @ madball
Die Frage wird sicher auch nicht zu beantworten sein, weil es meines Wissens nach dazu noch keine Modellierung gibt bzw. genaue Kenntnis, welche Parameter genau wie zu werten sind. Dazu käme dann eine vorauseilende Labordiagnostik bei allen Impflingen. Denke das ist logistisch einfach schwierig darzustellen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann weiß man aus Studien und den Erfahrungen aus Israel, dass es ab etwa vier Monaten nach der Zweitimpfung den optimalen "Boost" gibt. Bei drei Monaten ist mit weniger zu rechnen, aber trotzdem haben sowohl Drosten als auch Sahin -der was Studien, etc. angeht wohl an der Quelle sitzt- dieses Vorgehen notfallmäßig ins Gespräch gebracht haben.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Schnippelbohne, Bauernland, Montag, 20.12.2021, 10:59 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Ugur Sahin von BionTech hält eine Boosterimpfung schon nach drei Monaten ja nicht für dumm. Ich denke, er weiß, wovon er spricht. Mittlerweile hat sich nach meinem Verständnis herausgestellt, dass die Corona-Impfung erst nach der dritten Dosis vollständigen Schutz bietet, d.h. wer heute eine Erstimpfung bekommt, bekommt definitiv noch zwei Dosen. Damit ist das vergleichbar mit anderen Impfungen, die drei Dosen erfordern, zB Twinrix gegen Hepatitis A/B. Twinrix wird auch in drei Dosen über ein halbes Jahr verteilt geimpft, wenn ich das richtig verstanden habe. Was die idealen Abstände bei mRNA-Impfstoffen angeht, sammelt man auch weiter Daten. Denke, da wird es eh weiter neue Erkenntnisse geben.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Sascha, Dortmund, Montag, 20.12.2021, 11:09 (vor 1465 Tagen) @ Schnippelbohne
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Ugur Sahin von BionTech hält eine Boosterimpfung schon nach drei Monaten ja nicht für dumm. Ich denke, er weiß, wovon er spricht. Mittlerweile hat sich nach meinem Verständnis herausgestellt, dass die Corona-Impfung erst nach der dritten Dosis vollständigen Schutz bietet, d.h. wer heute eine Erstimpfung bekommt, bekommt definitiv noch zwei Dosen. Damit ist das vergleichbar mit anderen Impfungen, die drei Dosen erfordern, zB Twinrix gegen Hepatitis A/B. Twinrix wird auch in drei Dosen über ein halbes Jahr verteilt geimpft, wenn ich das richtig verstanden habe. Was die idealen Abstände bei mRNA-Impfstoffen angeht, sammelt man auch weiter Daten. Denke, da wird es eh weiter neue Erkenntnisse geben.
Allerdigns sollte man nicht vergessen, dass auch bei Ugur Sahin ein wirtschaftliches Interesse darin besteht, noch möglichst viele Boosterimpfungen zu verabreichen, bevor es dann im März und April die an Omikron angepasste Variante gibt.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
November82, Stadt mit K, Montag, 20.12.2021, 11:33 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Ugur Sahin von BionTech hält eine Boosterimpfung schon nach drei Monaten ja nicht für dumm. Ich denke, er weiß, wovon er spricht. Mittlerweile hat sich nach meinem Verständnis herausgestellt, dass die Corona-Impfung erst nach der dritten Dosis vollständigen Schutz bietet, d.h. wer heute eine Erstimpfung bekommt, bekommt definitiv noch zwei Dosen. Damit ist das vergleichbar mit anderen Impfungen, die drei Dosen erfordern, zB Twinrix gegen Hepatitis A/B. Twinrix wird auch in drei Dosen über ein halbes Jahr verteilt geimpft, wenn ich das richtig verstanden habe. Was die idealen Abstände bei mRNA-Impfstoffen angeht, sammelt man auch weiter Daten. Denke, da wird es eh weiter neue Erkenntnisse geben.
Allerdigns sollte man nicht vergessen, dass auch bei Ugur Sahin ein wirtschaftliches Interesse darin besteht, noch möglichst viele Boosterimpfungen zu verabreichen, bevor es dann im März und April die an Omikron angepasste Variante gibt.
Ich finde diese machmal hier und öfter anderswo getätigten Unterstellungen, dass für Herrn Sahin kommerzielle Interessen vorrangig sein könnten, ehrlich gesagt ziemlich ehrabschneidend und auch für geeignet, Verschwörungsnarrative zu befeuern.
Wenn man das Ehepaar Sahin in (längeren) Interviews gesehen hat (z.B. bei Bettina Böttinger) und das Buch Projekt Lightspeeed gelesen hat (welches die jahrezehntelange Vorarbeit beschreibt), dann kann man sich alles vorstellen, aber nicht, dass es Herrn Sahin ums Geld ginge.
ich bin einfach nur dankbar, dass es derart verrückte Nerds gibt, die es fast im Alleingang schaffen, der Menschheit einen solch fundamentalen Dienst zu erweisen wie die kurzfristige Verfügbarkeit dieser Impfungen. Da arbeiten natürlich tausende Personen mit, aber ohne den einen oder die zwei Antreiber/Führungsfiguren würde es nicht funktionieren. Und die trinken nach dem Erfolg nicht Schampus, sondern eine Tasse grünen Tee und nehmen sich Urlaub nur zu dem Zweck, um mal in Ruhe wissenschaftliche Fachpublikationen zu lesen(weil es halt ihr Hobby ist:-).
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 13:13 (vor 1465 Tagen) @ November82
Herr Sahin ist Vorstandsvorsitzender von Biontech. Was soll er sonst sagen? Impft euch alle 12 Monate oder nehmt Moderna? Solche Aussagen wirst du von ihm nicht hören. In einem Milliardengeschäft wird nun mal das Geld gezählt, mag für dich unromantisch klingen, aber so ist das nun mal im Kapitalsmus.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 13:23 (vor 1465 Tagen) @ MBasic
Herr Sahin ist Vorstandsvorsitzender von Biontech. Was soll er sonst sagen? Impft euch alle 12 Monate oder nehmt Moderna? Solche Aussagen wirst du von ihm nicht hören. In einem Milliardengeschäft wird nun mal das Geld gezählt, mag für dich unromantisch klingen, aber so ist das nun mal im Kapitalsmus.
Schreibt Kapitalismusexperte MBasic...
Warum eigentlich immer diese drastischen Aussagen? Allein im Sinne von Reputationsgewinnen für sein Unternehmen kann er die vorherrschende wissenschaftliche Meinung durchaus zutreffend wiedergeben. Das können aber auch Wissenschaftler, die unabhängiger als er sein dürften. Deswegen würde ich mich auch eher auf die Aussagen anderer Wissenschaftler verlassen. Ich hielte es aber durchaus für denkbar, dass seine Aussagen so korrekt sind.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Sascha, Dortmund, Montag, 20.12.2021, 14:02 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 14:31 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.
Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 14:37 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 14:53 (vor 1465 Tagen) @ MBasic
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.
Welche Erfahrungen im Berufsleben befähigen Dich zu so einer Aussage?
Nochmal. Alleine aus Reputationsgründen sollte ein Unternehmenschef sehr vorsichtig mit seinen Aussagen umgehen. Wir erleben gerade jetzt einen außerordentlichen Vertrauensvorschuss von Biontech gegenüber Moderna. So etwas wirft man nicht einfach so weg.
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
HoschUn, Ort, Montag, 20.12.2021, 15:32 (vor 1465 Tagen) @ burz
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Die 18 Pharmaunternehmen im S&P500, was Pfizer beinhaltet, haben zwischen 2006-2015 99% ihrer Gewinne entweder an die Aktionäre ausgezahlt oder in stock buybacks gesteckt. Und nicht etwa zur Entwicklung neuer Medikamente oder zur Rettung der Menschheit verwendet. Ist es wirklich dein hill to die on uns big pharma als an Nachhaltigkeit interessierte Firmen zu verkaufen? Die sind der Abschaum der Erde.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 19:01 (vor 1465 Tagen) @ HoschUn
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Die 18 Pharmaunternehmen im S&P500, was Pfizer beinhaltet, haben zwischen 2006-2015 99% ihrer Gewinne entweder an die Aktionäre ausgezahlt oder in stock buybacks gesteckt. Und nicht etwa zur Entwicklung neuer Medikamente oder zur Rettung der Menschheit verwendet. Ist es wirklich dein hill to die on uns big pharma als an Nachhaltigkeit interessierte Firmen zu verkaufen? Die sind der Abschaum der Erde.
Und was hat Biontech gemacht?
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 15:09 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.
Welche Erfahrungen im Berufsleben befähigen Dich zu so einer Aussage?Nochmal. Alleine aus Reputationsgründen sollte ein Unternehmenschef sehr vorsichtig mit seinen Aussagen umgehen. Wir erleben gerade jetzt einen außerordentlichen Vertrauensvorschuss von Biontech gegenüber Moderna. So etwas wirft man nicht einfach so weg.
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Komm, klär mich bitte auf. Erzähl mir mal was die wichtigsten Säulen eines Unternehmens sind und welche Ziele ein börsennotiertes Unternehmen hat.
Von welchem Vertrauensvorschuss gegenüber Moderna sprichst du eigentlich? Weil der Alman nur deutsches Zeug haben will, sagt das nichts über die Qualität der Impfung aus.
Erinnert stark an die besten „Autohersteller“ der Welt.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 15:30 (vor 1465 Tagen) @ MBasic
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.
Welche Erfahrungen im Berufsleben befähigen Dich zu so einer Aussage?Nochmal. Alleine aus Reputationsgründen sollte ein Unternehmenschef sehr vorsichtig mit seinen Aussagen umgehen. Wir erleben gerade jetzt einen außerordentlichen Vertrauensvorschuss von Biontech gegenüber Moderna. So etwas wirft man nicht einfach so weg.
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Komm, klär mich bitte auf. Erzähl mir mal was die wichtigsten Säulen eines Unternehmens sind und welche Ziele ein börsennotiertes Unternehmen hat.
Von welchem Vertrauensvorschuss gegenüber Moderna sprichst du eigentlich? Weil der Alman nur deutsches Zeug haben will, sagt das nichts über die Qualität der Impfung aus.
Erinnert stark an die besten „Autohersteller“ der Welt.
Hast Du jemals etwas von Nachhaltigkeitsberichtserstattung und dergleichen gehört und Dich damit ernsthaft beschäftigt? Hast Du überhaupt in einem Konzern gearbeitet und wurdest Du mit dem Thema Reputationsschäden konfrontiert? Du hast diese Fragen zuvor alle nicht beantwortet. Und wenn es so ist, wie ich vermute, fehlt Dir einfach jedes Verständnis dafür, wie Konzerne funktionieren.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 15:54 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ich verstehe überhaupt nicht warum du so abgehst. Bist du mit dem Ugur verwandt? Chill mal deine Base und lese dir meine 2-3 Posts noch mal in Ruhe durch.
Tipps fürs Leben: du darfst niemals in den Vertrieb gehen, du gehst unter wie die Titanic.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 19:02 (vor 1465 Tagen) @ MBasic
Ich verstehe überhaupt nicht warum du so abgehst. Bist du mit dem Ugur verwandt? Chill mal deine Base und lese dir meine 2-3 Posts noch mal in Ruhe durch.
Tipps fürs Leben: du darfst niemals in den Vertrieb gehen, du gehst unter wie die Titanic.
Ich habe Dich nur gebeten Deine Behauptungen zu belegen. Aber da kommt jetzt nichts...
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 20:12 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ich habe Dich nur gebeten Deine Behauptungen zu belegen. Aber da kommt jetzt nichts...
Was verstehst du eigentlich nicht? Ich soll belegen, dass ein Geschäftsführer, CEO oder ein Vorstandsvorsitzender die Geschäftsentwicklung, den Umsatz oder den Gewinn zu verantworten bzw. zu pushen hat? Wenn er es nicht macht, dann ist er eine Fehlbesetzung. Es ist nicht mein Problem, dass du Biontech für einen gemeinnützigen Verein hältst.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
HoschUn, Ort, Montag, 20.12.2021, 15:36 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.
Welche Erfahrungen im Berufsleben befähigen Dich zu so einer Aussage?Nochmal. Alleine aus Reputationsgründen sollte ein Unternehmenschef sehr vorsichtig mit seinen Aussagen umgehen. Wir erleben gerade jetzt einen außerordentlichen Vertrauensvorschuss von Biontech gegenüber Moderna. So etwas wirft man nicht einfach so weg.
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Komm, klär mich bitte auf. Erzähl mir mal was die wichtigsten Säulen eines Unternehmens sind und welche Ziele ein börsennotiertes Unternehmen hat.
Von welchem Vertrauensvorschuss gegenüber Moderna sprichst du eigentlich? Weil der Alman nur deutsches Zeug haben will, sagt das nichts über die Qualität der Impfung aus.
Erinnert stark an die besten „Autohersteller“ der Welt.
Hast Du jemals etwas von Nachhaltigkeitsberichtserstattung und dergleichen gehört und Dich damit ernsthaft beschäftigt? Hast Du überhaupt in einem Konzern gearbeitet und wurdest Du mit dem Thema Reputationsschäden konfrontiert? Du hast diese Fragen zuvor alle nicht beantwortet. Und wenn es so ist, wie ich vermute, fehlt Dir einfach jedes Verständnis dafür, wie Konzerne funktionieren.
Pfizer hat illegale tödliche Medikamentenexperimente an armen Kindern in Afrika auf dem Vorstrafenregister. Ich denke beim Thema "Reputationsschäden" macht sich bei denen keiner Sorgen mehr. Ist der Ruf erst ruiniert...
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 18:59 (vor 1465 Tagen) @ HoschUn
Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.
Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.
Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.
Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.
Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.
Welche Erfahrungen im Berufsleben befähigen Dich zu so einer Aussage?Nochmal. Alleine aus Reputationsgründen sollte ein Unternehmenschef sehr vorsichtig mit seinen Aussagen umgehen. Wir erleben gerade jetzt einen außerordentlichen Vertrauensvorschuss von Biontech gegenüber Moderna. So etwas wirft man nicht einfach so weg.
Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?
Komm, klär mich bitte auf. Erzähl mir mal was die wichtigsten Säulen eines Unternehmens sind und welche Ziele ein börsennotiertes Unternehmen hat.
Von welchem Vertrauensvorschuss gegenüber Moderna sprichst du eigentlich? Weil der Alman nur deutsches Zeug haben will, sagt das nichts über die Qualität der Impfung aus.
Erinnert stark an die besten „Autohersteller“ der Welt.
Hast Du jemals etwas von Nachhaltigkeitsberichtserstattung und dergleichen gehört und Dich damit ernsthaft beschäftigt? Hast Du überhaupt in einem Konzern gearbeitet und wurdest Du mit dem Thema Reputationsschäden konfrontiert? Du hast diese Fragen zuvor alle nicht beantwortet. Und wenn es so ist, wie ich vermute, fehlt Dir einfach jedes Verständnis dafür, wie Konzerne funktionieren.
Pfizer hat illegale tödliche Medikamentenexperimente an armen Kindern in Afrika auf dem Vorstrafenregister. Ich denke beim Thema "Reputationsschäden" macht sich bei denen keiner Sorgen mehr. Ist der Ruf erst ruiniert...
Ugur Sahin ist nicht Pfizer. Außerdem unterstellt MBasic JEDEM Unternehmen ausschließlich kurzfristig Profite maximieren zu wollen.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 13:33 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ob drastisch oder nicht, meine Aussage stammt zumindest nicht aus einem romantischen Roman in dem 2 Heilige die Welt retten wollen.
Seine Aussage kann durchaus stimmen. Aber dann frage ich mich was das für eine Impfung sein soll, die ich alle 3-6 Monate auffrischen soll?
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
burz, Lünen, Montag, 20.12.2021, 13:44 (vor 1465 Tagen) @ MBasic
Ob drastisch oder nicht, meine Aussage stammt zumindest nicht aus einem romantischen Roman in dem 2 Heilige die Welt retten wollen.
Seine Aussage kann durchaus stimmen. Aber dann frage ich mich was das für eine Impfung sein soll, die ich alle 3-6 Monate auffrischen soll?
Wenn Du mögliche Intentionen bewusst verschweigst, wird man Dich über kurz oder lang nicht ernst nehmen können. Deine Entscheidung.
Man muss doch nur die Medien verfolgen, um zu erfahren, dass es dauerhaft keinen wie von Dir genannten Auffrischungsturnus geben wird. Je höher die Immunisierung in der Bevölkerung durch Impfung oder Erkrankung, desto geringer ist die Gefahr für schwere Verläufe. Sobald das Virus endemisch wird, wird es differenziertere Einschätzungen für unterschiedlich gefährdete Bevölkerungsgruppen geben.
Zudem wird ja auch an Impfstoffen geforscht, die allgemein gegen Coronaviren wirken sollen. Oder es wird Impfungen geben, die auch wirksamer gegen neue Varianten von SARS2 wirken.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
MBasic, Wetter, Montag, 20.12.2021, 15:11 (vor 1465 Tagen) @ burz
Ob drastisch oder nicht, meine Aussage stammt zumindest nicht aus einem romantischen Roman in dem 2 Heilige die Welt retten wollen.
Seine Aussage kann durchaus stimmen. Aber dann frage ich mich was das für eine Impfung sein soll, die ich alle 3-6 Monate auffrischen soll?
Wenn Du mögliche Intentionen bewusst verschweigst, wird man Dich über kurz oder lang nicht ernst nehmen können. Deine Entscheidung.
Das ist mir egal ob du mich ernst nimmst oder nicht. Einfach mal ignorieren wenn dir meine Meinung nicht passt ;)
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Davja89, Montag, 20.12.2021, 12:01 (vor 1465 Tagen) @ November82
Und ich halte es für blauäugig bei einem Geschäft dieser Größenordnung einfach nur auf einen guten Charakter zu vertrauen.
Der Herr Sahin könnt ein Heilliger sein, trotzdem muss er in seinr Position wirtschaftlich denken ausserdem ist er ja auch nicht allein verantwortlich. Da gibt es auch in dieser Firma Zahlenmenschen. Ist alles vollkommen ok und der Ruhm gebührt ihm/ihnen.
Trotzdem möchte ich gern das nicht Hersteller vorschreiben wann was passiert sondern Menschen die unabhängig sind. Würde man bei JEDEM anderen Feld auch von der Politik erwarten.
Daher darf Herr Sahin gerne Daten bereit stellen und beraten. Die Entscheidungen wer, wann, wo und wie geimpft wird treffen bitte weiterhin die entsprechenden Institutionen.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Philipp54, Montag, 20.12.2021, 13:10 (vor 1465 Tagen) @ Davja89
Und ich halte es für blauäugig bei einem Geschäft dieser Größenordnung einfach nur auf einen guten Charakter zu vertrauen.
Der Herr Sahin könnt ein Heilliger sein, trotzdem muss er in seinr Position wirtschaftlich denken ausserdem ist er ja auch nicht allein verantwortlich. Da gibt es auch in dieser Firma Zahlenmenschen. Ist alles vollkommen ok und der Ruhm gebührt ihm/ihnen.
Trotzdem möchte ich gern das nicht Hersteller vorschreiben wann was passiert sondern Menschen die unabhängig sind. Würde man bei JEDEM anderen Feld auch von der Politik erwarten.
Daher darf Herr Sahin gerne Daten bereit stellen und beraten. Die Entscheidungen wer, wann, wo und wie geimpft wird treffen bitte weiterhin die entsprechenden Institutionen.
Bin Deiner Meinung.
Die Einschätzungen beruhen jedoch auf das Geschäft was Pfizer mit Israel abgeschlossen hat.
Bei jeder Entscheidung, die Anders als die von Israel ist, kriegt das unsere Regierung als Fehlentscheidung auf´s Brot geschmiert.
Sackgasse und in der Hand der Pharmaindustrie.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Sascha, Dortmund, Montag, 20.12.2021, 11:47 (vor 1465 Tagen) @ November82
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Ugur Sahin von BionTech hält eine Boosterimpfung schon nach drei Monaten ja nicht für dumm. Ich denke, er weiß, wovon er spricht. Mittlerweile hat sich nach meinem Verständnis herausgestellt, dass die Corona-Impfung erst nach der dritten Dosis vollständigen Schutz bietet, d.h. wer heute eine Erstimpfung bekommt, bekommt definitiv noch zwei Dosen. Damit ist das vergleichbar mit anderen Impfungen, die drei Dosen erfordern, zB Twinrix gegen Hepatitis A/B. Twinrix wird auch in drei Dosen über ein halbes Jahr verteilt geimpft, wenn ich das richtig verstanden habe. Was die idealen Abstände bei mRNA-Impfstoffen angeht, sammelt man auch weiter Daten. Denke, da wird es eh weiter neue Erkenntnisse geben.
Allerdigns sollte man nicht vergessen, dass auch bei Ugur Sahin ein wirtschaftliches Interesse darin besteht, noch möglichst viele Boosterimpfungen zu verabreichen, bevor es dann im März und April die an Omikron angepasste Variante gibt.
Ich finde diese machmal hier und öfter anderswo getätigten Unterstellungen, dass für Herrn Sahin kommerzielle Interessen vorrangig sein könnten, ehrlich gesagt ziemlich ehrabschneidend und auch für geeignet, Verschwörungsnarrative zu befeuern.
Wo steht hier was von vorrangig? Und ich halte es für geradezu naiv, wenn man ausblendet, dass finanzielle Interessen durchaus einen Einfluss haben können, wenn es um mehrere Milliarden geht. Das hat doch mit Verschwörungsnarrativen nichts zu tun, wenn man sagt, dass ein Vorstandsvorsitzender bei einer Handlungsempfehlung auch die Interessen der eigenen Firma im Auge hat.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Philipp54, Montag, 20.12.2021, 13:15 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Ugur Sahin von BionTech hält eine Boosterimpfung schon nach drei Monaten ja nicht für dumm. Ich denke, er weiß, wovon er spricht. Mittlerweile hat sich nach meinem Verständnis herausgestellt, dass die Corona-Impfung erst nach der dritten Dosis vollständigen Schutz bietet, d.h. wer heute eine Erstimpfung bekommt, bekommt definitiv noch zwei Dosen. Damit ist das vergleichbar mit anderen Impfungen, die drei Dosen erfordern, zB Twinrix gegen Hepatitis A/B. Twinrix wird auch in drei Dosen über ein halbes Jahr verteilt geimpft, wenn ich das richtig verstanden habe. Was die idealen Abstände bei mRNA-Impfstoffen angeht, sammelt man auch weiter Daten. Denke, da wird es eh weiter neue Erkenntnisse geben.
Allerdigns sollte man nicht vergessen, dass auch bei Ugur Sahin ein wirtschaftliches Interesse darin besteht, noch möglichst viele Boosterimpfungen zu verabreichen, bevor es dann im März und April die an Omikron angepasste Variante gibt.
Ich finde diese machmal hier und öfter anderswo getätigten Unterstellungen, dass für Herrn Sahin kommerzielle Interessen vorrangig sein könnten, ehrlich gesagt ziemlich ehrabschneidend und auch für geeignet, Verschwörungsnarrative zu befeuern.
Wo steht hier was von vorrangig? Und ich halte es für geradezu naiv, wenn man ausblendet, dass finanzielle Interessen durchaus einen Einfluss haben können, wenn es um mehrere Milliarden geht. Das hat doch mit Verschwörungsnarrativen nichts zu tun, wenn man sagt, dass ein Vorstandsvorsitzender bei einer Handlungsempfehlung auch die Interessen der eigenen Firma im Auge hat.
Moderna hat die auch und gewinnt momentan nicht nur an Akzeptanz, sondern auch an Wirksamkeit gegenüber BioNTec. Mit schnelleren Boostern versucht man den Nachteil wett zu machen. So gesehen, ist eine Impfung mit Moderna zum boostern wirtschaftlicher. Gut für Moderna, schlecht für BioNTec. Finanziell wirkt sich das für das Unternehmen nicht negativ aus, wenn man dadurch in kürzeren Zeitabständen mehr verkaufebn kann.
Ich hoffe auf Konkurrenz für die Amerikaner und Halbamerikaner, sonst gibts auch noch eine Preisdiktatur.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
Cthulhu, Essen, Montag, 20.12.2021, 10:58 (vor 1465 Tagen) @ Sascha
https://twitter.com/dil_kal/status/1472819115710627842
Es geht vermutlich darum, dass die Zurückweisungen in den Impfzentren aufhören. Aus medizinischer Sicht vermutlich nicht optimal, weil man eventuell nicht das Optimum an zusätzlichem Impfschutz erreicht. Ob das den Andrang deutlich erhöht bleibt abzuwarten, diese Gruppe dürfte eher kleiner sein.
Es geht wahrscheinlich auch darum, schneller zu sein als Omicron. Je mehr Booster, desto besser. Ob der Booster immer schon sein muss, ist insoweit (zurecht) zweitrangig. Lieber zu früh boostern als zu spät.
Wenn die Boosterimpfung aber kaum eine Reaktion des Immunsystems auslöst, weil die Zeit zur Zweitimpfung zu gering, dannn boosterst du um des boosterns Willen und nicht, weil das irgendeinen positiven Aspekt hat.
Womit man wieder das gleiche Problem erzeugen würde, wie mit den "Malle-Impfungen" vom letzten Jahr, AstraZeneca schön mit so wenig Abstand wie die Zulassung es erlaubt, damit man in den Urlaub fliegen kann.
Da fänd ich die Statistik über Impfdurchbrüche mit Astra ganz interessant, von 4-13 Wochen ist ja so ziemlich alles an Abständen zwischen den beiden Impfdosen gemacht worden, obwohl es überall hieß, dass es schon mindestens 9 Wochen sein sollten.
Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate
CedricVanDerGun, Hamburg, Montag, 20.12.2021, 11:09 (vor 1465 Tagen) @ Cthulhu
Ich hab damals Astra nach 5 Wochen bekommen, hatte da aber keinen Einfluss drauf, hatte bewusst nach einem längeren Zeitraum gefragt, da hieß es aber "leider nicht machbar, die Dosen sind abgebrochen und müssen verimpft werden". Als ich dann Anfang November mit einer Blinddarm-OP im Krankenhaus war, wurde auch ein Antikörpertest gemacht. Da hatte ich quasi schon keinerlei Schutz mehr